박미석 수석 '논문 표절 의혹' 논란 증폭

[앵커멘트]

박미석 청와대 사회정책수석이 지난 2006년 발표한 논문에 문제가 없다고 한국학술진흥재단이 결론을 내렸지만 논란이 수그러들지 않고 있습니다.

학술진흥재단의 확인 과정이 부실했다는 지적이 일고 있습니다.

최재민 기자의 보도입니다.

[리포트]

박미석 청와대 사회정책수석이 지난 2006년 8월 대한가정학회지에 발표한 논문입니다.

13쪽 분량의 박 수석 논문과 제자의 104쪽 분량의 석사학위 논문이 많은 부분에서 똑같습니다.

[인터뷰:이인재, 서울교대 교수]
"최저 기준이 타인의 핵심적인 표현이나 생각에 해당되는 6단어 이상을 무단으로 아무런 출처 표시 없이 갔다 쓸 때는 표절이라고 본다. 저희들이 내린 결론은 그것이고..."

그런데 3년 동안 박 수석의 논문을 포함해 14편의 논문과 4편의 저서를 내는데 3억 원을 지원한 학술진흥재단은 단 하룻 만에 박 수석의 논문에 문제가 없다는 결론을 내렸습니다.

[인터뷰:한국학술진흥재단 관계자]
"논문 제출 시점이 먼저 완성된 시점을 언제로 보느냐 객관적으로 봤을 때는 한 달 이상 차이가 납니다."

박 수석 논문은 지난 2006년 3월 20일에 제출됐고 제자의 석사 논문은 한 달 가량 늦은 4월 21일에 학교에 제출됐다는 것입니다.

하지만 학계에서는 이 부분 만으로 표절이 아니라고 단정짓기에는 문제가 있다는 의견입니다.

석사 논문이 한 달 만에 만들어 질 수 없고 지도교수는 수 개월 동안 제자의 논문을 지도한다는 것입니다.

검증과정도 부실했다는 의혹이 일고 있습니다.

[인터뷰:한국학술진흥재단 관계자]
"저희가 판단한 논문은 두 개의 논문이 표절이다 아니다가 아니라 이 논문이 과연 표절이라는 것까지 검토할 만 한가..."

또, 내부 회의 만을 거친채 서둘러 결론을 내려 위원회 구성조차 제대로 이뤄지지 못한 것으로 알려졌습니다.

박 수석은 2002년 8월 대한가정학회지에 발표한 논문도 제자의 석사학위 논문을 표절했다는 의혹을 받고 있습니다.

학계에서는 계속 의혹이 커지고 있는 만큼 이제는 박 수석이 직접 나서 명쾌한 해명을 해야 할 차례라고 지적하고 있습니다.

YTN 최재민[jmchoi@ytn.co.kr]입니다.