[나이트포커스] 조여오는 수사 칼날 "정치 보복" vs "법과 원칙"

■ 진행 : 김정아 앵커
■ 출연 : 김민하 / 시사평론가, 김수민 / 시사평론가

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송로 확인하시기 바랍니다.

[앵커]
지금 이재명 의원을 향한 경찰 수사, 검찰 수사가 모두 다 본격화되고 있는 모양새입니다. 백현동 옹벽 아파트 특혜 의혹 관련해서 오늘 오전에 검찰이 성남시청을 압수수색했고요. 어제는 개발업체도 압수수색을 진행했습니다.

지금 수사에 매우 속도가 붙는 모양새인데. 백현동 아파트 특혜 의혹, 이거 대장동 의혹하고 많이 비슷하다, 닮은꼴이다, 이런 지적이 있지 않았습니까?

[김민하]
이게 구체적으로 들어가면 완전히 비슷한 사건이라고 얘기할 수는 없겠습니다마는 다만 당시에 성남시가 어려운 개발을 할 수 있게 만들어줬다는 점에 있어서는 그리고 그걸 통해서 민간업체가 상당한 수익을 거뒀다는 점에 있어서는 비슷한 얘기 아니냐 이런 지적들이 많이 있었죠. 그리고 윤석열 대통령도 후보 시절에 예를 들면 TV토론을 한창 하다가 대장동 관련 의혹을 굉장히 많이 얘기했는데 너무 그 의혹만 얘기하는 거 아니냐는 지적이 나오니까 바로 그러면 백현동 의혹 얘기한다, 이렇게 얘기를 하기도 해서 여러모로 언급이 많았던 사건이거든요.

구체적으로 보면 이게 당시에 이 부지가 개발이 잘 안 되는 원래 공공기관이 있다가 이전한 자리인데 이 자리가 개발이 안 되다가 이게 특정시점을 지나면서 개발이 잘 되는 이런 상황이 돼서. 예를 들면 용도변경이 자연스럽게 된다거나 해서 지금 보면 여기가 옹벽이 상당히 높은 아파트라는 걸로 많이 보도되지 않았습니까?

[앵커]
저희가 화면에서 많이 봤죠.

[김민하]
그렇죠. 고도제한이나 이런 문제 때문에 이걸 피하기 위해서 이렇게 옹벽을 크게 만들 수 있도록 한 건데. 어떻게 이게 가능했느냐, 여기서부터 시작을 해서 그리고 애초에 이 지역에는 민간임대를 100%로 아파트를 건립하는 계획이 있었는데 이게 10%로 대폭 축소가 되고 나머지는 민간업체가 분양하는 방식으로 전환이 됐기 때문에 이런 것들이 여러 모로 의심스럽다, 이런 내용이 있는 과정에 이것의 개발업체 측에 이재명 의원하고 가까운 사람이, 과거 선거를 할 때 도움을 받았던 사람이 또 이 업체에 있다는 사실이 같이 나오다 보니까 이런 관계들로 인해서 일종의 특혜가 주어진 게 아니냐. 얘기가 이렇게 된 거거든요.

그러다 보니까 지금 경찰 입장에서는 이게 고발도 된 사안이고 여러 가지 논란이 있으니까 수사를 할 수밖에 없는 상황인 건데. 다만 이게 정치적인 논란으로 갈 수밖에 없는 환경에 놓여있어가지고 이 얘기가 어디로 가는지 상당히 우려가 됩니다.

[앵커]
어쨌든 부동산 개발사가 달라진 다음에 당초 100%를 민간임대로 하기로 했다가 이게 10%로 비중이 줄었고 자연녹지지역에서 이게 준주거지역으로 하면 4단계가 수직상승한 거거든요. 이런 부분이 조금 의심스럽다, 이런 의혹이 있었던 건데. 지금 이재명 의원 이름이 계속 나오는 게 당시 성남시장이 이재명 의원이었던 거죠?

[김수민]
어쨌든 성남시장으로서 이 문제의 책임자이고 또 인허가권 이런 것들을 성남시에서 갖고 있는 거고 그 결재서류에도 이재명 당시 시장의 서명 이런 것들이 나옵니다. 물론 그렇다고 해서 이게 꼭 비리고 거기에 연루됐다고 그렇게 단정을 지을 수는 없는 거겠지만 그런데 여러 가지 용도변경이 또 자연녹지에서 준주거지역이 됐는데 사실 주거지역이 될 수도 있었거든요.

그런데 준주거지역이 되면 용적률이 더 올라가는 그런 시행사의 입장에서 이점인 것이죠. 그리고 시행사에 이재명 시장의 선거를 도왔던 사람이 마침 그 무렵에 들어간 점들. 이런 것들이 정황은 의심이 될 수 있다고 보는 그런 문제겠고. 여기에 대해서 성급하게 결론을 내릴 필요는 없겠지만 수사의 필요성이라든지 조사의 필요성 정도는 인정되는 그리고 무엇보다도 옹벽의 불안전성이라든지 이런 것들을 봐서 범죄 여부를 떠나서 그 이전에 잘된 사업은 아니라는 판단을 할 수 있는 거거든요.

이건 대장동도 마찬가지인데 그런 점에서는 법률적으로는 변호의 여지들은 할 수 있다면 본인들이 하면 되는데 이 사업에 대해서는 실패했다고 하는 것을 어느 정도는 당사자들도 인정할 필요가 있지 않을까 그렇게 보여집니다.

[앵커]
이재명 의원, 경기도지사 시절에 국감장에 나와서 발언할 기회가 있었는데요. 특혜 의혹 아니다 이렇게 얘기하면서 어떻게 얘기했느냐 하면 국토부가 요청해서 한 일이다 이렇게 얘기를 했었었거든요. 이재명 의원은 지금 이 사건 경찰수사를 어떻게 보고 있을까요?

[김민하]
지금 말씀하신 것처럼 과거부터 이 사안에 대해서 대장동도 마찬가지입니다마는 문제 삼을 만한 이유가 없다는 취지로 주장을 했는데 이게 사실관계도 사실 언론보도나 이런 것들을 종합해 보면 이재명 의원이 얘기한 사실관계가 00% 맞는 거냐에 대해서는 여러 가지 해석이 있는 것 같아요.

그러다 보니까 수사의 필요성이나 이런 것들은 제기가 돼 오던 상황이고 그래서 수사가 이어지는 상황인데 이게 그러면 그런 디테일한 쟁점들에 대해서 이재명 의원이 설명해 줄 필요도 있는 것 같은데. 그게 아니라 지금 수사가 일종의 기획된 수사라는, 정치보복이라는 그런 취지의 주장을 지금 하고 있는 거거든요.

실제로 이재명 의원이 지금 대장동 문제라든지 그다음에 백현동 개발 의혹 문제라든지 이런 것들에 대한 수사가 본격적으로 진행되니까 페이스북이나 이런 데 글을 올려서 이런 취지의 주장을 하고 있는데 이재명 의원뿐만 아니라 우상호 비대위원장도 마찬가지 주장을 하고 있는 거 아니겠습니까?

그런데 이런 주장에 대해서는 저는 여러 모로 신중할 필요가 있다고 생각을 하는 게 지금 쭉 말씀드렸습니다마는 수사의 필요성이 전혀 인정되지 않는 것을 지금 수사를 하고 있는 거냐. 그렇지는 않거든요. 그래서 예를 들면 수사과정에 무리하게 진행되고 있다든지 또는 수사 주체들이 어떤 법적인 것을 지켜야 될 것을 지키지 않고 하고 있다든지 또는 여러 모로 의심스러운 행위들이 있다든지. 이런 것들에 대해서 문제제기하는 것들은 이해할 수 있겠는데 그게 아니라 근본적인 수사의 배경이라든가 의혹 이런 것들을 얘기하고 있는 것이기 때문에 저는 이게 그냥 수사에 대한 반발로 그치는 게 아니라 추가적인 정치적인 다음 행보에 대한 정당성 이런 것들을 이야기하기 위한 그런 포석도 나름 있는 거 아니겠느냐. 이런 해석을 안 할 수 없는 상황이다, 이렇게 생각을 합니다.

[앵커]
경찰이 백현동 의혹 말고도 이재명 의원이나 가족과 관련한 여러 가지 수사를 지금 한꺼번에 들여다보고 있고요. 지금 거의 다 강제수사에 들어간 모양새거든요. 이재명 의원도 경찰이 의혹 중에 어떤 것에 증거나 정황이 드러나면 소환할까요?

[김수민]
소환 자체는 가능성이 꽤 높다고 봐야 할 것 같고요. 사실 지난 대선 때도 검찰에서 소환에 대해서 이재명 후보 쪽에 얘기한 것으로 나중에 확인이 됐습니다. 그때 사실은 윤 대통령 쪽도 김건희 영부인 같은 경우 그때 소환을 시도했었고. 그런데 양쪽 다 대선일정이 맞물려 있으면서 또 검찰도 어느 정도 그걸 유의하지 않을 수 없었겠죠. 그래서 소환이 안 됐던 것뿐이죠. 그러니까 연기됐던 것을 지금 하고 있다고 봐야 될 겁니다.

그리고 소환됐다고 해서 유죄다, 이렇게 평가할 수는 없는 거기 때문에 그것을 확인하기 위해서라도 소환은 불가피하지 않을까. 그리고 여러 가지 의혹들이 또 있기 때문에. 그래서 소환은 시간문제가 아닐까 이렇게 보여지고 이재명 의원 쪽도 소환에 대비를 해서 그러니까 소환 자체를 어떤 탄압이라든가 이렇게 규정할 것이 아니라 소환을 통해서 본인이 결백하다면 그것을 털어낼 수 있는 것을 준비해야 되는 그런 시점이 명백하게 다가왔다고 볼 수 있죠.

[앵커]
대장동 관련해서 검찰도 이재명 의원을 대장동 의혹 배임의 피의자로 적시한 사실도 알려져서 이재명 의원이 굉장히 반발하고 있는 상황인데. 어쨌든 사법리스크가 대선 때부터 있었고 지금 본격화되는 모양새인데 지금 전당대회 앞두고 있지 않습니까? 당권 도전에 영향이 있을까요?

[김민하]
결국은 그 문제까지 고려해서 메시지를 내고 있다고 생각이 됩니다. 그러니까 지금 언론보도를 보면 이재명 의원하고 가까운 쪽은 친명 이렇게 보도를 하고 반대쪽에 있는 사람을 반명 이렇게 보도를 하지 않습니까? 그런데 친명이든 반명이든 지금 국면에 대해서 뭔가 보복수사 국면이라고 공통적으로 얘기는 하고 있어요. 그래서 그거에 대한 상황에 대한 평가는 공통된 측면이 있는데 다만 이게 동상이몽의 측면이 있다고 생각이 됩니다.

그래서 이재명 의원 입장에서는 자신에 대한 지지자들이라든가 당원들에게 그런 메시지를 전하고 싶은 것 같아요. 이게 어쨌든 지금 상황에서 가장 차기 대권주자로서 유력한 인사는 이재명 의원이고 그리고 바로 직전에 대선후보까지 지낸 사람이면 당의 상당히 상징성이 있는 사람인데 이런 부당한 보복수사의 타깃이 돼서 이런 굴욕을 감수하는 게 당에 과연 도움이 되겠느냐. 그래서 이번 기회에 당대표를 해서 대표가 되면 훨씬 더 수사하기가 어려울 것이니까 그런 취지에서 이재명 지키기의 연장선에서 당대표가 돼야 되는 상황이라는 논리를 암암리에 주장하기 위한 논리도 있을 수 있겠다는 생각이 드는데.

[앵커]
지금 이재명 의원이 올리는 글 등 대부분이 이것을 염두에 두고 올리는 글이다, 이렇게 보시는 거군요?

[김민하]
아무래도 정치인이 올리는 글이기 때문에 그냥 일기장에 우리가 일기 적듯이 하는 건 아니지 않습니까? 나름대로 많은 생각과 고민 끝에 올리는 글일 텐데. 그런 생각을 안 하지는 않았을 거라고 보고요. 반대 쪽에서도 할 말이 있을 거예요, 그러면. 이게 결국 새롭게 대표가 되는 사람은 이전까지 민주당에 제기됐던 여러 가지 의혹이라든가 정치적인 굴레로부터 벗어나서 새로운 민주당을 시작해야 되는 그런 입장인데 이런 사법리스크나 이런 것들을 다 안고 있는 상황에서 이재명 의원이 대표가 되는 것이 과연 바람직한 거냐. 이재명 의원이 죄가 있다 없다를 떠나서 그런 상황 자체가 민주당을 더 어렵게 만들 수 있지 않겠느냐. 이 주장을 할 거거든요.

그래서 같은 공통의 인식을 가지고 있지만 결국은 동상이몽하는 상황에서 이 문제가 또 다른 당내 갈등의 불씨가 될 가능성이 상당히 농후하다고 저는 생각합니다.

[앵커]
어쨌든 이재명 의원이 최근에 많은 메시지들을 내고 있고요. 진중권 전 동양대 교수가 정치보복을 언급한 이 의원의 글을 지적하면서 제2의 조국 사태를 언급했는데 직접 듣고 오시죠. 방탄조끼 입고 수사받는 이재명 의원. 조국 시즌2가 될 것이다, 진중권 교수가 이런 얘기를 했는데요. 일리 있는 얘기로 보십니까?

[김수민]
몇 가지 요건을 지켜봐야 될 것 같아요. 그러니까 조국 시즌2가 되느냐 안 되느냐의 몇 가지의 리트머스시험지라고 할 만한 것들이 있는데. 첫 번째는 제가 봤을 때 수사 자체를 탄압으로 생각하는 사고방식입니다. 과거에도 조국 전 장관 수사할 때도 관련된 사모펀드 관련된 기관이라든지 입시 관련한 기관들 수색을 하면 아무래도 혐의가 여러 가지였기 때문에 또 관계된 기관이 많았기 때문에 여러 기관을 압수수색을 했었거든요.

그런데 그것 자체를 전격적인 압수수색이고 신상털이라고 몰아갔던 게 있습니다. 그런데 그건 압수수색이라는 건 인권의 가이드라인 안에서 이루어지는 것이고 사법부에서 영장을 발부하는 것이거든요. 이번에도 유감스럽게도 비슷한 현상이 나타나는 건 백 몇 십군데 압수수색이라고 김혜경 씨의 법인카드 유용 의혹이죠. 그것을 가지고 굉장히 탄압인 것처럼 얘기를 하는 분들이 있는데 그것은 그 카드를 긁은 곳이 많기 때문에 일어나는 일입니다. 그렇기 때문에 그런 압수수색의 개수, 기관의 개수 이런 걸 가지고 뭐라고 할 얘기는 아니다.

그래서 수사 자체에 대해서 오히려 진실을 밝히기 위해서는 수사를 거꾸로 결백하다고 생각한다면 거꾸로 그것을 잘 활용해서 그리고 잘 응해서 털어낼 일이라고 보고요. 나오는 사실관계를 부정한다든지 그리고 문제제기를 하는 사람을 검찰 편이다 혹은 어떤 특정 정당이나 집단의 편이다 이렇게 모는 게 조국 사태 때 나타났던 현상들입니다. 그런 현상들이 민주당 스스로가 나타나지 않도록 주의를 기울여야 되는 상황인 거고 그것은 민주당이 하기에 따라 달렸다고 볼 수 있습니다.

[앵커]
문재인 정부 관련 수사도 속도를 내고 있는데 산업부 블랙리스트 관련해서 백운규 전 장관의 구속영장이 기각됐다, 어제 저희 시간에 속보로 전해 드렸었는데요. 그런데 재판부가 구속영장을 기각한 사유를 좀 자세히 들여다 보면 혐의가 소명됐다 이런 대목이 나오거든요. 백운규 전 장관이 집에 돌아가면서 마음 편히 갔을까 싶기도 합니다. 어떻게 보십니까?

[김민하]
일단 구속이 안 됐기 때문에 마음이 다소 무거운 마음이 가벼워지기는 했겠죠. 그런데 지금 말씀하신 것처럼 구속영장 기각된 사유가 범죄 혐의가 대체로 소명됐지만 일부 다툼의 여지가 있다고 하는 게 있는데 백운규 전 장관이 받고 있는 혐의가 여러 가지가 있거든요.

똑같은 직권남용이라고 할지라도. 첫 번째로 당시에 산업부 산하 기관장들에게 나가라 이렇게 종용했다는 것이고 두 번째는 그렇게 해서 나간 기관장의 후임자리에 누가 올 것이냐에 대해서 특정인에게 채용 절차나 이런 것들에 대해서 제대로 할 수 있도록 지원을 했다는 의혹이 하나가 있는 것이고. 세 번째로는 나가기 전에, 밀려나기 전에 인사조치한 것에 대해서 그걸 거둬들이라고 지시했다, 이런 세 가지가 직권남용이라는 건데 대체로 혐의가 소명됐는데 일부 다툼의 여지가 있다는 건 셋 중의 하나 정도는 다툼의 여지가 있다는 취지 아니겠습니까?

뒤집어서 이야기하면 상당 부분은 혐의가 소명됐다는 건 혐의 입증이 상당 부분은 될 수 있다는 걸 재판부의 인식을 드러낸 거거든요. 그렇게 보면 이게 영장이 기각된 게 그냥 백운규 전 장관의 처벌 가능성 이런 것들이 굉장히 경감된 것이냐. 그렇게 보기는 어려운 측면들이 있죠. 그리고 지금 언론에 보도되고 있는 재판부의 나머지 입장이나 이런 것들을 봐도 지금 구속 상태에서 수사를 할 필요가 있다는 쪽에 방점이 찍혀 있는 것이지 혐의가 없다 이렇게 얘기할 건 아닌 상황에 가까워 보이기 때문에 집에 가니까 마음이 편하기는 했겠지만 잠자리가 즐겁다거나 그러지는 않았을 것으로 생각이 됩니다.

[앵커]
어쨌든 구속영장이 기각되면서 검찰의 윗선수사가 동력을 잃는 거 아니냐 이런 관측도 있었습니다마는 검찰은 이미 당시 청와대에 있었던 박상혁 현 민주당 의원 소환 일정을 조율하고 있는 중이다, 이렇게 전해지고 있어서 어떻게 될 거라고 보십니까?

[김수민]
그건 말씀하신 대로 박 의원에 대한 수사. 이것이 어떻게 진행되고 또 거기서 얼마나 밝혀지느냐에 따라서 윗선으로 올라갈 가능성 이것은 열려 있다고 봐야 될 것 같습니다. 그리고 영장이 기각됐다고 해서 수사에 꼭 차질이 있다, 이렇게 볼 수는 없고요. 왜냐하면 형사사법체계에서 또 헌법에서 불구속 수사 원칙이 있기 때문에 구속이 되면 그것이 특이한 것이지 불구속이 됐다고 이것이 수사가 꺾인다, 이렇게 볼 수는 없을 것 같습니다.

그리고 검찰도 유념을 하셨으면 좋겠는 게 불구속 원칙을 살렸으면 좋겠어요. 왜냐하면 굳이 영장이 기각된 내용을 보면 증거가 상당량이 확보됐다는 표현이 나오거든요. 이 상태에서 굳이 구속영장을 청구한다고 했을 때는 검찰의 의도가 그렇지 않다고 할지라도 보는 사람들 입장에서는 혹시 전시적인 효과를 노린 것이 아니냐 이렇게 비춰질 수 있고 거꾸로 이렇게 기각이 되면 검찰수사에 대해서 또 타격을 받을 수 있는 여지가 생길 수 있는 거거든요.

그래서 검찰도 이 수사를 하는 거라면 어차피 법정에서 밝힐 수 있는 내용이라면 구속영장 청구에 대해서는, 제가 구속영장을 청구를 자제하라고 말씀드리는 건 수사받는 관계자들을 변호하기 위함이 아닙니다. 그것이 아니라 이 수사를 국민들도 많이 보고 있고 정치적 맥락으로 휩쓸려 들어가고 있기 때문에 검찰도 그렇다면 거기에 상응하는 정치적 소용돌이를 피해갈 수 있는 정무적 판단이 필요하다고 보거든요.

이건 정무적인 판단만이 아니라 법무적인 판단이기도 합니다. 그래서 되도록 불구속 수사로 법정에서 결판을 내겠다는 그 심정으로 수사를 하는 게 더 이 상황에 맞지 않을까 그렇게 보여집니다.

[앵커]
사실 환경부 블랙리스트 사건도 불구속 상태에서 재판을 받다가 재판에서는 결국 유죄판결을 받은 이런 사건이라서 산업부 블랙리스트가 이거와 결론이 같을지 다를지 지켜봐야 될 것 같고요. 어쨌든 수사가 전방위로 진행이 되면서 민주당은 문재인 정부와 이재명 의원을 동시에 겨냥한 기획수사다, 이런 입장인데요. 이에 대한 여당 그리고 한동훈 법무부 장관의 입장까지 같이 듣고 오시겠습니다.

여야의 공방과 한동훈 법무부 장관 입장까지 같이 듣고 오셨는데요. 어쨌든 민주당은 지금 문재인 정부를 향한 수사도 진행이 됐고 이재명 의원 관련한 수사들도 속도를 내고 있기 때문에 이게 한동훈 장관 기획수사다 이렇게 보고 있거든요. 민주당의 주장은 일리가 있다고 보십니까?

[김민하]
그렇게 생각할 수도 있겠는데 이 광경 보면 답답합니다. 우상호 비대위원장이 자기들이 정권 잡아봤으니까 다 안다 이렇게 얘기했는데 그러면 문재인 정권에서는 기획수사를 한 것인지. 그런 부분이 의문이고 또 권성동 원내대표가 하는 얘기도 의문인 부분이 있어요.

왜냐하면 문재인 정권에서 했던 적폐수사에 대해서 보복이라고 했거든요, 국민의힘은 그 당시에. 그러면 그때는 보복이라고 하면서 지금은 보복이 아니라는 것의 근거를 다른 근거를 대는 게 아니고 똑같은 얘기를 또 자리만 바꿔서 반복하는 거 아니겠습니까?

이런 광경을 보면 상당히 답답한데 그래서 이런 방식으로 그냥 여러 가지 정황들을 끼워맞춰서 얘기할 필요가 없고 정확하게 어떤 부분이 문제라고 하는 게 있어야 됩니다. 그냥 한꺼번에 수사를 다 하니까 그것이 기획수사다. 이렇게만 얘기하면 오히려 소모적인 것이고 지금 진행되고 있는 상황 중에 어떤 것이 정확히 문제이다, 이걸 민주당이 얘기해 줬으면 좋겠고요.

그리고 검찰도 지금 검찰총장도 없고 해서 결국은 한동훈 법무부 장관한테 다 얘기를 하게 되는데 한동훈 법무부 장관도 이게 보복수사가 아니고 그냥 중대범죄를 수사하는 것이다, 이렇게 설명하기에는 과거에 검찰의 전적을 보면 이런 것들이 기획수사를 통해서 억울한 사람 많이 만들었던 게 또 사실이에요.

그래서 국회의원 지낸 어떤 인사는 스스로 목숨을 끊기도 한 사건도 있습니다. 그런 것들이 있다고 하면 이런 정치권과 국민들에게 안심하라는 메시지를 줘야지. 저지른 죄에 대해서 합당한 책임을 묻는 것뿐이라는 메시지를 줘야지. 지금 상황에 정치 보복, 보복수사가 아니라는 그런 설명만으로 해소되는 것이냐. 여러모로 의문인 거거든요.

검사세계에 내려오는 좌우명 같은 것, 격언 같은 게 있지 않습니까? 칼은 찌르되 비틀지 마라 이런 것들도 있는데 그런 얘기들을 잘 아는 분들이기 때문에 수사는 자제하는 것이 좋다, 자제하는 게 하지 말라는 게 아니라 정말 필요한 부분에 대해서만 한다는 것을 정확하게 얘기해 줬으면 좋겠습니다.

[앵커]
한동훈 법무부 장관은 말을 아끼면서도 중대한 범죄를 수사하는 것을 정치보복이라고 하는 건 국민들이 동의하지 못할 것이다. 오늘 얘기를 했거든요. 길게 얘기하지는 않지만 명확한 입장을 계속 밝히고 있어요.

[김수민]
법무부 장관도 정무직 공무원이기 때문에 정치적 입장을 밝힐 수도 있는 거겠죠. 그런데 현재 이 문제가 너무 첨예하게 정치보복 프레임 논란으로 휩쓸려 들어갈 우려가 있기 때문에 한동훈 법무부 장관도 물론 이건 한번의 워딩이기 때문에 너무 까다롭게 잣대를 제가 들이대지는 않겠습니다마는 앞으로 조금 어느 정도 조절된 언사가 필요할 수 있습니다.

그래서 중대범죄라고 표현하기보다는 혐의가 있으니까 수사하는 것이다, 이렇게 표현할 수도 있는 거고요. 그리고 사실 아까도 얘기가 나왔지만 대장동 의혹 같은 경우에는 이미 대선 전에 이재명 의원이 피의자로 적시되어 있었습니다. 그러니까 지난 정권에서도 하던 수사였던 거거든요. 그런 것들을 조금 쿨하고 드라이하게 얘기하는 게 더 좋지 않을까. 굳이 얘기한다면 그렇게 말씀을 드리고 싶습니다.

YTN 배선영 (baesy03@ytn.co.kr)