윤건영 "한찬식? 정치검찰에 또 뒤통수 맞는 거 아니냐는 우려도..靑, 다양하게 봤을 것"

[YTN 라디오 김준우의 뉴스정면승부]

■ 방송 : FM 94.5 (17:00~19:00)
■ 방송일 : 2026년 6월 22일 (월)
■ 진행 : 김민하 시사평론가
■ 대담 : 윤건영 더불어민주당 의원

국정조사 증인 채택 마지노선 없어...필요한 사람 누구나 부를 것
노태악 월 400만 원 수준 급여 수령...이런 꿀보직이 어딨나
선관위? 원점에서 시작...전면 쇄신하고 해체 수준 개혁 필요
선관위 2월에 선거 대비 종합상황실 만들어...전혀 작동 안돼
노태악 증인 출석, 망신주려는 것 아냐...나와서 진실 밝혀달라
원포인트 개헌? 이 부분엔 여야 따로 없어...투포인트라도 해야
한찬식 임명? 인사권은 대통령 몫...다만 우려의 목소리도 귀담아야
한찬식? 정치 검찰에 또 뒤통수 맞는 거 아니냐는 우려의 목소리도
한찬식 임명, 청와대 한쪽 면만 보고 판단하지 않았을 것
보완수사권과 전당대회? 연계시키는 건 한계 있지 않겠나
당내 멸칭? 文이라 잘못된 게 아니라 멸칭 자체가 잘못된 것

아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.

◆ 김민하 : 투표용지 부족 사태로 드러난 선관위의 총체적 부실, 이것을 규명하기 위해서 국회 국정조사 특위가 활동을 시작을 했는데요. 이 문제를 포함해서 여러 정치 현안에 대한 의견을 듣고자 국정조사 특위의 여당 간사 맡으신 더불어민주당의 윤건영 의원 모셨습니다. 안녕하십니까?

◇ 윤건영 : 네, 구로을의 윤건영입니다.

◆ 김민하 : 고생이 많으십니다.

◇ 윤건영 : 열심히 하고 있습니다.

◆ 김민하 : 내일부터 중앙선관위로부터 1차 기관 보고를 받는다, 이렇게 돼 있는데 이후에 어떻게 되는 건지, 그리고 증인 채택을 두고 또 협상하고 뭐 이런 절차가 있는 모양인데 혹시 "이 사람만은 꼭 나와야 한다"든지 뭐 이런 내용을 좀 소개를 해 주신다면요?

◇ 윤건영 : 우선 내일 1차 기관 보고가 있고요. 기관 보고 1차가 끝나면 두 번째 또 기관 보고를 2차로 받기로 했습니다. 내일은 선관위를 중심으로 기관 보고를 받고, 2차 기관 보고에서는 행안부라든지 경찰, 모든 공공기관을 다 포괄해서 받고요. 그게 끝나고 나면 현장 조사 그리고 청문회, 청문회는 지금 두 번 정도로 생각을 하고 있고요. 그렇게 해서 국회에서 국정조사 기간을 8월 1일까지로 해 있더라고요. 그래서 그 정도까지 쭉 진행이 될 거고 증인은 뭐 저희가 안 가립니다. 마지노선은 없습니다.

◆ 김민하 : 누구나 나와라.

◇ 윤건영 : 진상 규명에 필요한 사람이면 누구나 대한민국에서 불러낼 수 있는 모두를 지금 부를 생각이고요. 다만 애초에 국민의힘에서 조금 생트집 비슷하게 정쟁 차원에서 이야기했던 분들이 계시거든요. 예를 들면 뭐 "이재명 정부 청와대 인사를 부르겠다", 아직까지 부르지는 않았는데요. 그런 부분들에 대해서는 저희가 수용할 수는 없고 진상 규명에 도움이 된다면 저희는 마지노선 같은 거 전혀 없습니다. 누구든 다 부릅니다.

◆ 김민하 : 국민의힘은 청와대 인사를 왜 불러야 된다고 주장하나요?

◇ 윤건영 : 아무래도 좀 고질병 같은 건데요. 대통령이 뭘 한다고 하면 무조건 반대부터 하는 그런 습성이 아직까지 남아 있는 거 아닌가 싶어요.

◆ 김민하 : 지금 특히 국민들이 관심이 많은 대목이 노태악 전 중앙선거관리위원장 및 위원들의 출근 수당 내역, 뭐 이런 건데 예를 들면 한 달에 하루 출근했는데 425만 원을 받았다든지, 회의에 안 나와도 매달 고정 수당이 지급이 됐다든지, 뭐 이런 내용들이 지금 국민들의 어떤 공분을 사고 있는 대목이거든요. 혹시 이 자료 봤을 때 어떤 생각이 드셨습니까?

◇ 윤건영 : 황당했죠. 400만 원이 넘는 돈은 월급쟁이 한 달 봉급을 훨씬 넘어서는 거잖아요. 그런데 그걸 하루 출근하고 받으면 그런 꿀보직이 어디 있습니까? 말이 안 되는 거죠. 그런데 그게 선관위의 제도적인 맹점에서부터 비롯된 거지 않습니까? 왜냐하면 이 선관위라는 조직은 과거 권위주의 시절에 선거 관리 업무의 독립성을 부여하기 위해서 대법원이 3명을 추천하고, 정부가 3명을 추천하고, 그다음에 국회가 추천하고, 이렇게 독립성을 강화하기 위해서 상근 제도를 두지 않았단 말입니다. 그러다 보니까 선관위원장이 대법관을 겸임해요. 주업은 대법관이에요. 국회가 선관위원장인 거예요. 그런데 국회 선관위원장 같은 경우에는 평소 때는 일이 없고 하니까 한 달에 한 번 출근해서 수당은 400만 원 넘게 받는 거죠. 있을 수 없는 일이 벌어진 거죠. 물론 이게 역사적 연원이 있다 하더라도 이제는 이런 부분들을 제도 개혁을 나서야 되고 그런 문제들이 이번에 참정권 훼손 문제로 이어졌다라고 저는 생각을 합니다.

◆ 김민하 : 네, 특히 또 지난 금요일에 선관위 진상규명위원회가 발표한 내용을 보면 일선 투표소에서 투표용지가 모자라니까 "이걸 빨리 투표용지를 어떻게든 보내달라", 이런 요구를 선관위 쪽에 일선에서 한 걸로 나오는데, 그런데 선관위 직원들은 이 투표용지에다가 번호를 매겨야 되니까, 원래는 번호가 매겨진 거를 지급하지만 빨리 번호를 매겨서 지급해야 되니까 "이 기계로 어떻게 이 번호를 매기는 거냐" 연습을 하고 이러느라고 답장도 안 됐고 뭐 이런 여러 가지가 엉망이었다는 내용이 나온 것 같거든요. 언론 보니까. 이러면 선관위가 지금 같은 상황에 앞으로도 선거 관리를 전담해서 치를 수 있는 거냐 상당한 의문이 제기될 것 같은데 어떻게 해야 될까요?

◇ 윤건영 : 원점에서 생각해야 된다고 생각합니다. 저는 전면적으로 쇄신을 하고 해체 수준의 개혁을 해야 된다고 생각하는데, 조금 전에 말씀드렸던 선관위원장이 비상임인 제도 이 부분부터 뜯어고쳐야 된다고 생각을 하죠. 왜냐하면 책임과 권한을 분명하게 부여해야 되지 않습니까? 선관위원장이 실권은 없이 자리만 있다 보니까 선관위의 대부분의 실권들은 선관위 사무처에서 가지고 있는 거예요. 그러다 보니까 하나의 섬이 돼 버린 겁니다. 선관위 사무처는 독립성을 보장해 주니까 어느 누구로부터 견제받지 않죠, 외부 기관의 감사를 받지 않습니다. 그렇기 때문에 일종의 무풍지대, 치외법권 지대가 돼버린 거예요. 그러다 보니까 이번 같은 사태가 벌어진 거죠. 그렇다고 지도부로서, 선관위원장으로서 제대로 관리 감독을 해야 될 위원장은 비상임이고 본업이 대법관이고 국회가 선관위원장이다 보니까 제대로 관리가 안 됐던 측면이 있습니다. 이런 부분들 특히 선관위의 관료제 폐해들을 제대로 밝혀내는 것들이 이번에 국정조사가 해야 될 상황인 것 같아요.

◆ 김민하 : 또 하나 보면 예를 들면 예산은 110%를 받아갔는데 투표용지를 절반만 인쇄한 이유라든가, 그다음에 이것과 관련된 진상규명위 발표를 보면 "많이 찍으면 투표용지 검수하고 폐기해야 되고 부정선거 의혹도 있고 하니까 이거를 줄이자"라는 근거로 내부 TF가 결정했다라는 대목들이 문제가 될 건데, 또 이 위원회 회의록은 비공개라고 또 선관위는 했다는 거지 않습니까? 회의록은 국정조사에서 공개가 될 수가 있나요?

◇ 윤건영 : 공개해야죠. 당연히 공개해야 되고요. 선관위가 "선관위원들의 소신을 저해할 수 있다, 안건 심의에 차질이 생길 수 있다" 그러면서 지금 답변을 안 하고 있거든요. 저희 국정조사의 자료에 내놓지 않고 있는데 그래서는 안 되고요. 지금 상황에서 뭘 그렇게 숨길 게 있습니까? 국민의 참정권이 훼손되는 정말 민주주의 위기 상황이 발생했는데 비공개로 한다라는 건 있을 수 없고요. 여전히 저는 정신 못 차린다고 생각하고요. 앞서 진행자께서 말씀하셨던 것 중에 하나 꼭 짚고 넘어가야 될 게 선관위가 제대로 된 시스템과 매뉴얼을 작동시키지 못했어요. 실제로 투표 날 11시 40분경에 "투표용지가 부족할 거야"라는 문제 제기를 합니다. 그 문제 제기를 받고도 중앙선거관리위원장이 투표용지가 부족하다라는 걸 인지하게 되는 데 6시간이 걸려요. 그리고 서울시 선관위는 중앙선관위로 아예 보고를 하지 않아요. 체계가 송파 선관위는 서울시로 보고하고 서울시는 중앙선관위로 보고해야 되지 않습니까? 서울시는 보고를 안 해요. 마지막 순간까지 보고를 안 해요. 민원인이 오후 4시 반 에 중앙선관위로 항의 전화를 합니다. "왜 송파에 투표용지가 없어서 투표를 못 하게 돼 있어?" 그제서야 중앙선관위가 인지하게 되는 거예요. 완전히 시스템이 무너졌어요. 그런데 선관위는 2월 달에 이번 지방선거를 대비한다고 해서 종합 상황실을 차려놨어요. 이 모든 것들을 관리하겠다고 스스로 상황실에 수십 명을 갖다 붙여가지고요, 팀 다 짜고 했는데도 이번에 그런 게 전혀 작동이 안 됐습니다. 즉, 시스템도 무너져 매뉴얼도 없어, 말 그대로 아노미(Anomie) 상황이 벌어진 겁니다. 이런 부분들에 대해서도 철저한 진상 규명과 제도 개선이 필요하다고 봅니다.

◆ 김민하 : 지금 말씀하신 이런 흐름을 쭉 보면 결국 중앙선거관리위원회의 책임까지 물어야 되는 거고 당연하게도 거기에는 인적 책임이나 이런 것도 다 포함이 되는 건데 특히 상근직이 아니었다고 그래도 노태악 전 선관위원장 같은 경우에는 꼭 불러서 얘기를 들어봐야 되는 거 아닙니까?

◇ 윤건영 : 맞습니다. 그래서 저희가 내일 1차 기관 보고에서도 출석을 요청을 했습니다. 다만 국회에서 증인으로 채택을 해서 출석을 요구하려면 7일간의 말미를 줘야 되는데 국정조사가 늦게 출범하면서 내일은 그런 시간을 못 주고 있습니다. 그래서 지금 나오겠다 안 나오겠다 확인이 되고 있지는 않은데 저는 노태악 전 위원장이 나와서 진실을 말해주어야 되는 거라고 생각을 하고요. 저희가 노태악 전 선관위원장을 청문회에 세우겠다라는 게 망신 주겠다 뭐 이런 게 아닙니다. 제대로 밝혀내자, 그리고 "선관위에 도대체 무슨 문제가 있었길래 선관위 위원장이 아무것도 모르고 그렇게 방치했냐"라는 걸 좀 밝히자는 거거든요. 그래서 저는 내일이라도 출석을 해야 된다고 생각합니다.

◆ 김민하 : 반드시 나와야 결국 다 해결이 될 것 같습니다. 노태악 전 선관위원장이... 그리고 지금 아무래도 선관위의 핵심적인 어떤 문제를 바꾸기 위해서는 개헌이 필요하다 이런 주장이 많이 있었는데 이재명 대통령도 원포인트 개헌을 제안을 했잖아요. 그런데 야당은 특히 국조특위 위원장을 맡고 있는 윤상현 의원 같은 경우에는 "이게 정쟁으로 시간 끌려는 거다"라면서 반대하는 것 같거든요. 이렇게 되면 원포인트 개헌을 할 수가 있는 겁니까?

◇ 윤건영 : 제가 앞서도 말씀드렸지만 한계를 두지 말았으면 좋겠어요. "이건 안 된다, 저건 안 된다"라는 걸 좀 두지 말았으면 좋겠어요. 민주주의의 꽃이라는 선거에서 참정권이 훼손되는 정말 있어서는 안 될 상황이 발생했지 않습니까? 이 부분은 여야가 따로 있는 게 아니고 진보 보수가 나뉠 문제가 아니라고 보거든요. 그래서 만약에 저희가 국정조사에서나 또는 제도 개선 TF에서 이러저러한 다양한 좋은 안들이 나오면 열어놓고 생각했으면 좋겠습니다. 왜 개헌은 안 됩니까? 돼야죠. 국민의 참정권을 보장하기 위해서 개헌이 필요하다고 하면 원 포인트라도 해야죠. 2 포인트라도 해야죠. "이건 안 돼, 저건 안 돼"라는 게 진짜 고질병 같아요. 대통령이 좋은 이야기하면 절대 귀담아듣질 않아요.

◆ 김민하 : 혹시 설득할 비책이나 방법이 있을까요?

◇ 윤건영 : 이거는 설득의 영역이 아니라고 봅니다.

◆ 김민하 : 설득의 영역이 아니다.

◇ 윤건영 : 뭐, 당연히 학생이면 공부를 하는 게 정상이고 정상적인 걸 설득을 해야 되겠습니까? 이걸 가지고 여야 간에 싸울 일도 아닌 거고요. 합리적인 선에서 생각을 해보면 누구라도 생각해 낼 수 있는 거 아니겠습니까? 선관위원장이 앞서 말씀드린 것처럼 출근 한 번 하고 400만 원의 수당을 받아가면서 책임은 제대로 못 지고 실권은 전혀 모르는 그런 상황을 계속 방치한다라는 건 또 직무유기 아니겠습니까?

◆ 김민하 : 그래서 반드시 노태악 전 선관위원장 출석과 함께 개헌이 진행이 돼야 좀 해결이 될 수 있다, 이 말씀을 주신 것 같고 그게 만약에 개헌에 동의를 끝내 안 할 경우에 그런 법률 개정 수준에서라도 할 수 있는 일이 있어야 될 것 같은데 어떤 것들이 가능할까요?

◇ 윤건영 : 우선 가능한 부분은 투표용지 인쇄 부분입니다. 이건 법률까지도 갈 일이 아니거든요. 그런데 선관위가 자기네들 편하기 위해서 투표용지 인쇄를 50% 비율까지로 낮춰버린 거잖아요. 그런데 저희가 자료를 보면 해외 어디에도 선진국들이 투표용지를 100% 인쇄하지 않는 데가 없습니다. 상식적이지 않습니까?

◆ 김민하 : 그렇죠. 전 유권자들이 다 투표할 수 있는 걸 예정하고 찍어야 되는 거죠.

◇ 윤건영 : 100% 투표하면 좋은 일이잖아요. "100% 안 한다"고 가정을 하고 그걸 편의적으로 "야, 내가 일을 좀 덜어야 돼. 내가 좀 귀찮은 걸 안 해야 돼"라고 생각하는 것 자체가 그런 발상에 문제가 있었던 거지... 그래서 투표용지 인쇄 부분은 법률로서 강제하거나 또는 그게 아니면 시행령으로라도 강제할 수 있는 부분이 있을 것 같고요. 그다음에 감사와 관련해서도 감사원 감사를 받으려면, 직무감사를 받으려면 개헌의 영역입니다. 다만 이런 부분들에 대해서도 법률적으로 가능한 부분이 있는지는 저희가 전문가분들을 모시고 이번에 국정조사에서도 전문가 TF를 따로 구성하기로 했거든요. 그 부분에 대해서 좀 상의를 해 보려고 합니다.

◆ 김민하 : 알겠습니다. 워낙 모시기가 쉽지 않으니까 오신 김에 현안 관련해서 질문을 드리려고 하는데 최근에 오늘도 신문에서 많이 얘기하는 게 한찬식 민정수석 임명 문제예요. 가령 문재인 정부 시절에 서울동부지검장이었는데 이른바 환경부 블랙리스트 사건 수사를 지휘했다, 뭐 이런 논란이 벌어지다 보니까 당내 반발도 있고 이러는 것 같은데 아무래도 문재인 정권 시절에 청와대 이력도 있고 하시니까 어떻게 보십니까, 이 문제?

◇ 윤건영 : 저는 제가 청와대에서 한 8년 근무했습니다. 노무현 정부에서 5년, 문재인 정부에서 3년가량 있었는데요. 저는 인사권은 대통령의 몫이라고 생각을 합니다. 대통령 인사에 대해서는 존중할 필요가 있고 또 그렇게 해야 된다고 생각을 하죠. 이번 인사와 관련해서도 설왕설래가 있긴 합니다만 대통령께서 생각하는 나름의 뜻이 있을 거다, 그 뜻을 존중해야 된다라고 생각을 합니다. 다만 시중에는 말씀처럼 이분이 해왔던 행적들이 화려하지 않습니까? 그 화려한 이력들을 보면 "정치 검찰에게 또 배신당하는 거 아니야?"라는 그런 우려들을 하는 분들이 계시는 것 같아요. "정치 검찰한테 또 뒤통수를 맞는 거 아니야?"라는 그런 우려들이 있어서 그런 부분들을 좀 귀담아들어야 될 부분들이 있을 텐데요. 그런 부분들까지 청와대가 잘 감안해야 된다라고 봅니다.

◆ 김민하 : 보도를 보면 청와대 내부에 반대 의견도 있었다고 하고 그리고 말씀하신 것처럼 우려하는 이런 목소리도 많았다고 하는데 그럼에도 불구하고 이재명 대통령이 강행한 것에 대해서는 나름의 뜻이 있을 것이다라고 말씀하셨지만 구체적으로 어떤 뜻이 담겼을 거라고 보십니까?

◇ 윤건영 : 그 뜻은 제가 알 수 없죠. 다만 국정 최고 책임자로서 국정을 여러 가지 균형적으로 보고 판단했을 거라고 봐지는 거고요. 국정을 운영하다 보면 한쪽 면만 보지는 않지 않겠습니까? 다양하게 봤을 거라고 생각합니다.

◆ 김민하 : 네, 그러니까 뭐 언론 표현으로는 보완수사권 문제나 이런 게 아무래도 전당대회 때 쟁점이 될 것 같은 상황도 있고 하니까 언론은 해석을 보완수사권과 관련돼서 대통령의 원래 입장이 있으니까 예외적으로 허용하는 것이나 이런 것들을 전제하고 그런 작업을 맡기고 또 검찰도 설득하고 이런 정도 아니냐 이렇게 해석들을 하는데 보완수사권 문제와 연관돼서 이것도 뭐 긍정적으로 작용하리라고 보십니까, 아니면 이게 오히려 부정적인 효과로 이어질 거라고 보십니까?

◇ 윤건영 : 보완수사권 관련해서는 대통령께서 기자회견에서 분명하게 입장을 밝히셨죠. 당신께서 생각하시는 보완수사권에 대한 기본 입장은 밝히셨다고 생각하고, 아울러 보완수사권 처리와 관련해서도 국회가 공론을 모아 가라. "내 생각은 이만저만한데 나의 생각도 중요하겠지만 국회가 공론을 모아서 처리하는 게 핵심이다. 나는 그렇게 생각한다"라고 기자회견장에서 온 천하에 다 밝히셨잖아요. 그 부분과 관련해서는 모르겠습니다. 어떤 연계가 있는지는 저는 알 수 있는 상황은 아닌 것 같고요. 보완수사권을 거기다가 연계시키는 건 조금 한계가 있다라고 저는 봐집니다.

◆ 김민하 : 최근에 아무래도 말씀드렸듯이 전당대회 관련해서 여러 가지 구도가 첨예하게 진행이 되고 그러다 보니까 뭐 별의별 얘기가 당내에서는 다 나오는데 가령 문재인 전 대통령 포함해서 전임 정부 인사들을 향해서 멸칭이라고 할까요? 공격이라고 할까요? 이런 것들이 막 쏟아지고 있는 상황이 있지 않습니까? 아무래도 문재인 전 대통령을 가까이서 본 분이기 때문에 남다른 어떤 심정이 있을 것 같은데 어떻게 생각하십니까, 이런 상황?

◇ 윤건영 : 문재인 대통령뿐만이 아니라 상대를 멸칭으로 하는 것 자체가 잘못된 거죠. 그건 문재인 대통령이라서 잘못된 게 아니고요. 진행자도 마찬가지고 저도 마찬가지고 정치의 영역에서 상대에 대한 평가를 하거나 토론을 할 때는 존중하는 게 우선이지 않겠습니까? 아무리 해도 상대가 있는 부분이니까 그걸 멸칭으로 어쩌면 비하하는 듯한 네이밍을 한다는 것 자체는 사리에 맞지 않죠. 그렇게 한다고 하는 것이 정치 발전이나 국민 통합에 저는 큰 도움이 되지 않는다라고 봐지고요. 그 부분은 대다수 국민들이 그렇게 다들 생각하실 거라고 생각합니다.

◆ 김민하 : 그러다 보니까 최근에 뭐 지지율이 하락되고 이런 것들을 사실 앞 코너에서도 좀 다뤘는데 그러니까 전반적으로 전당대회와 관련돼서 어떤 과열된 분위기랄까요? 이런 것들이 지금 집권 세력에게 그렇게 큰 도움은 되지 않는 것 같다라는 판단을 많이 할 수 있는 영역인 것 같아요. 그러면 이런 전당대회에서 과열된 상황에서 어떤 역할을 해야겠다라든지 어떤 모습들이 필요하다 어떻게 보십니까?

◇ 윤건영 : 원래 정치는 좀 시끄러운 거죠. 시끄러운 것 속에서 질서를 찾고 합의를 해 들어가는 거라고 생각을 합니다. 다만 지금은 지방선거 이후의 상황에서 집권 여당으로서 좀 질서 있게 정돈되는 모습을 보여주지 못해서 국민들로부터 실망을 받고 있는 것 아닌가라는 저는 생각을 하고요. 그래서 저는 전당대회를 앞두고 민주당과 그리고 집권 세력이 질서 있게 이 상황들을 잘 극복해 간다면 국민들의 신뢰를 얻는 데 어렵지 않다라고 봐집니다. 이게 뭐 근원적인 문제가 있어서 발생했다라기보다는 어찌 보면 일종의 태도에 관한 문제인 거라고 봐지거든요. 그래서 지금이라도 저는 우리 당이 처해 있는 현실을 인식하고 서로를 존중하는 그 속에서 합리적인 대안을 찾아낸다면 크게 어렵지 않게 국민의 지지를 획득할 수 있다라고 봐집니다.

◆ 김민하 : 워낙 많은 목소리를 듣고 있는 분이니까 혹시 뭐 의원님한테도 당원이라든가 지지자들이 우려를 표현을 하나요? 예를 들면 고민정 의원 같은 경우는 "당원 목소리를 가볍게 여기면 안 된다" 이런 발언도 했는데 요즘에 주변에서 듣는 목소리는 어떠십니까?

◇ 윤건영 : 당원 목소리 가볍게 여기면 안 되죠.

◆ 김민하 : 물론 그렇죠.

◇ 윤건영 : 언제 어느 때라도 당원의 목소리는 가볍게 여기면 안 되고요. 아울러서 국민의 목소리도 가볍게 여겨서는 안 되고, 정치라는 건 잘 듣는 거잖아요. 그러면 지방선거 결과에 대해서 겸허하게 잘 듣고, 그리고 전당대회를 앞두고 당원으로부터 어떤 내용을 잘 듣고라는 거라고 생각을 하고요. 어쨌든 집권 여당으로서의 책임을 잘 인식해야 된다라고 생각합니다.

◆ 김민하 : 집권 여당으로서 책임을 인식하기 위해서라도 좀 생산적인 방향으로 논쟁이 가야된다라는 지적이 많은데 가령 이걸 노선 논쟁으로 보는 시각들이 있잖아요. 예를 들면 조국혁신당과의 관계까지 포함해서 민주당이 앞으로 좀 더 뭔가 개혁적인 정치를 뒷받침하는 세력으로 갈 것인지, 아니면 대통령이 천명한 대로 뭔가 언론 표현으로는 중도 실용적인 어떤 영역까지 포괄해서 갈 것인지 또 노선 경쟁 아니냐라는 진단들이 있는데 의원님은 사실 민주당이 갈 길에 대해서는 어떤 방향이 맞다고 생각하십니까?

◇ 윤건영 : 음, 각자의 생각이 있겠죠. 민주당이 노선을 정확하게 세워서 국민들로부터 지지를 얻는 부분들은 분명히 필요하다고 생각합니다. 그러나 이것과 함께 집권 세력으로서의 태도가 필요하다고 생각합니다. 집권 세력의 핵심은 뭐냐고 하면 국민을 평온하게 잘 먹고 잘 살게 하는 것이 집권 세력이 해야 될 일입니다. 즉, 실력을 보여주는 거죠. 경제에 있어서 뭐 어떤 산업에 있어서 모든 실력을 보여주는 거라고 생각을 하고요. 그래서 그런 부분들을 제대로 착실히 해 나가는 것에 대해서 뒷받침하는 것, 즉 집권 세력 정부 여당으로서 정부가 해나가는 것을 제대로 뒷받침하는 게 한 축이 있고요. 그다음 말씀하셨던 노선 논쟁이 있을 수 있죠. 저는 노선 논쟁 자체는 나쁘지 않다고 생각합니다. 그걸 통해서 보다 더 발전할 수 있다고 생각을 하고. 뭐 국민의힘처럼 안 가면 되겠죠.

◆ 김민하 : 지금 장동혁 대표를 둘러싸고 너무 또 국민의힘도 어려운 모습들을 많이 보여주니까 말씀하신 것 같고, 원내에서는 혹시 "정청래 대표가 연임하기 위해서 곧 사퇴를 할 거다" 이런 얘기도 있는데 어떻게 보고 계십니까?

◇ 윤건영 : 잘 모르겠습니다. 정청래 대표님은 어떤 생각을 가지고 있는지 만나서 대화를 나눠보지 않았고요. 그런 부분들은 본인이 잘 판단하시리라고 생각합니다.

◆ 김민하 : 원내에서 저희 같은 일반 유권자들이 모르는 정보가 막 돌고 그러지는 않는가 보죠?

◇ 윤건영 : 그런 정보들이 돌아도 그게 진위 여부가 확인이 안 돼서...

◆ 김민하 : 진위가 확인이 안 된다. 결국 정청래 대표의 마음에 달린 문제니까... 최근에 워낙 이렇게 적대적인 수준의 충돌이 일어나다 보니까 아예 "이재명 대통령이 문재인 전 대통령 초청해서 회동을 하는 게 어떠냐" 이런 얘기도 있는가 봐요. 혹시 뭐 그런 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?

◇ 윤건영 : 그건 청와대가 판단할 영역인 것 같고요. 청와대에서 여러 가지 고민이 있으실 거라고 봐집니다.

◆ 김민하 : 그건 뭐 딱히 개별적인 어떤 의원 입장에서는 이래라저래라 할 문제는 아닌 것 같다.

◇ 윤건영 : 여러 가지로 판단을 하시겠죠. 말씀드린 것처럼 지금은 집권 여당으로서 국민들이 원하는 부분에 대해서 우리가 실력을 제대로 발휘하고 성과를 내는 것, 그래서 국민의힘과의 차별성을 드러내는 것 그것이야말로 국민의 신뢰를 얻는 거라고 생각을 하고요. 저는 충분히 해 나갈 수 있다고 생각을 합니다.

◆ 김민하 : 먼저 책임 있는 정치 세력이 돼야 되고 그만큼의 실력을 갖춰야 되고 그러니까 이번에 선관위 문제도 마찬가지로 이 부분에서 사실 상당한 실력을 보여줘야 되는 거 아니냐 그 지적들이 많이 있어요. 그래서 거기에 대해서 엄중한 역할을 맡고 있는 그런 상황인데 또 한편에서는 이게 법의 문제나 뭐 그런 것도 있지만 올림픽공원에 모여 있는 초기에는 2030 세대가 많이 모였다. 그런데 이분들이 여러 가지 우려를 하고 있다, 그런데 뒤에 가서는 부정선거론자들로 좀 오염이 많이 됐다 이런 보도들과 분석들이 많이 나오고 있지 않습니까? 이 올림픽공원 시위의 어떤 내용이나 앞으로 우리 사회가 올림픽공원에서 일어난 시위를 어떻게 대해야 되겠다 이런 판단에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

◇ 윤건영 : 국민 참정권을 보장하라는 집회와 시위는 보장돼야 됩니다. 그건 당연한 겁니다. 왜냐하면 민주주의의 꽃이잖아요. 누가 자신의 참정권이 훼손되는데 가만히 있겠습니까? 다만 말씀처럼 지금 너무 오염됐죠. 부정선거 음모론자들에 의해서 대한민국 경찰을 중국 공안이라고 우기는 사람들이에요. 말이 됩니까? 저는 제복 입은 분들에 대한 존경을 하지 않는 건 있을 수 없다고 생각을 하고요. 그런 부정선거 음모론자들이 개입되면서 선거 집회가 오염되고 있다는 생각이 들고 일부 정치인들 부정선거 음모론을 키워서 본인의 정치적인 이득을 획득하려고 하는 사람들이 문제다라는 생각이 들어서요. 그런 부분을 좀 제대로 갈라내야 된다고 생각을 하고 국정조사를 통해서 진상이 밝혀지는 것들을 좀 봐주셔라라는 말씀을 꼭 드리고 싶고요. 특히 체육회 부분에서 많이 나와서 어려움을 하소연하잖아요. 그렇죠? 칼을 못 들고 가서 펜싱 선수가 운동을 못 해요. 있을 수 없는 일이죠. 그리고 통장을 못 들고 나와서 월급을 못 줘요. 그것도 있을 수 없는 일 아닙니까? 그런 부분들에 대해서는 빨리 저는 슬기로운 답을 좀 찾아야 된다라는 생각이 듭니다.

◆ 김민하 : 알겠습니다. 여러 가지를 여쭤봤는데 말씀 잘 들었고요. 지금까지 더불어민주당의 윤건영 의원님이셨습니다. 고맙습니다.