손솔 "李대통령, 진보당에 골프 회동 제안하겠나...섭섭한 마음 없다"

[YTN 라디오 김준우의 뉴스정면승부]

■ 방송 : FM 94.5 (17:00~19:00)
■ 방송일 : 2026년 7월 2일 (목)
■ 진행 : 배종찬 인사이트케이 소장
■ 대담 : 손솔 진보당 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.

◇ 배종찬 : 어제 있었던 전·현직 대통령의 회동, 통합·연대·확장이라는 삼박자 메시지는 나왔지만 통합의 방법론에서 미묘한 온도 차이가 확인되고 있습니다. 군소 정당은 이 상황을 어떻게 보고 읽었을지, 진보당 수석 대변인 맡고 있는 손솔 의원. 국회 법사위 소속입니다. 이 문제, 현안 관련해서 이야기 나눠보겠습니다. 스튜디오에 직접 나오셨습니다. 어서 오십시오.

◆ 손솔 : 네, 안녕하세요. 진보당 국회의원 손솔입니다.

◇ 배종찬 : 이름이 일단 호감이 갑니다. 손솔

◆ 손솔 : 감사합니다. 리듬감이 생기는 이름이긴 합니다.

◇ 배종찬 : 예, 호감이 솔솔 이렇게.

◆ 손솔 : 제가 그래서 지역에서 새 바람이 솔솔 이렇게도 하고 노력하고 있어요.

◇ 배종찬 : 예, 법사위 소속이시고 오늘 법사위를 다녀오셨는데. 지금 법사위를 놓고서 상임위 구성까지 연계돼서 시끌벅적합니다. 어떤 상황이던가요?

◆ 손솔 : 오늘 후반기 국회가 시작이 됐고 저번에 상임위원장 본회의에서 뽑으면서 법사위가 제일 먼저 전체 회의 연 것 같습니다. 오늘 3시 법사위에 있었는데 국민의힘 의원님들은 다 안 들어오셨습니다. 그리고 입장을 보시니까 ‘더 강경하게 싸우겠다’ 이런 상황인 것 같은데, 제 입장에서는 너무 답답했거든요. ‘할 일이 산더미이고, 막혀 있는 법안이 한두 개가 아닌데 이 상태를 도대체 어떻게 언제까지 가져갈 거냐’ 이런 데서 걱정 했고. 국회 마비, 보이콧 정치 이런 건 정리하실 때가 되지 않았나 싶습니다.

◇ 배종찬 : 서영교 법사위원장이 손솔 의원의 이름을 불러주시던가요?

◆ 손솔 : 오늘은 출석한 위원들 다 자신의 인사를 했습니다. 그래서 모든 위원들이 소개를 더불어서 법사위에서 어떻게 하고자 한다 이런 포부를 밝혔습니다.

◇ 배종찬 : 다른 당 이야기긴 합니다만, 워낙 이슈가 되고 있어서 집권 여당이 8.17 전당대회를 앞두고 그게 국회 내에서도 감지가 되는지 어떤지는 모르겠습니다만 치열합니다. 친명이다, 친청이다 등 어떻게 보십니까? 진보당 입장에서는 민주당이 이렇게 외부에서 보기에는 치열하게 맞붙는 상황이 되는 점 어떻게 보시나요?

◆ 손솔 : 집권 여당이기 때문에 이 집권 여당의 영향력이 당 안에만 머문다고 볼 수는 없지 않습니까? 당연히 저희 같은 개혁 진보 4당 같이 했던 당들에게도 주시할 만한 일이고, 제1 야당 국민의힘이 가장 신경을 쓰고 있을 것 같기는 합니다. 지금 당 대표를 뽑는 과정이 사실 총선의 공천이 걸려 있기 때문에 중대한 상황이고. 이런 전당대회가 앞두고 있는 상황에서 큰 소리가 안 나오기는 어렵다고 보고, 당권 경쟁은 당연히 있을 수 있다고 보는데요. 그런데 집권 여당이라는 권한만큼의 책임 있는 태도 품격 있는 모습을 보여주고 있는가는 의문입니다. 특히나 여러 유튜버 논객 이런 걸 통해서 더 증폭되고 있는 것 같기도 하고 이 과정이 마치 스포츠 중계하듯이... ‘어제는 어떤 선수가 공을 찼는데요 막았습니다’ 이런 수준으로 이것이 중계되고 있는 것이 과연 좋을까 이런 고민이 있고. 특히나 멸칭을 쓴다거나 가짜 뉴스 그리고 저는 비전 경쟁, 책임 경쟁을 하는 모습을 보여주는 게 집권 여당으로서는 더 맞지 않나 보는데. 과거 행적 그리고 적통 이런 과거의 것들을 파묘하면서 지금의 비전의 이야기는 전혀 하지 않고 있는 이 모습이 집권당으로서의 책임 있는 모습에는 맞지 않는 거 아닌가 이런 의견이 있고 우려스럽게 보고 있는 면도 있습니다.

◇ 배종찬 : 제 3자적 입장에서 어떤 관점 평가를 내리느냐도 상당히 중요할 것 같은데, 어제 이재명 대통령과 문재인 전 대통령이 만났습니다. 통합을 주제로 하고 비빔밥, 과일 화채도 나왔고, 민어탕도 나왔는데 다 먹고 싶은 음식들이네요. 문재인 전 대통령은 ‘민주당이 먼저 탄압하고 그 위에서 민주 개혁 진영, 빛의 혁명을 함께했던 세력과 더 큰 단합을 이루어야 한다’ 이렇게 이야기를 했는데. 이재명 대통령은 조금 결은 달랐어요. ‘끊임없이 외연을 확장해 구조적 다수를 만들어야 한다’ 이런 이야기를 했습니다. 일단 진보당은 어느 쪽에 무게를 싣습니까? 단합 쪽에, 빛의 혁명을 함께했던 세력과의 더 큰 단합 쪽입니까? 아니면 구조적 다수 외연 확장도 필요하다고 보시는지요?

◆ 손솔 : 네, 두 분께서 만났던 것이 역설적으로 여권 내에 있었던 분열적인 상황 이런 거를 보여준 장면 중에 하나였다고는 봅니다. 그래서 이 만남을 계기로 두 분이 호소하고 싶으셨던 것이 있었던 것이 아닌가 이런 생각을 하고 있고. 두 분의 메시지가 티키타카가 되면서, 주고받아지면서 다른 점보다는 공통점이 더 많았다고 봅니다. 이재명 대통령이 말한 구조적 다수를 이야기하면서도 문재인 전 대통령의 말을 받으면서, 내부의 단결을 하면서 구조적 다수로 나아가야죠. 이렇게 답변한 것으로 봤거든요. 그래서 두 분의 대화가 결이 다른 지점보다는 ‘단결하고 연합해야 된다, 함께해야 한다’라는 메시지가 더 강했다고 봅니다.

◇ 배종찬 : 그런데 전·현직 대통령의 발언은 아니었지만 듣기에 따라서는 최근에 나오는 이른바 진영 내 전쟁이라고 이야기하는 쪽에서 한쪽은 증축을 이야기하고 한쪽에서는 재건축을 이야기를 하거든요. 그건 다른 의미가 될 수 있지 않을까요?

◆ 손솔 : 이거는 어느 입장에 있느냐에 따라서 다르지만, 그런 언어들이 지금의 상황에서 단합 연대에 도움이 되는지는 잘 잘 모르겠어요. 그리고 지난 선거 과정을 겪으면서 어떤 것을 중심으로 연합하고 연대할 것이냐 이야기를 하려면 결국 비전 이야기를 해 주셔야 되거든요. 그런데 그냥 세력 간의 합치기 정도 수준으로 이야기되는 거는 알맹이 없이 형식적인 것만 이야기되는 거라고 봅니다.

◇ 배종찬 : ‘이재명 대통령이 국민의힘 중진 의원들에게 골프 회동을 제안했다’ 이런 보도가 나왔습니다. 이걸 듣노라면 제1야당 중진 의원들 일종의 소통 협치의 의미로 해석될 수도 있을 것 같고, 최근에 문재인 전 대통령과의 만남에서 외연 확장을 이야기했으니까 골프 회동을 통한 외연 확장라고 생각할 수도 있는데. 한편으로는 진보당의 손솔 의원 입장에서는, 진보당 입장으로서는 ‘우리한테는 왜 연락이 안 와?’ 어떻게 생각하시는지요?

◆ 손솔 : 일단 저희한테 골프를 치자고 하실 것 같지는 않습니다. 제가 저도 골프를 하지는 않고 또 뭐 진보당의 이런 것들이 있으니까요. 그런데 이것도 사실 뭐 전화가 있었다, 전언이다 이렇게 하지만 각 당과 사람에 맞는 여러 가지 방법을 쓰는 것 같아요. 저희 당 같은 경우에도 다양한 루트를 통해서 의견을 개진하고 주고받고 있고 그래서 국민의힘 중진 의원에게 골프 회동을 제안했다고 해서 섭섭한 마음이 있거나 그렇지는 않습니다. 일단 제가 골프를 하지는 않기 때문에.

◇ 배종찬 : 네, 더 적극적으로 진보당이든 아니면 기본소득당이든 이른바 범민주연합이라고 해서 힘을 합쳤던 정당들에 더 적극적으로 대통령 쪽에서 접촉 제안이 온다면 좋을 텐데, 그런 생각은 혹여 있으신지요?

◆ 손솔 : 저희는 약속했던 것들이 있습니다. 총리실 산하에 사회대개혁위원회도 있었고, 거기에 나온 과제들이 있고. 저희는 친분 이런 모임보다는 약속했던 것들, 이 정부가 하기로 했던 것들이 잘 진행되길 바라는 마음이 큰 거고요. 그런 차원에서 대화가 조금 더 많이 되면 좋겠다 이런 바람은 있습니다.

◇ 배종찬 : 그래서일까 지난번 선거 때도 한 지역에서의 당선자 숫자 가지고 진보당에서 의견을 낸 적도 있었죠?

◆ 손솔 : 당선자 숫자요?

◇ 배종찬 : 네. 한 지역에서 2명, 3명 이렇게.

◆ 손솔 : 네, 중대선거구제 도입하는...

◇ 배종찬 : 그렇습니다. 교섭단체도 요건을 완화해 달라. 조국혁신당에서도 계속 광역단체에 또 결선투표제 얘기하는데 적극적으로 민주당에서 받아들여지지는 않고 있습니다. 이런 부분들은 어떠세요? 서운하게 생각하십니까? 아니면 8.17 전당대회 이후에는 가능성이 열릴 것으로 보시는지요?

◆ 손솔 : 저희는 그 모든 것들이 대선 시기에, ‘이재명 당대표 시절에 민주당과 개혁진보 4당 총 5개의 당이 약속한 거였기 때문에 약속을 지켜라’ 라고 강하게 이야기를 했고. 이것이 정치개혁으로, 정개특위로 돼야 된다. 지방선거 전에 돼야 된다 그래야 약속이 실현되는 거 아니겠냐 이렇게 이야기를 했는데 안 됐던 거죠. 그래서 저희는 섭섭한 수준을 넘어서 매우 실기한 부분이 많다 보고요. 그것이 지방선거의 전체적인 연대 이런 것들을 만들어 가는데 첫 번째 파열음이었다고 봐요. 그때 그걸 했었어야지 전체 민주진보 진영의 도모, 연대 이런 게 되지 않았겠냐. 그래서 지금 민주당의 전당대회가 있지만 민주당 내에서의 무언가 말고 이 범민주 진보 진영을 전체적으로 아울러 가기 위한 그런 계획을 내놓을 수 있는 사람이 후보도 하고 그런 토론도 해야 된다고 보거든요. 그래서 지난 1년, 정부가 출범하고 22대 국회가 내란 청산해야 된다, 사회대개혁 해야 된다고 하면서 왔던 이 1년의 과정에 대해서 민주당 안에서 민주당끼리 민주당만 이기는 전략이 아니라 어떻게 다 같이 더 구조적인 다수가 될 수 있을 것인지 그런 경쟁을 하는 것이 반드시 되어야 된다고 봐요. 그런 논의들이 이번에 반드시 민주당의 전당대회에서도 있어야 된다.

◇ 배종찬 : 손 의원님이 보시기에 지금 말씀하신 구조적 다수를 지향하고 다 같이 민주당 외에 다른 범민주 세력까지도 다 같이라는 것을 주장하는 전당대회 후보, 아직까지 등록을 한 상태는 아닙니다만 누구라고 보세요? 정청래, 송영길, 김민석 중에서요.

◆ 손솔 : 지금까지의 메시지 중에 그거를 분명하게 볼 수 있지는 않은 것 같아요. 왜냐하면 워낙 안타깝게도 계파적인 갈등으로 보여 왔기 때문에. 그래서 어제 이재명, 문재인 두 분 대통령님의 만남을 통해서 그런 소모적인 건 그만하고 그런 비전 경쟁을 보여주길 기대하고 있고 그런 거를 볼 수 있기를 바라고 있습니다.

◇ 배종찬 : 누구라고는 이야기를 안 하시네요. 조국혁신당과 민주당은 한때 합당이 거론되기도 했습니다. 진보당 입장에서도 어떻게 하면 이 소선거구제의 국회의원 선거구에서 지역에 진출할 수 있을까 하는 고민을 많이 하게 될 텐데. 진보당의 입장에서도 합당 제의에 향후에 검토를 하거나 의향이 있습니까?

◆ 손솔 : 저희는 연대가 있고, 연합이 있고, 통합이 있지 않습니까? 합당은 통합 수준의 논의인데 저희가 보기에는 연대도 지금 잘 안 되고 있는 형편인지라 이 연대의 과정을 만들어 가야 되지 않냐 이렇게 보고요. 통합이나 합당 같은 경우에는 당의 방향성 그리고 정체성 이런 것들이 어느 정도 상의가 되고 이래야 되는데, 진보당은 독자적인 그런 정체성이 분명하게 있다고 보거든요. 그리고 ‘민주당이 계속해서 민주당의 파이만 커지는 것이 한국 정치에 과연 좋은가’ 이런 고민도 있습니다. 그래서 진보 정치가 확장, 성장해야... 이재명 정부 같은 경우에는 민주당만의 정부가 아니라 같이 내란을 극복하는 과정에서 만들어낸 정부거든요. 그러면 오른쪽으로 치우치는 것이 아니라 운동장을 더 넓게 하려면 진보 정치는 더 커져야 되는 것이 아닌가 저희는 이렇게 봅니다.

◇ 배종찬 : 진보당 당 입장으로는 검찰의 보완수사권에 대해서는 폐지 입장이신 거죠?

◆ 손솔 : 네. 저희 원칙적 폐지 입장을 계속하고 있습니다.

◇ 배종찬 : 손 의원님, 그런데 김남국 의원이 한 방송 인터뷰에서 검찰개혁, 보완수사권, 1인 1표제는... 여기서 관련될 수 있는 건 보완수사권인데, 과거의 문제 정당 내부의 문제다. 해결할 수 있는 민생 쪽으로 오히려 더 신경을 많이 써야 된다면서 속도조절론의 의미도 담고 있는 듯한. 물론 민주당 내에서도 보완수사권 폐지가 일치된 의견으로 나오고 있습니다만 이런 속도 조절이나 한때는 국민의 피해를 최소화하기 위해서 보완수사권의 부분 유지가 필요할 수도 있다는 의견 움직임에 대해서는 어떻게 보시는지요?

◆ 손솔 : 그런데 이거는 시기가 지금 좀 중요한 게 있습니다. 왜냐하면 10월 2일에 중수청, 공소청이 출범을 하는데 이 문제를 다루지 않고는 지금 넘어갈 수가 없는 거고. ‘이미 늦은 측면이 있다’ 이런 의견들도 있지 않습니까? 그런데 제가 국회에 들어와서 보면 도대체 민생 법안이라는 건 무엇이지 항상 의문이 들어요. 무언가를 아니다라고 할 때 민생이 이렇게 딱 표지말처럼 붙습니다. 민생 법안이라는 건 스펙트럼이 대단히 넓거든요. ‘검찰개혁의 이 문제는 그럼 민생이 아닌가?’ 이렇게 볼 수도 있는 거죠. 무엇은 민생이고 무엇은 민생이 아닌가. 오히려 이런 민생 법안이라는 표현이 가지고 있는, 무언가 갈라보자 이런 의미들이 있다고 봐요. 그래서 이 검찰개혁을 하는 부분과 민생과 다르다 이렇게 이야기를 하면 토론하기 어려워지는 부분이 있다고 봅니다. 그래서 이 시기에 해야 될 것이 분명하게 있고 그것이 치밀하게 여러 의견들을 다 받아안고 할 수 있는 것으로 최선을 다하는 것이 맞다고 생각합니다.

◇ 배종찬 : 네, 해야 될 것을 미루거나 지연시킬 수는 없다. 손 의원님께서는 윤석열 정권 검찰 조작 기소 국정조사 특위에서 활동하셨죠? 그때 하신 발언이 상당히 인상적입니다. ‘정치 검사들이 진짜 이렇게까지 꼼꼼하고 악랄하게 조작 기소를 했다는 것을 확인하고 정말 놀랐다’ 어떤 내용들을 확인하고 이런 생각이 드셨던지요?

◆ 손솔 : 여러 가지 사건이 있지 않았습니까? 그런데 이 사건을 전체적으로 합쳐낸 완벽한 문서, 종합적인 문서가 한동훈 전 장관이 읽었던 ‘체포동의안’입니다. 그런데 그 체포동의안을 지금 와서 보시는 분들 별로 없을 텐데, 지금 와서 보시면 그것이 허점이 대단히 많다는 것을 알 수 있어요. 조작 기소로 계속해서 만들어지고 수사의 수사, 위증 협박 그리고 증언을 만들어내는 모든 과정을 통해서 체포동의안을 그 시기에 만들어낸 거거든요. 그거는 정확하게 정치적으로 한 정치인에게 타격을 주기 위한 목적이 분명했던 것이고. 그래서 지금 보시면 위증 교사 사건 같은 경우에는 체포동의안에 있는 말들이 거짓말들이에요. 위증을 했던 것이 재판에 중대한 영향을 줬다 이런 건 있는데 그건 아니거든요. 그런 허점들이 있는데도 그것을 사건으로 엮으려고 했던 그 일련의 시도들이 국조특위의 과정에서 한 번 더 의혹으로 확인이 된 거고요. 이거는 반드시 수사가 더 되어야 되는 문제입니다.

◇ 배종찬 : 짧게 하나만 더 여쭤보겠습니다. 그렇다면 방금 전에 그런 내용을 확인한 것을 말씀을 주셨는데, 물론 그걸 다른 입장에서 생각하는 판단하는 의견도 있겠습니다만... 그러면 지금 민주당이 앞으로 어떻게 될지는 모르겠습니다만 검찰 조작 기소, 공소 취소 특검법 논의가 있습니다. 이 내용에 대해서는 손 의원님은 개인적으로 어떤 입장이신지요?

◆ 손솔 : 특검 무조건 해야 되고 특검을 안 할 수 없다고 봅니다. 왜냐하면 확인된 의혹들이 너무 많고 관계자들이 많고요. 특검을 하든 말든 공소 취소라는 이 프레임은 국정조사를 시작하기 전에도 국민의힘 의원님들은 ‘이건 공소 취소하려고 한 거야’라고 하셨고, 국정조사를 하고 나서도 이 많은 새로운 의혹들이 발굴이 되었는데도 ‘이거는 공소 취소하려고 한 거야’라고 하시고. 서영교 의원님이 위원장님이 된 것도 ‘이거는 공소 취소하려고 한 거야’ 이렇게 되는 거예요. 이 공소 취소에 모든 걸 그냥 갖다 붙이는 거라고 봅니다. 그래서 ‘새로운 것들이 확인되고 있는 이거를 같이 보고 있는데도 이 이야기를 정말 계속하시는구나’라고 하면서 일면 ‘신기하다’ 이런 생각도 들었습니다.

◇ 배종찬 : 앞으로 법사위에서 어떤 역할을 하고 싶으십니까?

◆ 손솔 : 네, 법사위는 정말 많은 법안을 다루기도 하고 국민의 기본권을 특히나 많이 신경 쓸 수밖에 없는 그런 중요한 상임위라고 생각합니다. 제가 초선의 진보 정당 의원으로서 배워야 할 것도 많은 상황이고 선배, 동료 의원님들한테 많이 배우면서 진보당만의 시선으로 챙겨야 하는 분명한 지점들이 있다고 생각하거든요. 그런 것들을 놓치지 않고 꼼꼼하게 챙겨 나가는 데 최선을 다해 보려고 합니다.

◇ 배종찬 : 네, 지금까지 진보당 손솔 의원과 함께 했습니다. 말씀 잘 들었습니다.

◆ 손솔 : 네, 감사합니다.