유시민의 단념? 조언? 저주?...발언 후폭풍 [시사정각]

■ 진행 : 김선영 앵커
■ 출연 : 박성준 더불어민주당 의원, 박정하 국민의힘 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
각이 살아있는 정치평론 시사정각 시작하겠습니다. 오늘은 여야 의원 두 분 모셨습니다. 서울 중구성동구을 박성준 더불어민주당 의원 그리고 강원 원주시갑 박정하 국민의힘 의원 두 분을 모셨습니다. 어서 오세요. 유시민 작가가 이번에는 필연적 실패라는 키워드를 들고 나왔습니다. 관련 영상 보고 오시죠. 재건축론에 이어서 필연적 실패. 상당히 파장이 커지는 단어를 들고 나왔습니다. 박성준 의원님, 민주당 의원분들도 유시민 작가 발언을 봤을 텐데 내부에서 어떤 반응들이 나오고 있습니까?

[박성준]
전체적인 민주당 지지그룹과 전당대회를 앞둔 이 시점에서 유시민 작가의 발언, 이런 것들이 혼돈과 혼란 속에 더 빠뜨릴 가능성이 크다. 그래서 매우 위기의 시그널이다 이렇게 보고 있어요. 그러니까 유시민 작가의 언어가 원래 독설도 있고 독단적인 면도 있고 저렇게 보면 대통령을 직접 저격의 언어를 쓴 거잖아요. 유시민 작가가 개인의 생각도 있지만 유시민 작가의 지지그룹들이 상당해요. 핵심 지지층들이 있기 때문에. 우리 민주당의 단일대오, 민주당의 가야 할 길에 있어서 큰 집을 짓고 가야 되는 건데 유 작가의 저 발언이 지지층의 분화, 분열 양상으로 갈 가능성이 크기 때문에 매우 걱정어리게 보고 있습니다.

[앵커]
저 발언 자체가 어느 정도 사람들이 동의하냐를 떠나서 민주진영에 상당한 파장을 일으킬 거고 혼란을 부추길 수밖에 없다고 보시는 거죠?

[박성준]
그렇죠. 핵심적인 유 작가의 발언이라는 게 저건 도를 넘었는데 필연적 실패라는 얘기했지만 유 작가는 왜 저런 발언을 했을까에 대해 근본적으로 바라볼 필요도 있어요.

[앵커]
충정입니까?

[박성준]
제가 충정이라고 얘기하는 건 안 맞는 것 같고 왜 그러냐면 대통령께서 열심히 일을 하고 있고 또 전당대회 앞둔 시점에서 당정청 원팀을 이뤄야 된다고 하는 하나된 목소리가 나오고 있단 말이에요. 그래서 이재명 정부의 성공을 위해서 얘기하고 있는데 이 시점에 유시민 작가가 정말 극단의 언어잖아요. 뭐냐 하면 어떤 일이 있을 때 흥분과 차분이 있어야 되고 열정과 냉정이 있어야 되는데 정치적 자산을 갖고 있는 분들 같은 경우는 흥분보다는 차분하게 얘기해야 되는 거고 열정보다는 냉정의 얘기를 해야만 일을 풀어가는 거거든요. 유시민 작가는 우리 당에 대한 격정을 쏟아낸 것 아니겠습니까? 그 격정의 근본적 원인이 어디 있냐를 우리가 바라봐야 되는 거거든요. 불안이라는 표현을 썼잖아요. 검찰개혁에 대한 불안의 발로로 저렇게 표현했기 때문에 전당대회를 앞두고 있고 형사소송법 개정에서 당내 분열 양상이 분명히 있는 가운데 유시민 작가의 저 발언은 검찰개혁이 제대로 이루어지지 않을 거라는 부분에서 격정을 쏟아낸 거고 또 한편으로는 경고의 메시지도 있지 않습니까? 그런데 그 경고의 메시지가 단순하게 유시민 작가의 개인적 생각에 머무르는 게 아니라 당 안에 있는 핵심 지지층이 분명히 있단 말이에요. 그리고 검찰개혁을 염원하고 이재명 정부가 윤석열 검찰 독재정권과 싸워서 새로운 정권을 만들고 새로운 시대를 열고 비정상을 정상화하는 데 있어서 염원들이 있단 말이에요. 염원의 핵심적 주제와 테마와 과제가 뭐냐 하면 검찰개혁인데 8.17 전당대회를 앞둔 시점에서 당내 논의 구조를 볼 때 검찰개혁에 대한 특히 보완수사권 문제를 가지고 당내 여러 목소리가 나오니까 유 작가는 그런 불안을 그렇게 표현한 거 아닌가. 너무 센 언어를 썼는데 그 불안의 발로를 저격의 언어로 썼다는 부분에 대해서는 동의할 수가 없고 안타까운 생각이 드는데. 제가 말씀드리는 것처럼 당내 큰 파장뿐만 아니라 혼돈, 혼란 속으로 들어가는 국면에 유시민 작가의 발언이 기름을 부었다, 이렇게 생각합니다.

[앵커]
안 그래도 전당대회 국면에서 계파별로 상당히 분열 양상을 보이고 있는데 기름을 부었다. 이렇게 얘기를 해 주셨고요. 극단의 언어를 쓸 때는 극단적으로 화가 날 때 쓰는 거잖아요. 어떤 부분 때문에 제일 화가 났다고 보세요?

[박정하]
저는 영상으로 유시민 작가의 발언을 여기서 처음 봤는데 상상했던 것보다 날이 엄청 서 있다고 해야 되나요. 그런 느낌을 받았어요. 썰렁하다는 생각까지 들었는데 안타까운 건 뭐냐 하면 노선이나 정책 간 싸움보다는 어떤 면에서는 지분 싸움, 주도권 싸움으로 느껴집니다. 유시민 작가가 앞서 ABC론, 그다음에 증축 재건축 얘기하고 이번에 실패의 길이라고까지 했잖아요. 이런 걸 보면 진보진영 내에 어떤 일이 있는지 자세히는 모르겠습니다마는 그 안에서 헤게머니 싸움이고 지분 싸움하면서 집권 2년차의 대통령한테 직접 대고 얘기를 하는 거라서 그전에 제가 2007년도 대통령 선거를 하고 2008년부터 이명박 당시 대통령을 모시고 청와대에서 일했는데. 저희 때는 초기에 이상득 부의장과 작고하신 정 의원 간 헤게머니 싸움이 있었어요. 그때 말씀도 전하고 아쉽게 느껴졌던 건 정권이 만들어졌는데 그때 당시는 파이가 이만큼밖에 안 되거든요. 여기서 아무리 많은 부분을 먹으려 해도 작은 부분밖에 안 돼요. 그런데 이 파이가 10배 이상 커진다면 그것을 조금만 먹어도 굉장히 큰 부분이잖아요. 민주당 계열의 진영 내에서 정권을 잡았으면 정권이 잘 되게 되고 이재명 대통령이 2년차밖에 안 됐으니까. 그리고 힘도 굉장히 세잖아요. 이럴 때 저렇게 말고 슬기롭게 해결하고 대화를 하면서 그 안에서 같이 도모할 수 있는 방법을 찾으면 좋을 텐데 날이 엄청 서 있고 그 안에 보면 저격이라고 박 의원님은 말씀을 주셨지만 제가 볼 때는 저주스러운 언어들이 있고. 결국에는 노골적으로 실패라는 단어까지 쓰는 걸 보면서 굉장히 위험하다. 그리고 밖에서 보는 것처럼 생각했던 것보다 그 안이 굉장히 복잡하고 치열하게 부딪쳐 있구나라는 생각이 듭니다. 위험스러운 마음까지도 들 정도였어요.

[앵커]
내용을 구체적으로 들어가보면 명픽 관련해서 서울시장도 명픽하더니 전당대회 국면에서도 결국 명픽이 작용하는 거 아니냐. 이런 문제제기였거든요. 그 부분은 어떻게 들으셨어요?

[박성준]
민주당에 상당히 오랜 역사를 가지고 있잖아요. 민주당 역사의 주인공이 누구예요? 우리 당원들 아닙니까? 당원들이 이재명 대통령 당시 윤석열 정권의 칼날을 우리 당원들이 지켜줬고 이재명 대통령을 만드는 데 그 역할을 한 분들 아닙니까? 그리고 집단지성이라고 했을 때 당원들이 민주당이 가야 할 길에 대해서 명확한 지시를 하고 있잖아요. 이재명 정부의 성공을 위해서 다같이 함께 가자고 하는 데 있어서 이번 전당대회 기치가 거기 있는 거예요. 그래서 이재명 정부가 성공해야 되는 거고 대한민국 국민 성장을 만드는 역사적 기회에 우리가 함께 가자고 하는 것이 이번 전당대회 당원들의 목소리란 말이에요. 그런데 이러한 논점을 흐리는 가운데 있어서는 안 된다. 대통령께서 명픽 이런 표현은 맞지 않는 것 같고. 결국 뭡니까? 명픽이었으면 선거도 안 하고 다 끝나는 거 아니겠어요. 그렇지 않지 않습니까? 정당이라는 것은 선의의 경쟁을 통해서 치열한 경쟁을 하고 있잖아요. 누가 더 잘할 수 있느냐. 이재명 정부의 성공을 위해서 누가 더 잘할 수 있느냐에 대한 당대표들의 선호를 토하고 거기에서 토로하고 있잖아요. 그가운데 몇 가지들이 주요 쟁점들이 있단 말이에요. 앞서 얘기한 것처럼 검찰개혁에 대한 목소리뿐만 아니라 당정청 원팀뿐만 아니라 당원주권의 문제를 어떻게 할 거고 실질적으로 당원주권 1인 1표제에서 보다 더 현실화할 거냐에 대한 문제. 또 청년에 대한 문제, 부동산에 대한 문제. 앞으로 삶의 문제. 더 나아가서 AI 혁명시대에 있어서 민주당이 어떻게 뒷받침할 것이냐 이런 논의들이 이뤄지고 있는 마당에 제가 그 말씀을 드리고 싶은데 정치인이 어느 정도 자산을 가지고 있다고 하면 지지그룹들이 있지 않습니까? 이 시점에서 냉정해야 되는 거예요. 제가 볼 때 걱정어린 목소리가 계속 나와서 앞으로 당이 현명하게 해결하기 위해서 지도부가 잘 판단해서 결정해야 되겠죠.

[앵커]
청와대에서는 이 논란과 관련해서 입장을 내지 않고 있는 상황인데요.

[박정하]
저 부분에 대해서는 유시민 작가 말에 일부는 동의가 되는 부분이 있어요. 명픽이라는 부분에 대해서. 유시민 작가가 어제 말한 부분에서 이재명의 민주당이냐 아니면 민주당의 이재명이냐, 이런 얘기도 던졌잖아요. 거론했던 서울시장 선거, 부산 북갑 하정우 후보, 그다음에 평택 선거 결과 등을 보면 당시 당 지도부를 구성했던 특히 정청래 전 대표만의 책임이라고 할 수 없는 부분이 있잖아요. 명픽 맞잖아요. 그러면 그 선거에서 잘못되고 실패한 부분에 대해서 대통령도 어느 정도 책임이 있는 거예요. 그런데 지금 몰아가고 있는 부분은 모두 다 당에 책임을 전가하고 대통령은 전혀 관련이 없다라고 이재명 대통령은 늘 말씀해 오시는 거거든요. 때로는 명픽 말고 다른 부분에 있어서 유체이탈식 화법을 가끔 쓰시는 경우도 있고 이런 부분에 대해서 지금 현재 청와대도 곱씹어볼 부분은 제법 있다고 봅니다.

[앵커]
유시민 작가가 대통령이 지배하는 당이라고 표현을 했는데 이렇게 되면 잘못된 거고 당이 해체에 이를 것이다. 이렇게 발언했습니다. 그래서 일각에서는 전당대회 이후에 당이 많이 통합되지 못하는 분위기로 가는 거 아닌가 이런 우려도 있거든요.

[박성준]
상식적으로 생각해 보자고요. 정당의 역사라든가 집권당의 모습을 보면 이재명 대통령이 어떤 정권과 싸웠어요? 내란세력하고 싸워서 집권을 했단 말이에요. 그 치열한 싸움을 통해서 집권한 이후에 1년을 어떻게 보냈습니까? 여전히 검찰정권이 있었던 잔존세력이 있는 거고 내란세력의 일부 세력들이 저항하는 국면에서 대통령 1년을 보냈잖아요. 그러면 모든 정당도 마찬가지고 모든 집권 주기를 보면 당정청이라고 할 때 실제 청와대가 1기 지도체제를 주도하는 거예요. 청와대와 정부가 국정을 주도하면서 이끌어가야 되는 거 아니에요. 그래서 비정상을 정상화하는 데 역할을 대통령이 한 거 아니겠습니까? 국무회의도 열고 외교에서 성과도 이루고 경제정책에 있어서도 주식시장의 활성화를 이뤄내는 정책을 만들어내면서 일을 해오다 보면 두 번째는 당과 협력체제가 이뤄져야 되는 거예요. 그래서 당정청 원팀이라는 것이 2기 체제의 가장 중요한 과제가 되는 거예요. 그럴 때 당이 청와대와 정부가 함께 개혁주도 입법이라는 것이 성과를 내는 거예요. 실적과 업적, 성과를 내는 거고 그리고 나서 집권 말기에는 새로운 당 지도부가 들어서서 대권을 형성하는 후보들을 만들어내기 때문에 당 중심으로 가는 거예요. 그래서 주기적으로 볼 때 당정청이라고 할 때 정부와 청와대가 중심이 되다가 2기에서는 당정이 협력을 이루다 당으로 넘어가는 그런 흐름이기 때문에 그러한 표현에서 유시민 작가의 말에 동의할 수는 없습니다.

[앵커]
명픽이라는 말을 꺼낸 건 유시민 작가가 이렇게 파장이 커질 걸 알면서 저렇게 나온 건 결국 정청래 전 대표 돕기 위한 거 아니냐는 시각이 많습니다.

[박정하]
그렇게 보이죠. 유시민 작가가 노골적으로 정청래 대표, 그뒤에 있는 본인이 속해있고 본인이 민주당의 중심이 되어야 된다고 하는 세력을 위해서 하고 있는데, 역으로 지금 현재 청와대나 김민석 전 총리를 지지하는 세력들은 거꾸로 일도 하고 있는 것 같아요. 제가 이렇게 보면 너무 이념적인 일에 순백의 이념을 유지하기 위해서 싸우고 있는 거 아닌가라는 생각이 듭니다. 검찰은 이미 해체됐잖아요. 곧 검찰 대체하는 기관이 세워지는데 모든 게 다 100% 완벽할 수는 없는 거잖아요. 그리고 현실에 들어가면 수정하고 보완해야 되는 일이 있잖아요. 지금 정치권에서 제일 시끄러운 보완수사권 문제도 마찬가지인데 그런 걸 인정 안 하고 유시민 작가처럼 너무 몰아가면 현실에 있어서 정치 내지는 정책, 정권의 실적을 만들어내는 일보다는 이념적인 투쟁에 너무 빠져 있는 거 아닌가. 그래서 진보진영 전체가 옛날식 운동권 사고에서 그리고 그 분위기에서 여전히 헤어나오지 못하고 있는 것 아닌가라는 생각이 듭니다.

[앵커]
유시민 작가가 검찰개혁이 나름의 기준에서 지지부진한 이유는 이재명 대통령이 진심으로 원하지 않고 있기 때문이다. 어제 이런 발언도 했습니다. 검찰개혁 관련해서 어떤 얘기를 했는지 이 부분도 잠시 들어보시죠. 보완수사권 문제로 당내가 혼란스러운 상태에서 유시민 작가의 발언이 나왔는데 어떻게 들으셨습니까?

[박성준]
보완수사권 폐지와 관련해서 저는 같은 일관된 생각을 가지고 있는데요. 어떤 거냐면 수사, 기소 분리라는 대원칙이 있는 거고 검찰에 직접수사권을 주지 않아야 된다는 대원칙에 대해서 저는 우리 당의 전체적인 의견이라고 생각합니다. 그리고 김민석 당대표 후보, 송영길 당대표 후보, 정청래 당대표 후보도 보완수사권 폐지에 대해서는 같은 의견을 내놓고 있지 않습니까? 다만 수사권의 남용에 대한 부분을 어떻게 할 거냐에 대한 견제장치로서 보완수사요구권을 주고 검찰의 수사권 남용에 대해서 시민적 통제라는 얘기들이 나오고 있지 않습니까? 그런 부분을 하는 거고. 그동안 왜 검찰개혁이 나왔냐. 검찰이 수사, 기소를 독점적으로 행사하면서 수사를 덮어줄 때는 덮어주고 기획수사하고 조작수사하고 이런 부분들 있지 않습니까? 그런데 만약에 수사의 1차 권한이 경찰에 넘어갔을 경우에 이런 수사권 남용에 대한 부분을 방지하기 위해서 보완수사요구권에 대한 얘기가 나오고 있지 않습니까? 보완수사권이라는 것은 직접수사권이기 때문에 폐지해야 된다고 하는 당론이 계속해서 얘기가 나온 거고 근래에 보완수사권 문제에 대해서 여러 의견들이 있는데. 원래 지도부도 그렇고요. 법사위에 있는 의원님들도 이 문제에 대해서 다 잘 알고 있기 때문에 현명한 결론을 내려서 조만간 우리 당의 안이 나오지 않을까 싶습니다. 국민들의 우려가 인권 침해, 수사권의 남용에 대한 불만, 불안이 있는 부분이기 때문에 그걸 충분히 숙지하고 알고 있기 때문에 충분한 보완책들이 나올 거라고 봅니다.

[앵커]
유 작가의 발언 핵심은 이런 것 같습니다. 보완수사권 논란이나 검찰개혁 부분에서 이재명 대통령이 마키아밸리죠. 그러니까 악역을 법무부 장관 등에게 맡기고 본인은 진심의 의도를 숨기고 있는 거 아닌가, 이런 의심인 것 같거든요.

[박성준]
우리가 정치를 할 때 야당일 때와여당일 때 입장이 달라질 수 있다고 봐요. 야당일 때는 주위 주장에 앞서고 선언적 정치적 언어를 쓸 때가 있는데 여당일 경우에는 집권당이면 책임을 가져야 되는 거 아니겠어요? 그러면 책임은 국민의 인권과 생명에 대한 보호로 가야 되는 거 아니겠습니까? 그랬의 경우에 수사권에 대한 부분을 좀 더 면밀히 봤을 때 수사, 기소 분리 대원칙, 직접수사권에 대한 것은 검찰에서 주지 않는다고 하는 민주당의 대원칙하에서 여기에서 혹시 모를 인권에 대한 침해 요소에 대한 부분을 고려해야 되는 것이기 때문에 대통령께서도 그런 책임을 말씀하셨기 때문에 아마 당내에서도 충분한 보완책을 마련하고 있지 않습니까?

[박정하]
박성준 의원님 말씀처럼 민주당 내에서 변화의 기류가 있는 것 같고. 조만간 민주당이 얘기하고 있는 보완수사권 완전 폐지에 대한 법안을 대체할 만한 법안을 낼 거라고 예상합니다. 그러니까 여론의 부담을 다 고스란히 넘고 가기는 힘든 상황이라는 걸 인지를 하고 있는데.

[앵커]
오늘 정점식 원내대표도 이재명 대통령의 확실한 입장을 요구했더라고요.

[박정하]
저는 변화가 있을 거라고 보고 그 변화를 유시민 작가나 정청래 전 대표는 저항을 하면서 전당대회 강성 지지층의 지지를 유도하려고 하는 싸움이 계속되고 있는 것으로 보여져요. 검찰의 문제나 검찰개혁을 하자는 근본적인 것에 대해서는 동의가 되지만 광주에서 있었던 불행한 사건을 보면서 경찰수사에만 모든 것을 맡겨서는 안 되고 꼭 경찰이 아니더라도 권력이라는 거는 어디선가 견제를 하는 장치가 있어야 되지 그렇지 않으면 나중에 잘못되는 거거든요. 그거에 대한 얘기를 많이 하고 있는데 너무 이념성향에 빠져서 강성 지지층만 소구하려고 보완수사권 얘기가 저렇게 가는 건 전체 전당대회 상황 그리고 민주당, 현재 이재명 정권에도 도움이 안 될 거라고 생각합니다.

[앵커]
유시민 작가 발언이 전당대회 국면에 어떤 변수가 될지 지켜봐야 될 것 같고요. 박정하 의원 나오셨으니까 국민의힘 얘기도 질문드려야겠습니다. 장동혁 대표가 최근에 장외투쟁을 계속 이어가고 있고 어제는 광주로 갔는데. 조배숙 의원 한 명 따라갔다고 하더라고요. 아무래도 지역구니까 참석하지 않았나 이런 생각도 드는데. 의원들이 장외집회에 같이 가자는 전화를 피하고 있다, 이런 얘기도 있거든요.

[박정하]
저는 직접 확인못 했습니다마는 보도를 통해서 그런 얘기가 나오더라고요.

[앵커]
전화 못 받으셨습니까?

[박정하]
저는 워낙 비주류니까. 그리고 장동혁 대표가 하고 있는 건에 대해서 워낙 공개적으로 반발하고 있는 거니까 저한테 전화할 일은 없는데. 다른 의원들한테 더러 그런 일들이 있었던 것 같아요. 인천, 부산, 이번에 광주까지 갔는데 참석하는 의원들이 별로 없잖아요. 이 건은 현재 대표직 사퇴라는 당내의 압박을 넘기 위해서 장외투쟁마저도 말도 안 되는, 재선거라고 얘기하고 참정권 얘기하지만 속내는 노골적으로 부정선거 옹호하는 듯한 느낌이에요. 우리 당이 언제까지 계엄 때문에 힘들었고 탄핵 때문에 힘들었는데 이제는 또다시 부정선거 옹호 정당의 이미지까지 써야겠어요? 이런 건 지난번 의총에서도 의원들이 다 뜻을 모은 거거든요. 일부 불가피, 정말 의심되는 부분에 대해서 재투표에 대해서 확인을 해볼 필요는 있지만 전국 재선거 그리고 이거에 대한 연계돼서 부정선거까지 얘기하는 건 절대 아니다. 그랬는데 대표 혼자 저렇게 진행하고 있는 걸 당내에서 아무도 저지하지 않고 문제제기하지 않는 것에 대해서 납득하기가 어렵습니다. 그런 상황이니까 같이 동참하는 의원들이 없는 거고 한마디로 요약을 하면 당권을 유지하기 위한 나홀로 정치를 지금 하고 있는 것이다라고밖에 생각이 안 됩니다.

[앵커]
권영세 의원이 평소 말을 상당히 아끼는 5선 중진 의원인데 장동혁 대표 사퇴하라고 어제 입장을 밝혔습니다. 당의 내부가 여론이 정리된 건가요?

[박정하]
아니요. 당내 여러 분의 의견들이 계시고 중진 의원님들도 생각들이 다 달라서 굉장히 복잡한 함수정치가 시작된 것 아닌가라는 생각이 듭니다. 오늘 보면 정점식 원내대표는 이준석 개혁신당 대표하고 회동 얘기도 있었어요. 이런 걸 보면 중진들 간에 차기 리더십을 세우는 문제에 대해서 각각의 이해관계에 따라서 서로 다른 의견을 많이 해요. 그러니까 장동혁 대표를 중심으로 한 당권파, 정점식 원내대표를 비롯한 원내대표파. 그다음에 각각의 당의 진로를 걱정하고 있는 여러 중진 의원님들, 그리고 초재선의 소장파. 그리고 친한계라고 하는 사람들도 서로 다른 얘기들이 물고 물리면서 굉장히 혼돈되고 혼전상황이 계속되고 있다. 어제 권영세 의원님께서 말씀주셨지만 큰 그림이 그려진 상황에서 나온 얘기인지 아니면 당신께서 지금까지 당 상황을 보면서 참지 못해서 말씀을 하신 건지 조금 더 지켜봐야 될 시점이 아닌가 생각됩니다.

[앵커]
아직은 혼란 양상이라고 얘기해 주셨는데 장동혁 대표가 한동훈 의원 복당 문제에 대해서도 강경한 입장을 유지하고 있죠. 오늘 한동훈 의원이 기자들의 질문에 이런 답변을 했습니다. 한동훈 의원 오늘 어떤 얘기를 했는지 들어보시죠. 보수 재건하려면 당으로 들어가야 될 텐데. 박성준 의원 보시기에는 복당이 가능하다고 보십니까?

[박성준]
한동훈 의원이 아직까지 정치적으로 미숙해요. 뭐냐 하면 저런 얘기를 할 때 장동혁 대표하고 대립각을 세울 필요가 없는 거예요. 자기가 참고 인내하면서 기다리면 자기의 공간이 열리는 거지 한동훈 의원이 모든 이슈에 대해서 자기의 의견을 피력한단 말이에요. 그러다 보니까 정치적 전선이 다 있고 지금 국민의힘의 의원들과 안 싸우는 의원이 어디 있어요. 저렇게 한동훈 의원은 참고 인내하면서 정중동의 모습을 가면 분위기가 만들어질 거예요. 그런데 모든 문제에 대해서 자기 의견을 피력하다 보니까 전선 자체가 너무 커져요. 그래서 오히려 제가 볼 때 한동훈 의원이 자기 스스로 입당할 수 있는 공간을 더 좁히고 있다는 생각이 들고. 결국 장동혁의 눈빛과 몸짓에 뭐가 있어요? 버티기잖아요. 이게 변수예요? 상수 아닙니까? 장동혁이라는 상수를 어떻게 견제할 것이냐에 대해서 집을 크게 지어야 되는 거거든. 집을 크게 짓는 게 아니고 작게 짓잖아요. 안철수 하고도 싸워, 이준석하고도 싸워. 장동혁과 싸우는 모습을 볼 때 한동훈 의원이 지금 보면 정치는 인내의 시간이라는 게 필요한 건데 인내하는 능력이 없는 것 같아요. 제가 볼 때는 장동혁은 버티기 인내 전략으로 들어갔는데 거기를 돌파할 수 있을까요? 이미 장동혁 대표는 내년까지 자기의 임기를 채우겠다는 전략으로 가고 있고 몸짓과 행동이 장외전략으로 들어가고 있는 거 아니겠어요?

[앵커]
두 분 다 오늘 다른 당 얘기할 때는 파이를 크게 하라, 집을 크게 하라는데 본인 당 얘기할 때는 그게 잘 안 되는 논리적 모순이 있는 것 같기는 한데 박정하 의원님, 한동훈 의원하고 친하시니까 참고 인내하라. 이런 얘기를 하신 적이 있습니까?

[박정하]
그런 얘기 많이 하죠. 그런데 박성준 의원님 말씀주신 것도 일리 있다고 봐요. 그러나 인내할 부분이 있는 거고 그렇지 않은 부분이 있다고 봅니다. 계엄 당일날 저녁에 있었던 건 온 국민이 생중계로 다 봤어요. 그리고 저희 당 일부는 장동혁 대표가 그 당시의 얘기를 갖고 있던 건에 대해서는 집단망각 같은 걸 원하면서 했던 얘기 아닌가 하는 생각이 듭니다. 저도 현장에 있었던 거고 옆에서 그 모습을 다 봤던 거거든요. 한동훈 당시 대표가 계엄을 해제하기 위해 처음에 국회에서 모이자. 그다음에 당사에서 모이자 했던 건 최고위를 그렇게 열어라라고 해서 시작된 거고 저도 최고위를 빨리 열어야 된다고 전화하면서 국회로 이동하다가 국회가 막혔다고 해서 당사로 갔던 거거든요. 그다음에 다시 국회로 복귀를 했는데. 그거는 온 국민이 다 봤던 거예요. 그걸 애써 묶어서 한동훈 대표가 의원들을 국회로 오라고 하지 않고 당사로 오라고 했고 그중에서 일부만 뽑아서 계엄해제 표결에 참여했고 그 모든 역사의 서사를 자기가 독차지하려 한다는 거는 역사를 왜곡하는 일이기 때문에 그 부분에 대해서 저는 분명히 정리하고 넘어가야 된다고 보고요. 장동혁 대표나 일부 당권파에서 한동훈 의원을 폄훼하는 건 반한 정서를 만들어야 그걸 기반으로 해서 대표직을 유지할 수 있다는 생각이 강해서인 거라고 생각합니다.

[앵커]
친한계 한지아 의원이 오늘 라디오 인터뷰에서 안철수 의원이 제 말이 기분 나빴다면 반성하겠다, 일종의 화해의 제스처를 보냈는데 안철수 의원하고는 굳이 각을 그렇게 세울 필요 있겠느냐는 시각도 있거든요.

[박정하]
두 가지인데요. 안철수 의원은 법정 증언 때문에 이런 일이 생겼어요. 장동혁 대표가 했던 얘기의 같은 취지로 안철수 의원이 얘기를 했고 당시 외신 대변인이라는 사람이 그걸 증폭을 시켜나갔거든요. 일부 의원들이 정리하는 과정에서 안철수 의원의 마음이 상했다고 하는데 두 가지를 확인해 봐야 되는데 첫째는 안철수 의원께서 저렇게 중진 의원이잖아요. 당신이 했던 말을 어떻게 유통되고 소비되는지를 예상했었을까. 아니면 하고 그렇게 갔다면 잘못된 길을 가고 계시는 것 같다는 생각을 할 수밖에 없는 거고요. 그렇지 않고 감정적으로 대응을 하셨다고 한다면 다시 한 번 고민해 보셨으면 하는 충고를 드립니다.

[앵커]
서로 집을 크게 지으라고 했으니까 화해의 소식도 들려오기를 바라겠습니다. 민주당 박성준 의원,국민의힘 박정하 의원 두 분이었습니다. 고맙습니다.