유용원 "청해부대 파병 연장, 만시지탄이지만 조건 충족... 트럼프에 고육지책"

[YTN 라디오 장성철의 뉴스명당]

■ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
■ 방송일 : 2026년 11월 11일 (수)
■ 진행 : 김우성 PD 특별 진행
■ 전화 : 유용원 국민의힘 의원

- 청해부대 연장안 '만시지탄'…기본적 동의하지만 장병 안전 보강해야
- 세 가지 원칙…국익, 한미 동맹, 장병 안전 판단해야
- 기준 어느 정도 충족…장병 안전 부분은 보완돼야
- 이란 드론 세계 최고 수준…부유 기뢰 대응 보강해야
- 국힘 의원들 입장차 있겠지만 적극적 반대 가능성 낮아
- 정부, 트럼프 뒤끝과 한미동맹 고려한 고육지책인 듯
- 중동 전쟁 '무 자르듯' 종식 안 돼…당분간 애매한 긴장 장기화

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.

[내용 인용 시 YTN 라디오 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]

◇ 김우성 : 예고해 드린 대로 국민의힘 유용원 의원 전화 연결로 만나볼 텐데요. 이분은 군사 안보 분야 최고 전문가 중 한 분이시죠. 지금 안보 이슈가 만만치 않습니다. 유용원 의원 연결해서 이야기 들어봅니다. 의원님, 안녕하세요?

◆ 유용원 : 네, 안녕하세요.

◇ 김우성 : 먼저 청해부대 파견 연장 수정 동의안, 어제 국무회의에서 의결됐는데 이 이야기부터 여쭤봐야 될 것 같습니다. 이것 가지고 여러 얘기가 많아요. 결국 이란까지 염두에 둔 거냐, 이란도 반응하고 있는 상황이고, 또 진보 진영이나 이쪽에서는 이거 파병을 더 확대하려는 전략 아니냐라는 비판도 있는 것 같고, 어떻게 보십니까?

◆ 유용원 : 저는 이 호르무즈 파병 문제가 불거졌을 때 세 가지 원칙을 기준으로 우리가 판단해야 된다, 이런 말씀을 드렸었는데 아시다시피 호르무즈 해협은 우리 원유 70%, 천연가스 20%가 통과하는 중요한 전략 요충지 아닙니까? 그리고 한미동맹도 아시다시피 중요하고요. 하지만 또 무엇보다 중요한 것 중 하나는 장병들의 안전 문제죠. 그래서 이러한 것들을 기준으로 판단해야 된다는 말씀을 드렸었는데, 어제 국무회의를 통과했죠. 이 청해부대 파병 연장안은 만시지탄이지만 이런 조건을 어느 정도 충족한다고 봅니다. 다만 장병들의 안전 관련해서는 더 보완할 부분이 있다고 판단돼서 국방위에 이게 올라올 텐데, 국방위에서 심의할 때 따져볼 계획입니다.

◇ 김우성 : 예, 따져보겠다 말씀하셨고요. 자, 우리 국민의 경제적인 숨통이죠. 호르무즈 해협의 여러 가지 국익을 지키는 목적이라고 설명해 주셨지만, 말씀하셨다시피 세계 최강 군사력인 미군도 호르무즈 해협뿐만 아니라 여러 곳에서 예전과는 다른 방식의 공격에 많이 타격을 당하고 있어요. 드론이라든지. 그런데 우리 청해부대는 괜찮은 건가요?

◆ 유용원 : 저도 며칠 전 국방위에서 그 문제를 제기했는데, 청해부대라는 게 부대라는 표현을 쓰니까 엄청나게 많은 장비와 인력이 있는 걸로 생각하시지만 사실은 4,500톤짜리 구축함 1척입니다. 여기에 일부 UDT/SEAL 특수부대원들이 있는 건데, 이번에 청해부대 함정을 파병하면서 이 드론에 대한 대응 장비들을 보강했다고 군에서는 밝히고 있는데 제가 볼 때는 아직까지 미흡합니다. 그 장비라는 게 결국 전파 교란을 통해서 드론을 무력화하는 재머라든지 이런 거 정도인데, 아시다시피 이란의 드론 공격 능력이 세계 최고 수준 아닙니까? 그리고 우크라이나전에서 많이 사용되고 있는 샤헤드-136 드론 같은 경우는 최대 비행거리가 2천 km 이상이기 때문에 이번에 우리가 확대한 작전 영역까지도 사실은 사정권에 두고 있습니다. 그래서 그런 점에서 드론, 또 기뢰가 이번에 작전 영역이 호르무즈 해협에서 650km 정도 떨어져 있다고 해서 사실은 파병이 아니다, 이런 말씀도 하는데 저도 그 부분에는 공감을 합니다만, 기뢰라는 게 물 위에 떠다니는 부유 기뢰라는 게 또 있는데 그런 것들이 해류에 의해서 흘러 내려올 수도 있는 것 아니겠습니까? 그래서 기뢰에 대한 대응 능력도 보강할 필요가 있다고 봅니다.

◇ 김우성 : 예, 우발적이더라도 사고나 공격이 있을 경우에는 또 안보 환경이 굉장히 나빠질 수 있기 때문에 주의해야 될 것 같습니다. 그러면 국무회의에서 의결된 파견 연장 수정 동의안은 의원님은 단도직입적으로 찬성 통과시킬 예정이신가요?

◆ 유용원 : 하여튼 이런 부분들을 따져서 기본적으로는 반대하지는 않습니다.

◇ 김우성 : 예, 안전과 여러 가지 상황이 확인되면 되겠다. 국민의힘 상황은 어떻습니까? 당론에서도 이 법안은 무리 없이 통과될까요?

◆ 유용원 : 사실 저희 국방위 차원에서도 아직까지 이 문제를 공식적으로 논의해 본 바는 없고요. 그래서 당론이 어떤 쪽으로 모아질지는 두고 봐야겠습니다만, 저희 당에서도 아까 제가 말씀드린 기준들, 한미동맹을 포함한 국익, 장병들의 안전, 이런 것들을 포함해서 당론을 정하게 될 걸로 봅니다. 물론 의원들이라는 게 아시다시피 독립적인 헌법기관이기 때문에 입장 차이가 있을 수 있죠. 그렇지만 적어도 저희 당 입장에서 적극적인 반대를 할 가능성은 매우 낮지 않을까 이렇게 생각을 합니다.

◇ 김우성 : 그런데 범여권의 반대는 원론적인 파병 반대 목소리뿐만 아니라 여러 가지 국익상 '아니, 안 가고 최소화하고 축소하는 게 더 낫지 않나? 괜히 이란이나 혹은 미국의 요구에 더 근접하면 이거 더 풀기 어려운 거 아니냐?' 이런 지적이 있잖아요.

◆ 유용원 : 아시다시피 트럼프 대통령이 두어 차례나 한국에 파병을 요청했더니 한국 대통령이 "노, 땡큐"라고 그랬다, 이렇게 섭섭함을 표시하지 않았습니까? 트럼프 대통령의 스타일이 직진형 스타일이죠. 그래서 정부에서도 굉장히 고심을 많이 했을 텐데, 한미동맹을 고려한 일종의 고육지책이 아닐까 그렇게 생각을 합니다.

◇ 김우성 : 예, 이란 전쟁을 비롯한 중동 상황이 심각합니다. 후티 반군의 공격도 거세지고 있고, 사우디라든지 친미 국가들의 대응도 약화되고 있는 상황에서 트럼프 대통령은 "끝날 거야"라고 호언장담을 하고 있습니다만 이번 중간선거 결과도 그렇고요. 이거 장기화되지 않을까 우려도 있는데, 안보 전문가시잖아요. 어떻게 보십니까?

◆ 유용원 : 우리가 전쟁을 무 자르듯이 '끝났다, 안 끝났다' 이렇게 구분하기 힘든 애매한 상태의 긴장 고조 상황이 당분간 계속 지속될 가능성이 있다고 보여집니다. 물론 외형상 어떤 미국과 이란 간의 타협점을 찾아서 호르무즈 해협의 평화를 위해서 노력하겠다, 이런 정치적인 선언을 할 가능성도 지금 높아지고 있는데, 우리가 기대하는 정말 매우 안정적인 상황은 가까운 시일 내에 쉽지 않을 수 있다. 왜냐하면 지금 후티 반군 같은 경우도 상당히 세를 과시하면서 위협을 고조시키고 있는 상황 아니겠습니까? 그래서 이런 것들을 종합적으로 본다면 중동 지역의 안정은 적어도 가까운 시일 내에는 기대하는 수준만큼 빨리 정착되기는, 안착하기는 힘들지 않을까 그렇게 우려가 됩니다.