민주 계파 갈등 격화...국힘 커지는 '조작징계' 논란

■ 진행 : 이여진 앵커, 조진혁 앵커
■ 출연 : 강성필 전 더불어민주당 부대변인, 이준우 국민의힘 미디어 대변인

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스와이드] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
정치권 이슈 강성필 전 더불어민주당 부대변인, 이준우 국민의힘 미디어대변인과 함께 자세히 짚어봅니다. 비가 오는데도 부산역 광장에 굉장히 많은 사람이 모였더라고요. 규탄집회를 이어가고 있는 거죠?

[이준우]
그렇습니다. 이재명 대통령이 죄를 사하기 위해서 추진하고 있는 조작기소특검법 이것을 규탄하는 내용인데요. 지난주 서울에서 했었죠. 경복궁에서 했었는데 이번 주에는 부산역 광장에서 하고 또 다음 주에는 대구, 대전 이렇게 해서 주말마다 대규모 집회를 하게 됩니다. 조작기소특검법이 통과될 때 원내에서 할 수 있는 것은 다 했었습니다. 필리버스터를 통해서 국민들에게 소상히 알렸는데 그럼에도 불구하고 강행처리를 하려고 하니까 어쩔 수 없이 원외로, 거리로 나가서 국민들에게 직접 설명하는 이런 기회를 가질 수밖에 없었다고 생각하고요. 화면 보시면 아시겠지만 부산역광장, 그 넓은 광장을 꽉 채운 모습을 볼 수 있습니다. 많은 사람들이 조작기소특검법의 부당함을 설명하는 연설에 공감을 해서 나와 있는 게 아닌가. 민주당과 이재명 대통령은 시민들의 함성을 귀담아 들으셔야 할 것 같습니다.

[앵커]
민주당은 특검법 내용을 보면 공소취소 권한이 없다, 이 부분에 대해서 국민의힘이 여론을 호도하고 있다, 이렇게 주장하는 거죠.

[강성필]
그러니까 최초에는 특검에 공소취소 권한이 있었죠. 국민의힘에서 계속해서 대통령의 재판 관련해서 공소취소 하려는 거 아니냐 계속 강하게 요구를 했잖아요. 그래서 대통령께서 9월에 기자회견을 하면서 그때 당시에 연임 안 하겠다. 그리고 공소취소도 민주당이 삭제해서 오해 없이 가자고 했습니다. 민주당에서 특검의 공소취소 권한을 삭제를 한 거죠. 그렇기 때문에 공소취소를 할 수가 없는 거예요. 그런데 계속해서 공소취소 할 수 있다고 국민의힘에서 주장을 하고 의심을 하고 있는 상황인데. 다시 한 번 말씀을 드리지만 민주당은 특검을 통해서 불법적인 검사들의 행태에 대해서 유죄를 확정받는 것이 중요하고 그렇게 처벌하는 것이 중요한 겁니다. 그렇게 되면 이재명 대통령의 재판은 순리대로 풀릴 것이기 때문에 공소취소를 무리하게 할 필요가 없다는 것이고 지금 현재 사법과 관련해서 대법원에서 한덕수 전 총리 관련해서 20일이면 구속이 만료되게 돼 있습니다. 쉽게 말해서 내란중요임무종사자가 풀려나는 거예요. 그렇게 되면 국민들이 내란과 관련해서 내란이 끝난 줄 알았는데 정리가 되어가고 있는 줄 알았는데 그게 아니구나라고 걱정을 하고 계십니다. 또 걱정을 넘어서 분노가 커질 거라고 생각하는데 그렇게 되면 자연스럽게 조희대 대법원이 전원합의체를 두 번 하면서 왜 이분을 선고를 아직까지 안 했는지 국민적인 분노가 일어날 수 있기 때문에 지금 국민의힘이 해야 될 것은 공소취소에 대해서 저렇게 주장할 게 아니라 대법원에 대해서 빠른 선고를 해달라고 할 때다, 이렇게 보여집니다.

[이준우]
하나 보태서 말씀드리면 공소취소 조항을 처음에는 들어 있다가 국민의힘이 요구해서 뺐으니까 문제가 없지 않느냐. 이 취지로 말씀을 하셨는데 국회 법사위 전문위원이라고 있습니다. 가장 객관적으로 중립적으로 법안의 문제점 검토 의견을 내는 사람인데 검토보고서에 보면 특검법에 이런 조항이 있어요. 검사의 권한은 형사소송법에 부여되어 있는 내용을 준용한다고 돼 있습니다. 그런데 형사소송법에 검사의 권한을 보면 공소취소 권한이 포함돼 있어요. 즉 특검법에는 공소취소라는 단어는 안 들어있지만 이렇게 형소법에 준용한다고 돼 있기 때문에 실질적으로는 공소취소를 할 수가 있는 거예요. 그런 우려가 있다고 법사위 전문위원이 의견을 냈고 그렇기 때문에 명확하게 하기 위해서는 형소법에서 검사의 권한을 준용하더라도 공소취소에 대한 의견은 낼 수 없다는 것을 명백히 할 필요가 있다고 지적을 했다는 부분을 말씀을 드립니다. 또 하나 특검에서 수사를 하지 않습니까? 그러면 특검에서 공소취소 지휘는 안 하더라도 공소의견으로 자료를 공소청에 넘길 수가 있습니다. 그러면 법무부 장관이 와서 공소청에 특검의 수사 내용 보니까 그리고 의견을 보니까 공소취소 해도 되겠는데. 공소취소를 지휘를 할 수 있는 근거를 특검이 만들 수 있는 거예요. 이런 식으로 우회해서 공소취소할 수 있는 장치가 계속 모아져 있기 때문에 이 내용을 계속 얘기하고 있는 겁니다.

[앵커]
지금 국회를 통과한 조작기소특검법이 국무회의 의결 절차만 남겨두고 있거든요. 그런데 지난 10일 상정이 미뤄졌습니다. 그러다 보니까 이재명 대통령이 우리나라에 없는 시기고 한성숙 총리가 대신해서 하게 됐는데 논란을 비껴가기 위한 걸까요?

[강성필]
그런데 우리 국민들이 한성숙 총리가 한다고 해서 의심이 없어지고 대통령이 한다고 해서 의심하고 그럴 정도의 수준이 아니잖아요. 그리고 대통령의 해외순방은 정해져 있는 거고 오히려 국회에서 대통령의 일정과 상관이 없이 통과가 되어서 넘어온 것이기 때문에 대통령께서 이것을 피하려고 한다, 그렇게 볼 것은 아닌 것 같고요. 어쨌든 간에 저희가 공소취소를 안 한다고 했는데 국민의힘에서 계속해서 한다고 하면 저희가 변명할 뭐가 있겠습니까? 시간을 두고 지켜보시면 국민들께서 알게 되실 거다. 그렇게 보시면 될 것 같습니다.

[앵커]
국민의힘은 지금도 규탄대회를 열고 있습니다마는 만약에 17일에 한성숙 국무총리가 주재하는 국무회의에서 조작기소특검법이 상정되고 의결 공포가 된다고 하면 국민의힘은 앞으로 어떻게 나설 예정인가요?

[이준우]
국민과 함께 싸울 수밖에 없는 거죠. 법으로 저 내용이 통과되고 공포가 되면 특검이 가동을 하게 될 겁니다. 300억 원이 넘는 국가 예산이 투입되고 300명이 넘는 인력이 투입됩니다. 그리고 최장 200일 정도 수사할 수 있다고 하는데 정말 이해되지 않는 것이 모든 피고인들은 본인이 다 억울하다고 얘기를 합니다. 그리고 수사받는 과정에 공정하지 못하거나 검사의 왜곡이 있었다거나 그렇게 얘기하면 재판정에 가서 본인의 변호사를 통해서 그 부분을 설명하고 판단을 받습니다. 그런데 이재명 대통령 너무 이상하게 본인 또는 본인의 변호사를 통해서 재판정에서 내가 수사받을 때 억울한 부분이 있었다. 이건 조작이다라고 주장해서 판단을 받으면 되는데 왜 그렇게 하지 않고 국가 예산을 들여서 특검을 출범시켜서 이재명 대통령의 억울한 부분을 대신 해결할 수 있도록 그렇게 하는 겁니까? 특검이 이재명 대통령의 변호인단 얘기를 듣고 있는 거 아니겠습니까? 일반 국민들처럼 똑같이 본인이 직접 나서든지 본인이 변호를 하든지 해서 판사에게 억울한 부분을 판단받는 것이 옳다고 생각합니다.

[앵커]
조작기소특검법을 두고 여야가 치열한 공방을 이어가고 있는데 각 당에서 내부 갈등도 전면전으로 비화하고 있습니다. 어제 민주당 지도부가 반으로 쪼개져서 한쪽에서는 최고위를 열고 한쪽에서는 기자회견을 했거든요. 기자회견 어떻게 보셨습니까?

[강성필]
기자회견을 하기 전에 최고위원회의가 열린 거 아니겠어요? 일명 개혁파라고 주장하시는 최민희, 한민수, 이성윤 최고위원께서 최고위원회의를 불참하면서까지 신천지와 관련돼서 김민석 대표의 감찰을 요구할 정도로 상황이 긴박했느냐에 대해서는 모두가 공감하지 못하고 있는 상황입니다. 그럼에도 불구하고 이 세 분이 왜 기자회견을 물의를 일으키면서까지 열었을까 살펴보면 간단합니다. 그전에 최민희 의원과 관련해서 시사저널이라는 언론사에서 최민희 의원이 남양주에 있는 당원들과 비공개 간담회를 하는 과정에서 여러 가지 논란이 되는 발언들이 나왔기 때문에 여기에 대해서 당원들과 지지자 그리고 여당 내에서 최민희 의원이 너무나도 큰 실수를 했기 때문에 최고위원 사퇴해야 되고 우리 당에서 계속해서 정치를 해 나갈 수 있겠느냐 하는 심각한 상황으로 번지고 있기 때문에 이 부분에 있어서 진화를 해야 되는 필요성이 있었을 것입니다. 그럼에도 불구하고 간밤에 갑자기 급하게 이런 것들을 도모하다 보니까 최민희 의원이 본인에게 제기된 논란에 대해서 해명을 했는데 그 해명에 논리적으로 모순이 있고 그러다 보니까 논란은 더 커지고 있는 상황이다, 이렇게 보여집니다.

[앵커]
말씀하신 해명이 최민희 최고위원이 한덕수 탄핵을 말하려다 헷갈렸다, 이렇게 소명을 한 겁니다. 당시 발언이 헷갈릴 정황이 아니었다는 지적도 나오고 있는데요. 논란이 된 최민희 최고위원의 발언을 직접 들어보겠습니다. 해명 어떻게 들으셨어요?

[이준우]
이거죠, 이재명 당시 당대표가 윤석열 전 대통령의 탄핵을 반대했다. 이게 핵심 요지입니다. 그리고 한덕수 당시 국무총리와 손잡고 잘 해 보자고 얘기를 했습니다. 그런데 그 이후에 본인의 해명이 이해가 되지 않습니다. 뭐라고 했냐 하면 한덕수 총리하고 윤석열 당시 대통령하고 헷갈렸다, 이렇게 얘기를 하는데요. 헷갈렸다고 그러면 한덕수에게 하야하는 쪽으로 해 보자 이렇게 말했다고 해석이 되는데 보통 국무총리한테 하야라는 단어를 쓰지 않지 않습니까? 본인이 수습을 하려고 즉흥적으로 말을 하다 보니까 앞뒤가 안 맞는 말을 하는 게 아닌가 생각이 듭니다. 이거 말고도 최민희 의원의 본심이라고 해야 되나요. 그런 게 많이 드러난 얘기가 있습니다. 이재명 대통령의 공직선거법 내용이 윤석열 전 대통령의 공소법 내용과 똑같다고 했습니다. 그런데 내용은 똑같은 게 맞습니다. 구조도 똑같죠. 그런데 하나 다른 게 있습니다. 큰 다른 점인데 윤석열 전 대통령은 진행 중인 거고요. 이재명 대통령은 법원에서 판단이 끝났습니다. 대법원에 올라가서 유죄 취지의 파기환송을 했기 때문에 밑의 하급심에서 날짜 잡아서 선고만 하면 끝인 상황입니다. 그런데 먼저 똑같은 구조의, 똑같은 내용의 재판인데 먼저 시작해서 유죄가 확정되다시피 한 이 사건을 앞두고 있으면 어느 사건을 먼저 처리해야 됩니까? 이재명 대통령 사건을 먼저 처리하고 윤석열 전 대통령 관련된 공직선거법을 처리하는 게 맞겠죠. 그것도 최민희 의원이 일리가 있다, 공감한다고 말씀을 드리고요. 마지막으로 이런 말도 했더라고요. 대통령의 지지율이 3년 지나면 오를 것이다라고 얘기했다고 합니다. 이게 굉장히 충격적입니다. 3년 지나면 오른다고요? 3년 동안 바닥일 거다. 그 얘기를 하는 거 아니겠습니까? 지금 못하고 있다, 그 얘기를 하고 있는 건데같은 당 소속이면서 최고위원이면서 이재명 대통령에게 이렇게 평가절하하고 비판하는 발언을 하는 것에 대해서 도대체 무슨 생각을 하고 있는지 정청래 전 당대표를 돕기 위해서 김민석 현 당대표를 끌어내리기 위해서 수단과 방법을 가리지 않는 모습을 보이면서 살벌하다는 느낌도 듭니다.

[앵커]
최민희 의원에 대한 징계 움직임이 나타나자 친청계에서는 김민석 대표를 감찰해야 한다, 이렇게 얘기를 하면서 계파 간의 갈등이 불거지는 모양새입니다. 지금 상황 어떻게 보고 계십니까?

[강성필]
그런데 언론에서 봤을 때는 계파 간에 갈등이 커진다고 보실 수도 있겠지만 제가 느끼고 있는 민주당 내부의 상황은 최민희 수석최고위원이 잘못한 부분이 한두 개가 아닙니다. 그리고 그 사안 하나하나마다 상당히 심각한 사안인 거예요. 예를 들어서 대통령께서 윤석열 전 대통령에 대해서 탄핵을 반대했다라는 것은 이재명 정부의 정당성을 모독하는 거거든요. 그리고 동시에 이재명 대통령이 권력을 잡기 위해서는 한덕수와 같은 내란 공범들하고도 손을 잡을 수 있다는 부정적인 이미지를 만들 수 있는 겁니다. 그런데 우리가 배출한 대통령에 대해서 그렇게 모욕적인 말을 했다는 것을 당원과 지지자들에게 어떻게 용서할 수 있겠습니까? 그리고 김민석 당시 전당대회 후보자와 관련해서 통일교가 지지했다라는 것도 근거가 없는 거예요. 그러면 김민석 대표가 얼마 전에도 신천지와 관련해서 사과했던 이유는 박선원 TF 단장이 신천지가 우리 당에 들어와서 당심을 왜곡했던 것에 대해서 흔적과 증거들은 있지만 이게 상대방이 봤을 때 100% 인정할 수 있을 만큼의 객관적인 것을 담보하기 위해서는 수사로 이루어져야 되기 때문에 당내 분란이 커지기 때문에 사과를 했던 겁니다. 그 논리로 따져본다면 최민희 의원이 통일교가 김민석 대표를 밀었다고 한 것은 상당히 경솔한 말이고. 마지막으로 윤석열 전 대통령의 재판과 이재명 대통령의 재판이 같다는 것은 당장 제 앞에 계신 국민의힘 대변인께서도 공격을 해버리잖아요. 그러니까 내부자의 이런 발언들이 국민의힘으로 하여금 민주당과 이재명 대통령을 공격할 수 있는 빌미를 주는 겁니다. 그렇기 때문에 이 부분에 있어서 당내에서는 친청계에서도 그렇게 최민희 수석최고위원에 대해서 돕기가 어려운 상황이다. 정청래 전 대표 같은 경우 지금까지 메시지가 없어요. 그렇기 때문에 저는 이번 사안과 관련해서는 상당히 심각한 수준의 징계 수준이 내려질 것이다. 그렇게 보고 있습니다.

[앵커]
말씀하신 대로 해당 녹취록에는 통일교 그리고 일부 지역의 신천지에서 김민석 대표를 밀었다는 제보를 본인이 받았는데 신빙성이 없어서 일체 말하지 않았다. 이런 얘기도 했었고요. 초대 중수청장은 기회주의자, 대통령 비서실장은 예스맨, 이렇게까지 하는 이유가 뭐라고 보십니까?

[이준우]
이재명 대통령이 판단을 잘 못하고 있다는 것을 강조하기 위해서 근거 없는 얘기를 끌어온 게 아닌가 싶습니다. 만약에 통일교에서 김민석 당대표를 밀었다면 그걸 왜 지금 얘기를 하겠습니까, 많은 사람들에게. 그때 얘기했어야죠. 왜냐하면 전당대회 때 신천지로부터 도움을 받고 있다고 굉장히 공격을 해서 어려워졌었습니다. 그럼 그걸 방지할 수 있는 카드는 통일교가 김민석 당대표 후보를 지지하고 있다. 이걸 공개해서 맞불을 놓으면 되는데 그때 아무 소리 안 하다가 전당대회 끝나고 한참 뒤에 이 얘기를 꺼낸다는 것은 본인이 사실이 아닐 수 있다는 것을 알면서 의도적으로 당원들에게 이재명 대통령이 판단력이 흐리다. 잘 못하고 있다는 것을 강조하기 위해서 침소봉대해서 얘기한 것이 아닌가 싶습니다. 그리고 김지용 중수청장에 대해서 기회주의자 또는 임광현 비서실장에 대해서 예스맨이다 얘기한 것은 이재명 대통령을 둘러싸고 있는 사람이 형편이 없다. 그 참모들에게 조언을 듣다 보니까 이재명 대통령이 판단을 잘못하고 있는 것이라고 그렇게 설명하다 보니까 그 얘기가 나온 것 같습니다. 그런데 여기서 하나 특이한 것이 기회주의자, 예스맨 이렇게 나왔었는데 아직까지 그 이름은 안 나왔더라고요. 김현지라든가 정진상이라든가 이런 분 얘기도 나올 수 있을 것 같은데 아마 조금 더 상황이 지나면 최민희 의원이 김현지라든가 정진상에 대해서 얘기했던 부분들도 녹취가 어쩌면 나올 지도 모르겠다고 보입니다.

[앵커]
조금 전에 최민희 의원의 징계가 불가피한 상황인 것 같다고 말씀을 하셨는데 그렇다면 개인적으로는 징계 수위는 어느 정도가 될 거라고 보십니까?

[강성필]
저희 당 같은 경우 당규 26조에 보면 당대표의 직속기구로서 윤리감찰단이 있습니다. 윤리감찰단에서 사건에 대해서 사실관계를 확인을 하고 이것을 윤리심판원에 넘기겠죠. 그러면 윤리심판원에서 징계 수위를 정할 수가 있습니다. 그런데 최민희 수석최고위원과 관련해서 사건이 서너 개는 되는 것 같아요. 제가 알기로는 사건 하나하나마다 양정이 정해져 있거든요. 그중에서 가장 무거운 사건에 대해서 예를 들어서 저희가 경고, 당직정지, 당원정지, 제명 이렇게 4단계가 있는데 만약에 당직정지라는 처분을 내렸다고 하면 윤리심판원에서는 그 위에 한 단계 더 높은 수위의 징계를 할 수 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 국민의힘에서도 저렇게 대통령의 인사에 대해서 이 정부의 정통성에 대해서 그리고 여러 가지 당내 구성원들에 대해서 비판의 목소리를 냈던 것을 봤을 때 저는 차후에 윤리심판원에서도 과연 최민희 수석최고위원이 우리 당에서 정치를 해 나갈 수가 있겠느냐라는 고민을 할 것 같고 그런다고 하면 최소한 당원권 정지 정도는 내려지지 않을까 조심스럽게 예상을 해 봅니다.

[앵커]
최민희 최고위원에 대한 징계수위가 어느 정도로 나오느냐에 따라서 민주당 내 갈등이 격화될 것이냐 누그러들 것이냐 갈릴 것 같은데요. 지켜보도록 하고요. 국민의힘도 계파갈등이 커지고 있습니다. 한동훈 의원에 대한 제명 조작 논란, 친한계의 반격이 거세지고 있는데요. 장동혁 대표는 조작의 증거를 가져오라며 반박하고 있습니다. 들어보시죠.

[장동혁 / 국민의힘 대표 (유튜브 '불편한 여의도') : 도대체 무엇이 조작인 건지, 조작의 증거를 대고 입장을 정확하게 밝히라고 출석 요구할 생각입니다.]

[박정훈 / 국민의힘 의원 (MBC라디오 '김종배의 시선집중') : (한동훈 의원이나 진종오 의원에 대한 징계는 그 자체로 무효로 간다,) 조작 징계라는 게 드러나니까 무효겠죠. 당연히. (장동혁 대표의 징계 사안이 됩니까?) 당연히 되죠. 이건 형사 처벌 사항이에요.]

[앵커]
이르면 다음 주에 증거를 공개하겠다고 했는데 어떻게 예상하십니까?

[이준우]
증거를 공개해라, 기대가 됩니다. 조작징계라고 하면서 조작징계라고 말한 게 곧 증거라고 박정훈 의원이 얘기했지 않습니까? 그러면서 장동혁 대표에 대해서 형사처벌감이라는 이런 무시무시한 얘기를 했습니다. 우리 당원 전체의 판단을 받아서 표를 얻어서 당대표로 선출됐고 지금 국민의힘 잘 이끌고 있고 안정적인 리더십을 발휘하면서 민주당보다 높은 지지율을 내고 있는데 그런 당대표에 대해서 박정훈 의원이 조작징계라고 한 그 말 한마디 가지고 조작징계가 드러났다. 장동혁 대표 징계감이다라고 얘기하니까 너무 황당하고 한심하다는 생각이 듭니다. 조작증거 이걸로 증거가 입증된 것은 아니죠. 조작이라는 그런 증거가 되려면 육하원칙 누가 언제 어디서 무엇을 어떻게 왜라는 구체적인 내용이 나와야 하는데그런 것 없이 조작징계했다. 그 말 한마디만 했습니다. 그런데 어떻게 이게 조작이 되겠습니까? 황경성이라는 말이 친한계에 포섭이 돼서 허위사실을 유포하면서 분란을 만든 건지 모르겠지만 아무 계기도 없이 이 얘기가 나온 것을 보면 그만큼 장동혁 지도부의 안정적인 리더십에 두려움을 느끼고 이대로 가면 당대표가 당을 잘 이끌 것이고 내년에 있을 전당대회에서도 연임될 가능성이 있다 보니까 아마도 올해가 넘어가기 전에 장동혁 대표를 흔들어야 된다, 그런 강박관념 속에서 이런 공작을 하는 게 아닌가 그런 우려가 듭니다.

[앵커]
그런데 사흘 전에 황경성 국민의힘 중앙윤리위원회 입장문을 보면 직접 했던 표현이 윤리위의 조작징계 전모를 소상히 알고 증거자료까지 확인하게 됐다라고 얘기했단 말이죠. 정말로 증거가 있을까요?

[강성필]
최소한의 증거는 있을 거라고 생각합니다. 그런데 이분이 궁금한 게 26년 1월에 한동훈 의원이 제명됐을 때 그때는 가만히 있다가 왜 시간이 이렇게 지나서 그것도 추가 폭로를 예고하고 있잖아요. 이분이 중량감 있는 정치인도 아닌데 무슨 폭로를 예고합니까? 가지고 있으면 빨리 증거를 밝혀야지. 그렇기 때문에 이분에 대해서도 상당히 기괴한 행동이라고 보여지고 있습니다. 뭐가 문제냐면 이분이 이렇게 기대감은 크게 해 놓고서 막상 이분이 내놓은 증거가 빈약해버리면 이건 상당히 맥이 빠지는 것이고 오히려 역공을 당할 수 있다고 생각합니다. 제가 조심히 예측해 보면 이분이 어쨌든 장동혁 대표가 윤리위원들과 소통하는 과정에서 어쨌든 당원권 정지, 제명을 시켜라 이 정도의 문자내용이나 녹취록 정도가 나오면 아무래도 장동혁 대표로서는 독립적인 윤리위원회에 영향력을 줬다는 도덕적 그리고 정치적인 책임을 져야 될 수도 있는 상황입니다. 그런데 지금 현재 국민의힘의 상황을 보면 얼마 전에도 장동혁 대표가 술자리에서 어떤 스태프들과 함께 욕설을 하는 그런 음성이 공개됐음에도 불구하고 전혀 지장이 없이 계속해서 당대표직을 수행하고 있잖아요. 그렇기 때문에 앞으로 황경성이라는 분이 어떤 증거를 내놓을 것인가에 따라서 이 사태가 더 커질지 아니면 사그라들지 지켜볼 필요가 있다고 보여집니다.

[앵커]
조작징계 의혹을 제기한 황경성 윤리위원의 발언 이후에 국민의힘 조경태 의원이 지난 8월에 당원권 정지 2년 6개월의 중징계가 내려졌을 당시에는 수용을 했다가 번복을 했습니다. 법원에 효력정치 가처분을 신청하고 징계 무효를 다투는 본안 소송도 제기하겠다. 그러면서 국민의힘이 조작기소특검에 반발하는 시위를 하고 있는데 조작징계 의혹에 침묵하면서 조작기소를 말할 자격이 있냐, 이렇게 말했더라고요.

[이준우]
조경태 의원은 자리를 잘못 보고 다리를 뻗는 것 같아요. 이 사안에 본인이 징계받은 그 수위는 한동훈 의원과 전혀 관련 없는 개인 관련 사안입니다. 본인이 뭐라고 했었습니까? 우리 당내에서 국회부의장 누구로 하겠다고 결정된 사안을 가지고 민주당 의원들을 만나고 전화해서 뭐라고 했습니까? 반대표 던져달라고 했었던 사안인데 이게 조작입니까? 팩트고 민주당에서 먼저 공개한 내용이에요. 조경태 의원이 연락 와서 우리에게 너희가 뽑은 박덕흠 부의장 후보를 떨어뜨려달라고 민주당에서 공개를 한 내용인데 무슨 조작이 있을 수가 있습니까? 조경태 의원이 무슨 생각인지 모르겠지만 합리적으로 생각하면 좋겠다. 적어도 변호사의 조언을 얻었다고 하면 이러한 말도 안 되는 가처분, 기각이 될 가능성이 높다고 보이는데 변호사의 조언을 하고 이런 행동을 하셨으면 좋겠다고 말씀을 드리고요. 또 하나 말씀하신 것 중에서 장동혁 대표가 윤리위의 지시를 했다고 해서 문제 아니냐고 말씀을 하시는데 제가 보기에 그건 아닌 것 같습니다. 한동훈 의원이 과거 우리 당의 당대표이던 시절에 윤리위를 본인이 직접 소집을 하고 지시를 한 적이 있습니다. 바로 윤석열 전 대통령에 대해서 소집을 하고 제명시켜라라고 얘기한 적이 있어요. 그게 기사 검색해 봐도 나올 정도입니다. 그러면 윤리위가 독립돼 있어서 아무 지시도 할 수 없다고 하면 한동훈 의원이 과거에 했던 건 뭡니까? 말이 안 되는 거죠. 그리고 윤리위 위원장도 본인이 교체했었습니다. 미리 양해라든가 협의도 없이 바로 교체를 발표하는 바람에 당사자였던 이 모 윤리위원장이 굉장히 항의하고 그렇지 않았습니까? 그런 식으로 한동훈 의원이 당대표 시절에는 적극적으로 윤리위에 개입을 하고 윤리위에서 정할 징계수위도 본인이 정했었는데 갑자기 이렇게 장동혁 대표는 그렇게 하면 안 된다고 얘기하는 것은 내로남불이고 위선이다. 그 말이 생각나고요. 저는 이렇게까지 친한계에서 장동혁 대표를 흔드는 것을 보면 윤리위에서 일어나고 있는 여러 가지 이상한 상황이 친한계의 공작에 의해서 일어난 건지 모르겠다. 내년 1월부터 당무감사가 시작되고 조강특위가 시작되고 전당대회 있고 정기국회가 열립니다. 이런 내년도에 있는 큰 일정을 본다고 하면 장동혁 대표를 흔들 수 있는 그런 계기가 내년에는 도저히 없어 보이거든요. 그러다 보니까 올해 해 넘어가기 전에 윤리위, 이 건을 가지고 공작을 해서 장동혁 대표를 흔들자, 이런 게 아니겠나 싶은 생각이 들어서 굉장히 우려됩니다.

[앵커]
지금 국민의힘 중진 의원들도 계속해서 가세를 하고 있습니다. 어제 장동혁 대표가 안철수 의원을 만나서 티타임을 하기도 했는데. 안철수 의원이 친한계를 향해서 차라리 창당을 해라. 이렇게 직격을 하기도 했고요. 반면에 한동훈 의원과 친한 윤상현 의원이 당이 독립 진상조사위원회를 꾸려야 한다, 이렇게 요구를 하기도 했는데. 조작징계 논란, 이게 한동훈 의원의 복당에 어떤 영향을 미칠까요?

[강성필]
한동훈 의원의 복당에 큰 영향은 미치기 어렵다고 봅니다. 기본적으로 윤상현 의원이 주장하고 있는 진상조사위원회는 최고위에서 의결을 해야 하는데 이것을 장동혁 대표가 허락해 줄 리가 없잖아요. 그래서 현실적으로 어렵다고 보는 것이고안철수 의원 같은 경우 한동훈 의원을 계속해서 공격하는 것은 어쨌든 본인이 한동훈이라는 국민의힘 내에서 부정적인 이미지를 가진 사람을 때림으로써 본인의 정치적 영역을 확장하기 위한 그런 정치적인 의도로 보여지기 때문에 과연 이게 얼마나 공감을 얻을지는 잘 모르겠다, 이런 상황입니다.

[앵커]
알겠습니다. 여기까지 말씀 듣겠습니다. 강성필 전 민주당 부대변인, 이준우 국민의힘 미디어 대변인과 함께했습니다. 고맙습니다.