[경제PICK] '티메프' 엉망진창 돈 관리...금융당국 뭐 했나?!

■ 진행 : 김영수 앵커, 이하린 앵커
■ 출연 : 김기봉 경제부 기자

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스ON] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
티몬과 위메프의 자금 관리가 '엉망진창'이라고 표현하셨는데, 실제로 참 문제가 많아 보이더라고요.

[기자]
네, 제기됐던 의혹대로 고객의 결제 대금을 사업 확장에 사용한 것이 드러났죠.

사태 초기부터 잠적했던 구영배 큐텐 대표가 어제 청문회에 나와서 미국 온라인 기업, 위시 인수에 티몬과 위메프의 판매 대금을 활용했다고 실토했습니다.

그러니까 입점 업체에 줄 판매 대금 지급을 2달 가까이 미룬 채, 그 돈을 인수합병에 쓴 건데요.

구 대표는 그 돈을 이후에 갚아서 문제가 없다고 주장했는데, 그러면서도 정작 업체에 줄 돈은 없다고 말해 듣는 사람을 황당하게 했습니다.

구 대표의 말을 다시 한 번 들어보시죠.

[구영배 / 큐텐 대표 : (무슨 돈으로 지급한 거죠?) 지급은 그때 그룹 내에 있는 자금을 다 모아서 (그 그룹 내에 있는 자금이 판매 대금들 아니에요?) 포함되어 있는 것으로 알고 있습니다.

제가 알기로는 지금 회사에 자본이 거의 남아있지 않은 것으로 알고 있습니다. 가격 경쟁하다 보니까 그 돈은 대부분은 프로모션으로 쓴 거였습니다.

(셀러한테 정산금은 언제쯤 줄 수 있는 거예요?) 그 부분에 대해서는 아까 얘기했다시피 불가피하게 양해를 부탁할 수밖에 없는 지금 상황인 것이 현실입니다.]

한 마디로 구 대표는 이번 사태를 해결할 자금력이나 대책이 없다는 것을 기정사실로 만들고 들어간 셈입니다.

[앵커]
그런데 모회사인 큐텐이 티몬과 위메프 대표의 승인도 없이 자금을 빼 쓴 정황도 나왔죠?

[기자]
네, 큐텐은 지난 4월 11일 위시 인수 자금 명목으로 티몬에서 200억 원을 이자율 4.6%, 만기 1년의 조건으로 빌렸습니다.

2월에 인수한 북미·유럽 기반의 온라인 쇼핑 플랫폼 위시의 인수대금 납부 기한을 앞두고 이뤄진 건데, 내부 승인 절차가 이상합니다.

대여금 집행 문서의 기안일은 지난 4월 11일이었지만, 류광진 티몬 대표의 최종 승인이 난 건 나흘 뒤인 15일로 확인됐는데, 이때는 이미 티몬에서 자금이 빠져나간 뒤였습니다.

앞서 지난 1월에도 똑같은 형태의 일이 일어났는데요, 금리 4.6%로 1년 만기 자금 50억 원을 티몬에서 빌렸는데, 이때도 대표의 승인은 돈이 빠져나간 뒤 19일이나 지난 1월 30일에야 이뤄졌습니다.


당연히 회사에 재무 회계 절차가 있을 텐데 어떻게 이런 식으로 이뤄질 수가 있죠?

최종 결재권자인 대표이사를 배제하고 나머지 사람들이 일을 친 것으로 해석할 수 밖에 없을 것 같습니다.

자금을 빌리는 건에 대해 기안자로부터 최종 결재권자인 대표까지 모두 4단계인데, 기안자와 2차 승인자인 재무팀장, 3차 승인자인 재무본부장, 그러니까 대표를 제외한 3단계 인사들이 모두 큐텐의 기술 부문 자회사인 큐텐테크놀로지 소속이라는 것입니다.

큐텐이 티몬과 위메프를 인수한 뒤 재무와 기술개발 기능을 큐텐테크놀로지에 넘김으로써, 이 회사는 사실상 큐텐 한국 자회사의 콘트롤타워 역할을 해왔다고 합니다.

실제 류 대표는 국회 정무위원회에 출석해 "회사 재무와 관련해서는 아무것도 알지 못한다"는 취지로 말했습니다.

[앵커]
그런데 이번 사건을 놓고 금융당국도 문제가 있는 것으로 드러나고 있죠?

네, 간단히 말해 고객이 물건 결제 대금으로 낸 돈은 손을 못 대도록 하는 규정이 있고 금융감독기관은 그걸 감독해야 했지만 이뤄지지 않았던 것입니다.

금융감독원은 2020년부터 가이드라인을 정해 전자상거래 업체들이 미정산 금액을 외부에 신탁하도록 했지만, 티몬과 위메프에서는 이것이 지켜지지 않았던 거죠.

어제 국회 정무위에서도 여기에 대한 질책이 있었는데 금융당국이 궁색한 답변을 내놨습니다.

잠깐 들어보시죠.

[김현정/ 민주당 의원 : 자율규제라는 명목으로 이커머스 업체에 대해서 규제 사각지대를 방치해왔고, 소비자 보호와 관련된 조항들은 자산 건전성이나 이런 것 관련된 것도 전혀 규율하지 않은 거기에서 온 정부 정책의 실패에 기인했다고 봅니다.]

[이복현/금융감독원장 : 별도로 관리해 달라는 등의 다양한 요청을 했지만 사실은 건건이 하겠다고 하면서도 그게 제대로 이행이 안 되고, 다만 이행이 안 된 부분에 대해서….]

금융당국은 이번 사태 해결을 PG라 불리는 지급결제 대행업체들에게 부담을 떠넘기는 모습을 보이고 있습니다.

PG사 간담회를 소집해 고객들의 환불 요구에 적극 협조할 것을 당부했지만, PG사들은 수수료율이 훨씬 높은 카드사와 고통을 분담해야 한다며 반발하고 있는 상황입니다.