'젠슨 황 스캔들' 놓고 백악관까지 내부 충돌 [뉴스UP]

■ 진행 : 이세나 앵커, 조진혁 앵커
■ 출연 : 우정엽 미국 허드슨연구소 선임연구원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
젠슨 황 '불륜 스캔들'이 미국 백악관 내부까지 흔들고 있습니다. 재무장관이 상무장관에게 큰소리를 냈다고 하는데요. 다가오는 APEC 국제 무대에까지 영향을 줄 것으로 보입니다. 우정엽 미국 허드슨연구소 선임연구원과심층 분석해보겠습니다.

[앵커]
젠슨 황 스캔들이 백악관 내부 충돌까지 불러온 것 같습니다. 스콧 베선트 재무장관이 하워드 러트닉 상무장관에게 불륜으로 알려진 앨리스 황이 임원으로 있었던 메가스피드에 대한 제재가 왜 아직 이루어지지 않고 있느냐, 이렇게 물었다고요?

[우정엽]
배선트 장관과 러트닉 장관은 처음 트럼프 정부가 들어서고 내각을 인선할 때부터 서로 사이가 안 좋은 것으로 유명했었고요. 지금 해외 업체에 대한 수출 통제는 상무부의 권한이기 때문에 배선트 장관이 물을 수 있는 사안입니다. 왜냐하면 상무부 산하의 산업안보국이라고 할 수 있는 BIS가 수출 통제의 대상을 정하는 것이기 때문에 러트닉 장관이 소관하여야 할 업무는 맞는 것이죠. 그런데 전반적인 트럼프 2기의 수출 통제에 관한 분위기가 바이든 정부와 비교해서 사실 많이 완화됐습니다. 그러니까 이게 트럼프 대통령 정부가 아주 강력하게 수출 통제를 하던 차원에서 러트닉 장관 개인의 실수냐. 사실 이렇게 보는 것은 좀 무리가 있지만 베선트 장관은 워낙 사이가 안 좋다 보니까 이런 기회가 생겼을 때 정치적 공격을 하는 모습도 있었다, 이렇게 생각할 수 있겠습니다.

[앵커]
그런데 이 메가스피드를 통해서 엔비디아 칩이 10조 원 규모가 밀반입됐다 이런 보도도 있는데 이런 의혹들에 대해서 상무부도 모르지 않았을 거잖아요. 그런데 왜 어떤 조치를 하지 않았는지. 이게 트럼프 대통령과 젠슨 황의 관계 때문에 눈치를 본 걸까요?

[우정엽]
사실 복잡합니다. 그러니까 엔비디아 자체는 지금 메가스피드를 판매하지 않는 대상으로 작년에 이미 했다라고 하는 거고요. 그래서 이 판매 시점과 모든 게 메가스피드로 가서 중국에 우회 수출이 된 건지. 그러니까 메가스피드 자체는 물론 중국 회사에서 분리되어 나온 건 맞지만 이게 싱가포르에 등록된 싱가포르 법인이거든요. 그러니까 이 회사가 어떤 식의 수출. 그러니까 최종 목적지가 어디였는지에 대한 부분이 사실 명확하지 않았을 수는 있습니다. 그래서 이런 부분을 상무부가 명확히 조사를 하고 거기에 따른 수출 통제를 하기는 했어야 되는 건데 러트닉 장관이 스콧 배선트 장관의 비판에 대한 답변으로 어제 이야기했던 건 이렇게 모든 업체를 틀어막다 보면 현재 이야기되고 있는 미중 간의 무역 협상에 있어서 문제될 소지가 있다. 이런 식으로 이야기를 했다는 건데요. 그러다 보니까 미국 정치권에서도 나오는 비판이 과연 어느 정도의 미중 무역갈등을 봉합하거나 아니면 미중 무역협상을 위해서 국가 안보와 직결된 문제까지 희생해야 하느냐. 이런 이야기가 나오는 것이죠.

[앵커]
현지 보도에 의하면 루비오 국무장관이 지난해 늦가을부터 최소 두 번 이상 트럼프 대통령에게 젠슨 황 CEO 스캔들과 관련한 것을 보고했다고 하더라고요. 만약 트럼프 대통령이 이를 묵인한 사실이 확인이 될 경우 어느 정도 파장까지 예상해 볼 수 있을까요?

[우정엽]
지금 보고했다는 내용이 어떤 내용인지가 나오지는 않고 있습니다. 그러니까 젠슨 황이 사생활이 복잡했다든지 아니면 젠슨 황의 내연녀가 중국과 관련이 있다든지. 사실 그것만 가지고는, 그러니까 젠슨 황이 알았는지도 모르는 거고 그렇기 때문에 그것만 가지고는 문제될 건 아니고, 다만 그 관계를 통해서 불법적으로 미국이 통제하고 있는 반도체가 중국으로 갔느냐, 그 부분이거든요. 그러니까 그 시점에 루비오 장관이 트럼프 대통령에게 보고한 시점에 어떤 내용을 보고했느냐. 이게 과연 단순히 사생활에 관한 문제였느냐. 아니면 미국이 통제하고 있는 반도체의 불법 수출에 관련된 부분이 그 사생활과 연관이 있었느냐. 그런 부분이 아직은 명확하지 않아서 이 부분이 트럼프 대통령 본인이 중국 스파이가 젠슨 황에 접근했고 그 경로를 통해 미국 엔비디아 칩이 중국에 불법 수출됐는데 그것을 용인했다는 문제로까지 갈 수 있느냐는 좀 더 지켜봐야 되는 상황인 것 같습니다.

[앵커]
공화당까지 나서서 지금 젠슨 황 CEO를 공격하고 있는 것은 국가 안보와 관련된 이슈이기 때문에 그런 건가요?

[우정엽]
그러니까 공화당 내부에서도 소위 말하는 대중 강경파가 존재해 왔고 루비오 장관 같은 경우가 공화당 내부에서 대표적인 대중 강경파인데 트럼프 대통령 2기 들어서는 안보적인 문제와 무역, 통상과 관련된 문제를 나눠서 트럼프 대통령은 중국과의 통상에서 성과를 보이고 싶어 했던 것이죠. 그러다 보니까 공화당 내부, 그러니까 민주당은 바이든 때부터 상당히 중국에 대한 강경책을 구사하고자 해 왔고 공화당 내부에도 대중 강경파가 있었는데 지난 2년 동안은 트럼프 대통령의 입장이 워낙 강경하다 보니 공화당 내부에서 그런 목소리가 크게 나오지 못하다가 이번에 젠슨 황 스캔들을 계기로 공화당 내부에서, 특히 의회의 권력균형이 바뀌어가는 중간선거 이후 시점에 목소리가 좀 더 크게 나왔다 이렇게 볼 수 있겠습니다.

[앵커]
이번 스캔들로 인해서 관련 업계와 정치권에서도 젠슨 황이 자리에서 물러나야 한다, 아니다, 대체불가하다라는 의견이 충돌하고 있는 것 같은데 조금 전 전해진 내용으로는 엔비디아 이사회가 젠슨 황의 해임을 준비하고 있다라는 보도가 나온 것으로 전해지고 있습니다. 지금 미국 일반 시민들의 분위기는 대체로 어떤가요?

[우정엽]
이게 개인의 사생활 문제로 끝날 건지. 그러니까 아직 엔비디아의 조사 자체도 젠슨 황이 어느 정도까지 알고, 아니면 어느 정도까지 개입을 했느냐입니다. 이게 사생활 문제인지 아니면 그 사생활로 인해서 젠슨 황이 무리하게 개입을 해서 중국으로의 우회 수출을 알면서도 지시를 내렸다는 건지 그 부분은 명확하지 않은데요. 사실 미국 내에서 사생활 문제가 있는 CEO는 많이 있었고요. 그러니까 이게 단순히 사생활로 끝나는 문제냐. 젠슨 황이 지금까지 내온 성명을 보면 나의 개인적인 사생활 문제다. 그래서 거기에 사과한다라는 거였거든요. 그러니까 그 사생활 문제로 인해서 본인이 경영상 일탈행위가 있었다는 것을 암시하는 건 전혀 아니었고요. 그래서 아마 젠슨 황은 그런 부분을 계속 이야기를 하겠지만 만약에 시장에서 젠슨 황의 유임에 대해서 계속 부정적인 평가가 나온다면, 그러니까 이사회로서는 주가 하락을 가장 문제시할 수밖에 없기 때문에 이런 시장의 반응을 보고 그냥 그게 사생활 문제라고 하더라도 결정을 내릴 수는 있는 것이죠.

[앵커]
지금 APEC 정상회의에서도 이 문제가 다뤄질지 이것도 관심이 모이고 있습니다. 트럼프 대통령은 이 얘기를 시진핑 주석과 할 생각이 없다, 이렇게 말하고 있습니다마는 이게 단순 스캔들이 아니라 밀반입이라든지 이런 의혹까지 나오고 있는 상황이잖아요. 미국과 중국이 AI 기술 패권 경쟁을 벌이고 있는 건 온천하가 다 알고 있는데 이 얘기가 정말 안 나올까요?

[우정엽]
그러니까 단순히 특정 사안에 대한 문제뿐만 아니라 산업 스파이에 관한 부분은 사실 워싱턴에서 많이 논의되고 있는 사안입니다. 그러니까 젠슨 황의 엔비디아처럼 우리도 알 만한 거대 기업뿐만 아니라 미국의 테크와 관련된 많은 기업들이 중국에서 중국인과 접촉을 했을 때 여성들이 접근을 한다든지 이런 문제가 꽤 있었다는 얘기는 이미 워싱턴에서 돈 지 꽤 됐었고 그래서 FBI 방첩국이 그런 부분에 대해서 기업인들이 미국으로 돌아왔을 때 인터뷰를 하고 어떤 내용을 이야기했느냐, 이런 부분을 이야기했다는 건 꽤 공공연하게 지금 알려져 있는 사실이어서. 그런데 이건 미국 내의 방첩 문제고 이게 과연 대통령 정상회담에서, 그러니까 트럼프 대통령이 시진핑 주석에게 책임을 묻는 문제가 될 것이냐 하는 건 별개여서 이 문제 자체가 다음 주에 있을 중국에서의 만남의 큰 걸림돌이 될 문제다라고 보기에는 어려울 것 같습니다.

[앵커]
스캔들과 별도의 논의로 이번 정상회담에서 자유로운 대화를 원하고 있고 시진핑 추석은 정해진 사안만 이야기하자, 이런 논지를 이어가고 있는 것으로 보이는데 두 정상의 속내는 각각 어떤 걸까요?

[우정엽]
그러니까 지금 미국의 고민은 지난 9월 백악관에서 트럼프 대통령이 시진핑 주석을 국빈으로 환영을 해 주고 협상을 했지만 사실 뚜렷한 결과물은 없었거든요. 그러니까 미국 입장에서는 중국에 대한 압박을 통해서 중국과의 통상 교역의 현황을 바꾸려는 걸 하는 거고요. 그러니까 트럼프 대통령으로서는 중국이 미국산 콩을 더 많이 수입을 한다든지 아니면 현재의 통상 역조현상을 바꾸기 위한 여러 노력을 한다든지 하는 것을 미국 국민들에게 보여주고 싶은데 지금 미국의 가장 약점은 이제 전략 광물, 희토류와 관련된 부분에서 중국이 수출 통제를 강하게 할 경우 미국 기업들이 피해를 볼 수밖에 없다라는 점입니다. 그러니까 그러한 약점이 있다 보니까 중국에게 강력한 드라이브를 걸지 못하는 상황이고요. 그래서 그 부분에 대한 해법을 9월달에 못 찾았는데 약 두 달 지난 이 시점에 그런 부분에 성과를 가져올 수 있느냐라고 보면 그럴 것 같지는 않고요. 그러다 보니까 트럼프 대통령은 오히려 미중러 3자 회담 같은 데서 우크라이나 문제에 관한 개선책을 본인의 주도로 내보내는 그런 모습을 생각하는 것 같은데. 그러니까 트럼프 대통령도 무엇까지 내가 중국한테 할 수 있느냐가 지금 불명확한 상황이기 때문에 본인은 본인이 하고 싶은 이야기를 아무거나 진솔하게 나누자는 이야기를 하는 것 같고, 중국은 본인들이 어떤 카드를 쥐고 있는지 알고 있기 때문에 그 카드를 쥐고 미국에게 어떤 양보를 요구할 것은 요구하고 싶은 그런 상황으로 생각할 수 있습니다.

[앵커]
박사님께서 앞서 예상하신 것처럼 정상 간의 만남에서는 이 젠슨 황 이슈가 언급이 안 된다 하더라도 미국 의회에서는 이걸 계기로 대중 첨단반도체 수출을 전면 통제해야 한다. 이런 움직임이 나오고 있습니다. 만약 이렇게 된다면 우리 반도체 기업의 매출에도 영향이 있는 상황이기 때문에 중요한 이슈라고 볼 수 있을 것 같은데 의회의 움직임은 어떻게 예상하십니까?

[우정엽]
그러니까 바이든 때 반도체 수출 통제에 관한 정책을 원칙적으로 안 된다고 해 놨던 것을 트럼프 대통령이 들어서면서 이걸 케이스 바이 케이스로 검토해서 허가하겠다. 그러니까 많이 완화된 것이죠. 그리고 바이든 정부 때는 제3국에서 반도체가 어떻게 유통되는지, 그러니까 미국에서 생산한, 미국의 기술이 들어간 첨단반도체들이 어떻게 제3국을 통해 유통되는지. 그러니까 이게 결국 중국에 가는 걸 막겠다. 그 경로를 조사하겠다는 것을 시도했었는데 트럼프 정부 때 그걸 되돌렸거든요. 그러니까 민주당이나 공화당의 대중 강경파들은 트럼프 정부 들어서 되돌린 그런 반도체 관련한 정책들이 미국의 안보를 위협한다는 겁니다. 그러니까 이번 중간선거에서 이긴 민주당으로서는 트럼프 대통령의 정책을 공격하기에는 매우 좋은 호재를 만났다라고 할 수 있는 것이죠.

[앵커]
한미 관계에 대해서도 여쭤보고 싶은데 지금 부정적 전망이 미국에서 나왔습니다. 이번에 하원의원으로 당선된 댄 고 의원이 트럼프 대통령이 북한을 한국보다 더 존중한다라고 했단 말이죠. 미국 현지에서 이런 분위기가 느껴지는지 궁금한데요.

[우정엽]
이번에 예상보다 민주당이 큰 승리를 거뒀고 그래서 공화당 의원을 꺾고 댄 고 의원처럼 새로 초선의원인 셈이죠. 초선의원은 상당히 트럼프에 대한 반감에 기대서 승리를 거둔 겁니다. 그래서 어떤 정치적인 공세보다 선명한 공격의 가능성을 이야기하고 있기 때문에 이제 그런 이야기들이 많이 보도되고 있는 상황이고요. 그러다 보니까 이런 목소리가 나오고 있기는 한데 실제로 트럼프에 대한 공격이라든지 아니면 그분들이 실제로 트럼프에 대한 공격과 별개로 한미 관계에 대한 행정부의 정책적 입장을 어느 정도 바꿀 수 있을지는 별개로 봐야 해서 이분들이 예를 들어 한국계 의원들, 아니면 친한파 의원들이 이런 발언을 한다는 게 또 직접적으로 한미 관계의 단기적인 성과로 나올 것이냐 하는 부분은 좀 차이가 있을 것 같습니다.

[앵커]
끝으로 북미 대화 가능성에 대해서는 어떻게 보시는지 궁금한데요.

[우정엽]
불과 일주일밖에 남지 않아서 제가 지금 말씀드리는 게 어떤 결과로 나올지 몰라서 쉽게 말씀드리기는 어려운데 이건 순전히 김정은이 나오느냐 안 나오느냐의 문제거든요. 트럼프 대통령은 지속적으로 만나고 싶다고 했던 것이고요. 그러면 김정은이 과연 트럼프 대통령으로부터 뭘 받아내고 나올 거냐 하는 건데 아직까지 그 선결 조건에 대한 협상을 미국과 북한이 했다는 이야기, 그런 움직임은 전혀 보이지 않고 있기 때문에 북한이 원하는 바를 아직 받지 못했다. 그러면 북한이 그냥 사진을 찍기 위해서 나올 것이냐. 그런 부분에 있어서는 좀 가능성이 낮지 않나 생각이 됩니다.

[앵커]
알겠습니다. 지금까지 우정엽 미국 허드슨연구소 선임연구원과 함께미국의 전반적인 상황 살펴봤습니다. 고맙습니다.