젠슨 황 '사내 불륜' 추가 폭로...CEO 해임 임박? [뉴스퀘어10]

■ 진행 : 박석원 앵커, 조예진 앵커
■ 출연 : 박주근 리더스인덱스 대표, 임주혜 변호사, 서정빈 변호사

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어10AM] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
엔비디아 이사회가 이르면 오늘 중, 젠슨 황의 거취를 결정하는 회의를 열 것으로 알려졌습니다. 자세한 내용 알아보겠습니다. 리더스인덱스 박주근 대표그리고 임주혜 변호사, 서정빈 변호사 함께합니다. 세 분 다 어서 오십시오.

[앵커]
일단 젠슨 황 CEO, 그대로 갈 것으로 보였었는데 오늘 전해진 소식에 의하면 해임과 관련된 회의가 열릴 것으로 보입니다. 사내 임원과의 추가 불륜 의혹이 제기된 것 때문일까요?

[박주근]
처음에 본인이 불륜 사실을 인정할 때만 해도 엔비디아 이사회에서는 여러 가지 방어 장치를 했죠. 국가 보안 문제가 없었고 그리고 젠슨 황에 대한 신임에 대해서도 크게 문제를 삼지 않았고 그대로 경영을 하는 것으로 하고 실제 젠슨 황이 출근까지 했었죠. 그런데 이후에 추가 불륜설, 즉 내부에 있는 새로운 임원인 킴벌리 파월이라는 헬스케어 부문 부사장과의 새로운 외도 사실이 추가 폭로되면서 아마 엔비디아 이사회에서도 지금 아마 퇴로가 없는 것으로 보입니다. 왜냐하면 엔비디아 이사회는 10명 중에 젠슨 황을 포함한 5명은 굉장히 우호적이거든요. 향후 4명 정도는 거의 십수년간 엔비디아와 동고동락을 했던 사람이라 젠슨 황과 아주 우호적인데 어제 장외 시장에서 추가적으로 이게 터지면서 주가가 8% 폭락하게 되면서 아마 이사회에서도 다른 퇴로를 발견하지 못하고 긴급하게 사임에 대해서 의논하고 있는 것 같습니다.

[앵커]
그런데 CEO의 사임이 불륜이 원인은 아니잖아요. 불륜 때문에 이렇게 사임하려고 하는 것은 아니지 않겠습니까? 회사 내부에서 이런 사내 불륜이 어떠한 이해충돌을 줄 수 있기 때문에 이런 의제로 올랐을까요?

[서정빈]
결국에는 회사의 임원진 그리고 직원 사이 상하구조가 있는데 여기서 만약 사적인 관계가 발생하게 된다면 아무래도 경영상 여러 가지 위험요소가 발생할 수밖에 없기 때문에 이런 점을 대부분 내부 규정으로 금지를 하고 있거나 혹은 여기에 대해서 제재를 가하는 식으로 진행이 될 수 있다고 하고 있습니다. 그래서 미국 같은 경우에도 많은 회사들이 사실 이미 이전에도 이런 사례들이 있어서 해임이 된 그런 건들도 있고 그러다 보니까 관련된 내부 규정들에 따라서 이사회가 판단을 할 수 있는 그런 영역이라고 보고 있습니다. 그래서 말씀하신 것처럼 지금 엔비디아 같은 경우에는 델라웨어주 법인이라서 그쪽 회사 법이 적용되기도 하고 또 내부 규정에 따라서 판단을 받을 건데 단순히 예컨대 불법행위가 있었다, 혹은 형사적인 책임을 질 만한 소지가 있다, 이런 것들 가지고 물론 해임 결의도 할 수 있기는 하겠지만 이런 내부적인 규정 위반, 그러니까 임직원 사이에 불륜이라든가 혹은 사적 관계가 확인될 경우에는 결국 회사에서 예상할 수 있는 위험 정도를 판단하고 이사회에서 충분히 해임을 나아갈 수 있는 사안이라고 판단하고 있는 것 같습니다.

[앵커]
젠슨 황이 보유하고 있는 주식량이 굉장히 지배적이지 않습니까? 그럼에도 불구하고 의결권을 한 표밖에 안 갖는 겁니까? 해임이 결정적으로 될 수 있는 이유가 있는 겁니까?

[임주혜]
이사회에서 내부적으로 결정을 하게 될 텐데 일반적으로 과반수 찬성이 있으면 대표이사를 해임할 수 있는 것은 맞는 겁니다. 하지만 과연 이 해임할 수 있을 만한, 해임에 대한 사유가 발생했느냐, 이 부분이 오히려 법적으로 굉장히 중요한 쟁점이 될 것 같은데요. 일단 시작은 개인의 비위였습니다. 불륜이라는 것이 굉장히 부적절하고 도덕적으로 책임을 질 만한 부분임은 분명하지만 회사의 경영과는 분리되어 있는 사생활적인 영역임도 명백합니다. 그런데 문제는 이번 사안 같은 경우에는 단순히 개인적으로 도덕적인 흠결을 가져온 사안에 국한되지 않고요. 일단 엔비디아의 중요한 영업비밀이 중국에 유출됐을 가능성 그리고 엔비디아가 미국에서 차지하는 영향력이 상당한데 미국의 국가 안보에도 위해를 끼쳤을 가능성, 아직 사실로 확인된 바는 없지만 그런 부분들이 지금 의혹이 제기되고 있고 실제로 미국에서도 관련해서 의회에서 젠슨 황 출석을 요구할 정도로 사안에 대한 중대성을 갖고 있기 때문에 현재로서는 단정할 수는 없겠지만 만약 일정 부분이라도 젠슨 황도 이 여성이 굉장히 미심쩍다, 출신도 불분명하고 나이가 정확하지 않고 이 전에 어떤 경력을 갖고 있었는지도 지금 대부분 허위로 드러나고 있잖아요. 그런 부분 충분히 의심할 수 있었음에도 만약 가정적으로 고의로 회사의 기밀을 넘긴다거나 이런 부분을 충분히 미필적으로 인식할 수 있었음에도 동조했다면 그때는 형사책임도 문제가 될 수 있어서 그때는 충분히 해임에 대해서 해임 사유가 발생했다, 대표직을 수행할 수 없다는 판단도 가능해 보입니다. 이 사건 초기만 해도 이사회에서 대표이사에서 물러날 가능성은 거의 없다는 보도가 나올 정도로 엔비디아는 젠슨 황과 동일선상에서 논의될 정도로 대표이사 영향력이 상당했는데 계속해서 폭로가 나오고 있습니다. 엔비디아 내부 임원과도 부적절한 관계가 있었다라는 의혹까지 추가로 제기되면서 이제 이사회에서도 아무리 젠슨 황 쪽의 우호적인 이사가 많다고 해도 어떤 결론을 내릴지는 섣불리 판단하기는 어려운 상황입니다.

[앵커]
직원들에게 우상 같은 존재였다고 합니다. 그래서 내부 분위기를 좀 들어보니까 이런 사안이 터지고 나서 슬프다, 이런 분위기를 전하기도 했다고 하는데 원래도 오너리스크가 생기면서 리더십에 문제가 생겼었지만 사내 불륜 이것까지 사실로 확인된다면 젠슨 황 CEO의 리더십에는 큰 금이 간다 이렇게 볼 수 있겠네요.

[서정빈]
아마 그렇게 판단할 수밖에 없는 상황인 것 같습니다. 이미 지금 문제가 제기된 그런 의혹들, 그러니까 사적인 불륜관계뿐만 아니라 그 대상 자체가 원래는 또 관계사, 거래를 하고 있던 관계사의 임원이었다는 점, 그리고 한편으로는 스파이 의혹까지도 제기된 상대방이었다는 점. 그것까지만 해도 외부에서 봤을 때는 충분히 리더십에 타격이 있지 않겠느냐. 물론 그 시점에 있어서 트럼프 대통령도 젠슨 황이 그런 사실까지 구체적으로는 몰랐다고 지지를 하고 이사회에서도 여전히 신임을 보여준 상황이었기 때문에 그거까지는 어떻게든 경영상 위험이 최소화될 수 있었다고 보더라도 거기에 지금 추가적인 이해충돌 문제, 그러니까 별도의 불륜이 있었고 그 대상이 사내의 다른 임원이었다는 점이 추가되면서 아무래도 이전까지 그래도 회사 CEO에 대해서 갖고 있던 신임들, 신뢰성이 매우 급격히 떨어지지 않았을까 이렇게 생각이 됩니다. 그게 실제로 주가로도 충분히 반영되고 있는 상황이고 아무래도 직원들 입장에서는 회사의 앞으로 전망을 봤을 때 이런 의혹까지 더 추가됐다고 한다면 과연 믿고 따를 수 있는 그런 역할을 맡길 수 있는가, 상당히 불신할 수밖에 없지 않나 하는 생각이 듭니다. 그렇기 때문에 지금 이런 추가적인 의혹들이 결국에는 신임과 관련해서 상당한 신뢰도를 떨어뜨리는 역할을 하지 않았을까 이렇게 생각합니다.

[앵커]
이번에는 박주근 대표님께 여쭙겠습니다. 엔비디아 자체가 젠슨 황이다, 이런 이야기도 있지 않았습니까? 그런데 주가가 떨어지면서 젠슨 황 퇴진에 대한 목소리가 커지기는 했습니다마는 어찌됐든 간에 핵심 기술이라든지 사업의 방향은 젠슨 황이 갖고 있었는데 젠슨 황이 나가는 게 주가에 도움이 됩니까?

[박주근]
저는 기본적으로 큰 도움이 안 될 것으로 봅니다. 왜냐하면 우리가 보통 미국의 기업들이 굉장히 투명한 지배구조, 그리고 선진적인 지배구조를 갖고 있다고 생각하지만 일론 머스크라든지 엔비디아 같은 기업들은 그렇게 선진적이지는 않습니다. 특히 엔비디아가 되게 특이한데요. 보통 일반적인 기업들은 하이라키한 구조를 갖고 있죠. 엔비디아는 특이하게도 1인 지배체제 하에서 핵심 부상장급 임원 몇십 명이 1:1로 엔비디아 젠슨 황과 직접 소통하는 식의 지배구조를 가지고 있어요. 젠슨 황이 그 이전 인터뷰 기사들을 보면 이러한 기업 지배구조가 혁신기업에게는 유리하다. 그리고 빠른 의사결정 그리고 새로운 아이디어, 혁신기업에게는 유리한 지배구조라고 유지한다고 하지만 이번 사건을 보듯이 이러한 키맨 리스크가 당장 무서운 게 만약 젠슨 황의 공백이 있을 때 석세스 플랜을 전혀 준비하지 않았다는 게 가장 큰 문제고요. 그리고 현재와 같은 엔비디아의 지배구조, 경영 구조에서 젠슨 황이 사라진 지배구조는 굉장히 취약하다는 말이에요. 이런 것들이 투자자들 입장에서 봤을 때는 기업 가치에 상당한 훼손이 될 수밖에 없습니다. 그러니까 결국에는 투자라는 것은 그 기업의 미래를 보고 하는 건데 젠슨 황이 지금까지 닦아놓은, 우리나라에도 깐부치킨이라든지 우리 기업 총수들과의 만남에서 여러 가지 네트워크를 구성하지 않았습니까? 네트워크의 공백 그리고 기술 미래에 대한 공백 그리고 엔비디아가 향후 가고자 하는 여러 가지 로드맵에 대한 불확실성이 이어지면서 젠슨 황이 빠지게 되면 한동안 주가에는 상당한 타격이 있지 않을까 생각됩니다.

[앵커]
불확실성이 커질 수밖에 없다 이렇게 전망을 하셨는데 우리 반도체 기업들과도 굉장한 협력관계를 맺고 있지 않습니까? 이런 영향은 없을까요?

[박주근]
우리 산업에는 저는 사실은 오히려 기회가 될 수도 있다, 이렇게 보입니다. 왜냐하면 AI 인프라 투자에서 엔비디아의 지위는 확고부동한 1인 독점체제였거든요. 사실은 이번 스캔들이 터지고 나서 미국의 주가들을 보면 오히려 디커플링 현상이 발생했습니다. 엔비디아는 떨어지기 시작하는데 AMD나 마이크로소프트 같은 다른 기업들 주가는 오히려 오르는 현상이 발생했거든요. 이 말은 무엇을 방증하냐면 엔비디아의 독점에 균열이 가면서 새로운 기회들이 생기고 있다. 이렇게 되면 반도체를 공급하는 우리나라 삼성전자나 SK하이닉스 입장에서는 굉장히 유리한 지위에 오를 수 있다. 향후 SK하이닉스의 경우에는 지금까지는 엔비디아와 TSMC, 삼성전자 3자 동맹으로 이 자리까지 올라왔는데 엔비디아가 약간 흔들리기 시작하면 공급선이 더 늘어날 수 있고 반대로 삼성전자의 경우에는 파운드리 사업을 살릴 수 있는 기회가 될 수도 있습니다. 이런 기회들이 생길 수 있어서 이번 사태가 우리나라 기업에게는 전화위복이 될 수도 있다, 저는 이렇게 봅니다.

[앵커]
저희가 스파이 영화 같은 데 보면 여권 나라별로 골라서 내는 경우를 보지 않았습니까? 그런데 앨리스 황이 타이완 드나들 때 중국 국적자인데 홍콩 여권으로 드나들었다고 하는데 이게 가능했던 겁니까?

[서정빈]
그 부분은 조금 확인을 해 봐야 할 것 같습니다. 일단 대만에서 이야기가 나오고 있는 게 앨리스 황이 홍콩 여권을 이용해서 드나들었고 입국허가가 이미 취소된 상황이라고 하고 있습니다. 물론 그 사유가 무엇이었는지에 대해서는 추가적인 확인이 필요하지 않나 생각이 드는데 일단 지금 앨리스 황 같은 경우에는 중국 국적자일 거고 또 한편으로는 홍콩 여권을 가지고 있기 위해서는 별도로의 여권이 필요합니다. 물론 그런 특별한 자치행정구역이기 때문에 거기서 거주하는 여건이 필요한데 과연 실제 거주 여권들이나 기타 여권을 발족받기 위한 여건이 충족했는지 이건 확인해 봐야 하지 않나. 앨리스 황 같은 경우에는 단순히 젠슨 황의 불륜 대상일 뿐만 아니라 결국에는 엔비디아나 혹은 미국의 주요 기술들을 빼돌렸다, 혹은 AI 칩을 빼돌렸다, 이런 스파이 혐의를 받고 있는 상황이고 또 그밖에 여러 학력이라든가 나이, 혹은 기타 경력 등에 대해서도 진위 여부가 검증이 안 된 상황이다 보니까 이러한 여권 소지 역시도 혹시라도 정부의 지시나 통제 하에서 정부가 개입해서 이런 허위의 여권을 발급받고 이걸 또 활동에 활용한 것 아닌가라는 충분한 의심이 들 수밖에 없는 상황이기 때문에 여기에 대해서도 그런 내용들이 여권과 같은 그런 것들이 실제 요건에 맞춰서 발급됐는지 확인해 봐야 될 부분이다, 이렇게 보입니다.

[앵커]
앨리스 황이 과연 누구인지 정체가 베일에 꽁꽁 싸여 있다 보니까 지금까지 나온 정보들이 있습니다마는 저것도 다 믿을 수 없다, 이런 이야기가 있어서요. 지금까지 확인된 정보들 어떤 게 있을까요?

[임주혜]
일단 나이 같은 부분도 이전에 밝혀졌을 때는 42~43살 정도 되는 84년생이라고 알려졌었는데 새롭게 등장한 내용이 있습니다. 고교 입학 사진이 공개가 되면서 이것이 만약 앨리스 황이 맞다고 한다면 당초 알려진 대로 84년생이 아니라 77년생, 그러니까 49살일 가능성이 점쳐진 거죠. 의아한 지점은 어쨌든 굉장히 큰 규모 회사의 임원으로 활동을 했고 대외활동을 활발하게 해 오면서 젠슨 황과 만남을 가질 정도로 그 정도로 외부활동을 해 왔던 사람인데 나이라든가 출신이라든가 이전의 경력 같은 걸 이렇게 허황되게 내지는 정확하지 않게 기재할 수 있었는지도 의문입니다. 홍콩의 여권을 사용할 수 있었느냐, 이 부분도 마찬가지 맥락이지만 요즘 그런 것이 쉽지 않은 시대임에도 이렇게 불투명하게 본인을 위장할 수 있었던 그 배경에 대해서도 조금 더 짚어볼 필요가 있을 것 같고요. 현재까지 전해지고 있는 바에 따르면 일단 나이도 당초와는 다르게 49살 정도로 더 많을 가능성이 점쳐지고 있고 이전에 중국과 관련해서 기자로도 활동을 했었고 언론사에도 있었고 이후에 이렇게 AI 관련된 기업에 임원으로 있었다고 하는데 그 기록도 지금 불분명하다는 이야기가 나오고 있거든요. 그러니까 전에 어떤 경력을 갖고 있었는지조차 현재로서는 굉장히 불투명하다, 이렇게 평가가 되고 있습니다.

[앵커]
조력자에 대한 관심도 나오고 있는데 남편으로 알려진 금융인 캉웨이는 메가스피드의 실질적인 대표로 알려져 있고 또 동생, 자매로 알려진 사람이 센트리 위퉁, 그러니까 중국으로 반도체를 밀반입했던 회사 2개가 모두 동생과 남편이다 보니까 이게 가족적으로 다 함께 묶인 것 아니냐 이런 의혹도 나오는데 박 대표님 이 부분 어떻게 보십니까?

[박주근]
실제 싱가포르에 있는 법인 메가스피드가 페이퍼컴퍼니로 밝혀졌죠. 설립 시기도 2023년이니까. 이번 사건을 보면 미국의 대중에 대해서 하이엔드 칩 밀반입에 대해서 엄격한 통제가 있고 나서 중국으로 암암리에 동남아시아를 통해서 엔비디아 칩이 들어가고 있다는 사실은 업계 내에서는 굉장히 파다한 사실이었습니다. 그중 하나로 봐야 되고 메가스피드라는 회사도 그러한 맥락에서 중국으로 AI 칩을 넣기 위해서, 우회 통로를 만들기 위해서 설립한 회사고 앨리스 황이라는 분은 아마 그러한 시장의 변화에 빨리 익숙해져서 그 기회를 젠슨 황과의 친밀한 관계로 그러한 바이패스를 밀어준 그런 사람인 것 같아요. 그런데 제가 보는 시점은 왜 이 시점인가입니다. 사실은 미국 정보부에서도 1년 전부터 알고 있었고 메가스피드라는 회사가 불법으로 중국에서 HBM 같은 엔비디아의 하이엔드 칩이 들어가고 있다는 것을 알고 있었는데 왜 이 시점에 이걸 터뜨렸고, 사실 터뜨린 걸 보면 미국 정보부에서 뉴욕타임스에 정보를 주고 뉴욕타임스가 기사를 낸 거란 말이에요. 시점도 되게 재미있는 게 미국의 민주당이 압승을 하고 나서 사건이 터졌습니다. 두 가지 맥락이 있다고 보는데요. 첫 번째는 암암리에 알고 있는 사실들을 왜 지금 터뜨렸느냐. 미국 민주당의 하이테크 기업들 수장들 길들이기의 하나다라는 설이 유력합니다. 왜냐하면 이번에 이 사건 터지자마자 기다렸다는 듯이 미국의 하원에서 3곳, 상원에서 1곳 청문회를 소집해서 젠슨 황을 부르기 시작했고 그리고 언론이 일제히 여러 가지 가십거리를 포함해서 보도를 하고 있습니다. 그러니까 첫 번째는 미국 정치적 역학관계가 바뀌면서 하이테크 기업들 길들이기가 시작됐다. 실제로 미국의 엔비디아를 제외한 하이테크 기업들도 긴장하고 있다는 이야기가 나오고 있습니다. 그래서 사실은 앨리스 황이라든지 메가스피드 이런 기업들에 대한 여러 가지 이야기들은 일반인들이 가십으로 하기 굉장히 좋은 뉴스 소재지 않습니까? 진짜 맥락은 이번에 APEC 회의에 트럼프가 가게 되는데 트럼프가 새로운 카드를 하나 쥐게 된 거죠. 잘 보시면 지난 5월에 젠슨 황을 일부러 데리고 갔어요. 그때는 시진핑에게 우리가 젠슨 황을 움직일 수 있다는 카드를 내민 것이고 이번에는 반대의 칼을, 양날의 검인 거죠. 우리가 이렇게 해서 젠슨 황이 걸렸으니 우리가 현재 메가칩법 3개의 법을 하원에서 통과시킬 건데 어떻게 할까 하고 새로운 카드를 하나 내민 거라고 보입니다. 그래서 이러한 맥락 자체를 읽어보면 이번 사건이 단순한 개인의 일탈 스캔들을 넘어선 여러 가지 맥락으로 볼 수 있는 사건이라고 볼 수 있을 것 같습니다.

[앵커]
엔비디아 칩을 우회 수출한 의혹, 이게 명확한 사실로 드러난다면 그리고 앨리스 황이 저기에 관여를 했고 더 나아가서 젠슨 황까지도 저 과정에 관여한 것으로 알려진다면 어떠한 법적 책임을 지게 될까요?

[서정빈]
일단 지금 미국에서는 중국에 대한 특히 고성능 AI 칩 수출 자체를 막고 있기 때문에 만약 그것이 사실로 확인되고 또 한편으로는 여기에도 젠슨 황이 최소한 인식을 했다거나 혹은 공모했다는 혐의까지 밝혀진다면 당연히 수출규제법과 관련된 그런 처벌 대상이 될 겁니다. 뿐만 아니라 지금 앨리스 황 같은 경우에는 이런 기술들을 결국 중국을 위해서 기술을 유출시켰다는 의혹도 제기되고 있어서 스파이 혐의도 받고 있다고 하는데 마찬가지로 여기에 대해서도 젠슨 황이 알고 있었다, 혹은 도와줬다고 한다, 그렇다면 당연히 관련해서 스파이 혐의까지도 추가돼서 처벌 가능성이 또 생기겠죠. 물론 지금까지의 상황을 봤을 때 일단 설사 불륜관계는 사실로 확인되는 것 같지만 그렇다고 하더라도 실제 앨리스 황의 활동에 대해서 구체적인 내용까지 알았을까 상당히 의혹을 가질 수밖에 없는 것 같습니다. 거기까지는 몰랐을 가능성이 높지 않을까. 특히나 세계에서 초거대 기업이라고 할 수 있는 엔비디아의 수장이 자신이 운영하고 있는 회사에 손해가 있을 것을 알면서도 혹은 미국의 국가 안보와 관련된 그런 위험이 발생할 수 있을 걸 알면서도 협조를 했다고 상상하기는 상당히 힘든 부분인 것 같습니다. 그렇기 때문에 현 시점에 있어서는 지금까지 해명을 한 것처럼 불륜까지는 사실이지만 실제 그런 활동 내용에 대해서는 알지 못했다고 보는 게 일단은 맞지 않을까 생각이 듭니다. 다만 여기에 대해서는 결국 수사 당국에서 구체적으로 확인해 볼 부분이기는 하고요.

[앵커]
앞서 박 대표님 말씀하신 것처럼 가십거리로 굉장히 혹할 수 있는 이슈 중에 또 하나가 지금 이게 역사상 가장 비싼 불륜이 될 수도 있다, 이런 이야기 나오지 않습니까? 만약 이혼한다면 100조 원을 줘야 할 수도 있다 이런 얘기 나오는데 이 부분과 관련해서 혹시 임주혜 변호사님 하실 말씀 있으십니까?

[임주혜]
그렇죠, 물론 아직 배우자가 공식적으로 내가 이걸 문제 삼아서 이혼을 하겠다는 입장은 나오고 있지 않습니다. 하지만 이전에 제프 베이조스 아마존 대표의 사례도 그렇고요. 세기의 이혼이 될 수 있음은 분명해 보입니다. 일단 이혼을 할 수 있는 사유가 발생했다, 부정행위가 있었다는 부분은 명확해 보이고요. 결국 지금 엔비디아의 가치가 세계 최고의 기업이기 때문에 재산분할 액수에 관심이 집중되게 되는데요. 한국과 조금 차이가 있는 부분은 미국은 프린업이라고 해서 혼전에 나중에 재산분할을 산정하고 계약을 맺어두는 경우가 흔합니다. 이들 간에 어떤 계약이 맺어져 있는지는 확인이 어렵지만 만약 그런 계약서가 있다면 일단 그 계약서가 우선하게 될 가능성이 매우 높고요. 단순히 산술적으로 계산을 해 보자면 일단 혼인 기간이 상당합니다. 85년도에 결혼을 했기 때문에 혼인 기간이 40년이 되고요. 엔비디아를 창업한 건 결혼한 이후입니다. 결국 엔비디아가 처음 만들어지고 그리고 성장을 하는 과정에서 배우자와 함께했기 때문에 상당한 액수의 재산분할이 인정될 수밖에 없고 엔비디아의 가치 그리고 젠슨 황이 개인적으로 갖고 있는 재산 등을 모두 고려했을 때 200조 원이 훌쩍 넘는다는 그런 통계가 나오고 있거든요. 그럼 딱 50%라고 하면 100조 원에 육박하는 재산분할이 충분히 가능하다. 이전에 이미 수십 조원의 재산분할이 있었던 아마존이라든가 빌 게이츠라든가 이런 사례를 고려하더라도 가장 최고 액수가 인정될 가능성도 충분히 있다는 평가가 가능합니다.

[앵커]
재산분할이 이루어지는 과정에서 경영권에도 어떤 변화가 있을 수도 있을까요? 어떻게 보십니까?

[박주근]
엔비디아는 특이하게 젠슨 황의 지분이 3.58%밖에 안 됩니다. 보통 빅테크 기업들은 차등 의결권을 가지고 있는데도 불구하고 엔비디아는 특이하게 젠슨 황은 그것도 가지고 있지 않습니다. 예를 들어서 쿠팡의 김범석 의장 같은 경우에는 한 7% 지분으로 차등의결권으로 70% 이상 지분을 갖고 있는데 엔비디아의 경우에는 그렇지 않기 때문에 만약 CEO에서 사임하고 이혼까지 이어진다, 그러면 젠슨 황의 존재감은 거의 사라질 수도 있다고 볼 수 있습니다. 엔비디아 내에서 지배력은 미약하다, 이렇게 볼 수 있습니다.

[앵커]
젠슨 황 관련된 이야기해 봤는데요. 리더스인덱스 박주근 대표님은 여기까지 하고 저희 임주혜 변호사, 서정빈 변호사와는 사건사고 얘기 계속 해 보겠습니다. 고맙습니다.