초조함에 높아지는 공격 수위? 2:1 협공에...정청래 "때리면 맞겠다" [이슈톺]

■ 진행 : 김선영 앵커
■ 출연 : 김영진 더불어민주당 의원, 이성권 국민의힘 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.

◇앵커> 민주당 당권주자들의 기싸움이 갈수록 치열해지고 있습니다. 누구를 뽑아야 잘 뽑는 걸까요? 해답지는 각각 다르겠죠. 김영진 의원님, 김민석 전 총리 발언이 세지고 있습니다. 반명 분열주의자에다가 어젠다 만들 능력도 안 된다. 정청래 전 대표 뽑으면 안 된다. 발언 수위가 이렇게 세지는 배경은 어떻게 보십니까?

◆김영진> 민주당의 당권주자 3명이 막상막하라고 보고 있습니다. 한마디로 민주당에서의 정치 경력이나 그리고 정치적 경험 이런 부분들이 대략 20년 이상씩 민주당에 몸담아 오면서 커지고 각 과정들을 겪어왔고 정치적 격변기에 정치적 판단과 선택을 통해서 상처도 있고 영광도 있기 때문에 제가 보기에는 송영길, 김민석, 정청래 후보 간의 각축이 3인 3각으로 강하게 가고 있고 이기기 위해서 모든 걸 다 동원하고 있고 그것이 발언으로 나타나고 있다, 이런 상황이라고 보고 있습니다.

◇앵커> 고수들의 대결이다. 우리 김영진 의원님도 고수이시고.

◆김영진> 저는 고수는 아닙니다.

◇앵커> 아닙니다. 고수 중진 의원님의 논평을 들어봤고. 그런데 보통 발언이 저렇게 세지면 쫓기나? 그런 의문을 가질 수 있잖아요. 지금 판세가 어떻다고 보세요?

◆이성권> 일반적으로 아무래도 목소리가 세지기 시작하면 그때부터 본인이 초조하고 그리고 또 뒤진다는 느낌이 들 때 목소리가 세집니다. 그리고 앞서가는 사람은 오히려 여유가 있을 수밖에 없는 상황이죠. 그런 의미에서는 최초 예측할 때는 친명계라고 불리고 있는 후보가 앞선 양상으로 분석이 되었습니다마는 아무래도 불안해지면서 목소리가 더 강경하게 나오는 것 아닌가. 그렇게 볼 수밖에 없을 것 같습니다.

◇앵커> 내부에서는 정청래 전 대표, 좀 치고 나오는 거 아니냐, 이런 계산도 있을 수 있다. 그렇게 보시는군요. 송영길 전 대표는 정청래 예비후보가 만약에 당대표가 되면 청와대가 상대도 안 할 것이다. 이렇게 얘기를 했습니다. 국민의힘 얘기를 해 보자면 윤한 갈등처럼 되는 건가요?

◆김영진> 송영길 전 대표도 본인이 분명하게 나눠서 자기를 지지하는 이유를 만들기 위해서 아마 그런 얘기를 했는데 민주당은 당대표를 국민 여론조사 30%, 그다음에 권리당원 155만 명의 70%, 그렇게 국민과 당원이 같이 참여하는 형태로 당대표를 선출하게끔 되어 있어서 그렇게 민주적으로 선출된 당대표는 모두의 대표가 되기 때문에 당정청 관계는 정상적으로 진행되지 A가 되면 만나고 B가 되면 안 만나고 C가 되면 안 본다, 이렇게 얘기하는 건 너무 많이 나간 얘기가 아닌가, 그런 생각이 듭니다.

◇앵커> 정청래 전 대표 같은 경우에는 당원분들이 도와주셔야 된다, 지켜주셔야 된다. 이런 얘기를 많이 하잖아요. 당심으로 들어가면 내가 좀 자신 있다, 이런 계산도 있는 것 같은데 어느 정도 근거가 있는 건가요?

◆김영진> 3명 다 비슷하다고 봅니다. 서로서로 자기가 강조하는 지점이 있어서 어떤 후보는 친명, 내가 더 친명이다. 친명의 색깔이 더 강하다고 주장하고 있는 거고 어떤 후보는 내가 당원들에게 더 다가가고 소구하는 데 힘이 있다, 이렇게 각자의 장점을 가지고 제가 보기에는 국민들과 민주당 당원들에게 얘기하고 있는 지점이 있어서 큰 차별성이 있다, 이렇게 보고 있지는 않습니다.

◇앵커> 다 내가 유리하다, 이런 계산을 하고 있을 것이다라는 것인데 이성권 의원님, 전당대회 보면 정청래 전 대표는 지금 언론에서 언더독 전략이라고 하잖아요. 이렇게 동정표를 호소하고 읍소하는 전략, 어느 정도 효과가 있을까요?

◆이성권> 일단 예를 들면 당내 경선이 아닌 일반적인 선거, 국회의원 선거든 아니면 지방선거든지 간에 일반 유권자들을 대상으로 하는 선거의 경우에는 그 언더독 효과라는 게 상당히 있습니다. 그러니까 예를 들어서 한 5% 정도의 표 차이가 벌어져 있다 그러면 양 후보를 지지하는 고정층이 있겠지만 중도층에 있는 사람들의 부분들은 감성적인 데 호소를 하게 되면 상당히 영향을 받을 수 있는 소지가 많이 있겠죠. 그런 의미에서는 약간의 신파극 쪽으로 본인 스스로가 조금은 어려운 처지에 있는 후보고 또 협공에 시달리고 있기 때문에 저를 통해서 균형을 잡아달라, 이런 주장을 하게 되면 상대적으로 조금 먹힐 수 있겠습니다마는 이게 당내 선거에서 본질적으로 승패를 좌우할지에 대해서는 예측하기는 쉽지 않을 것 같습니다.

◇앵커> 정청래 전 대표가 사람들이 날 만나면 요즘 눈물도 흘린다 이러던데 그러면 2:1 전략 구사하는 친명계 후보들 전략이 정청래 전 대표를 오히려 도와주는 꼴이 되는 건가요? 어떻게 됩니까?

◆김영진> 그런 상황도 있을 수 있겠죠. 단순 수식으로 보면 공격받는다고 생각하는데 저는 민주당 당원들과 국민들이 판단할 것 같아요. 이번 선출되는 당대표가 2026년부터 28년까지 하고 28년 총선까지 책임지는 지도부 아닙니까? 그러면 어떤 당대표가 되는 것이 28년 선거에 수도권에서 과연 도움이 될까 판단할 것 같아요. 한마디로 이번에 서울시장 선거 때 장동혁 대표가 서울시장 선거를 도우러 간다고 하는데 오지 말라고 하는 거 아니에요. 그런데 28년 민주당 후보들이 출마해서 총선에 나갔을 때 어느 당대표가 됐을 때 플러스알파가 돼서 그 당대표와 함께 선거운동을 하면 이길 것이다라는 판단이 되는 후보가 당대표가 되지 않을까요. 그래서 그런 측면이 있다고 봐요. 그래서 미묘한 당내 역학관계도 있지만 실제 국민과 당원과 함께해서 시너지 효과가 나고 플러스 알파가 되는 후보를 국민과 당원이 선택할 것 같다, 이런 생각이 들고 핵심적인 요충지는 서울, 경기, 인천, 충청권에서 먹히는 후보가 누구냐. 이런 판단들이 있지 않을까 생각됩니다.

◇앵커> 누구보다 당심을 잘 아실 테니까 치열한 3파전이 계속될 것으로 보십니까? 아니면 의외로 승패가 빨리 끝날 것으로 보십니까?

◆김영진> 현재 시작이 16개 광역시도를 돌아다니지만 광역별로 개표를 하고 있기 때문에 마지막 개표가 수도권에 남아 있어서 마지막까지 가봐야 제가 보기에는 판세가 갈음되는 순회 일정표예요. 그래서 끝까지 봐야 되는 상황이라고 보고 있어요.

대담 발췌 : 디지털뉴스팀 전용호