"매국언론"...강승규 수석, 'MBC 앞 관제데모 요청' 의혹 [Y녹취록]

■ 진행 : 김영수 앵커
■ 출연 : 장철민 더불어민주당 의원, 박정하 국민의힘 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스앤이슈] 명시해주시기 바랍니다.


◇앵커> 또 다른 언론 보도가 하나 파장이 되고 있는데 강승규 시민사회수석이 국민의힘 관계자와 통화하는 내용이 한 언론을 통해서 공개가 됐습니다. 내용을 간단히 설명해 드리면 이른바 바이든 날리면 사태 이후에 통화내용이 있었던 건데. 강승규 수석이 MBC에 대해서 좀 안 좋은 표현을 많이 했습니다. 매국언론이라고 지칭을 했고. 그러니까 당 관계자가 시민들을 총동원해서 시위를 해야 된다라고 했더니 강 수석은 주변에 그렇게 전해 달라는 요청까지 합니다. 그래서 관제데모 아니냐라는 비판이 있습니다.

◆박정하> 제가 그걸 문건으로, 녹취를 보지는 않았어요. 어제저녁에 저녁 식사 중에 흘러가는 보도를 보면서 이게 오히려 함정일 수도 있다. 함정에 걸렸구나라는 생각이 들어요. 그러니까 대화 내용을 보면 무슨 매국언론이라는 표현, 아니면 많이 알리라는 건 강승규 수석이 분명히 했습니다.

그런데 전체 대화의 줄거리를 보면 녹취를 했던 상대방이 지금 당 관계자인지 아닌지 확인이 안 되지만. 어쨌든 당 관계자라는 사람이 가서 데모해야 되는 거 아닙니까? 사람 많이 모아야 됩니다라고 하니까 그렇게 하세요, 그렇게 하세요. 일종의 호응하는 식의 대화였거든요.

저도 선거를 같이 했습니다마는 선거 안에 들어가면 굉장히 많은 다양한 사람들이 있어요. 그리고 강승규 수석이 갖고 있는 시민사회수석이라는 위치가 여러 사람으로부터 저런 얘기를 들을 수 있다고 봐요. 저는 저 건을 언론이 보도했던 것처럼 정말 관제데모를 유도하고 관제데모를 지휘했다고 하면 당연히 문책을 받아야 되고 책임을 져야죠. 그런데 그게 아니라 스쳐지나가고 항변하는 듯하게 얘기하는 걸 호응한 거라면 저는 이걸 이렇게 크게 보도하고 우리 사회가 시끄럽게 될 만한 사안인가. 소위 말해서 기자들 용어로 이게 글수가 되는 건가라는 생각이 듭니다.

◇앵커> 그래픽이 준비가 됐는데 당 관계라고 말씀을 드렸는데 아마 그렇게 하면 범위가 너무 넓어질 것 같아서 일단 지인 정도로 정리하면 될 것 같습니다. 이런 통화 내용이 더탐사를 통해서 보도가 됐습니다. 의원님 어떻게 보세요?

◆장철민> 이게 정상적인 시민사회수석이면 관제데모 얘기를 괜히 듣는 게 아니고요. 나한테 그런 얘기를 하는 게 너무나 부적절하다. 뭔 소리를 하는 거냐라는 게 정상 아닙니까? 그리고 낚였다고 생각하시는 것 같은데. 함정에 빠졌다, 이렇게 얘기하시는 게. 실제로 MBC 앞에서 저분이 시위를 한 사진이 있는 것 같던데요.

◇앵커> 그 보도까지 더탐사에 나왔습니다.

◆장철민> 집회신고 등도 계속 지속적으로 있었고. 실제로 집회나 시위나 이런 부분들이 있었던 건 팩트인 거고. 저 이야기가 나눠진 것도 너무나 팩트인데, 여기에 어떤 종류의 함정이 있는지 저는 전혀 모르겠고. 대통령실이 오히려 국민을 통합시켜야 되고 그런 여러 가지 분열적인 문제들이 있을 때 그런 것들을 정리해야 될 책무가 있는 게 시민사회수석이거든요. 국민통합이 가장 시민사회수석의 중요한 역할이니까.

그런데 이건 정말로 MBC을 찍어서 공격해라라는 시위를 조장하는 일들을 자기 입으로 한 게 정확하게 드러난 거잖아요. 관제데모냐 아니냐 이건 너무 옛날 개념이라 관제데모라는 말이 좋은 말 같지는 않은데. 분명하게 대통령실 수석이 개입해서 특히 MBC를 공격하는 집회와 시위가 있었던건 명백한 사실로 보이고 이거에 대해서는 강승규 수석도 대통령이 책임을 지고 이건 정확하게 정리해야 되는 사항이죠.

윤석열 대통령이 이 정도 사안에도 또 침묵하면 정말 대통령실을 어떤 식으로 운영하는 건지 참 답답하다고 할 정도로 이 부분에 대해서는 민주주의 기본질서에 대한 공격이기 때문에 분명하게 대통령실에서 정리를 하고 반성해야 된다고 부분입니다.

◇앵커> 대통령실 수석 같은 경우는 이름이 자주 나오는 것도 좋겠지만 대통령을 많이 띄워주고 이름이 잘 안 나오게 도와주는 게 일일 것 같은데.

◆박정하> 아무리 수석이고 아무리 비서실장이라고 해도 그 안에 있는 사람들은 보통 그런 얘기를 해요. 어쨌든 우리는 대통령의 비서다. 그래서 가급적 안 드러나는 게 맞죠. 그런데 저건 맥락을 한번 봐야 되는 거고요.

우리 곧 정기국회 열려서 국감하잖아요. 장 의원님도 하시니까 대통령실 불러서 확인해 보세요. 어제 저녁에는 제가 뉴스로 흘러가는 녹취의 음성들이나 대화내용을 보면 저쪽 상대방은 계속 얘기를 걸고 강승규 수석은 네네 하면서 끊으려 하는 듯한 인상을 저는 받았어요. 저게 정말 관제데모 MBC 앞에서 데모하라고 주문을 한 전화였는지, 아니면 그런 요구에 대해서 흘러가는 식으로 빨리 전화를 끊어야 되겠다라는 식으로 한 건지는 녹취 풀어놓고 그다음에 국감장에서 질의를 하다 보면 나오리라고 봅니다.

◇앵커> 그러니까 어쨌든 지인이든 당과 관계된 사람이든 이런 얘기를 하는데 이걸 단칼에 거절할 수 없으니까...

◆박정하> 저도 그래요. 저도 선거를 하고 유권자들하고 접하잖아요. 그러면 시간이 많지 않은데 다 아는 내용이거나 아니면 동의할 수 없는 내용에 대해서 하지 마세요. 알아요라고 넘어가는 경우가 더러 있는데 저는 그런 경우하고 비슷하다는 느낌을 받았습니다.

◇앵커> 그럼에도 불구하고 하나 더 여쭤보자면 어쨌든 정무직 공무원 아니겠습니까? 그리고 이번 논란이 처음은 아니잖아요. 강승규 수석이 예전에도 당무에 개입한다는 의혹도 있었고 여러 논란이 있었는데 왜 이렇게 반복되는 건지.

◆박정하> 강승규 수석이 정치인 출신이고 그다음에 성격이 직선적인 거에다가 일 욕심이 많아요. 그러다 보니까 이런 저런 구설에 많이 오르고. 또 내년 총선에 관여하겠다, 출마하겠다 이런 얘기들이 많다 보니까 구설에 많이 오르는데요. 일단 아까도 말씀드린 것처럼 대통령실에서 대통령을 모시고 있는 비서의 입장으로서 저렇게 많이 거론되고 거명되는 게 옳지는 않다라고 분명히 말씀드리고 싶습니다.

◇앵커> 의원님 마지막으로.

◆장철민> 아직까지 계속 수석을 하고 계시는 것도 신기해요. 예전에 안철수 의원한테 전당대회 때 수석실 동원해서 했다, 이런 것들은 그때 이미 수석직을 내려놓는 게 저희 국정운영의 기본 질서나 틀로 보면 너무 당연한 것 같은데 지금까지 무한사고를 치시면서도 대통령이 강승규 수석을 저렇게 계속 중용을 하는 건지 그냥 두는 건지 잘 모르겠지만 저는 전혀 납득이 되지 않고. 일단 빨리 자리에서 내려오시고 사실관계에 대해서 특검을 하든 여러 가지 조치를 통해서 실체적인 진실이 이 부분도 정확하게 규명돼야 될 것 같습니다.

대담 발췌 : 박해진 디지털뉴스팀 에디터