국힘 신동욱 "개혁신당 연대? 내부 정리되면 '전략적, 야권 대통합' 흐름 가져가야"

[YTN 라디오 더인터뷰]

□ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
□ 방송일시 : 2025년 12월 15일 (월)
□ 진행 : 김영수 앵커
□ 출연자 : ☎ 신동욱 국민의힘 최고위원

- 李대통령 환단고기 언급, 국정을 쇼 비즈니스로 전락시킨 것
- 업무보고 자체는 李대통령의 '공무 포퓰리즘' 아닌가 생각해
- 민중기 특검, 수사 과정 너무 엽기적..경찰에 맡기기 어려워
- 통일교 게이트 수사 안 할 수 없어..여야 막론하고 특검해야
- 전재수 사퇴, 꼬리 자르기로 볼 수밖에..용산과 조율 의심
- 힘 약한 사람들이 선거에 이기기위해 여러 방법 모색할 수밖에 없는 상황
- 개혁신당과 전략적 연대나 야권 대통합흐름 가져가지 않을 수 없어
- 국힘 비대위론, 정치적 선동에 가까워.. 당내 큰 흐름 아냐
- 민주당은 정청래 체제로 지선 치를 수 있나... 거기도 비대위 걱정해야
- 당원 게시판 규명, 화학적 결합 위한 전제 조건... 韓 죽이기 아냐
- 통일교 게이트 파문 확산 시 부산시장 선거 문제에만 국한 안 될 것
- 내란전담재판부 설치되면 대한민국 걷잡을 수 없는 혼란 빠져들 것

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.

[내용 인용 시 YTN라디오 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]

◆ 김영수 : 오늘 문을 열어주실 분은 신동욱 국민의힘 수석 최고위원입니다. 방송 앵커 출신이죠, 서울 서초구 을 지역구입니다. 최근 필리버스터로 주자로 나서서 형사소송법 개정안에 반대 입장을 분명히 했는데요 다양한 정치권 이슈와 함께 물어보겠습니다. 위원님 나와 계시죠?

◇ 신동욱 : 안녕하십니까 신동욱입니다.

◆ 김영수 : 안녕하세요. 먼저 필리버스터로 나서서 형사소송법 개정안 반대하셨잖아요? 형사소송법 개정안 어떤 게 가장 문제라고 보세요?

◇ 신동욱 : 민주당이 추진하고 있는 정치적 저의를 담은 법안들이 너무 많아서 이른바 내란 특별재판부하고 법왜곡죄는 본인들도 주춤하고 있는 상태지 않습니까? 그런데 그저께 1번으로 올라온 법이 소위 형사소송법 개정안 가운데 하급심의 판결문을 공개하는 법안입니다. 민사에 관한 재판에서는 판결문이 이미 공개를 하도록 2023년부터 되어 있는데, 형사재판의 하급심 판결문을 공개하는 법안입니다. 민주당은 국민의 알 권리를 위해서 이게 꼭 필요하다고 주장을 하는데 제가 생각하기에는 시기적으로도 그렇고 내용적으로도 그렇고 너무 위험한 법이다. 모든 형사 피고인은 무죄 추정의 원칙이 있지 않습니까? 1, 2심 재판부에서 판결문을 누구나 검색해서 찾아볼 수 있게 만들면 확정되지도 않은 범죄 혐의가 마치 1심 판결에서 중형을 받았다고 그러면 사회적으로 먼저 매장되는 상황들이 발생할 수 있지 않겠습니까? 그리고 이게 여론 재판으로 이어지면서 2심 재판에도 영향을 미칠 것이고, 결국은 공정한 재판을 받을 권리를 침해당하는 상황이 생긴다는 데 하나가 문제점이 있고요. 두 번째는 말씀하셨듯이 소위 내란 재판이라든지 여러 가지 정치적 재판이 앞으로 많이 진행이 될 텐데 제가 보기에는 여기에 민주당의 의도가 더 있다 이런 부분들을 1심 단계에서 여론 재판을 하겠다. 1심 또는 2심에서 어떤 형이 나왔을 경우에, 이게 국민들에게 판결문이 공개가 될 경우에 이게 2심, 3심에 영향을 미치게 할 것이고. 그렇게 판결이 나와서 국민들은 다 그렇게 알고 있는데... 2심 판사가 이 부분의 형량을 제대로 잡는다든지 이런 것들도 현실적으로 대단히 어려워질 것이다. 그래서 제 주장은 물론 국민들의 알 권리 확대라는 취지를 감안한다고 하더라도 형사 재판의 하급심 판결문을 함부로 공개하도록 하는 것은 굉장히 위험하고 국민들의 법익을 침해할 가능성이 매우 높다. 이 부분은 더 신중한 접근이 필요하고 시기도 지금이 아니라 조금 늦췄으면 좋겠다는 주장을 한 것입니다.

◆ 김영수 : 알겠습니다. 잘 들었습니다. 이재명 대통령 업무보고 생중계 관련해서 물어보겠습니다. 이재명 대통령이 업무 보고를 생중계로 받고 있습니다. 국정 운영을 투명하게 공개하겠다는 취지인데, 최근에 교육부 동북아 역사재단 업무 보고 때 환단고기를 언급하면서 논란이 되고 있어요. 어떻게 보고 계세요?

◇ 신동욱 : 업무 보고 그 자체 이것도 이재명 대통령의 공무 포퓰리즘 아닌가 그런 생각을 하거든요. 금방 언급하신 환단고기 문제도 학계에서는 상당히 황당하고 난감하다 이런 얘기를 많이 하고. 환단고기는 대통령이 이걸 언급을 했으니까 국민들이 사실인 것처럼 또 오도할 가능성이 있는데, 이미 오래전에 이제는 논쟁이 되지도 않을 정도로 가짜라고 정리가 된 것들이거든요. 이런 가짜 역사책을 대통령이 언급을 해서 다시 한다든지... 또 하나 말씀드리자면 이학재 공항공사 사장에 대해서 논쟁이라고 할 수 없을 정도의 저급한 수준의 인신공격, 이학재 사장은 지난 정부에서 임명된 사람이기 때문에 의도가 분명해 보이고. 대통령실이 일 잘하는 사람 칭찬하고 일 못하는 사람 지적하는 것은 당연하고 그럽니다만, 대통령이라는 존재는 그렇게 쉽게 얘기할 수 있는 존재는 아니거든요. 대통령이 어떤 표현을 쓰느냐도 굉장히 중요한데 환단고기를 갑자기 언급한 이유는 잘 모르겠습니다만, 대통령이 전국적으로 생중계되는 업무보고에서 검증되지 않은 책을 언급을 한다든지 또는 전직 정부에서 임명된 사람이라고 해서 함부로 힐난을 한다든지 이런 것들이 적절치도 않고 국민들에게 이런 쪽으로 여론을 끌고 가는 것이 정말 잘못된 것이라고 생각을 하거든요. 이것 역시 국정을 쇼 비즈니스로 전락시킨 것 같다는 생각이 들어서 굉장히 안타깝습니다.

◆ 김영수 : 계속해서 통일교 의혹과 관련해서 물어보겠습니다. 국민의힘과 개혁신당이 통일교 특검법을 공동 발의할 계획인 거죠?

◇ 신동욱 : 맞습니다.

◆ 김영수 : 통일교 특검이 필요한 가장 큰 이유는 어디에 있다고 보시는 거예요?

◇ 신동욱 : 저희는 두 가지를 얘기를 하는 거죠. 첫 번째는 김건희 여사 특검을 조사한 민중기 특검의 조사 과정 전체가 너무 엽기적이어서 이걸 일반 경찰에게 수사를 맡기기가 참 어려운 상황이다. 첫 번째는 민중기 특검이 수사한 김건희 여사 특검이라는 게 크게 두 줄기 아닙니까? 도이치모터스 주가 조작 사건하고 양평 고속도로 사건인데 두 가지 사건에 대해서 일주일밖에 남지 않았는데 거의 수사가 된 게 없어요. 그래서 양평 고속도로 같은 경우에는 강압 수사로 공무원 한 분이 자살한 사실이 밝혀졌고. 또 도이치 모터스 주가 조작 사건과 관련해서 민중기 특검 본인도 주식 종목에 투자를 했던 사회적 논란이 일었고. 양평 고속도로 건과는 관계없이 하는 과정에서 전부 별건 수사 김건희 여사가 뭘 받았다 이걸로 대부분의 사람들을 구속시켜 놓고 실제로 특검을 한 취지에 부합하는 수사는 거의 결과를 내놓지 못하고 있는 상황이고. 세 번째는 결정적으로 통일교 문제와 관련해서 여권 인사들에게도 상당한 통일교의 자금이 흘러들어갔을 것으로 추정되는 진술을 확보하고도 수사를 사실상 미리 깔아 뭉개다시피 한 이런 부분들에 대해서 정부의 경찰이 이걸 수사한다는 것은 있을 수 없다고 생각합니다. 통일교 게이트 관련된 수사는 이제는 안 할 수가 없습니다. 이걸 특검 수사가 하지 않고 넘어갔을 경우에 민주당도 건건이 특검을 요구하면서 이런 건을 특검을 하지 말자고 하면, 민주당이 주장하는 특검이라는 게 객관적이라고 국민들이 아무도 받아들이지 않을 것입니다. 통일교 게이트 특검, 민중기 특검에 대한 특검 수사. 이 두 가지는 반드시 해야 된다고 저희는 생각을 합니다.

◆ 김영수 : 통일교 의혹 관련해서는 대통령이 직접 여야를 막론하고 철저히 수사하라고 지시한 상황이고요. 경찰이 이제 수사에 나선 것 아니에요?

◇ 신동욱 : 그렇죠. 수사에 나서긴 했습니다만 이게 저희가 신뢰하기 어렵죠. 지금까지 특검이 초기 수사를 뭉개 놓은 상태에서 경찰이 과연 이 부분을 제대로 수사하겠는가. 민주당도 뭐만 나오면 특검을 찾고 있지 않습니까? 심지어는 지난번에 나온 관봉권의 띠지 하나 분실한 것 가지고도 상설 특검을 출범을 시켜 놨는데, 이런 거대한 여야 막론하고 반드시 밝히지 않으면 정치권의 신뢰에 결정적인 타격이 올 수 있는, 이런 것이야말로 특검을 하는 것입니다. 우리가 그동안 경찰 수사를 다 못 믿겠다는 것은 아니지만 이것은 여야 정치적 논쟁이 첨예한 것이기 때문에 이런 것이야말로 특검을 하라고 특검 제도가 만들어졌는데, 그동안 민주당이 온갖 잡동사니에 대해서는 다 특검을 주장하면서 정작 이건 하지 못하겠다고 주장하는 것은 정치 공세다. 이렇게 주장하는 것 정말 납득하기 어렵습니다.

◆ 김영수 : 전재수 해수부 장관이 사퇴하는 것을 두고서 국민의힘은 꼬리 자르기라고 보고 있는 거예요?

◇ 신동욱 : 일단은 그렇게 볼 수밖에 없습니다. 본인이 ‘이건 전혀 사실이 아니다’라고 주장을 하고 있지 않습니까? 통일교의 윤 본부장이 특검 수사 단계에서는 아주 구체적인 정황을 다 얘기를 했습니다. 직접 와서 이걸 줬는데 어떻게 했고... 처음에는 안 받으려고 하다가 나중에 받아갔다. 아주 구체적으로 진술을 하다가 지난번 공판 때 ‘나는 그런 얘기 한 적 없다’고 부인을 한 상황이지 않습니까?

◆ 김영수 : 그런 진술을 한 적이 없다라고 부인하고 있습니까?

◇ 신동욱 : 그렇죠. 그런데 그 얘기가 이재명 대통령이 엄정 수사를 지시한 그다음 날 있었던 일이거든요. 그런데 전재수 장관이 왜 갑자기 뉴욕에서 오자마자 공항에서 사퇴 발표를 하겠습니까? 이건 아마 용산 쪽과 어떤 조율이 있지 않았을까 이런 생각을 하게 되는 것입니다.

◆ 김영수 : 특검 관련해서는 앞서 잠깐 말씀하셨지만 민주당은 안 된다는 거예요? ‘판 키우기 위한 정치 공세다’라는 주장인데 개혁신당과 국민의힘은 계속해서 특검을 주장하고 있는 거잖아요?

◇ 신동욱 : 본인들한테 조금이라도 유리하다고 생각하면 본인들은 판 키우기 위한 정치 공세를 몇 년째 계속하고 있으면서. 이거야말로 국민들이 보시기에 특검해야 될 그런 상황이라고 생각하지 않겠습니까? 개혁신당도 그동안 저희 당이 정치적으로 공격받을 때 별로 그렇게 저희 당을 도와준 게 없었는데 이번 사안은 개혁신당이 보더라도 그냥 둘 수 있는 사안인가라는 데 대한 상식적 판단을 하는 것이죠. 그래서 개혁신당 쪽에서 이건 명명백백히 진실을 밝혀야 된다라고 제의를 했으니까. 저희 당은 당연히 개혁신당이 하자고 그러지 않더라도 당연히 특검을 해야 된다고 주장을 합니다만 어쨌든 개혁신당과 특검법을 발의해서 민주당이 정치 공세라고 하는 부분에 대해서는 대응을 할 수밖에 없는 상황이라고 생각을 하고 있어요.

◆ 김영수 : 지방선거가 한 5개월여 남았기 때문에 입법 공조가 계속 이어지면서 국민의힘과 개혁신당 연대 가능성 이야기가 나오는데요. 어떻게 전망하세요?

◇ 신동욱 : 아직은 시간이 많이 남았기 때문에 힘이 약한 사람들이 선거에 이기기 위해서 여러 가지 방법을 모색할 수밖에 없는 그런 상황이기 때문에. 개혁신당과의 전략적 연대가 됐든 또는 야권 대통합이 됐든 이런 흐름으로의 움직임을 가져가지 않을 수가 없는 상황인 거는 맞는데요. 그것이 당장 저희 지도부의 분열을, 이를테면 분열을 몰고 가는 쪽의 논의나 이런 것이 아니고 일단 저희 당 내부 문제를 아주 탄탄하게 정리하고 난 다음에 그런 통합 논의는 충분히 있을 수 있다. 그렇게 생각을 하고 있습니다.

◆ 김영수 : 일단 민주당이 올해 내란 전담 재판부 설치법 본회의 처리를 예고하고 있는 상황이잖아요? 연말까지 여야 대치 정국이 계속 이어질 테고. 국민의힘으로서는 이 사법 개혁안 법안 통과를 막기 위해서는 수적으로는 열쇠지만 개혁신당과 더 연대를 하지 않을까요? 어떻게 생각하세요?

◇ 신동욱 : 그 부분에 대해서는 개혁신당도 저희하고 생각이 같다고 보고 있고요. 그렇다고 하더라도 저희가 수적으로 저지하기는 어려운 상황인 건 분명하고요. 민주당이 위헌이라고 하는 대법원의 판단도 그렇고 법조계의 판단도 법관을 임명하는 것에 외부인이 들어와서 할 수는 없다. 사법부는 법원에 속한다는, 법관으로 구성된 법원으로 포함된다는 이 점에 어긋나는 것이기 때문에, 법무부 장관이라든지 또는 헌법재판소 사무처장이 내란 전담 재판부 판사 구성에 참여하는 것 자체가 위법이 위헌이기 때문에 안 된다고 하는 것인데. 과연 어떻게 위헌 소지를 줄이고 위헌적이지 않은 내란 전담 재판부법을 만들겠다는 것인지 저로서는 도무지 이해하기 어렵고요. 그렇게 했을 경우에 정말 걷잡을 수 없는 혼란 속으로 대한민국이 빠져들 수 있는 가능성이 있는 것이거든요. 민주당 의원들도 상당수는 이 부분에 대한 걱정을 많이 한다고 저도 들었습니다. 그래서 지난번 의원총회 때도 민주당이 안에서 결론을 못 내린 것인데 뭘 어떻게 해서 입법을 밀어붙이겠다고 하는 것인지 더 지켜봐야 되겠어요.

◆ 김영수 : 지방선거 아직 5개월여 남았다라고 말씀하셨는데 준비하시는 분들은 준비하고 계신 것 같아요?

◇ 신동욱 : 그렇겠죠. 마음이 급한 분들이 많이 있는 것 같습니다.

◆ 김영수 : 특히 부산 지방선거 관련해서는 전재수 장관이 부산시장 후보로 강력히 민주당 후보로 거론이 됐었기 때문에, 이번에 금품 수수 의혹으로 사퇴를 하니까 국민의힘 안에서도 ‘나도 부산시장 나가보겠다’고 하는 의원들이 있는 것 같아요?

◇ 신동욱 : 저희도 관련해서 이런저런 얘기들을 많이들 하고 있습니다. 다만 꼭 전재수 장관의 문제뿐 아니라 시기가 다가오니까... 저희는 전재수 장관이 나온다고 하더라도 부산시장을 지킬 수 있다고 생각을 하고 있었습니다만, 그러나 정치적 환경이 급변하고 또 소위 통일교 게이트라는 것이 상당히 파문이 확산될 가능성이 높으니까 이게 꼭 부산시장 문제에 국한되겠느냐는 얘기들도 하고 있는 상황입니다.

◆ 김영수 : 그래요. 내년 지방선거 국민의힘 장동혁 대표 체제로 잘 치를 수 있겠느냐라는 우려의 시각도 있잖아요? 그동안 장동혁 대표가 계속 강조했던 게 ‘중도에 더 매력적인 정당으로 나아가겠다’는 취지의 입장을 많이 밝혔는데 최근에는 ‘당의 결집’을 더 강조하는 것 같거든요?

◇ 신동욱 : 아마 계엄이라는 이 특별한 사태에 대한 입장을 내는 과정에서 온 일종의 조그마한 생각의 차이인데요. 결국은 큰 방향에서 선거라는 것이 한 표라도 더 얻어야지 이기는 것이기 때문에 했던 얘기들이 생각이 바뀐 것이다. 계엄을 둘러싼 저희 당 내부의 문제, 일종의 의견과 생각의 차이들을 표출하는 과정에서 일어나는 것이 지나치게 당의 분열이라는 모습으로 해석되는 측면이 굉장히 크다. 12.3 계엄이라는 사태를 두고 벌어지고 있는 일을 사과 또는 절연 이런 한두 가지 단어로 규정하기 어려운 매우 복잡한 것들이 있습니다. 선거를 향하는 큰 물줄기는 결국은 우리가 외연을 넓혀가는 과정으로 볼 수밖에 없는데, 시간적인 선후 관계라든지 이런 거에 대한 생각의 차이가 지도부의 생각과 당 대표의 생각도 미세하게 차이가 있을 수 있고. 또 선거 지역별로 특수한 사정을 가진 지역의 일반 의원들의 생각들이 조금씩 차이가 있는데 소위 최근에 비대위 얘기가 나오고 하는 것들은 상당히 정치적 의미를 담은 어떤 일종의 정치적 선동에 가까운 얘기들이지 그게 실질적으로 당 내부의 큰 흐름이라고는 생각하지 않습니다. 저희 당이 분열되면 좋아할 사람들이 있지 않겠습니까? 그런 분들이 얘기하는 것이고 그런 식으로 얘기하자면 민주당은 정청래 체제로 지방선거 치를 수 있습니까? 정청래 체제도 굉장히 위험하다고 하는 분들이 많고 저기도 뭡니까? 최고위원 선거를 치르면서 정청래 대표가 상당히 협공 당하는 그런 상태라고 그러는데, 그렇다면 민주당도 비대위 걱정해야 되는 상황 아닌가요? 꼭 저희 당에 대해서만 그런 말씀들을 하시는 것 같은데 제가 보기에는 저희 당이 분열되면 누가 좋을 것인가. 이런 부분들을 국민 여러분들도 잘 생각해 보셨으면 합니다.

◆ 김영수 : 신동욱 최고위원께서도 언론계에 오래 계셨으니까, 보통 선거에서 승리하기 위해서는 당의 단합이 중요하고 또 외연 확장이 중요하잖아요? 당의 단합과 관련해서는 한동훈계라고 흔히 이야기를 합니다만 한동훈계와의 화학적 결합이라든지가 가능하겠냐라고 보는 분들도 있는 것 같아요. 어떻게 생각하세요?

◇ 신동욱 : 일관되게 드리는 말씀이 화학적 결합이라고 하는 것이 그냥 되는 것은 아니고 화학적 결합으로 가기 위한 전제 조건들이 몇 가지가 있습니다. 우리 당원 여러분들이 이 당원 게시판 문제도 완전한 화학적 결합으로 가기 위한 하나의 전제 조건으로 생각하시는 분들이 많기 때문에 이 부분을 당무감사위원회에서 당무감사를 하고 있다고 생각을 하거든요. 그래서 자꾸 당원 게시판 문제가 한동훈 대표의 정치적 생명을 끊으려고 하는 것이다라든지 이런 과장된 표현들을 안 쓰셨으면 좋겠어요. 친한계 쪽에서도 이게 저희 당의 단합을 저해하는 부분이 있다면 그 부분을 사실관계를 확정을 해서 한동훈 대표도 낼 수 있는 입장이 있다면 내고, 저희 당도 이 부분을 정리하자면 정리하고 이런 것들이 다 화학적 결합으로 가기 위한 단계로 보고 있는데. 아직 어떤 결과인지도 모르는 상태에서 이걸 자꾸 한동훈 대표의 정치적 생명을 끊으려고 하는 것이라고 얘기하면 그거야말로 우리 당 내분을 가속화시키는 것이고. 만약에 한동훈 대표 쪽 분이 이런 얘기를 한다고 그러면 그분은 과연 우리 당과 한동훈 대표가 화학적 결합하기를 원하는 분인가라는 생각을 할 수밖에 없는 상황입니다. 당 지도부가 조사에 영향력을 끼치거나 이런 것이 전혀 없기 때문에 조금 지켜보고 거기에 따라서 각각의 정치적 입장을 내면 되지 않을까라는 생각을 가지고 있습니다.

◆ 김영수 : 알겠습니다. 오늘 잘 들었습니다. 신동욱 국민의힘 수석 최고위원과 함께 했습니다. 고맙습니다.

◇ 신동욱 : 예. 감사합니다.