김민수 "한동훈 '당게' 사실이면 용서받지 못해, 함께 갈 수 없다..외연확장은 어불성설"

[YTN 라디오 더인터뷰]

□ 방송 : FM 94.5 (07:15~09:00)
□ 방송일시 : 2025년 12월 31일 (수)
□ 진행 : 장성철 소장
□ 출연자 : ☎ 김민수 국민의힘 최고위원

- 내년 지선 출마? 아직 생각한 바 없어... 찌라시 돌 뿐
- 이혜훈 기용, 인재 등용 아닌 李의 '정치적 연출'
- 기준 없이 색깔 섞으면 잿빛.. 李정부 인사, 혼탁해
- 이혜훈 내란 사과? 권력에 따른 변심이자 변절
- 지방선거 경선룰 당원 100% 가야..국힘 후보 뽑는 일
- 외연확장? 지지자도 만족시키지 못하는 정당이
- 한동훈 당게 조사, 늦은 감 있어.. 결론 빨리 내야
- 한동훈 당게 이슈 피할 수 없는 파도, 반드시 정리해야
- 한동훈, 책임 없는 행동했다면 같이 가기 쉽지 않아.. 빨리 결론내야
- 외연확장? 어불성설, 지지층 만족이 먼저... 부피만 커지면 터져

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.

[내용 인용 시 YTN라디오 인터뷰 내용임을 밝혀주시기 바랍니다.]

◆ 장성철 : 최고위원님 나와 계시죠?

◇ 김민수 : 네, 안녕하세요. 반갑습니다.

◆ 장성철 : 최고위원님 내년 지방선거 때 어디 출마하세요?

◇ 김민수 : 아직 생각한 바 없습니다.

◆ 장성철 : 그러세요? 저희 정치권에서는 어디 경기도지사 나가신다, 아니면 시장 나가신다 막 이런 얘기들이 많이 있던데.

◇ 김민수 : 안 그래도 그런 찌라시들이 돌길래, 제가 저도 들어보지 못한 것들이 많이 돈다라고 했는데. 아직까지는 생각할 여유가 없었던 것 같습니다.

◆ 장성철 : 그만큼 국민의힘이나 보수파에서 무게감 있는 정치인으로 성장하셔서 많은 분들이 기대하는 것 같습니다.

◇ 김민수 : 감사합니다. 더 열심히 뛰도록 하겠습니다.

◆ 장성철 : 바로 이슈에 들어가 볼게요. 이재명 대통령이 이혜훈 전 의원 기용했잖아요. 의원님 어떻게 평가하세요?

◇ 김민수 : 일단 ‘인재 등용이 아닌 정치적 연출에 가깝다’고 생각을 하고요. 입으로야 여야 구분 없는 통합을 말하고 인재 등용을 이야기했지만, 실제로는 정치적 연출 쇼케이스에 불과하다고 판단합니다. 그리고 과정에서도 보면 기존의 입장들에 대한 정리나, 사과나, 이런 변화가 필요하다고 했다는 것은 결국에는 소신을 접어야지 자리를 주겠다. 그러니까 일종의 회유 압박이었고 그 회유 압박의 대가로 걸린 것이 장관직이었다고 보기 때문에 이것이 어떠한 인재 등용을 벗어난 정치적 연출이라고 생각하고 있습니다.

◆ 장성철 : 부정적으로 보시는군요?

◇ 김민수 : 네, 부정적으로 볼 수밖에 없는 것이 굉장히 중요한 자리 아니겠습니까? 중요한 자리이고 이재명 정권의 가치나 방향성과 맞아야 될 것인데, 일단은 그 이전에 그런 부분들이 전혀 없었음에도 불구하고 상징적인 선택을 하지 않았는가라고 생각되어지고. 그리고 또 이재명 발언을 본다고 하면은 이게 ‘여러 색이 섞인 무지개 인사다’라는 발언을 본인이 했던 것 같아요. 그런데 제가 볼 때는 색깔이 많다고 무지개가 아니고 색을 마구 섞다 보면 결국 회색이 아닌, 잿빛으로 바뀌게 되는 것인데. 기준 없이 색깔만 섞는다고 하면 이건 조화가 아니라 혼탁에 가깝다고 생각합니다.

◆ 장성철 : 이혜훈 후보자가 어제 12.3 비상계엄 사태에 대해 사과했잖아요? ‘당파성에 매몰돼 국가가 처한 위기의 실체를 놓쳤다. 나의 판단 부족이다.’ 이 뒤늦은 고백 어떻게 평가하세요?

◇ 김민수 : 제가 볼 때는 고백이 아니라 권력의 방향에 따라 변한 변심이고 변절이라고 보는데, 이게 작년 윤석열 대통령 탄핵 국면에서 정치인들이 어떠한 사람들은 탄핵에 찬성을 했고, 또 어떠한 사람들은 탄핵에 반대를 했는데. 이 부분은 정치인들이 어떤 부분을 우선순위로 봤느냐 혹은 속한 진영이 어디냐에 따라서 그 입장이 달랐을 수 있다고 생각합니다. 그리고 그 입장이 소신이었다고 생각할 수도 있다라고 생각되는데, 이번 같은 경우는 권력의 방향에 따라 바뀌는 소신은 저는 없다라고 생각하거든요? 권력의 향방에 따라 바뀌는 소신이 없다. 만약에 권력에 따라 바뀐다면 그건 소신이 아니라고 생각되는데. 만약에 진짜로 그게 본인의 소신이라고 한다고 하면 오직 출세나 권력을 위한 것이 자신의 소신이라는 것을 방증하는 게 아닌가라고 생각이 들어요. 왜냐하면 윤석열 대통령이 계엄 이후에 우리 당 지지율이 약 16%, 17%대까지 떨어졌었던 것 같아요. 그런데 그때 당시에 탄핵을 반대하면서 싸웠던 정치인들이 있고요. 지지율이 정말로 완전히 떨어져서 우리 당의 지지자들조차도 탄핵 반대하는 정치인들에게 뭐라고 하는 시점에서도 싸웠던 정치인들이 있고. 그리고 그게 탄핵 국면에서 윤석열 대통령 지지율이 상승기를 보였던 적이 있습니다. 30% 넘어가고 40% 넘어가고. 제 기억에 마지막 여론조사는 50%를 넘어가는 여론조사가 한 군데 있었던 것 같은데, 그 시기 마지막 세이브코리아에 등장해서 탄핵 반대를 외쳤던 분들이 있어요. 그런데 제가 알기로는 지금 이혜훈 전 의원 같은 경우는 상승기에 한 번 두 번 정도 나왔던 것 같고. 그리고 그 입장을 장관직이라는 자리 앞에서 또 그 입장을 변경할 수 있다고 한다면 그것은 어떠한 소신에 의한 사과도 아니고, 소신에 의한 탄핵 반대도 아니었을 것이고. 오직 권력의 향방에 따라서 이렇게 변했던 변심이 아닌가라고 생각합니다.

◆ 장성철 : 근데 최고위원님 당내에서도요, 일단 중도 보수 인사들이 내각 합류를 하는 부분에 대해서는 ‘우리가 되돌아보고 반성해야 될 지점들이 있지 않을까?’ 이런 목소리도 나오더라고요. 이러한 목소리에 대해서 어떻게 생각하세요?

◇ 김민수 : 당연히 있죠. 이혜훈 전 의원의 인사 발표를 보고 저도 당일날 SNS에 짧게 제 입장을 남겼었는데. 제가 남겼던 입장은 이게 호들갑 떨 일도 아니고 분노할 일도 아니라는 거였어요. 이것이 호들갑 떨 일도 분노할 일도 아니고 이번 사태는 어떻게 보면 국민의힘이 가치나 원칙을 벗어나서 계속해서 등용을 하고 인사를 했던 우리 모습에 대한 반성을 돌이켜 봄이 필요한 시점이다. 우리가 계속해서 어떠한 가치의 기준을 잡지 않고 선거 때마다 사람을 등용하고 인사를 하다 보니 이런 일들이 발생하는데, 앞으로도 가치와 원칙이 빠진 등용을 한다면 우리 당에서는 제2, 제3의 김상욱도 나올 것이고 제2, 제3의 이혜훈도 또 나올 것이다. 그렇기 때문에 이 사건을 바라보면서 분노로 바라볼 것이 아니라 당의 기준을 바로 세우는 계기로 삼으면 된다고 이야기를 했는데. 제가 돌아봐야 될 부분이라고 보는 것은 우리 당의 가치에 얼마큼 무관심했느냐, 가치를 얼마나 흐트려 왔느냐에 집중을 해야 된다고 보고. 이번 사건을 계기로 우리 당을 더 단단히 만들 수 있는 계기로 삼으면 될 것이라고 생각되어집니다.

◆ 장성철 : 그런 모습들이 이게 더 우리끼리 뭉치자라는 중도나 외연 확장을 위한 그런 방향 설정이 아니라, 우리끼리 뭉쳐서 우리 당원 결속시키고 우리 지지층 결속시킨다. 그렇게 하면 내년 지방선거에 그렇게 유리할까요?

◇ 김민수 : 많은 분들이 선거에서 중도 확장 부분에 대한 이야기를 하더라고요. 지금 라디오 방송 시간이 어느 정도나 될지 모르겠는데, 일단은 첫 번째로 민주당 같은 경우가 자기 진영을 먼저 챙기는 전략을 보인다고 생각을 합니다. 민주당 이때까지의 선거들을 보면 아무리 못해도 고정 지지층이 37~8% 정도는 있거든요. 그러면 지금 민주당은 항상 이 민주당의 지지자들을 먼저 결집시키기 때문에 단단한 37~8%가 뭉쳐 있는 것이고. 이를 통해서 어떠한 전략들로 외연 확장을 펼쳐 나가는데. 우리 당 같은 경우는 지지율이 방향성에 따라서 20%대로 무너지기도 하고 10%대까지도 접근을 하기도 해요. 그런데 지금 실제로 우리 당 역시도 마찬가지이지만 우리가 뭔가 아무리 잘못을 해도 우리를 지지해 주는 지지층이 한 32~3%, 민주당보다는 한 5~6% 적지만 32~3%는 있거든요? 그런데 이 지지층이 깨진 지지율 여론조사가 나온다는 건 우리 진영이 이탈했다는 거예요. 그런데 지금 이게 우리 집안, 우리를 지지하는 지지자도 만족시키지 못하는 정당이 외연 확장을 한다는 건 어불성설이다. 그리고 지금 민주당의 지지자 혹은 국민의힘의 지지자 그리고 지금 정치인들이 말하는 중도 혹은 정치 무관심층, 지지정당 없음 층들이 크게 다르지 않다고 저는 생각을 합니다. 그런데 중요한 것은 우리들을 지지하는 지지자조차도 제대로 만족시키지 못한 정당이 어떻게 외연 확장을 할 것이냐, 어떻게 중도 확장을 할 것이냐. 그리고 정당은 무엇보다도 가치 집단인데 이 가치가 다른 사람들을 담는다고 해서 중도 정치 무관심층이 러브콜을 할 것이냐, 사랑을 줄 것이냐. 저는 절대 이 방향성이 틀렸다라고 봅니다. 그래서 이것을 저는 되려 민주당을 보고 배울 것은 배우라고 하는데. 민주당 같은 경우는 분명히 자기 진영부터 결집을 한 후에 외연 확장이 들어가는데 우리는 우리의 성벽도 제대로 쌓지 않은 채로 계속해서 전장으로 뛰어들려고 한다. 이러한 부분들은 깊이 있게 우리 당이 고민해야 되는 부분이 아닌가 생각합니다.

◆ 장성철 : 최고위원님, 그러면 지방선거 후보자 선출 규정 있잖아요. 지금 나경원 단장 같은 경우에는 7 대 3으로 당원 비율을 높였는데. 최고위원님 생각은 어떠세요?

◇ 김민수 : 일단은 그게 최고위로 완전히 넘어와서 회의가 아직 이루어진 바는 없고요. 저는 지금 마찬가지로 이야기하는데, 제가 7 대 3도 논쟁 됐을 때 저는 100%가 장기적으로 맞다는 입장입니다.

◆ 장성철 : 당원 100%요?

◇ 김민수 : 네. 뭐 이 100%로 단번에 갈 수가 없다고 한다면 이 중간 과정으로 7 대 3을 본다고 하더라도, 장기적인 입장에서 본다고 하면 당원 100%가 맞다. 여기에 지금 우리 진영의 후보를 뽑고 우리 진영의 반장을 뽑는다고 하면 당원들의 입장을 들어야지 맞는 것이고. 그리고 이 당의 후보들이 경쟁력을 갖출 수 있게 만들어야 맞는 것이지, 지금 우리 당의 후보를 뽑는데 계속해서 다른 진영의 목소리가 들어가게 해서는 안 되는 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 이러한 기준이 계속해서 지금 당성을 약하게 만들고 당이나 당원을 위해서 일하는 정치인들이 아니라 계속해서 개인을 위해 일하는 정치를 만든다고 봐요. 민주당 같은 경우도 대의원제 등을 환산을 한다고 하면 당성이 계속 강화되어 왔었었는데, 하물며 원내대표를 뽑을 때까지도 당원 투표를 넣을 정도로 당성이 강화되어 왔었는데. 그럼 왜 그랬던 민주당은 계속 강해지고, 당성을 버리자고 했던 우리 당은 계속 약해지는가 이런 것들에 대한 반문을 먼저 해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

◆ 장성철 : 알겠습니다. 다음 이슈로 한번 넘어가 볼게요. 국민의힘 당무감사위가 한동훈 전 대표 가족 5인에 대한 당원 게시판 논란 윤리위에 회부하기로 했습니다. 이 사태 총체적으로 어떻게 생각하세요?

◇ 김민수 : 저는 원칙의 문제라고 봐요. 예를 들어서 만약에 지금 정청래 대표가 가족들을 동원해서 민주당 당원 게시판에 이재명의 욕을 막 했다. 김혜경 씨의 욕을 막 했다. 그런데 이것이 수천 건에 달하는데 이게 몇 달 후에 걸렸다고 했을 때, 이거 민주당 당원들이 가만히 있을 것이냐. 혹은 이재명은 가만히 있을 것이냐. 그리고 민주당의 수많은 의원들은 가만히 있을 것이냐를 보면 가만히 있지 않을 거라는 겁니다. 왜냐하면 이것이 익명 뒤에서 쓸 수 있는 게시판에 썼냐 안 썼느냐의 문제가 아니라 당의 책임 있는 자리, 그것도 당에서 가장 책임 있는 자리에 있는 사람이 익명 뒤에 숨어서 본인 정당이 만든 정권에 대해서 비판하고, 수위가 넘는 발언들로 여론을 조성하고, 정권을 흔들고, 내부를 분열하려고 했다고 하면. 이것은 그 어떤 정당이라도, 그리고 그 대상이 누구였다 하더라도 넘어갈 일이 아니었을 것이다. 그래서 이거는 한동훈의 문제라고 생각하는 것이 아니라 원칙의 문제라고 생각을 해요. 이 입장을 계속해서 똑같은 발언을 하고 있는 것인데, 이건 한동훈이 아니어도 똑같은 결과였어야 된다. 그리고 이게 우리 당이 아니라 민주당에서 발생한 일이라도 민주당도 똑같은 조치를 했을 것이라고 생각을 합니다.

◆ 장성철 : 한동훈 대표나 한동훈 대표 측은 ‘익명 게시판 아니냐 그거를 이렇게 조사하는 것이 맞는 것이냐’ 그런 내용도 반박을 하고 있고. 본인은 ‘가입한 사실조차 없다. 그리고 가족들이 올린 게시물도 명예훼손이나 모욕의 수준은 아니다’라고 반박을 하고 있거든요?

◇ 김민수 : 이게 본질이 명예훼손이냐 모욕이냐도 아니고, 익명이냐 아니냐도 아니라고 봐요. 만약에 아무리 욕이 있었어도 그때 당시에 우리 당의 서버 오류로 이름이 쫙 떴던 거 아닙니까? 그런데 그게 없었더라면 당연히 누군가가 이 욕을 했다고 조사할 생각조차도 하지 않았겠죠. 이슈조차도 되지 않았겠죠. 그런데 중요한 것은 여기에서 한동훈이라는 이름이 거론되기 시작했다는 것이고. 반복적으로 작성되어졌고 이 방식이 IP가 동일할 수도 있다는 의혹들이 계속해서 제기되었던 것이고. IP가 동일하다면 여론 조작일 가능성도 있다고 계속 의혹이 제기됐던 것이고. 그리고 이 대상이 만약 당시에 우리 당의 대표였다면 이때부터는 익명 게시판이냐 아니냐, 명예훼손이냐 아니냐의 문제가 아니라 조직에 가장 책임 있는 자가 조직 내부를 분열할 목적으로 여론 선동을 했느냐가 핵심적인 본질이 되는 것이다. 그래서 많은 국민들께서도 이걸 이해하실 거라고 보는데, 진짜로 정청래가 이재명을 향해서 이러한 똑같은 행위를 했다고 가정했었을 때 이것을 과연 국민들이 이해할 것이냐. 민주당 당원들은, 민주당 지지자는 이해할 것이냐? 저는 이해하지 못한다고 봅니다. 그래서 우리 당 내에서는 최근에 뜨거운 이슈가 아니라, 계엄 때문에 잠깐 묻혀 들어갔지만 그 이전에 우리 당 내에서 엄청난 이슈였어요. 이게 정치인들이 만든 이슈가 아니다. 이거는 지금 당원들 엄청난 분들께서 이에 대한 불만이나 지금 이에 대한 조사를 명확히 하라는 것들을 계속해서 요구했던 것이지. 이게 정치인 한두 명이 만들어내고 있는 이슈가 아니라는 말씀을 드리고. 이거는 우리 당 내에서는 피하지 못하는 바람이었고 피하지 못하는 파도였다고 봅니다.

◆ 장성철 : 정리가 돼야 된다 그런 말씀이신가요?

◇ 김민수 : 네, 앞으로도 이런 일이 생겨서는 안 되는 거니까요. 만약에 이러한 것들을 묵인하고 간다면... 예를 들어 장동혁 대표가 우리 당 내 주요 인사들을 비판하기 위해서 가족을 동원한다거나, 동일 IP에서 여러 아이디를 동원한다거나는 용서받지 못할 일이죠. 설령 제가 해도 용서받지 못할 일이죠. 이것은 아까도 말씀드렸지만 대상의 문제가 아니다 원칙의 문제라고 생각됩니다.

◆ 장성철 : 윤리위원장 임명은 언제 하시나요?

◇ 김민수 : 이거는 다른 방송에서도 똑같이 말씀드리는데, 장동혁 대표님께서 하는 인사에 대해서 제가 먼저 여쭙지 않아요.

◆ 장성철 : 최고위원회의에서 논의된 적이 없어요?.

◇ 김민수 : 네. 아직은 없습니다. 공식적으로 보면 정보들이 부정확하게 나가는 것들이 많은 것 같은데, 최고위에서 아직까지 논의된 바가 없다. 아직 이름이 이렇게 올라온 적은 없다라는 말씀드립니다.

◆ 장성철 : 근데 당규 규정상 보면, 당무감사위원회에서 징계한 다음에 윤리위원회에서 10일 후까지 이 부분에 대해서는 결정을 해야 된다는 조항이 있잖아요? 그러면은 김종혁 최고위원 같은 경우에는 10일이 지났으니까 이제 징계를 못하는 건가요? 아니면 다시 한 번 당무감사위원회에서 윤리위가 구성되면 보내서 징계하려고 하는 건가요?

◇ 김민수 : 윤리위에 올렸었을 때 그 부분 징계는 아마 들어가지 않을까 생각되고요. 일단 당무감사위에 손을 떠놨으니까. 당연히 징계에 대한 논의들이 있을 거라고 생각되어집니다. 수위야 예상할 수 없지만 그건 절차대로 진행되지 않을까 생각됩니다.

◆ 장성철 : 발표 타이밍은 어떻게 보세요? 지금 대여 투쟁 여러 가지 이슈들이 많이 있잖아요? 근데 이걸로 대여 투쟁 이슈가 동력이 떨어졌다는 비판도 있는데.

◇ 김민수 : 지금 한동훈 당게 사건이요?

◆ 장성철 : 김병기 원내대표 건도 있고, 강선우 의원 건도 있고. 지금 여당을 공격을 해야 되는데 내부에서 이렇게 분란을 이 타이밍에 꼭 발표했어야 되느냐, 이런 비판에 대해서는 어떻게 생각하세요?

◇ 김민수 : 저는 이게 분란이 당게 조사 자체가 분란이 아니라 당게를 썼던 것 자체가 분란의 씨앗이라고 보거든요.

◆ 장성철 : 타이밍이 적절한 것이냐는 지적이 있잖아요?

◇ 김민수 : 이게 뒤로 갈수록 좋지 않다고 봅니다. 이 분란은 언젠가 한 번은 터져야 될 거라고 하면, 이것이 뒤로 갈수록 나쁘다. 지금도 저는 많이 늦어졌다라고 보는데. 당게 조사가 어떤 결론이 나든 간에 빨리 해야 된다는 입장이에요. 가급적이면 10월, 11월. 정말 늦어도 11월 안에는 이걸 끝내야 우리들이 다음 스텝을 밟을 수 있다는 입장이었고. 지금도 늦은 감은 있지만 최대한 빠른 것이 좋다. 예를 들어서 진짜로 대여 투쟁에 집중해야 될 때에 우리 당내 이거 고질적으로 당의 지지율을 가지고, 혹은 당 내부를 총질하기 위해서 이런 화력들을 계속 분산시켰던 경우가 많은데. 이러한 것들을 바로잡고 가기 위해서는 당내 원칙을 세우고 가는 것이 앞으로의 대여 투쟁에 효과적일 것이라고 생각되어집니다.

◆ 장성철 : 한동훈 대표에 대해서는 어떻게 생각하세요? 같이 가야 된다 아니면 당내 게시판이 문제를 갖고, 또 그동안 여러 가지 김민수 최고위원님이 말씀하신 비판의 지점 때문에 내년 지방선거 아니면 그 이후 때도 함께 갈 수가 없다. 어느 쪽 입장이세요?

◇ 김민수 : 정당이라는 것이 가치 집단이잖아요? 정당은 결국에는 중장기적 관점에서 국익을 위한 결정을 해야 되는 곳이고. 그리고 많은 국민을 위한 정책 방향성을 추구해야 하는 곳이라고 생각하는데. 하지만 중요한 것은 정당이라는 집단 안에 가치가 각자 다른 사람들을 모두를 포용해서는 안 된다. 그래서는 강한 정당도, 이기는 정당도, 국민을 위한 정당도 만들 수 없다고 생각을 합니다. 그런데 지금 한동훈 전 대표 같은 경우에 그 가치나 하는 부분들이 마음속에 안 들어가서 어떤 것들을 가지고 있는지는 정확하게 모르겠어요. 이게 이때까지 보여줬던 행동만으로는 보수적 가치를 가지고 있는 것인지, 좌파적 가치를 갖고 있는 것인지, 중도적 가치를 갖고 있는 것인지는 정확히 모르겠으나. 저는 이러한 부분을 떠나서. 우리 당의 리더로 앉아 있던 적이 두 번이 있는 거거든요? 한 번은 비대위원장으로, 한 번은 당 대표로서. 그런데 이렇게 주요한 자리, 가장 책임 있는 자리에 앉아서 만약 당원 게시판 사건처럼 지금 이러한 책임이 없는 행동을 했다고 하면 이것만으로도 같이 가기 쉽지 않은 않지 않나라고 개인적으로는 생각합니다.

◆ 장성철 : 함께 할 수 없다는 입장이시군요?

◇ 김민수 : 네. 그런데 이게 제 생각이 무조건 맞다라고는 볼 수 없겠지만. 여러 가지 고려를 해야겠지만 제 기준에서 말씀드린다고 하면 이것이 앞으로 같이 가는, 부피만 키우는 결과가 될 것이 되는 것이 아닌가. 결국에는 부피가 크다고 해서 강한 것이 아니라 밀도가 높아야 되는 것이고 질량이 높아야 되는 것인데. 부피만 계속 풍선 불듯이 커진다고 하면 작은 바늘의 충격 하나에도 터지는 집단이 될 것이다. 그런데 우리 당이 이때까지 추구해 왔던 것이 선거 때마다 계속해서 부피를 키우는 전략이었는데. 이거 21대 총선 때도 미래통합당 합당할 때도 그랬어요. 이때 당시에도 내부에서 꽤 많은 반대가 있었음에도 우리가 선거에 이기기 위해서 빅텐트를 쳐야 된다라고 했지만 졌죠. 가치가 중심이 되지 않은 부피의 확장은 결코 단단한 정당을 만들 수 없다고 생각합니다.

◆ 장성철 : 알겠습니다. 김민수 최고님 이른 아침에 인터뷰에 응해 주셔서 감사합니다. 다음에 다른 자리에서 한번 뵙겠습니다.

◇ 김민수 : 네, 감사합니다.

◆ 장성철 : 김민수 최고위원님이셨습니다.