[YTN 라디오 김준우의 뉴스정면승부]
■ 방송 : FM 94.5 (17:00~19:00)
■ 방송일 : 2026년 6월 11일 (목)
■ 진행 : 김준우 변호사
■ 대담 : 김영배 더불어민주당 의원 / 선거제도개혁TF 부단장
아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기를 바랍니다.
◆ 김준우 : 네, 누구나 목소리 높이고 있는 선관위 제도 개혁 문제, 민주당이 TF를 새로 만들었는데요. 부단장을 맡은 성북갑의 김영배 민주당 의원 모셨습니다. 안녕하세요.
◇ 김영배 : 네, 안녕하세요. 김영배입니다.
◆ 김준우 : 보통 '선거제도 개혁 TF' 하면 무슨 연동형 비례대표제냐, 결선투표제냐 이런 건데 선관위 개혁 문제입니다.
◇ 김영배 : 예, 그래서 저희들이 이름을 바꿨어요. 그래 가지고 이게 선거 관리에 관한 문제이기 때문에 안 그래도 이름에 대한 오해가 있을까 봐 저희들이...
◆ 김준우 : '참정권 TF'라고 기사 난 것도 봤는데 TF 이름이 정확히 뭡니까? 참정권 TF입니까?
◇ 김영배 : 예, '국민 참정권 수호 TF'가 되겠습니다.
◆ 김준우 : 네, 보도마다 좀 달라가지고 제가 약간 헷갈려서 여쭤봤는데 맞군요. 알겠습니다. 제가 알기로 김영배 의원님 예전에 청와대 행정관 시절부터인가요? 선관위 문제와 관련해서 여러 입장과 고민을 하셨는데 단장을 맡으셔야지 왜 부단장을...
◇ 김영배 : 아무래도 우리 정개특위 위원장도 하셨던 3선에, 저는 초선이잖아요. 송기헌 의원이 단장을 맡으셨고요. 부단장을 맡았는데. 사실 제가 21대 국회 그러니까 초선 들어오자마자 행정안전위원회 또 했고 정개특위 간사를 하면서 그때 선거관리위원회 위원장 인사청문회 이런 걸 할 때 이번 사태와 관련한 그런 문제점들에 대해서 조목조목 사실은 지적도 하고 제도 개선을 해야 되지 않느냐는 문제 제기를 했었는데요. 이번에 이런 문제가 생기고 보니까 '아이고, 그때 좀 제대로 달려들어서 좀 바꿀 걸 잘못했다, 더 세게 할 걸' 그런 생각이 드네요.
◆ 김준우 : 워낙 선거법은 선거 끝나고 나면 개점휴업이 되니까 그러고 나서는 그 해묵은 문제들은 또 뒤로 밀리고 이렇게 선거구 획정 때문에 그런데 어쨌든 전반적으로 뭐 때문에 원인이 있다고 봅니까? 이번에 지금 전북의 교육감에서 1,104 분의 투표가 또 날아간 것까지 하면서 국민들 분노가 더 커지고 있는데요.
◇ 김영배 : 그러니까 지금 이게 투표용지가 부족해서 투표를 못한다, 이거 상상이나 해 볼 수 있는 일이겠습니까? 국민들 입장에서는 도저히 이해할 수가 없고 저도 이해가 안 되는데요. 그런데 이게 가만히 생각해 보면 선관위가 헌법상 독립 기구이다 보니까 헌재 판결에 의해서 감사원 감사를 받는 것도 헌법 불합치다, 그래서 감사원 감사도 하지 말라고 돼 있고요. 그다음에 이게 국회에는 그래도 업무 보고를 하지만은 그 이외에 견제받는 장치가 거의 없습니다. 또 하나가 선거관리위원회 위원이 중앙선거관리위원회가 9명인데요. 대통령 3명, 그다음에 국회에서 3명, 대법원장이 3명 이렇게 9명이 구성이 되는데 이분들이 한 명도 상근이 없어요.
◆ 김준우 : 위철환 상임위원 아니에요?
◇ 김영배 : 아닙니다. 상근으로 되어 있지 않고요. 그다음에 이분들이 사무총장과 사무처장 위주로 업무가 굴러가다 보니까 순전히 내부자들만, 그래서 쉽게 이야기하면 '우물 안 개구리, 견제받지 않는 선관위' 이게 저는 핵심 문제라고 생각하고요. 앞으로 개혁 방향도 결국에는 견제와 점검이 가능한 체계로 어떻게 바꿀 거냐라고 하는 게 핵심이고 그럼에도 불구하고 여전히 선관위가 공정성과 중립성 이런 걸 확보를 해야 되기 때문에 선관위의 독립성은 유지를 시켜 주는 것을 기본 방향으로 저희들도 생각하고 있습니다.
◆ 김준우 : 충분히 공감이 가는 얘기인데 그러면 뭐 구체적으로는 상임위원화 9명 전부는 아니더라도 예를 들어 국가인권위원회 같은 경우는 다 상임위원은 아니잖아요, 국가인권위원회.
◇ 김영배 : 그래서 저도 지금 생각하고 있는 방향이 일단 현재 있는 행정직 공무원들이 다 자기들의 의사결정을 사실상 주도하는...
◆ 김준우 : 이번에도 사무총장 전결로 했다는 거 아닙니까.
◇ 김영배 : 맞습니다. 그러다 보니까 이게 점검도 안 되고 견제도 안 되고 그런 문제가 있어서 일단 선관위원장을 상임으로 하는 게 어떨까, 그리고 일부 상임위원 3명이면 3명 이렇게 둬서 여당 하나, 야당 하나, 대통령 하나 뭐 이렇게 하든지 해서 대법관 중에 정하든 어쨌든 상임으로 이렇게 한 4명 정도를 두는 방식은 어떨까 이렇게 지금 검토를 하고 있고요. 또 하나는 감사원 감사를 지금 헌재 판결로는 헌법상 독립기구이기 때문에 행정부인 감사원에서 감사하는 것은 적절치 않다, 이렇게 판결을 해 놓은 게 있어서 그거를 대체할 수 있는 방식을 개헌하지 않고 어떤 방안을 할 수 있을까, 그래서 예를 들면 선관위를 전담하는 감사 기구를 하나 별도로 법안을 내서 이렇게 독립 기구로 하는 방안도 한번 검토해 볼 만하지 않을까라고 하는 입법적인 고민도 좀 하고 있는 상태고요. 그리고는 이게 시도 선관위나 시군구 선관위도 아까 지적한 문제가 그대로 노정되고 있습니다. 그렇기 때문에 시도 선관위에도 상임 제도, 시군구 선관위에도 유사한 제도 이런 것들을 조금 고민해 볼 필요가 있지 않느냐.
◆ 김준우 : 그런데 그러면 갑자기 고위직이 한 300개 생기니까 선관위만 더 강화되는 듯한 느낌을 국민들이 또 안 좋아할 수도 있다, 이런 생각이 들어요.
◇ 김영배 : 그러한 문제들 때문에 사실은 이게 국정조사를 일단 진행을 해서 충분하게 문제점을 국민들과 공감하고 또 국민적인 고민들을 한번 같이 해보는 시간을 갖는 게 좋겠다 싶고요. 그리고 수사가 필요하다면 특검 할 수도 있는 거고, 지금 합수본이 꾸려져 있긴 하지만 합수본의 결과가 마땅치 않다 이렇게 국민들께서 생각하시면 얼마든지 뭐 특검도 할 수 있는 거고요. 그러면서 이 제도 개선을 어떻게 할 거냐가 좀 논의가 돼야 되지 않을까 싶고, 특히나 헌법 114조에 선거관리위원회의 구성과 관련해서 대통령 3명, 그다음에 대법원장 3명, 국회 3명 이렇게 돼 있고 이 중에 위원 중에 9명 중에 호선한다 이렇게 딱 명문으로, 1987년도 개헌할 때 이렇게 명문으로 만들어 놨거든요. 그러니까 그거는 뭐냐 하면 그만큼 이게 정치권의 입김을 배제하겠다라고 하는 그 당시에 6월 항쟁의 결과물이었던 셈이거든요. 그래서 그전에 사실 전두환 정부 이럴 때가 불법 부정선거가 얼마나 많았습니까? 그러다 보니까 사실은 정치적 입김을 최대한 배제할 수 있는 독립기구로 설계를 했던 것인데, 이제는 선거 환경도 많이 바뀌었고 국민들의 민도도 엄청나게 높아졌고 언론이나 우리 국민들의 어떤 참여와 감시 기능이 이전에 비할 바 없이 높아져서 투명성은 그전에 비해서는 상당히 좋아졌다는 환경의 변화 이런 것들이 있기 때문에 저는 뭐 국민들과 충분히 소통하면서 대안을 만든다면 저는 방안을 얼마든지 만들 수 있다고 생각합니다.
◆ 김준우 : 말씀하신 독립성 문제 때문에 상임화는 찬성하는데 위원장은 그래도 대법원 추천 방식을 여전히 좀 하는 게 맞지 않냐, 이런 우려도 충분히 있을 수는 있을 것 같거든요.
◇ 김영배 : 맞습니다. 이게 1960년대
◆ 김준우 : 3·15 부정 선거 이후에 쭉 있으니까
◇ 김영배 : 맞습니다. 3·15 부정선거 이후에 선관위가 독립기구로 헌법에 규정이 돼서 만들어졌고요. 그전부터도 원래 내무부 산하에 있는 선거위원회였는데 그때도 보면 그때는 오히려 상임으로 했거든요. 그러다가 1962년도에 군사 쿠데타 이후에 헌법을 만들면서는 비상임으로 그렇게 쭉 유지가 돼 왔고 다만 그때부터 지금까지도 대법관 중에 하는 걸로 사실상 관행처럼 되어 있는 상태입니다. 그리고 지금도 호선을 하는데도 그 관행이 사실상 지켜지고 있고 저도 뭐 그 관행이 나쁘다, 굳이 바꿔야 된다, 이렇게 생각은 하지 않고요. 그러나 아까 말씀드린 대로 독립성은 유지하면서도 책임성과 투명성을 동시에 강화시킬 수 있는 방안, 충분히 그 방안을 국민적으로 논의를 할 필요가 있겠다.
◆ 김준우 : 충분히 공감이 될 것 같은데 그러면 아마 전직 대법관이나 전직 헌법재판관 가실 일자리가 하나 늘어날 거라는 생각이 들기는 합니다. 저는 나쁘다는 얘기는 전혀 아니고요. 그런데 지금 국정조사 관련해서 지금 여야가 모두 하자고 하는데 그 위원 구성과 관련해서 이견이 좀 있는 것 같아요. 위원장을 누가 할 거냐라고 하는 문제인데
◇ 김영배 : 그러니까 지금 아마 여야 원내대표 간의 기싸움이 좀 있는 것 같습니다. 특히 정점식 국민의힘 원내대표가 막 선출이 됐기 때문에 자기 존재감을 드러내려고 그러시는 것 같고, 특히나 장동혁 당 대표는 오히려 지금 부정 선거, 재선거까지 주장하고 있는 판이니까 당내에서 약간 센 목소리를 안 내면 신임 원내대표로서 설 자리가 없다 이렇게 판단하시는 건지 약간 억지 주장도 좀 있으신 것 같거든요. 다만 국민적 분노가 상당히 지금 광범위하기 때문에 저는 이건 정쟁적 요소가 그렇게 끼어들 데가 없는데 저는 최대한 빨리 좀 협상을 마무리 짓는 게 좋지 않을까 하고 권고하고 싶습니다.
◆ 김준우 : 빨리 좀 어쨌든 돼야 되니까 그런데 진상 규명의 첫 번째가 지금 선관위에서는 외부 위원으로 있는 진상규명위원회를 발족을 했고 국정조사를 할 거고 경찰에는 합동수사본부를 하고 있는데 딱 이게 분노의 이유와는 별개로 제가 기사를 보니까 그때 한국행정연구원인가 그 컨설팅 결과가 좀 인쇄를 줄이라라는 식으로 권고가 있고 그 권고를 좀 준수한 격이어서
◇ 김영배 : 그러니까 절차상으로 보자면은 업무 흐름이 그렇게 진행이 된 것이죠. 왜냐하면 국민의힘을 비롯해서 여러 정치적인 주장 중에 부정 선거, 계속되는 문제 제기가 있고 있어 왔고 거기다가 심지어는 대통령, 전직 윤석열 전 대통령까지도 선거관리위원회를 근본적으로 어떻게 손을 보려고 하는 움직임들이 계속 있었고 하다하다 안 되니까 나중에 군을 투입한 거 아닙니까? 계엄을 하고. 거기에 선관위도 주요한 대상이었고요. 이런 문제들이 있다 보니까 선관위에서는 투표용지를 너무 많이 인쇄를 해놨다가 결국 이거를 한꺼번에 투표 끝나고 나서 다량으로 폐기를 할 경우에 '야, 폐기한 게 어디서 뭐 빼온 거 아니야? 투표를 할 수 있었는데 투표율을 일부러 어떻게 조작한 거 아니야?' 뭐 이런 식의 문제 제기가 올까 봐 그게 한국행정연구원한테 용역을 줘서, 그걸 근거로 해서 투표용지 인쇄를 사전 투표를 제외하고 본 투표에서 50%로 낮췄다 이렇게 지금 설명을 하고 있는 것이거든요. 맥락은 한편으로는 이해는 갑니다. 이해는 하겠는데 문제는 송파구 내에서 지금 투표용지가 4만 장이 남았다고
◆ 김준우 : 그러니까 또 4만 장이 남았는데 배분을 잘 못 했다는 거죠?
◇ 김영배 : 그렇습니다. 투표소 사이에 그런 즉각적인 대처나 사전 어떤 지침에 따르는 선거 관리의 치밀성 이런 게 전혀 안 보이는 그런 무사안일의 극치 아니겠습니까? 심지어는 뭐 투표를 1시간 반 동안 못하고 지연되는 사태가 발생했는데도 선관위가 거기에 대해서 적절한 조치가 바로바로 이루어지지 못했다는 것은 저도 행정 공무원들 거느리고 일을 여러 번 해봤기 때문에 있을 수가 없는 일입니다. 선거 같이 중요한 일에.
◆ 김준우 : 그런데 이게 사실 진상 규명, 책임자 처벌인데 책임자 처벌에서 제가 궁금한 게 징계는 하고 사의를 표명하는데 ‘형사처벌 대상이야?’ 약간 애매할 수 있다라는 생각을 하실 분도 있어서 여야가 모두 특검을 약간 인플레처럼 그냥 왜 반대하면 범인이다 그러니까 다 특검 검토할 수 있다고 하지만 정말 약간 초과 특검 아닌가라는 생각이 들 정도로 이거 특검까지는 꼭 해야 되나, 이런 생각이 저는 변호사로서 들기는 하더라고요. 그냥 국수본으로 합수본으로 충분하지 않을까라는 생각이 들더라구요.
◇ 김영배 : 일단 합수본 결과를 지켜보는 게 우선인 것 같고요. 특히 원래 특검이라는 거는 검찰이나 경찰의 수사가 미진한 문제가 제기되면 거기에 따라서 특별검사를 임명해서 미진한 부분을 밝히는 이게 기본적인 구조 아니겠습니까? 그러니까 합수본이 지금 압수수색도 광범위하게 하고 있고 또 관련자들을 불러서 지금 보니까 다 조사 진술서를 받고 있더라고요. 그러니까 그게 나오고 나면은 제가 보기에는 조금 검토를 해보면 될 것 같고요. 여기서 핵심적으로 문제가 되는 게 사무총장과 사무처장이 아까 그런 행정연구원의 연구 결과를 바탕으로 전결로 자기들이 판단해서 자기들이 50%로 낮추라고 했다는 거고 그 가이드라인도 지킨 곳보다는 안 지킨 곳이 더 많아요. 전국에. 그리고 송파구도 동별로 다르고요. 그래서 이러저런 상황들을 보면 이게 과연 의도적으로 어떤 문제를 일으키기 위해서 고의적으로 이런 문제를 지시를 했고 그 고의성에 따라서 광범위하게 문제가 선거 결과에 영향을 주게 됐냐, 이 문제가 사실 범죄가 되려면 그 두 개가 연결이 돼야 될 텐데 글쎄요, 그거는 좀 더 지켜봐야 되지 않을까 생각합니다.
◆ 김준우 : 알겠습니다. 재발 방지를 하려면 100% 인쇄를 하든가 아니면 사전투표처럼 노조에서는 그런 얘기를 하더라고요. 현장 인쇄로 전부 다 전환하든가 이런 부분이 있는데 앞으로 잘 해 주실 거라고 생각합니다.
◇ 김영배 : 외국의 경우를 보면 그렇습니다. 영국은 투표용지를 100% 인쇄하도록 법에 돼 있다고 하고요. 독일도 뭐 비슷한 규정이 있고 캘리포니아주 같은 경우는 75%를 의무적으로 인쇄하게 돼 있다고 해요. 그러니까 외국 사례들도 좀 참고해 보면 우리가 충분하게 법을 만들 수 있을 것으로 생각합니다.
◆ 김준우 : 알겠습니다. 오셨으니까 민주당 얘기도 안 여쭤볼 수는 없습니다. 분위기가 요즘 싸늘합니다. '국민은 영원하고 정권은 짧다'라고 정청래 대표가 얘기했는데 저는 눈을 의심했어요. '야당 대표가 얘기를 하나'라는 얘기를 했고 실제 김용 전 부원장도 그런 표현을 했던 것 같고 김용민 의원도 '당권은 짧다' 이렇게 또 반박하는 메시지도 전 본 것 같은데 어쨌든 뭐 다 떠나서 좋지 않습니다. 선거 결과가 좋은 편이 아닌데 그것에 대한 결과에 대한 평가를 놓고 다시 그게 전당대회까지 연결이 되고 어떻게 보면 그 전당대회의 전초전으로서 그전에 선거 준비 과정에서 약간 좀 이합집산이나 사분오열이 좀 있었던 것 같고 이 문제 어떻게 푸는 게 민주당을 위해서 가장 슬기롭고 현명한 길이라고 보십니까?
◇ 김영배 : 저는 우선 당내에서 충분하게 토론을 먼저 해야 된다고 생각해요. 당 대표가 먼저 본인의 견해를 외부에 먼저 밝히고 그리고 제대로 된 당내 토론을 안 하고, 이게 최악이거든. 근데 지금 상황이 거기에 가깝습니다. 그래서 사람들이 문제 제기를 하는 거라고 생각해요. 선거 결과가 좋으면 뭐 토론하거나 평가하거나 하는 걸 좀 안 해도 큰 상관이 없는데 이번에 서울시장을 진 데다가 부산 북갑도 그렇고 그다음에 대구시장도 졌죠. 그다음에 평택의 경우도 마찬가지 아니겠습니까? 평가해야 될 지점들이 상당히 많습니다. 특히 부동산 문제가 불거진 서울과 경기 지역, 그리고 민주 진보 진영의 연대 연합에 대한 원칙과 향후에 비전
◆ 김준우 : 방법론
◇ 김영배 : 뭐 이런 것들에 대한 점검, 이게 다 불거진 이슈들 아니겠습니까? 그런데 그걸 당내에서 충분하게 토론하고 비판과 반비판을 이어서 그러면 향후에 우리가 처방이 뭐냐, 우리 이번 전당대회에서 그럼 다룰 주제들은 뭐냐, 그다음에 정부와 우리 당이 앞으로 좀 더 머리를 맞대고 숙고해야 될 어떤 정책적 함의가 있는 지점은 어디겠냐, 특히 부동산 관련해서 더 그렇지 않습니까? 그러니까 이런 주제를 가지고 당내 토론을 치열하게 하는 것이 먼저입니다. 특히 우리가 압도적 다수당이기 때문에 더더욱 저는 당내 토론이 먼저인데도 지금 사실은 오늘도 의총이 달랑 1시간, 그것도 실제 토론 시간은 30분 정도.
◆ 김준우 : 아, 그래요?
◇ 김영배 : 그러니까 그런 점에서는 저는 일단 우리 평가 토론이 먼저 집중적으로 토론이 돼야 된다, 이걸 먼저 제기를 드리고 싶고 두 번째는 그런 면에서는 당 대표가 본인 말을 먼저 하는 것보다는 먼저 들으시는 게 순서다.
◆ 김준우 : 그런데 오늘 비공개 의총에서는 전당대회 나가실 거면... 잘 모르겠는데 비공개 보도가 된 거니까 뭐 장철민 의원이나 임미애 의원이 이런 발언을 했다고 하는데 전당대회에 나갈 거면 빨리 사퇴하라든지 또 목포 박지원 의원은 정청래 대표는 이번에 저기 연임 도전하지 마라 뭐 이런 얘기들이 있는데 그러니까 됩니까?
◇ 김영배 : 한 반 정도는 절차상 이번 전당대회 선거 관리의 공정성 이런 거를 만들어 내려면 현직에 계신 당 대표가 빨리 사퇴하시고 전당대회 준비위원회, 전준위죠. 전준위를 구성하는 게 누가 보더라도 진정성 있게 공정 선거 관리의 의지를 보여주는 거 아니겠느냐는 논리가 절반 정도 있었고요. 나머지 분들 중에 일부는 선거 결과 이런 점들에 대해서도 책임론 이런 이야기도 있었고요. 그런데 어쨌든 거기에 대해서는 오늘 뭐 이렇게 더 길게 토론하지 못해서 대표적으로 몇 분 나와서 말씀하시는 것 정도였기 때문에 조만간 저는 추가로 이번 지방선거를 포함한 보궐선거에 평가 그리고 대안에 대한 저는 집중 토론이 반드시 있어야 된다, 이렇게 말씀드리겠습니다.
◆ 김준우 : 정청래 대표의 거취 얘기는 아니고 제가 궁금한 게 이 의총 공개하자라고 하는 제안이 저는 중요한 협상이나 이런 걸 배웠으면 전부 전략상 전부 공개하는 것도 무리지 않을까라는 생각을 하는데 의원님께서는 어떻게 생각하십니까?
◇ 김영배 : 의원총회가 늘 공개되던 때도 있었습니다. 그러니까 더불어민주당 이전에 열린우리당이든지 아니면 다른 소위 당 이름을 가지고 있었던 시기에는 의총을 공개했던 때도 있었어요. 그런데 최근 더불어민주당이 만들어지고는 비공개 의총이 거의 관행처럼 되어 있는데 가장 중요한 건 아마 이게 당원 주권 시대를 맞이하면서 아무래도 당원들한테 이런 발언 내용들이 알려지고 했을 경우에 직접적으로 당내에 있는 의원들 간의 소통이 좀 제약받는 분위기, 이런 조건들이 생기게 되면서 비공개 의총 이게 일반화되어 있는 현재 상황이라고 봐야 되는데요. 그런 점에서는 저는 이거는 일방적으로 그냥 무조건 생중계하겠다라고 이야기하기에는 저는 현재 정치 지형을 너무 감안하지 않은 일방적 주장이다 이렇게 생각이 되고, 저는 적절한 방식으로 공개 토론과 비공개 토론을 섞으면 되지 않을까 그렇게 생각합니다. 국무회의는 아무래도 대통령이 정말 행정적으로 꼭 필요한 법적 절차를 국무회의라고 하는 법적 절차를 진행하는 과정에서 국무위원들로부터 의견을 듣는 과정이기 때문에 그거는 국민들께 공개하는 면도 중요하지만 어떤 공직사회의 책임성 이걸 제고하는 그런 의미가 있기 때문에 저는 좀 다르다 이렇게 생각합니다.
◆ 김준우 : 알겠습니다. 선거 평가가 제대로 축이 되고 하는 것이 되게 중요하다. 그리고 부동산 정책도 전반적으로 점검해야 한다는 말씀에 공감이 가는데 한편으로 조금씩 제가 모시다 보면 민주당 패널이나 민주당 의원들 중에서 입장이 조금씩 다른 게 있습니다. 조작기소 특검, 공소 취소 특검이 선거에 영향을 줬다 안 줬다, 영남 민심은 좀 다르다 이런 것들이 있다 보니까 선거 결과에 따라서 이거를 지금 추진하는 게 맞냐, 아니면 어제 이용우 의원은 필요하다면 그러면 공소 취소 조항을 빼고 추진하더라도 일단 추진하는 게 맞다 뭐 이런 절충적인 입장도 있을 것 같은데 정기국회는 다가오고 어떻게 좀 보십니까? 이 조작 기소?
◇ 김영배 : 우선은 대구시장 김부겸 후보 캠프의 평가에 의하면 조작 기소 특검이 공소 취소 여부 논란이죠. 그게 상당히 영향을 줬다고 평가를 하더라고요. 그래서 특정 지역들 특히 영남 지역 같은 경우는 영향을 주지 않았을까라고 저도 생각을 합니다. 그런데 서울은 부동산 민심이 결정적이었다고들 보통 얘기를 하니까요. 그래서 견제 심리가 발동되게 되는 요인이 어느 부분들이 더 좀 중요한 쟁점들일까 이런 부분은 그래서 제가 토론이 좀 필요하다고 생각하고요. 또 국민들과도 이 부분은 나중에 FGI 같은 것들을 통해서라도 저는 굉장히 과학적으로 좀 우리 당이 차제에 다음 총선 앞두고 있기도 하고요.
◆ 김준우 : 그러니까 너무 서두를 일은 아니다.
◇ 김영배 : 저는 굉장히 사실은 깊이 있게 수정해야 된다. 국민들의 뜻을 평가해 봐야 한다. 그게 이재명 정부가 지금 앞으로 2년 동안 전국적 선거가 없는 상태에서 국정 운영을 해야 되기 때문에 이번 선거를 계기로 표출된 국민들의 민심 이런 걸 제대로 받들어서 대통령을 성공적으로 국정 수행 하게 우리가 함께 만들어내기 위해서도 저는 민심 파악을 선거만큼 중요한 게 없지 않습니까? 공개된 토론의 장이기도 하고요. 그래서 그런 평가가 저는 매우 중요하다, 그 말씀드리고 싶고 조작 기소 특검의 향후 진로 문제는 이런 평가들하고 같이 저는 충분하게 토론이 될 것으로 생각합니다.
◆ 김준우 : 알겠습니다. 여쭤보고 싶은 건 너무 많은데 시간의 제약이 있어서 오늘 여기서 김영배 의원과의 인터뷰는 마무리하도록 하겠습니다. 나와주셔서 감사합니다.
◇ 김영배 : 네, 고맙습니다.
◆ 김준우 : 지금까지 더불어민주당 성북갑의 김영배 의원이었습니다.
[저작권자(c) YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]