"사가도 안 써!"...인기 끈 남대문 '스카프 아저씨' [뉴스퀘어 2PM]

■ 진행 : 나경철 앵커, 조예진 앵커
■ 출연 : 이경민 변호사, 임주혜 변호사

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 2PM] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
이경민, 임주혜 변호사와 사건사고 소식 짚어보겠습니다. 이번엔 서울 남대문 시장으로 가 보겠는데요. SNS에서 시청자 여러분들도 많이 보셨을 겁니다. 스카프를 판매하면서 큰 화제를 모으고 있는 한 상인의 모습인데 일명 남대문 스카프 아저씨의 모습 함께 보고 오겠습니다. 두 분도 이 스카프 아저씨 영상 보셨죠? 보니까 상당히 여러 가지 별명을 얻은 것 같아요. 남대문 임영웅이다, 스카프리오. 그리고 스은우까지 있습니다. 스카프 차은우라고 해서. 오히려 소비자들에게 이렇게 사지 마라. 본인이 파는 입장인데도 말이죠. 그런 어록들도 상당히 많은 것 같아요.

[이경민]
어록도 살펴보면 사지 말고 그냥 문지르다만 가. 뜯으면 안 예쁘고 목에 하면 더 안 예뻐. 이렇게 하면서 팔려고 하는 사람의 마인드인지 싶을 정도인데 그런데 오히려 이렇게 솔직하게 재치있게 말을 해 주니까 더 재미있어서 입소문을 타고 다른 사람들도 원래 스카프를 살 생각이 없었다가 이 스카프 아저씨 보려고 방문하게 되는 것 같거든요. 그러다 보니까 스카프 아저씨의 영향력으로 인해서 남대문을 찾게 되는 사람도 늘게 된 것 같고 다만 한 가지 우려스러운 건 너무나 인파가 많이 몰리다 보니까 그런 부분들이 걱정되는데 어쨌든 긍정적인 영향으로 인해서 시장을 찾는 사람들이 늘고 소비가 더 활성화되고, 이런 부분들은 긍정적인 영향으로 작용하고 있지 않나 생각됩니다.

[앵커]
소비자의 심리를 정말 잘 파악한 판매전략이 아닌가 싶은데요. 말씀하신 것처럼 방문객이 너무 많이 몰리다 보니까 민간 경호업체 직원 3명까지 배치가 됐고 어떤 날은 경찰까지 출동했다고 합니다. 만약에 이 인파 사이에서 넘어짐 같은 안전사고가 발생한다면 이거 책임 누구에게 있는 겁니까?

[임주혜]
그래서 스카프 사장님도 고민이 많으신 것 같습니다. 물 들어올 때 노를 저어야 된다, 이렇게 시민들이 이야기하고 있지만 물은 들어왔는데 노를 저을 수만은 없는 것이 너무나도 많은 사람들이 모이고 있습니다. 그러니까 남대문시장 전체에 많은 시민들이 유입되는 것은 참 긍정적이고 다른 분들도 박수칠 만한 일이긴 한데 이 가게 앞에 너무 많은 사람들이 한꺼번에 몰리면서 위험한 상황들이 연출이 되고 있는 거죠. 그리고 너무 많은 사람들이 일시에 모이니까 이 스카프 사장님도 언제 가게를 연다, 닫는다를 정확히 공지하지 못하고 있습니다. 게릴라성으로 문을 열었다 닫았다 하는데 문이 닫혀 있어도 사람들이 그 자리를 떠나지 않고 문을 열 때까지도 기다리는 진풍경이 벌어지고 있는데요. 이런 부분들 때문에 안전관리 차원에서 사장님이 직접 민간 경호원들을 고용했다는 소식이 전해지면서 이거 지자체나 아니면 시장에서 나서야 되는 거 아니냐. 지금 만원에 6장씩 스카프를 파시는 사장님한테 이런 비용까지 대게 되면 제대로 판매 못하는 거 아니냐라는 의견도 나오고 있고요. 일단 안전사고 우려 때문에 영업 시간을 최소화하고 있고 또 현장에 노란띠 같은 걸 둘러서 통제는 하고 있는데 만약 사고가 발생한다고 하면 과연 사고를 충분히 예견하고 있었음에도 계속해서 호객행위를 한다거나 손님을 받았다면 가게 주인도 일정 부분 책임을 질 수밖에 없고 만약 너무 많은 사람들이 몰려오고 있다, 통제가 안 된다는 신고가 반복적으로 있었는데 경찰이나 지자체에서 마땅한 대응을 하지 않았다면 그때는 또 문제가 될 수도 있습니다. 이런 부분들 때문에 시장회에서도 그렇고 지자체에서도 그렇고 통제라인 같은 부분들을 설치하고 있는 것 같습니다.

[앵커]
그러니까 사장님 입장에서도 상당히 얼떨떨한 상황이 아닐까 생각되고 본인도 SNS에 영업중단 공지도 자주 올리고 다른 상인들에게 피해가 갈 수 있는 부분도 있기 때문에 그런 부분들을 상당히 우려하는 상황인 것 같은데 지금 말씀해 주신 것처럼 지자체나 아니면 이 가게가 남대문시장에 소속돼 있는 가게잖아요. 그러면 시장 자체에서 이런 상황들을 통제하고 관리할 의무는 없는 겁니까?

[이경민]
그러니까 단적으로 따지게 되면 바로 영업을 하고 있는 공간은 당연히 스카프 아저씨의 책임 영역이고 그리고 그 앞쪽에 나와 있는 시장의 공용 도로 같은 경우에는 시장 상인회에서 관리해야 되는 그런 책임도 있는 거거든요. 특히나 자기의 점포를 넘어서서 뭔가 영향을 끼치게 된다고 할 것 같으면 그런 부분들은 당연히 시장상인회 쪽에서 관리를 해 줘야 될 필요성이 있는 부분이고 나아가서 남대문이 있는 곳이 서울 중구로 알고 있는데 그러면 중구에서도 지자체 입장에서 사람이 몰리는 곳에는 또 안전사고가 발생하지 않도록 인력을 배치를 하고 특히나 어느 정도 경찰인력까지도 배치를 해서 이런 부분들을 막아야 될 필요성이 있는데 그 모두에 다 책임이 있는 것 같습니다. 그래서 스카프 아저씨 같은 경우에는 본인이 영업을 중단한다든지 아니면 경호인력을 배치하면서 본인이 할 수 있는 나름대로 최대한 안전관리를 위해서 노력하고 있는 것으로 보여지고 나머지 시장 상인회라든지 중구 같은 경우에도 계속해서 소통을 하고 있고 실시간으로 모니터링하고 있다고 하거든요. 그러니까 이런 부분들이 자칫 잘못해서 안전사고로까지 가서 원래는 좋은 의도로 서로 입소문을 탔던 현상인데, 이게 혹시나 부작용으로 가면 안 되는 부분이 있다 보니까. 안전관리에 최우선을 두고 여러 부분에서 같이 협조해서 진행하고 있는 것이라고 이해하시면 될 것 같습니다.

[앵커]
마지막으로 과거 대한민국을 떠들썩하게 했던 화제의 인물 소식입니다. 줄기세포 논문 조작 사건으로 파면됐었던 황우석 전 서울대 교수 기억하실 텐데요. 지난 4월에 아랍에미리트 국적을 취득했다는 사실이 뒤늦게 알려졌습니다. 다른 나라 국적을 취득하면 우리나라 국적은 자동으로 사라지는 겁니까?

[임주혜]
자발적으로 다른 나라 국적을 취득하게 되면 우리나라 국적이 상실되는데 관보에 황우석 씨가 아부다비 국적을 취득했다. UAE 국적을 취득했다는 사실이 공개되면서 자동으로 한국 국적은 상실된 겁니다. 그러니까 나이와 이름을 고려하고 해당 국가를 고려할 때 황우석 박사가 그 나라에서 활동하고 있는 것은 여러 매체를 통해서 이미 확인된 상황이어서 이 황우석 박사가 한국 국적은 상실했고 UAE 국적을 취득했다고 우리가 추정할 수 있는 상황인데요. 과거에 굉장히 큰 논란이 있었습니다. 줄기세포 복제와 관련해서 논문이 조작되었다는 부분이 알려지면서 서울대에서도 파면되었고 업무상 배임 횡령 부분이 논란이 돼서 크게 곤욕을 치르기도 했고요. 그 이후에 대한민국에서는 더 이상 관련 분야에서 활동하지 않았는데 아부다비 소재의 생명공학연구소로 옮겨가면서 CEO로 재직하면서 연구를 이어오고 있었다는 소식까지 전해지고 있습니다.

[앵커]
사진으로 보고 계시는 것처럼 황우석 박사가 아부다비에 있는 한 연구소 CEO를 맡으면서 보시는 것처럼 UAE 전통복장을 입고 활동하는 그런 모습을 보고 계신데. 본인이 CEO직을 유지하기 위해서라도 국적이 필요했던 거겠죠. 어떻게 보세요?

[이경민]
정확하게 알 수는 없겠지만 본인이 연구소의 수장으로 있고 그리고 그 연구를 하게 된 배경도 여러 지원을 받았다고 합니다. 잘 알 수 있는 사람이 맨체스터시티 구단의 구단주, 만수르 있지 않습니까? 만수르를 통해서 후원을 받고 있었다는 부분들도 황우석 박사가 소개한 부분이 있다 보니까 계속해서 지원을 받고 있었던 것 같고요. 그리고 이번에 아랍에미리트 국적을 취득하는 부분에 있어서도 만수르의 추천이 있었다는 기사를 봤는데 그런 부분들로 봤을 때는 상호 간에 서로 본인들의 니즈가 맞지 않았다는 생각이 있는 것 같습니다. 그러다 보니까 해외에서 특히 아랍에미리트에서 앞으로 더욱더 줄기세포와 연구를 계속해 나가겠다는 의지가 드러나게 된 것 같고 그런 부분들이 국적까지도 아랍에미리트 국적을 취득하면서 자유롭게 연구의 활동의 장을 넓히려고 했었던 게 아닌가 싶습니다.

[앵커]
이 소식이 알려지자 온라인에서도 다양한 반응들이 나오고 있는데요. 과거에 말씀해 주셨던 논문조작 사건을 생각하면 이번 일을 어떻게 바라봐야 될까요?

[임주혜]
생명윤리와 관련해서도 굉장히 큰 논쟁적인 사안이 있었고요. 논문조작 부분은 사실로 인정된 측면도 있습니다. 다만 당시에 동물복제와 관련해서 세계적인 기술 수준을 갖고 있는 것도 맞았기 때문에 결국 우리나라에서 연구를 계속하지 못하고 해외로 이주해서 해외에서 이렇게 계속해서 연구를 이어가고 있는 부분은 안타깝다는 의견도 있고요. 또 이에 반해서 굉장히 큰 잘못을 저지르고 생명윤리라든가 아니면 대한민국, 나아가서 세계를 속인 인물이 아랍에미리트로 넘어가서 계속해서 연구를 이어가고 어떤 제한 없이 계속해서 중요 임무를 맡고 있는 것 자체는 굉장히 문제다라는 비판여론까지 함께하고 있습니다.

[앵커]
황우석 박사의 우리 국적 상실 이슈까지 짚어봤습니다. 이경민 변호사, 임주혜 변호사와 함께했습니다. 두 분 말씀 고맙습니다.