민주당 전대 룰싸움...선호투표제 놓고 친청계 반발

■ 진행 : 김선영 앵커
■ 출연 : 김성태 전 국민의힘 의원, 김원이 더불어민주당 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.


[앵커]
각이 살아 있는 정치평론, 시사정각 시작하겠습니다. 오늘은 전남광주 목포시 김원이 민주당 의원 그리고 국회의원 3선, 20대 국회 원내대표로 활약을 했던 김성태 전 의원 두 분을 모셨습니다. 어서 오세요. 민주당 전당대회 열기가 뜨거워지고 있는데요. 이번에는 게임의 룰을 놓고 신경전이 치열합니다. 얘기 들어보시죠. 선호투표제, 그러니까 결선투표를 가지 않는 방식의 투표 방식인데 이 부분에 대해서 친청계가 당헌당규 위반이다, 이렇게 비판을 하고 있는 상황입니다. 오늘 김원이 의원님 나오셨는데 이거 당헌당규 위반입니까?

[김원이]
결론적으로 말씀드리면 당헌당규 위반이 아니고요. 이미 아까 송영길 전 대표님께서 말씀하신 당무위 의결로 이미 해소된 논란입니다.

[앵커]
오늘 종이를 갖고 오셨는데.

[김원이]
이걸 비춰주시면, 이게 뭐냐 하면 25년 7월 2일자 당무위 의결사항입니다. 여기에 보면 25년 8월 전당대회를 준비하는 과정에서 그 경선 룰을 확정하는 당무위였거든요. 그러니까 8월달 전당대회를 위해서 7월 2일날 당무위를 개최해서 의결한 겁니다. 여기 보면 과반수 득표자를 당선인으로 하고 경선후보자의 수가 3인 이상일 경우 선호투표를 실시한다 이렇게 딱 빨간색으로 의결되어 있죠.

[앵커]
지금 시청자 여러분께서는 글씨가 작아서 안 보이실 것 같기는 한데 밑에 선호투표가 분명히 써져 있기는 하네요.

[김원이]
그리고 이때 의결에 참여했던 명단을 가져왔습니다. 여기 보시면 이 문제를 최초로 제기한 조승래 전 사무총장님도 이름이 들어가 있고요. 문정복 의원님, 그리고 고민정 의원님 등등 요즘 또 특히나 전준위 위원장인 이학영 의원님도 있고 다 계십니다.

이때 당무위라는 게 왜 하게 되냐면 보통 전당대회준비위원회가 당에 구성됩니다. 그 전당대회위원회에서 경선 룰이라든지 여러 가지 논란이 되고 이슈가 되는 사항들을 경선의 룰을 정해서 최고위에 보고합니다. 그러면 보고받은 최고위는 거기서 의견을 모아서 당무위의 안건으로 삼고 당무위의 의결을 통해서 전당대회 룰과 일정과 이런 것들이 세팅되는 거죠. 무슨 얘기냐면 이때 25년 8월 전당대회를 준비하면서 경선룰을 확정한 당무위이기 때문에 후보가 몇 명일지, 누구 누구일지 모르는 상황에서 경선 룰을 당무위에서 정하는 겁니다. 그런데 결국 이때 후보자가 둘밖에 없어서 즉 정청래 후보와 박찬대 후보 둘밖에 없어서 선호투표까지는 가지 못했지만 이미 둘의 경선 룰로 선호투표가 당무위 의결로 확정됐던 겁니다. 그래서 누가 됐죠? 정청래 당대표가 됐고 이 룰 세팅을 하는 과정에서 정청래 후보 측과 박찬대 후보 측이 아무런 이의제기가 없었고 그래서 당무위에서 84%의 압도적인 찬성으로 통과됐던 겁니다. 그래서 이미 이 당헌당규 논란은 이미 당무위 의결로 해소되었다고 보는 게 일반적인 사람들의 생각입니다.

[앵커]
그러니까 당헌에 결선투표라는 단어가 들어가 있더라도 그것을 수정하는 얘기를 당무위에서 결정을 지었기 때문에 지금 정청래 전 대표 측에서 주장하는 것은 근거가 없다, 이렇게 보시는 거군요?

[김원이]
자신들이 이미 이 룰로 25년 8월 전당대회를 치른 거예요.

[앵커]
이미 당대표가 됐다, 이 룰로. 그때는 2명이었기 때문에 그러나 선호투표가 없었을 뿐이다.

[김원이]
만약에 다른 후보가 한 명 더 있었다면 결선투표의 한 방식으로 선호투표를 실시했겠죠. 그런데 그때는 후보가 2명이어서 안 했어요. 그러니까 그때는 자기들한테 유리하니까 아무 말 안 했다가 이제 와서 이게 당헌당규상 문제라고 한다면 그리고 이미 자기들이 당무위 의결에 직접 참석했든 아니면 위임을 했든 문정복 최고님이 조승래 전 사무총장님이 이미 거기에 명단이 들어가 있잖아요, 당무위 의결사항으로. 그렇다면 그런 얘기가 가능한 거죠. 유리할 때는 아무 얘기 안 했다가 불리하다고 판단되니까 룰을 건드는 거 아니냐. 그러면 이런 걸 흔히 우리가 전문용어로 내로남불이라고 하죠.

[앵커]
당내에서 내로남불이 일어나고 있다, 이런 지적을 해 주셨고요. 지금 호우 관련해서 속보가 한 가지 들어와서 이거 먼저 전해드리도록 하겠습니다. 장맛비가 내리고 있는 경북 영주에서 70대 남성이 하천에 휩쓸려 실종돼 소방당국이 수색 작업을 벌이고 있다고 속보가 들어왔는데요. 오늘 오전 10시쯤 경북 영주시 풍기읍 남원천에서 70대 남성 A 씨가 물에 빠져 떠내려가고 있다는 신고가 접수됐다고 합니다. 소방당국은 담당 소방서의 인력과 장비를 모두 동원하는 대응 1단계를 내리고 하천 주변에서 A 씨를 수색하고 있습니다. 경북 영주에서 불어난 하천에 70대가 휩쓸려 실종된 상황이고요. 수색작업이 이루어지고 있다고 하니까 추가 내용이 들어오는 대로 다시 한 번 전해 드리도록 하겠습니다. 룰의 전쟁이라는 건 경선 때마다 있는 거기는 한데 어쨌든 반발하는 쪽이 내가 지고 있다, 이렇게 느끼는 쪽인가요 어떻게 봐야 합니까?

[김성태]
불과 20일 전까지만 하더라도 당대표를 하고 또 당대표의 임명에 의해서 사무총장을 했던 그런 분, 그리고 당대표와 함께 러닝메이트로 실질적으로 친청계 최고위원이라고 하시는 그런 분들이 지금 문제제기를 하는 거예요. 왜 문제제기를 하는가 하면 선호투표제 같은 경우는 상당히 편리한 측면도 있어요. 1차 과반수가 안 나오면 다시 재투표를 하려면 몇날며칠 기다렸다 해야 하고 비용도 많이 들고 복잡하죠. 그렇지만 선호투표제 같은 경우는 계산 방식이 복잡하다 보니까 일반 국민이 개표 과정을 직관적으로 납득하기 어려운 측면이 있어요. 그러다 보니까 선거 결과에 대한 불신이라든지 또 음모론을 야기할 수도 있는 그런 맹점도 있어요. 그런데 근본적으로 정청래 전 대표나 친청계 의원들이 지금 문제제기를 하는 것은 이런 거예요. 3인 이상 고민정 의원도 나오고 누구도 나올 수 있는 거 아니에요? 그러면 5인, 6인도 될 수 있는데 지금 민주당 당무위나 전당대회를 준비하는 그쪽에서는 3인 이상이 되면 컷오프 제도를 도입하는 거예요.

그러니까 결론은 3명 가지고 하는데 그 3명까지 하는 것은 작년에 당무위원회에서 선호투표로 간다 이렇게 해 놨는데 정청래 쪽에서는 문제제기를 하는 거죠. 이걸 당헌당규까지는 고치지 않았지 않느냐. 바로 그 이야기예요, 핵심은. 그러니까 논란이 불거지는 거죠.

[앵커]
보시기에는 논란이 될 만하다고 보세요?

[김성태]
그런데 앞에 김 의원님께서도 말씀했다시피 본인이 작년에 이 선호투표제는 아니었지만 그때는 후보가 두 사람이니까 한방에 과반 결과가 나와버렸잖아요. 그런데 그때 전당대회를 준비하는 그쪽에서 당무위원회 결과로 룰 세팅이 됐기 때문에 그걸 가지고 시비하는 정청래 대표 진영이 약간은 설득력이 떨어질 수가 있죠.

[앵커]
설득력이 떨어집니까? 인정해야 됩니까?

[김성태]
다만 당헌당규를 고치지 않은 부분은 있습니다. 그런데 당헌당규가 안 되더라도 선관위의 룰 세팅 이 부분은 당헌당규에 세밀하게 다 들어가는 내용들이 아니께도 그렇게 크게 논란거리는 아니라고 보이죠.

[김원이]
첫 화면에 정청래 전 대표께서 호소하는 얘기가 나왔잖아요. 불만 섞인 목소리가 나왔는데 정청래 전 대표가 수석최고위원이었던 시절 24년 6월에 최초로 선호투표제가 우리 당헌당규상 들어오는 당무위 의결사안이 있었습니다. 그때 당시에 24년 6월 최고위에서 선호투표제 도입 등이 포함된 내용의 당헌당규를 우리 당원 84%가 동의해 줬다며 굉장히 환영하는 내용의 발언을 합니다. 그리고 나서 25년 7월에 당무위 의결 선호투표제를 당대표 경선룰로 확정하는 게 있었고 8월에 전당대회가 있었단 말이죠. 그러면 본인들이 알고 있었던 거죠. 당헌당규상 이게 좀 더 수정이 필요하다, 우리가 당무위 의결로 유권해석을 했지만 논란의 여지가 있다는 걸 당사자들이 알았잖아요. 1년 동안 자기들이 당대표와 사무총장을 하신 거 아닙니까. 그러면 그때 바꿨어야죠, 당헌당규를.

[김성태]
그런데 이걸 제가 핵심적으로 왜 정청래 전 대표 쪽에서 이 문제제기를 하는가 하면 유력후보는 세 사람이잖아요. 정청래, 송영길, 김민석인데 이 선호투표제를 하면서 한 진영에서, 지금 사실상 8.17 민주당 전당대회는 노선투쟁이에요. 권력투쟁이거든요. 그런데 이재명 대통령은 지난 1년 동안 정청래 당대표랑 실제로 국정운영이 힘들더라. 앞으로 집권 2년차에 내가 호남 반도체에 투자도 하고 메가 프로젝트도 하고 이러는데 여러 가지 당이 뒷받침해야 할 부분이 많은데 힘들다, 이 이야기를 노골적으로 한 거 아니겠습니까? 그런 측면에서 김민석 전 총리를 미는 것 같지만 이게 이렇게 되는 거예요. 가령 이재명 대통령을 지지하는 진영 입장에서는 3명 선호투표를 하면 김민석 후보 1번 주고, 2번 송영길 줘버리면 정청래는 갈 데가 없어져요. 그러면 1차에서 과반수가 안 나오더라도 정청래 몫이 없잖아요. 그래서 문제를 제기하는 겁니다.

[앵커]
정청래 전 대표가 SNS에 이런 글을 올렸습니다. 2:1, 3:1로 싸우면 흠씩 두들겨 맞습니다. 많이 아픕니다. 2:1, 3:1로 맞는 것 같습니까?

[김성태]
2:1로 싸우는 결과가 되죠.

[앵커]
그러면 아픈 소리 할 만한 거 아닙니까? 어떻게 보십니까?

[김원이]
저 상황을 누가 만들었습니까? 저는 정청래 대표님 좋아합니다. 개인적으로 저분이 갖고 있는 전투력이라든가 선명성이라든가 되게 존중하고 좋아하는데 본인이 대표 아니었습니까? 본인이 정말 우리 당원들의 압도적 다수의 지지를 받아서 1년 동안 당대표를 하신 거 아닙니까? 그런데 그 1년의 결과로 지금 연임에 도전하시는 상황인데 그러면 그 상황에서 2:1, 3:1이 되었다면 여기에는 본인의 평가가 포함돼 있는 거 아닙니까? 본인의 지난 1년간 당대표로서의 활동에 대한, 성과에 대한 냉엄한 평가가 있는 거고 그 2:1, 3:1은 누가 만들어낸 게 아니라 본인 스스로 자초한 거 아니냐라는 비판을 자문을 해야 하는 거 아니냐 이런 생각이 듭니다. 억울하시겠죠, 억울할 수 있죠. 그렇지만 그 책임의 무게를 감당하는 것도 전임 당대표로서의 몫이다. 이렇게 말씀드리고 싶습니다.

[앵커]
의원님, 오늘 쓴소리 많이 하시고 정청래 전 대표 좋아한다고 하면 안 믿으실 것 같은데요.

[김원이]
혼나겠는데요.

[앵커]
친명과 각을 세우던 김어준 씨가 어제 김민석 전 총리를 방송에 출연시켰습니다. 이것을 놓고 정청래 전 대표와 헤어질 결심을 하는 것이냐, 이런 해석들이 나오고 있습니다.

화면 보시죠.

[앵커]
김어준 씨 유튜브에서 헐레벌떡 계엄의 밤에 국회로 뛰어들어오는 김민석 전 총리의 모습을 영상을 공개했습니다. 이게 친청의 네거티브 공략 핵심 포인트였는데 사실상 무력화시켰거든요.

[김성태]
제가 공교롭게 며칠 전 YTN 이 방송에 나와서 제가 다른 이야기를 했는데. 정청래 대표가 요 며칠 상간을 고립무원, 사면초가. 지금 상당히 어려운 이 처지를 극복하지 못하면 선거는 초반에 기세에 눌려버리면 결과는 보나마나입니다. 그러니까 문재인 전 대통령도, 이재명 대통령 청와대 초청해서 오찬하니까 친문인사들도 다 대통령 뜻이 어디 있는지 다 알잖아요. 정청래 대표의 가장 큰 응원군인 김어준 방송인도 이 방송을 하기 전에는 어디 가 있었어요? 프랑스 식당 개업한다고 가 있었어요. 식당 개업한다고 갔다오시더니 사실상 어제 저 부분은 김어준 방송을 통해서 김민석 전 총리의 재작년 비상계엄에 표결 참여하지 못한 면죄부 내용을 어떻게 보면 김어준 방송인이 더 정리를 해 준 그런 그림이에요. 그런 상황에서 남은 사람은 유시민 작가인데 요즘 유시민 작가도 재건축, 증축론 이야기해놓고 한동안 입 닫고 있잖아요. 그러면 정청래 전 대표는 어려워진 상황이거든요. 그래서 이런 때는 이런 거예요. 이재명 대통령이 워낙 일을 크게 벌려놨고 집권당이기 때문에 국정운영을 뒷받침해야 될 책임이 있고 대통령 자신이 이 사람하고는 불편하더라, 그런 입장이 사실상 공론화된 마당이니까 이런 때는 정청래 당대표가 하늘 한 번 쳐다보고 긴 호흡으로 가는 게 맞죠.

[앵커]
불출마하라고 얘기하시는 건가요?

[김성태]
저는 마지막 고민이 그 대목이 남았으리라고 봅니다.

[앵커]
아직 출마 선언을 공식화하지 않았기 때문에 막판 고심할 수 있다, 이런 얘기군요. 어쨌든 지금 친청계에서는 표결을 안 한 건 팩트다. 이렇게 계속 공세를 펴고 있는데 사실 김원이 의원께서 지난번에 얘기해 주셨잖아요. 계엄의 밤에 김민석 전 총리 뛰어오는 거 봤다고.

[김원이]
오늘 YTN 화면에는 안 나왔는데 뉴스공장에서 김어준 총수가 이성윤에게 이 문제는 됐다. 사과하고 마무리 지어라라고 하는 권고의 말을 하는 내용이 있거든요. 그래서 저는 이성윤 최고가 책임 있게 사과하고 이 문제를 일단락 짓기를 바라어요. 그런데 그 뒤에 2시간 동안 뭐 했냐. 결국 투표 안 한 거 아니냐, 이렇게 논란이 이어지는 것을 보면서 저는 조금 거시기하다, 이런 건 책임 있는 정치인답게 정리를 해 줘야지, 저는 이 사건 보면서 타진요 사건이 생각났어요. 타진요가 입학증명서, 졸업증명서 다 보여줬는데 그 뒤로도 그걸 안 믿고 문제제기하는 사람들이 있었잖아요. 결국 그 사람들 어떻게 됐죠? 책임을 다 물었잖아요. 이성윤 최고께서 이 상황을 계속 이렇게 물고 간다면 결국 당원들로부터 책임을 묻게 될 것이다. 그래서 엄중히 이 상황을 봤으면 좋겠고.

[앵커]
표결을 안 한 건 팩트다, 이런 공세를 펴는 건 어떻게 보세요?

[김원이]
그건 표결에 참여 안 한 사람이 제가 확인해 봤는데 한 17~18명쯤 됩니다.

그때 비상계엄을 할 줄 몰랐으니까 외국에 나가서 의원외교를 하던 분들도 꽤 있었고요. 지방에서 지역활동을 하던 분들도 있습니다. 제가 국회 산자중기위 민주당 간사를 그때 맡고 있었는데 저희 상임위에서도 한 분이 지방에 계시다가 결국 새벽 3시에 오셔서 표결을 못했습니다. 그런데 그분이 그 이후에 벌어진 모든 탄핵 집회부터 시작해서 파면이 이루어질 때까지 정말 멸사헌신적으로 윤석열 내란을 종식시키기 위해서 최선의 노력을 다했습니다. 그분께는 아마 표결을 못한 무거운 책임감, 이런 게 있었을 거란 말이죠. 그런 분들한테... 진짜 두려워서 안 온 사람이 누가 있겠습니까? 김민석 전 총리가 두려워서 그날 도망간 거 아니냐고 하는 프레임을 만들고 싶은 거 아니냐 하는 의심을 받고 있잖아요, 지금. 그 의심은 깨졌잖아요, 표결은 못 했지만. 그러면 감싸안아줘야죠.

[앵커]
핵심적인 의심은 해소가 된 거다.

[김원이]
그렇죠. 그리고 그다음 뒷단의 문제는 동지적 관계로서 같이 해소해 나가면 될 일인데 표결을 참여 안 한 건 사실 아니냐, 이렇게 나온다면 좀 아쉽다, 안타깝다 이런 생각입니다.

[앵커]
당심에는 큰 변수가 안 될 거라고 보십니까? 전당대회 과정에서?

[김원이]
이걸 봄으로써 아까 앵커님께서 말씀하셨던 대로 가장 큰 네거티브였잖아요. 그 문제가 해결됐으니 김민석 전 총리께 도움이 되겠다, 이런 생각은 들죠.

[앵커]
김성태 전 의원께서 고립무원이다 이런 표현까지 써주셨는데 정청래 전 대표가 아직 출마 선언을 안 하고 있습니다. 그 시점을 어떻게 잡을지. 아니면 정말 불출마 가능성도 있는 것인지 그 부분은 기다려보도록 하겠습니다. 최근에 국민의힘 장동혁 대표는 그야말로 당내에서 사면초가에 빠졌다, 이런 얘기들이 나오고 있는데요. 그래서 그럴까요. 최근에 장외집회에 열을 올리고 있습니다. 이 부분에 대해서 오늘 민주당에서 비판이 세게 나왔는데요. 들어보시죠. 최근에 장외집회에 열을 올리고 있는 장동혁 대표에 대해서 민주당이 이제 피켓팻말을 놓고 대통령에 대한 존칭도 없이 고등학생 말고 나랑 싸우자, 배재고 사태 관련해서 이런 문구를 든 것을 놓고 격앙된 분위기인데 어떻게 보셨습니까?

[김성태]
저 부분은 그래도 제1 야당 공당의 대표이기 때문에 일정 부분 품격과 국격을 생각해서라도 대통령에 대한 예우는 있어야 되는 것이고. 그런 측면에서 지금 배재고 야구단 사태가 벌어진 문제는 교육적 관점에서 성찰하고 또 그런 실수를 해서는 안 된다는 학생들 간, 학교 측 간에 문제를 풀어나가고 있지 않습니까? 정치가 너무 과잉되게 개입해서 진영 논리를 만들고 이걸 갖다가 더 정치적으로 앞으로 판이 커지는 그런 상황, 그건 저는 배제되어야 된다고 보는 거고. 그런 측면에서 장동혁 대표가 생각하는 배재고등학교 학생 문제를 가지고 너무 기득권 세력들이 린치를 가한다, 그런 부분을 장동혁 대표가 항의를 하는 건데 항의를 하시더라도 저렇게 사실상 앞에 이 자만 빠졌지만 재명아 그러면 이재명 대통령을 말하는 건 대한민국 국민이면 다 아는 거니까 제1 야당 대표로서는 적절치 않은 피켓이죠.

[앵커]
김성태 전 의원님 하면 야성의 정치로도 불리고 단식투쟁도 하셨고 야당이 어떻게 나아가야 하는가, 보수가 어떻게 나아가야 하는가 이런 고민 많이 하셨던 분으로 대표되는데.

[김성태]
그렇습니다.

지금도 6.3 선거 결과는 절대권력 이재명 정부와 민주당 폭주하는 입법권력에 대한 국민적 견제도 분명히 있었지만 여전히 제1야당인 국민의힘은 12.3 비상계엄을 제대로 털어내지 못하고 자성과 반성, 성찰로 당을 변화시키는 그런 국민적 신뢰를 회복하지 못했다는 따끔한 채찍을 우리가 받았어요. 그러면 6.3 선거 후에 징계 논란이나. 물론 그 사이에 선거 투표용지 부족 사태도 있었지만 가장 우선적인 것은 국민적 신뢰를 회복하는 제1야당이 제일 중요한 거죠.

[앵커]
저렇게 밖으로 자꾸 나가는 건 옳지 않습니까?

[김성태]
그렇죠. 더군다나 지금 현재 여대야소 정국에서 정말 국회에서 현재 정점식 원내대표하고 당의 힘을 결집시키는 그런 역량을 만들어내는 게 우선이죠. 그런데 저렇게 되면 원내대표는 장동혁 당대표의 저런 장외투쟁 방식에 대해서 일정 부분 선을 긋고 있고 예를 들면 당이 분란이 난 그런 상태거든요. 이런 상태에서 이재명 정부를 견제 비판하고 거대 입법권력 민주당을 상대한다는 것은 사실상 불가능한 거예요. 그렇기 때문에 저는 우리 당이 국민적 신뢰를 회복하는 데 가장 우선적인 자세와 태도가 더 중요하다고 봅니다.

[앵커]
장동혁 대표가 오늘은 광주로 간다고 합니다. 김영근 광주경찰청장을 만나서 최근에 장윤기 사건 관련해서 보완수사권 문제를 부각시키려는 의도로 보이는데요. 민주당에서는 어쨌든 보완수사권 폐지하는 형소법 오늘 발의한다는 계획이죠?

[김원이]
원칙적으로 보완수사권 폐지의 방향을 굳건히 하고 있습니다. 다만 이번 사건처럼 보완수사를 통해서 밝혀졌다 이렇게 주장하고 있는데 이런 일이 발생할 수 있죠. 수사와 기소를 분리했을 경우에 이런 일들은 일어날 수 있는 겁니다. 그렇다면 이런 일이 일어났을 때 어떻게 책임을 물을 것이냐. 그분들에 대한 강한 사후에 책임을 묻는 이런 것들을 마련하면 될 일이지 이런 이유로 인해서 보완수사권이 필요하다, 이런 논란으로 가는 것은 적절치 않다. 그리고 보완수사요구권이라고 하는 분명한 권한이 검찰에게 주어진다, 이런 말씀을 드리겠습니다.

[김성태]
제가 한말씀만 보태면 이재명 대통령이 작년 9월 25일 정부조직법 개정을 통해서 정청래 당시 당대표가 추석머리 법상에 검찰 해체 상차림을 해 드리겠습니다. 기억나실 겁니다. 그렇게 해서 검찰개혁이 본인의 가장 큰 정치적 치적으로 만들었는데 지금 국민 여론은 어떻습니까? 이재명 대통령도 대통령이 되고 난 이후에 형사 사법체계를 검찰을 해체하고 공소청을 출범시키지만 형사 사법 체계에 만일 조그마한 혼란이라도 발생하면 억울한 피해자가 생기는 것이고 또 범죄자를 제대로 처벌하지 못하는 그런 누를 범하게 될 것이고, 그렇게 경찰 수사권이 흘러가서는 안 된다는 거기 때문에 최소한 경찰 수사권 전권을 가지고 국민적 신뢰를 가지고 또 누구든 인정할 때까지는 정말 이재명 대통령의 말씀처럼 최소한의 검찰의 보완수사권 정도는 민주당도 일정 부분 인정해 주는 그런 정치가 돼야지, 앞으로 서남권 반도체 저걸 하더라도 전력 문제, 사업용수 문제, 이게 원전 아니면 해결 방법이 없습니다. 여전히 재생에너지만 가지고 한다고 하면 안 되잖아요. 그러니까 과거에 문재인의 탈원전 정책 이런 것도 철회하고 4대강 보 이런 것도 MB가 그 물 자원의 소중함을 이미 알고 해체쇼 안 하겠다. 그리고 노동시간 유연화 문제 이런 거 민주당이 앞장서서 풀겠다. 이렇게 돼야 달라지는 거예요.

[앵커]
민주당 내부에서는 보완수사권 관련해서는 미묘한 변화 분위기도 감지되거든요. 정성호 장관도 여러 숙고가 필요하다고 의견을 냈고요. 분위기가 변동되는 건 없습니까?

[김원이]
대통령께서 말씀하신 바도 있고 정성호 법무부 장관이 일관되게 얘기하신 것도 있고. 보완수사권에 대한 보완이 있어야 한다고 하는 주장은 있습니다. 민주당이 공산 독재정권도 아니고 뭐 하나 정하면 그걸로 다 되는 거 아니고 여전히 보완수사권 문제에 대해서 문제제기, 약간 보완이 필요하다는 분들이 있기는 한데 당의 전체적인 의견 자체가 계속 지금 논의만 하고 있을 수는 없잖아요. 곧 있으면 공수청이나 다 들어서야 하는데, 10월이면 들어서야 하는데 지금 법을 바꿀 때고 이제는 결정해야 될 때입니다. 그래서 더 이상 늦췄다가는 그 후속조치를 못하게 되는 상황이 발생하기 때문에 지금 일단은 책임 있게 다수의 의견으로 결정할 필요가 있다.

[앵커]
일단 밀고 간다는 게 당의 스탠스다. 여기까지 정리하겠습니다. 지금까지 김원이 더불어민주당 의원, 김성태 전 의원 두 분이었습니다. 고맙습니다.