과거 사례로 본 '지상군 투입'의 명암 [앵커리포트]

이렇게 가능성을 시사하긴 했지만, 결정이 쉬울 것 같진 않아 보입니다.

소기의 목적을 달성하기도 했던 과거 세 차례 지상군 투입이 미국엔 상처로 남아있기 때문인데요, 과거 사례를 함께 보시죠.

먼저 지난 1991년, 이라크의 독재자 사담 후세인 대통령이 산유국인 쿠웨이트를 침공하면서 시작된 걸프전에 미국은 지상군을 투입했죠.

그 결과, 이라크군은 쿠웨이트에서 철수했지만, 147명의 미군의 희생되고 이라크의 후세인 독재 체제는 그대로 유지됩니다.

10년 후, 미국에선 9.11 테러가 발생합니다.

조지 W 부시 당시 미국 대통령은 '테러와의 전쟁'을 선포하고 알카에다의 수장 오사마 빈라덴이 머물고 있던 아프가니스탄에 지상군을 투입합니다.

그로부터 10년 후, 오사마 빈 라덴이 사살됐지만 꼬박 20년이 진행된 전쟁의 결과는 미국의 바람과는 달랐습니다.

무려 2조 3천억 달러의 전쟁비용과 미군 2400여 명을 포함한 17만여 명의 희생자, 다시 탈레반이 통치하게 된 아프가니스탄은 모습은 미군 철수의 씁쓸한 단면이었습니다.

2003년, 대량살상무기 개발 의혹을 이유로 시작된 이라크 전쟁도 크게 다르지 않았습니다.

독재자 사담 후세인 정권을 축출하는 데에는 성공했지만, 8년 동안 지속된 전쟁으로 인한 2조 달러 전쟁비용, 미군 4500명 희생은 뼈아픈 상처로 남았습니다.

안그래도 이번 이란 공격에 대한 미국 내 여론이 좋지 않은 상황에서, 과거 사례만 보아도 득보다는 실이 더 클 수 있는 지상군 투입을 감행할 수 있을지 트럼프 대통령의 결정에 관심이 모아지고 있습니다.