젠슨황 스캔들 일파만파..."앨리스황, 엔비디아 AI칩 중국 밀반입" [시사정각]

■ 진행 : 김선영 앵커
■ 출연 : 신지호 전 의원, 박원석 전 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
각이 살아있는 정치평론 시사정각 시작합니다. 오늘은 전국구 이슈 파이터 두 분 모셨습니다. 신지호 전 의원 그리고 박원석 전 의원 나오셨습니다. 어서 오세요.

반도체 록스타가 최대 위기에 빠졌습니다. 관련 영상부터 보시죠.

의기양양했던 반도체의 록스타, 젠슨 황이 최대 위기를 맞게 됐습니다. 젠슨 황 사태로 트럼프 미국 대통령도 정치적으로 상당히 어려운 상황이 빠진 것 같은데요. 박원석 의원님, 트럼프 미국 대통령 함구한 것 아니냐라고 하는데 지난 5월에도 이미 보고받았다, 구체적인 정황까지 드러나고 있습니다.

[박원석]
뉴욕타임스가 보도했는데요. 작년 5월에 트럼프 대통령이 방중을 할 때 애초에 젠슨 황 CEO가 수행단에 포함이 안 됐었습니다. 그런데 알래스카에서 갑자기 급유를 하면서 거기서 젠슨 황을 픽업해서 중국에 같이 갔어요. 그때 루비오 국무장관이 문제가 된, 이번에 앨리스 황이라는 여성과의 밀착된 관계 그리고 그 여성이 중국 정보당국의 스파이일 가능성을 보고했다는 겁니다. 그런데도 불구하고 트럼프 대통령이 묵인했다, 젠슨 황 CEO와의 개인적인 관계도 있을 거고 어쨌든 미국의 반도체 산업이나 또 AI 산업, 주가 이런 걸 어떻게 보면 뒷받침하고 있는 핵심 기업이 엔비디아기 때문에 그걸 본인이 어쨌든 또는 경제적 성과를 부각시키려고 묵인한 것 아니냐. 그럼으로써 국가 안보에 큰 위협을 초래한 것 아니냐. 이 의혹입니다.

트럼프 대통령이 며칠 전에도 젠슨 황하고 내가 직접 통화를 했는데 그 여성이 스파이인 걸 몰랐다더라. 그에게 별 문제가 일어나지 않을 것이다, 이렇게 얘기했어요. 그런데 이렇게 FBI가 조사 결과를 발표하고 미 의회가 나서서 지금 전방위적인 조사를 요구하고 있는 시점에 여전히 대통령이 저렇게 젠슨 황을 두둔하는 듯한 모습이 공화당 내에서조차 의아하다 이런 반응을 낳고 있는 것 같아요. 그래서 젠슨 황의 위기일 뿐만 아니라 지금 중간선거 패배에 이어서 트럼프에게 또 하나의 정치적 위기가 닥친 것 아니냐, 이런 시각이 나오고 있습니다.

[앵커]
월스트리트저널은 젠슨 황 불륜 사태가 미국 국가 안보에 악몽이 됐다 이렇게까지 표현을 했는데 실제로 엔비디아 반도체 칩 10조 원어치가 빠져나갔다는 거잖아요.

[신지호]
그렇죠. 불륜 상대였던 앨리스 황이 이제까지 알려지기로는 싱가포르 소재의 메가스피드라고 하는 그 회사를 통해서만 간 줄 알았더니 앨리스 황의 남편이라고 지칭했던 사람, 자기 여동생, 이런 관계로 말레이시아에도 회사를 하나 만들고 등등 그 메가스피드라고 하는 한 회사만 엔비디아의 반도체를 수입한 게 아니고 여러 회사에서 했고, 그게 합쳐지다 보니까 우리 돈으로 한 10조 원 정도 된다 하는 건데 다 아시다시피 지금 AI 패권 전장에서 가장 핵심적인 게 최첨단 반도체를 누가 선점하는가 그거 아니겠습니까?

그런데 그걸 만들어내는 기업이 엔비디아다 보니까 이렇게 세계적인 주목을 받고 있는 건데. 고사양 이런 것들은 수출이 금지돼 있었어요. 수출 제한이 있었는데 저런 식으로 줄줄이 다 10조 원어치가 중국으로 들어갔다? 그러면 이게 완전히 구멍이 뚫린 정도가 아니라 둑이 무너졌다고 하는 표현이 적합할 것 같아요. 그런데 중국에 대한 경계심에 있어서는 미국 공화당이나 민주당이나 오십보백보입니다. 비슷해요. 더군다나 이런 식으로 공급망이 뚫렸다 하는 것은 이번에 중간선거에서 승리한 민주당으로서는 첫 번째 제대로 손보자 하는 것으로 충분히 할 수 있지 않을까 하는 생각이 듭니다.

[앵커]
아무래도 이번에 트럼프 대통령이 시진핑 주석 만나면 상당히 껄끄러울 수밖에 없는 그런 상황인 것 같아요.

[신지호]
지금 중국 당국에서 그 여자가 스파이가 아니라고 하니까 인정할 수가 없잖아요.

[앵커]
그걸 인정할 수 없는 거죠. 아무리 성공의 신화라지만 지금 FBI 조사에 의회 조사 압박에, 거기다가 주주들 집단소송까지 걸린 상황이어서 이 위기를 돌파해낼 수 있을까 우려하는 시각도 있는 것 같습니다.

[박원석]
그렇습니다. 어쨌든 스파이 혐의로 미국 FBI 조사를 받는다는 게 간단한 일이 아닙니다. 만약 젠슨 황 CEO가 그 여성이 스파이인 것을 알고도 그 여성과 긴밀한 관계를 맺었다고 한다면 어떻게 보면 간첩 혐의로 처벌받을 수 있는 상황이에요. 그런데다가 최근에 엔비디아 주주들이 본인 사생활로 인해서 주가 폭락한 것에 대해서 연방대법원에 소송을 제기했습니다. 뿐만 아니라 엔비디아 이사회에서도 이 사안에 대한 자체조사를 실시하고 젠슨 황 CEO의 거취 문제가 아마 향후에 쟁점이 될 것 같아요. 물론 엔비디아로서 별다른 대안이 없는 것도 사실입니다.

워낙에 지금 젠슨 황 CEO가 만기친람형이어서 뚜렷한 2인자나 후계자를 두지 않은 상황이고 거의 모든 것을 본인이 주도해 왔기 때문에 당장 젠슨 황 CEO를 물러나게 했을 때 기업에 여러 가지 차질이 올 수 있지 않습니까? 그런 데다가 자기 사람으로 이사회를 그동안 쭉 채워왔기 때문에 저런 논란에도 불구하고 당장 이사회가 젠슨 황의 거취를 결정하지는 않을 거다 이런 관측도 있어요. 그런 데다가 트럼프 대통령으로부터의 정치적 비호도 있지 않습니까? 그리고 트럼프 대통령이 이번에 G20 정상회의에 갈 때 데려가겠다, 이런 얘기까지 공언하고 있어요. APEC 정상회의죠. 공언하고 있어요. 저는 따라가기는 어려울 거라고 봅니다. 중국 정부로서도 굉장히 껄끄럽고 그렇게 되면 온통 화제가 거기로 집중이 될 텐데 그러면 정상회담의 초점이 빚어나는 거 아니겠어요? 그래서 트럼프 대통령은 그냥 하는 얘기일 거라고 봅니다.

그런데 이중, 삼중, 사중의 위기인 건 맞는데 워낙 독보적인 지위에 있기 때문에 당분간 흔들리지 않을 수 있다. 물론 글로벌 CEO로서 이미지에는 심대한 타격을 입었습니다. 이게 그냥 개인의 사생활 논란이 아니에요. 국가 안보와 관련된 심각한, 위협을 초래한 그런 책임이 따르기 때문에 당장에 거취가 흔들리지 않더라도 장기적으로 봤을 때는 여러 가지 엔비디아라는 기업에도 본인에도 그리고 미국의 해당 산업에도 타격을 줄 수밖에 없는 그런 문제를 자초했다고 생각합니다.

[앵커]
워낙 신화적인 성공의 아이콘이고 또 본인의 가정적인 모습도 많은 사람들에게 영향을 끼쳤기 때문에 과거의 어록들도 주목을 많이 받고 있는데요. 유퀴즈 온 더 블록에 출연해서 이런 얘기했었죠. 인간성이 가장 중요하다. 위대해지려면 고통을 겪어라. 이런 얘기도 했는데 본인도 지금 고통을 겪고 있는 셈이겠네요.

[신지호]
위대해지기 위해서 지금과 같은 고통을 자초한 건 아니겠죠. 그런데 저렇게 방송 인터뷰 나가서 하는 말과 인간의 실생활은 차이가 있죠. 인간이라는 존재 자체가 사람마다 폭이 다를 뿐이지 일정한 이중성은 있지 않겠습니까. 그런데 저는 저 관련된 화면을 보면서 젠슨 황이 어떤 인간적 욕구, 욕망에서 불륜의 유혹을 느꼈을 수는 있지만 본인의 사회적 지위를 생각하면 저렇게 조심성 없이, 누가 봐도 저거 이상하다고 보이잖아요.

[앵커]
만약 스파이라면 그런 촉이 없었을까 이런 생각이 들더라고요.

[신지호]
그렇죠. 그리고 국가안보에 예민한 제품을 만드는 회사의 CEO로서 저렇게까지 쉽게 뚫릴 수 있는 것이었나 하는, 저는 그 점이 의아해요. 그리고 보도에 의하면 1년 전부터 불륜 문제를 전문적으로 컨설팅해 주고 솔루션을 제공하는 회사의 도움을 받았다는데 도대체 뭘 어떻게 도움을 받은 건지 이런 의문도 듭니다.

[앵커]
어쨌든 신뢰 회복이 지금 가장 중요한 일일 텐데 FBI 조사 등에 솔직하게 응하는 게 지금 그나마 추락한 신뢰를 회복하는 길이 아닐까 그런 생각이 드네요.

국내 정치권 소식으로 돌아와 보도록 하겠습니다. 오늘 아침 인사청문준비단 사무실로 이용철 법무부 장관 후보자가 출근을 했는데 기자들 앞에서 어떤 얘기했는지 들어보시죠. 오늘 출근길에 기자들의 질문에 역시 공소취소, 이 단어가 빠지지 않았습니다. 공소취소 문제에 대해서 진상규명에 집중하겠다. 이건 어떻게 해석해야 하는 겁니까?

[박원석]
일종의 원론적 입장이죠. 지금 특검에서 공소취소 권한이 법에서 빠졌잖아요. 때문에 진상규명을 위한 특검이고 그 결과를 예단하지 않고 결과가 나오면 그에 따라서 법과 원칙에 따라 하겠다 이 얘기인데 사실은 저 질문에 대해서 모범답안이 있었습니다. 김승원 후보자가 낙마는 했지만 저 질문에 대해서 그건 법무부 장관의 권한이 아니고 검찰총장을 지휘할 생각이 없다. 이게 법무부 인사청문준비단과 상의해서 준비된 워딩일 거예요. 모범답안을 바꾼 거죠. 그때하고 지금하고 달라진 건 법이 통과돼서 특검이 출범하게 됐다, 이 상황 변화는 있어요. 그런데 저런 답변을 두고 저렇게 모호하게 법과 원칙을 얘기하는 게 결국 나중에 가서 공소취소하려는 거 아니냐, 본인이 총장을 지휘해서. 이런 의심이나 문제제기를 야당에서는 할 수 있는데 그런데 지금 저 특검법으로 공소취소에 이를 만한 어떤 법적 근거를 찾기가 쉽지 않아요. 거기까지 산 넘고 물 건너 한참 가야 하는 상황이고요.

공소취소라는 게 정치적 주장으로 할 수 있는 게 아니고 법적으로 조작수사 기소의 근거를 찾아야 하거든요. 정성호 전 법무부 장관도 얘기하듯이 그게 그렇게 말처럼 쉬운 일이 아니다. 때문에 지금 제 이용철 변호사의 답변도 큰 의미를 부여할 문제는 아니고 일종의 자기가 평소에 생각해 오던 원칙을 얘기한 거라고 생각하는데 그럼에도 불구하고 청문회에서는 가장 큰 쟁점이자 또 야권의 공세 포인트가 되지 않을까 싶습니다.

[앵커]
모범답안을 본인도 알고 있을 텐데 말을 아낀 게 아니냐 이런 시각도 있는 것 같습니다.

[신지호]
그러니까 가능성을 열어둔 거다. 이렇게 보지만 저는 그렇게 되기 힘들 거다. 이 특검은 정상적으로 출범하기도 힘들 것이고 중간에 좌초의 위기를 여러 번 겪을 것이고 원만하게 마무리되기는 시작부터 벌써 틀린 것 아니냐, 이런 생각이 드는데. 사실 조작기소 국정조사까지 민주당이 하지 않았습니까? 그런데 그렇게 나라를 시끄럽게 만들고 했는데 나온 게 뭐죠? 없어요. 제일 그래도 뇌리에 남는 게 연어 술파티였잖아요. 그런데 연어 술파티 이화영 씨가 그것 때문에 국회 증언감정법상 위증 혐의로 1심에서 징역 4개월, 형량만, 자기 범죄만 하나 늘렸어요. 그게 제일 큰 건데. 그래서 제가 이 법안에서 주목하는 것은 적극적으로 진술을 해 주면 형을 감면해 준다. 이게 왜 들어갔을까.

그러니까 기존 수사에서 나온 진술 번복 말고는 다른 가능성이 없어 보이니까 그래요. 뭔가 기존에 없던 새로운 증거를발굴해내든가 해야 하는데 그건 정말 민주당 팀들이 지난 1년간 탈탈 털었어요, 먼지 털듯이. 그래서 제일 이거다 싶은 그 상품이 연어 술파티였는데 결말은 그래요. 이화영 범죄만 하나 더 늘었어요. 그러다 보니까 결국 기존 진술 번복하는 것 말고는 뭔가 할 수 있는 게 없다 보니까 이런 걸 만든 게 아니냐. 그런데 이게 다 법 왜곡죄가 되고 이거 이런 식으로 정권의 요구대로 한 사람들은 나중에 다 법 왜곡죄로 처벌될 가능성이 대단히 높다. 이게 정상적으로 작동되기 쉽지 않아 보여요.

[앵커]
조작기소 특검법이 통과되자 민주당 의원들의 뉘앙스가 조금 달라진 게 아니냐, 이런 얘기도 나오고 있습니다. 조금 전에 박주민 의원 얘기도 잠시 들어보셨지만 조작기소가 드러난다면 공소취소를 해야 한다, 이런 얘기를 박주민 의원이 했고 김의겸 의원, 조작기소가 명백하다면 공소취소 가능한 거 아니냐. 김남준 의원, 조작했는데 가만둘 수 있겠나. 확실한 원상복구를 이행해야 한다고 했습니다. 이거 군불때기 아니냐, 이런 의심이거든요.

[박원석]
전부 전제가 있잖아요. 드러난다면, 명백하다면, 조작했는데. 그런데 거기에 이르러야 되지 않습니까, 저 수사가. 그런데 앞서 신지호 의원님 말씀하셨듯이 그게 그렇게 쉽지가 않아요. 다분히 저것도 원론적인 얘기들인데 그런데 그 얘기조차 하지 않는 게 좋습니다. 왜냐하면 이 법의 출발점을 보면 공소취소 조항을 포함한 그런 법안이 애초에 제출이 됐고, 또 공소취소 의원 모임이라는 민주당의 한 100여 명에 이르는 의원들이 대통령 사건의 공소취소를 추진하겠다 이렇게 공언을 했었어요. 그런데 그 모두가 지방선거 앞두고 여론에서 굉장히 역풍이 세다 보니까 그 모임도 사실상 유명무실해졌고 그 법안도 애초의 원안을 철회한 것 아니겠습니까?

그런데 야당에서는 이걸 가지고 결국 대통령 혐의 지우기다, 의인설법이다 이렇게 주장하는데 거기다 대고 조작기소가 밝혀진다면 공소취소할 수 있다 이 얘기를 반복해서 얘기하는 것은 오히려 논란만 더 키우는 거기 때문에 이제는 법이 통과됐으니까 특검이 어떻게 구성돼서 어떻게 수사하는지를 지켜봐야 하고 자꾸 여기다가 정치적으로 군불때기라는 그런 비판을 들을 수 있는 언급은 정무적으로 봤을 때는 별로 지혜롭지 않다.

[앵커]
저런 발언도 자제하는 게 좋다?

[박원석]
저는 자제하는 게 좋다고 보고요. 더군다나 법무부 장관 청문회 앞두고 여당 의원들이 저런 얘기를 하면 더 거세질 겁니다. 그걸 자초할 이유가 뭐가 있겠습니까.

[앵커]
야권에서는 이용철 후보자가 대장동의 설계자다 이렇게 주장을 하자 대장동 사업 전혀 아는 게 없다. 이렇게 반박을 했었는데 이런 보도도 나왔습니다. 성남산업진흥재단 대표이사 재직 당시에 대장동 이런 지구들이 시간을 갖고 활성화되는 과정을 통해서 자족 기능이 상당히 강화되어질 것으로 예상된다. 회의록 내용이 보도가 됐습니다. 전혀 모른다는 게 앞뒤가 안 맞지 않냐, 이런 보도거든요.

[신지호]
그렇죠. 그리고 저분은 생활 주거지도 그렇고 그 당시에 자기 직장도 다 성남이었기 때문에 그다음에 이재명 당시 성남시장하고는 굉장히 긴밀한 관계였기 때문에 이재명 성남시장의 가장 핵심적인 프로젝트가 대장동 프로젝트였는데 몰랐다고 하는 것은 좀 그래요. 그러니까 어느 정도 관여를 했는가. 그게 문제가 될 만큼 관여를 했는가 아닌가 문제가 아닐까. 그런데 국민의힘이 청문회 과정에서 저런 걸 지난번에 한동훈 의원이 김승원 검증 과정에서 보여줬던 것 같은 그런 예리함과 그런 타격 능력을 가질지 그게 관전포인트가 될 것 같습니다.

[앵커]
단순히 성남 살았다고, 근처에 있었다고 성남 라인이다. 이렇게 묶을 수는 없는 거고 뭔가 구체적인 근거를 가지고 얘기해야 한다는 건데 박원석 전 의원님께서 개인적인 인연도 있으시다고 들었는데 어떤 분이라고 알고 계십니까?

[박원석]
우선 저 시의회 발언을 가지고 대장동 사업과 연관시키는 것은 상당히 오해라고 봅니다. 산업진흥재단 대표로서 시의회에 나가서 얘기한 게 대장동, 동원동 등에 대해서 자족기능을 얘기했어요. 자족기능은 뭐냐하면 산업단지 개발을 얘기하는 겁니다. 그때는 대장동이 아파트단지로 개발이 예정돼 있지 않았던 때였어요. 때문에 산업진흥재단 대표로서는 전략적으로 이걸 산업단지로 개발해서 성남의 자족기능을 높이는 게 바람직하다, 이런 취지의 답변이기 때문에 저게 대장동 개발 문제하고 연결시킬 문제는 아니라고 보고요.

2007년도에 이용철 변호사가 김용철 변호사가 폭로했던 삼성 비자금, 그 실체를 보여줄 수 있는 증거를 가지고 폭로 기자회견을 했었습니다. 당시에 삼성 관계자들이 떡값을 들고 왔는데 사진을 찍어줬어요. 그리고 불러서 당신들 제정신이냐 이렇게 하고 돌려보냈던, 기자회견을 폭로할 때 제가 같이 기자회견을 했었고 그 뒤로 이런저런 일과 관련해서 뵐 기회가 있었는데 저분이 민주사회를 위한 변호사 모임, 경실련 이런 데서 활동을 했었는데 평판은 굉장히 원칙적이고 꼬장꼬장한 사람이다. 이렇게 평판이 나 있어요. 그 뒤로 공직을 마치고 성남으로 돌아가서 이재명 대통령하고 함께 변호사 사무실을 운영하면서 그 관계가 어떻게 깊어졌는지 그런 것까지 제가 잘 모르겠습니다. 다만 어쨌든 공직 수행 기준에 있어서 그렇게 사적인 것을 앞세우거나 그런 분은 아닌 것으로 평판은 알려져 있습니다.

[앵커]
공소취소도 원칙적으로 대응할 가능성이 높다고 보십니까?

[박원석]
그러기를 기대합니다.

[앵커]
알겠습니다. 국민의힘이 오늘 급박하게 상황이 돌아가고 있어서 이 내용을 짚어봐야 될 것 같습니다. 신지호 전 의원님, 지금 뉴스를 보니까 장동혁 대표가 윤리위 전원 사퇴 요구를 했다는데 이게 무슨 소리입니까?

[신지호]
윤리위원회 임기가 1년이고요. 한 번 더 연임할 수가 있습니다. 그런데 1년이 되려면 두 달이 남은 건데 오늘 한 윤리위원이 양심선언을 했어요. 뭐냐 하면 올 1월에 한동훈 제명 징계부터 시작해서 최근에 진종오 의원에 대한 징계 이 모든 것들이 장동혁 대표와 윤리위원장인 윤민우가 사실상 주문한 것, 사실상 지시를 받고 주문한 것들을 자기들이 실무적으로 한 거다. 그리고 이것들이 다 조작 징계였다. 요새 조작기소 특검 하는데 그 윤리위에서 조작기소를 한 거다 하면서 본인이 입장문을 내서 그 피해자가 되신 한동훈, 진종오 의원 등에게 사과드린다, 이렇게까지 얘기를 했어요. 그리고 왜 조작기소인지 자신이 충분한 증거를 다 수집을 했다.

그리고 최근에 6.3 선거 끝나고 대패해서 장동혁 퇴진론이 막 분출할 때 날짜까지 7월 8일 점심인가, 장동혁 대표와 윤민우 윤리위원장이 점심을 같이 하면서 진종오를 비롯한 이런 사람들을 시범적으로 징계함으로써 당대표 퇴진 요구를 조금 누그러뜨리자, 이런 것들이 이루어졌고 자신들은 그것에 따라서 움직였다, 이런 굉장히 충격적인 내용입니다. 아마 장동혁 당권파는 저걸 인정하는 순간 자기들이 무너지거든요. 인정을 안 할 텐데 저분 얘기로는 왜 조작징계인지, 이런 것들을 근거를 축적했다니까 그런 것들이 다 공개되지 않겠습니까?

[앵커]
오늘 오후에 한동훈 의원도 긴급 브리핑을 예정했다고 하고 이 부분에 대해서 입장을 밝힐 것으로 보입니다. 지금 윤리위원이 직접 양심선언을 한 거예요. 이 조작 징계가 사실이면 이 파장을 어떻게 예상해 볼 수 있는 겁니까?

[박원석]
결국 윤리위원회에서의 징계 정당성이 사라지는 거죠. 그런데다가 정치적으로 장동혁 대표가 윤리위를 독립기구라고 그동안 주장해 왔지만 사실상 대표가 배후에서 조작을 지시하고 주도했다라는 것밖에 안 되지 않습니까. 그렇게 되면 윤리위의 결정의 정당성이 흔들리면서 법적으로도 문제가 될 소지가 있죠. 한동훈 의원 같은 경우에는 이에 대해서 가처분이나 법적 대응을 아직 안 해 왔지 않습니까? 그런데 만약에 저런 윤리위원의 일종의 양심선언이죠, 그걸 근거로 법적 대응에 나서게 되면 윤리위원회 결정의 정당성이 무너질 가능성이 높다고 보고요.

[앵커]
그러면 징계가 취소되는 겁니까, 어떻게 되는 겁니까?

[박원석]
그럴 수 있죠. 그런데 그 이전에 장동혁 대표가 한동훈 의원을 상대로 혹은 진종오 의원이나 이른바 친한계 의원들이나 정치인을 상대로 휘둘렀던 징계의 칼이 정당성을 인정받기 어렵기 때문에 당내에서도 굉장히 치명적인 타격을 받을 수 있는데 물론 본인은 인정하지 않을 겁니다. 그런 데다가 지금 윤리위 전체를 다시 한 번 갈겠다는 얘기잖아요. 그런데 윤리위원들도 더 할 의사도 지금 없는 것 같고. 어떻게 보면 장동혁 대표가 임명했던 윤리위원들하고 장동혁 대표가 충돌하는 그런 양상이 빚어지고 있어요. 상당한 정치적 파장이 있을 것 같은데요.

[앵커]
큰 혼란이 있을 것 같고요. 지금 징계 당사자인 진종오, 한동훈 의원 잠시 뒤에 입장을 밝힌다고 하고 장동혁 대표도 기자회견을 예정했습니다. 한동훈 의원이 기자회견을 하게 될 텐데 대략 어떤 입장을 밝히게 될까요?

[신지호]
아까도 페이스북에 간단하게 진행되고 있는 상황을 적어놨더라고요. 그러니까 본인의 징계가 부당한 것이었다. 당시부터 한동훈 의원도 그렇고 옆에 있는 사람들이 이건 사실상 조작을 넘어서 헌법 위반, 연좌제를 금지한 우리 헌법 13조 3항 위헌 징계다라는 얘기까지 나왔던 거고. 그런데 한동훈 의원은 법률적인 방법, 가처분 소송이라든가 이런 걸 택하지 않고 6.3 선거에서 무소속으로 국민의 선택을 받아서 승리하게 되면 그건 민심이니까 정치인으로서 받아들여야 하는 거 아니냐. 그래서 자연스럽게 6.3 보궐선거에서의 승리가 복당으로 이어질 것이라고 봤는데 그것 또한 거부한 거 아니에요. 그러다가 이렇게 나온 거고 한동훈 의원은 반드시 당으로 돌아갈 것이라고 누차 얘기했기 때문에 오늘 지금 상황에 대한 본인의 입장과 당 복귀 의지, 이런 것들을 밝히는 백브리핑이 되지 않을까 싶습니다.

[앵커]
지금 한동훈 의원의 복당이 될 것인가 말 것인가 이 부분을 저희가 계속해서 짚어봤었는데 지금 이런 상황이라면 그때의 징계가 적절했느냐, 적법했느냐. 이 부분이 최대 쟁점이 될 것 같고요.

끝으로 두 분께 이거 공통적으로 여쭤볼게요. 오세훈 시장, 지금까지 한동훈 의원 복당 문제 관련해서 굉장히 신중한 입장을 밝혔었는데 비대위까지 언급하면서 장동혁 체제로 총선 치르면 수도권 선거 어렵다. 이런 견해를 언론 인터뷰에서 밝혔더라고요.

[신지호]
지난주에 오세훈, 장동혁 두 정치인이 여러 차례 만나서 하다 보니까 언론에서는 이른바 오장연대. 그러니까 오세훈 시장이 한동훈 의원 복당과는 조금 거리를 두면서 일단 1차적으로 장동혁 대표랑 가까워지는 것 아니냐. 이런 식의 기사가 많이 나오다 보니까 거기에 대한 반작용으로 김종인 전 비대위원장이라든가 진중권 교수 이런 사람들은 오세훈이 한동훈 복당을 도와야지 왜 딴짓 하냐. 이런 지적도 있었잖아요. 그런 것도 신경을 안 쓸 수 없거든요.

그러던 차에 오늘 한 조간신문의 인터뷰에 나온 거 보니까 장동혁 노선으로 이대로 가면 수도권 승리 못한다, 총선에서. 그래서 나는 아니다라는 것을 분명하게 밝힌 것 같아요. 그리고 그게 원래 오세훈이 가지고 있던 생각입니다. 그런데 지난주에 장동혁 대표랑 몇 번 만나다 보니까 바뀌는 거 아니야 했는데 바뀌는 거 아니야. 나 원래대로야, 이걸 확인한 거고 그러다 보니까 장동혁 대표 쪽에서 오세훈하고 뭐가 되나 보다, 오세훈 통해서 한동훈도 견제하고 괜찮을 수도 있겠다 했는데 실망이 크잖아요. 그러니까 장동혁 대표가 오늘 크게 반발하고 있는 거죠.

[앵커]
오세훈 시장이 어느 정도 갈래를 탄 건가요? 어떻게 보십니까?

[박원석]

저는 당내 구도에서 오세훈 시장이 가장 넓은 정치적 포지셔닝을 하고 있는 것 같아요. 이른바 반장, 비한이라는. 그래서 일종의 양비양시론이죠. 양시론 측면에서는 보수 통합과 재건을 위해서는 다 좋아. 한동훈도 좋고 장동혁도 좋아. 그런데 양비론 측면에서는 그렇다고 장동혁 리더십은 아닌 것 같고 그렇다고 한동훈 복당도 아니거나 내가 직접 나설 생각은 없고. 좀 애매하기는 한데 오 시장으로서는 그게 전략적으로 가장 유리한 포지션이다, 이렇게 생각을 하는 것 같아요. 그도 그럴 것이 본인이 서울시장이잖아요. 당장 당내 문제에 뛰어들어서 어떤 의사결정을 하거나 아니면 일도양단식으로 당내의 권력 지형을 정리하거나 이럴 수는 없는 상황입니다.

그러면 당내 다수의 구성원들로부터. 여기서 구성이라 함은 당원들보다도 의원들이나 정치인들의 분포겠죠. 어떻게 보면 크게 모나지 않을, 그리고 지지를 넓게 받을 수 있는 포지셔닝을 하다 보니까 반장, 비한, 양비, 양시론 입장에 서는 게 아닌가 싶은데. 그런데 저렇게 가다 보면 나중에 가서는 이도 저도 아니다. 도대체 원칙과 기준이 뭐냐. 양쪽으로부터 다 욕을 먹는 그런 처지가 될 수도 있어요. 그래서 약간의 리스크가 있는 거죠. 그러나 분명해진 것은 장동혁과 손잡고 같이 가는 일은 없다, 이건 분명하게 선을 그은 것 같아요. 아마 장동혁 대표 측에서도 그러니까 응수를 해서 그러면 당대표 하셔라, 와서. 이렇게 응수를 하고 있는데 오 시장이 저런 입장을 표하면 내년 장동혁 대표 임기 마감 이전이라도 비대위 전환해야 하는 거 아니냐라는 당내 일각의 주장에 조금은 더 힘이 실릴 것 같습니다.

[앵커]
징계는 조작됐다. 한 윤리위원의 오늘 주장. 추후에 나오는 한동훈 의원이나 장동혁 대표 브리핑에서 어떤 내용이 나오는지 지켜보도록 하겠습니다. 신지호 전 의원, 박원석 전 의원 두 분이었습니다. 고맙습니다.

YTN 홍성혁 (hongsh@ytn.co.kr)