젠슨황, 중국 스파이 의심 여성과 불륜 인정...국내 미칠 영향은? [시사정각]

■ 진행 : 김선영 앵커
■ 출연 : 성치훈 전 더불어민주당 부대변인, 정광재 전 국민의힘 대변인

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.


[앵커]
각이 살아있는 정치평론 시사정각 시작하겠습니다. 날카롭게 정국의 핵심을 짚어주실 두 분 나오셨는데요. 성치훈 전 더불어민주당 부대변인, 정광재 전 국민의힘 대변인 나오셨습니다. 어서 오세요. 불륜 스캔들로 파장을 일으키고 있는 젠슨 황인데요. 트럼프 미국 대통령의 태도는 어떨까요. 영상부터 보시죠. 불륜설이 터져도 젠슨 황을 감싸는 트럼프 미국 대통령의 얘기를 들어봤습니다. 젠슨 황과 통화했는데 젠슨 황이 스파이인 줄 몰랐다고 하더라, 나는 그를 믿는다. 조사가 다 끝나지도 않았는데 젠슨 황의 말을 결론내버리는 그런 듯한 얘기를 했어요.

[성치훈]
사실상 두둔해 주는 발언을 한 거죠. 스파이인 것을 알았다고 하더라도 그걸 나는 몰랐다고 답을 할 리는 없겠죠. 물론 조사나 이런 것들을 통해서 밝혀야 되는 부분입니다마는. 그럼 트럼프 대통령이 젠슨 황 CEO를 왜 이렇게 두둔해 주는가. 아무래도 지금 남은 임기도 그렇고 그 이전의 임기도 봤을 때 젠슨 황이 차지하고 있는 위치, 반도체 산업, AI 관련 산업에서 엔비디아가 차지하고 있는 위치가 어마어마하잖아요. 거기에 많은 도움을 받았었고 앞으로 남은 임기 2년 동안도 도움을 받아야 되고. 자칫 젠슨 황 CEO의 위치가 위태로워지면서 엔비디아가 흔들리게 될 경우 그럼 AI가 흔들린다. 그럼 미국도 주도하고 있는 AI와 반도체가 흔들린다. 그럼 트럼프에게 안 그래도 지금 중간선거 때문에 상황이 안 좋은데 더 안 좋아질 수 있는 것이거든요. 그렇기 때문에 아직까지 미국 언론 보도에서도 젠슨 황을 바라보는 엔비디아 주주들의 시각이나 이런 것들이 아직까지는 우호적인 상황이기 때문에 트럼프가 거기에 힘을 실어주려는 것은 아닌가 보여집니다.

[앵커]
미 정보당국에서 스파이라는 단어를 꺼내들었을 때는 의심만이 아니라 뭔가 정황을 가지고 있겠죠?

[성치훈]
그렇죠, 거의 100% 증거들을 갖고 이야기를 한 것으로 보여지고요. 사실 스파이를 보내서 미국의 유력 정치인이나 기업의 인물들에게 접근한 게 어제오늘의 일이 아니잖아요. 예전부터 있었고 예전에는 상원의원에게 접근했었던 적도 있었고 그걸 밝혀내 상원의원에게 얘기하니까 상원의원이 그 여자와의 관계를 끊으니까 바로 그 여자가 중국으로 돌아갔던 일도 있었고요. 최근에도 있었던 것으로 알고 있습니다. 이런 일들이 지속적으로 있다 보니까 FBI나 이쪽에서는 예의주시를 하고 있고 그리고 말씀하신 것처럼 결정적인 증거나 이런 게 포착됐기 때문에 스파이라는 워딩을 사용하고 있는 것으로 보여지기 때문에 트럼프 대통령도 당연히 알고 있었겠죠.

[앵커]
알고 있지만 묵인했다는 게 되는데 이 묵인했다는 것도 추후에 조사 결과에 따라서는 트럼프 미국 대통령에 정치적인 파장이 클 것 같거든요.

[정광재]
트럼프 미국 대통령이 젠슨 황과 관계가 아주 좋았습니다. 1기 정부 때는 당시에는 엔비디아가 주목받는 기업이 아니었어서 드러나지 않았지만 2기 출범 이후에는 백악관 행사에 젠슨 황이 굉장히 자주 참석했었고요. 올 10월에 과학기술 분야 훈장을 젠슨 황이 받았는데 트럼프 미국 대통령이 준 거예요. 그리고 트럼프 미국 대통령이 했던 AI가속개발론이나 이런 거에 대해서 젠슨 황이 적극 지지를 해왔었기 때문에 정치적으로 많은 빚을 지고 있다고 생각했을 것 같아요. 그리고 또 미국 경제를 받치는 것 중에 AI 투자와 관련한 게 미국 경제성장에서 차지하는 비중이 큽니다. 대표 기업이 엔비디아여서 이번 의혹에 대해서 일부 언론 보도에서는 벌써 1년 전부터 알고 있었던 거 아니냐라고 보도가 되고 있지만 아직 확인은 되지 않은 상태죠. 그런 측면에서 트럼프 미국 대통령은 젠슨 황이 얘기하는 것. 나는 그녀가 스파이라고 생각하지 않았다, 몰랐다라는 부분에 대해서 믿고 싶지 않아 하는 것 같아요. 그렇게 얘기하는 것, 그렇게 믿는다는 것은 일부 의심의 여지가 있지만 그래도 믿고 싶지 않다는 의지까지 표현해서 얘기한 게 아닌가 싶습니다.

[앵커]
이런 의심도 있습니다. 왜 하필 지금 터뜨렸냐. 그러니까 중간선거 참패 이후에 이슈를 이슈로 덮는 것 아니냐, 이런 의혹도 있더라고요.

[성치훈]
그런데 트럼프 대통령이 젠슨 황을 지금 터트린다고 해서 상황이 나아지는 것은 아니거든요. 방금 말씀하신 것처럼 젠슨 황과 관련된 사실을 알고 있음에도 불구하고 묵인했다, 그리고 이제 수사가 한창 진행 중인 건데만약 정말 젠슨 황이 스파인인 걸 알고도 뭔가 앨리스 황과의 관계를 유지하면서 정보나 미국의 국익이 빠져나갈 수 있도록 도움을 줬다든지 실제로 미국의 국익이 빠져나갔다는 것이 입증이 된다든지 이렇게 되면 트럼프 대통령도 타격이거든요. 그렇기 때문에 국면을 전환하기 위해서 이제 터뜨렸다기보다는 1년 동안 켜켜히 묻어두고 있다가 중간선거가 끝난 상황에서 더 이상 묻어둘 수 없는 상황이 됐기 때문에 공개가 된 것이라고 보는 게 맞다고 생각합니다.

[정광재]
저는 지난번 5월에 젠슨 황이 미중 정상회담 일정에 동행하지 않는 일정이 있었는데 알래스카에 내려서 젠슨 황을 데리고 다시 갔다는 말이에요. 그때 어쩌면 중국 정부가 전혀 앨리스 황의 존재에 대해서 트럼프 미국 대통령은 모르고 있구나라고 생각했을 가능성이 있는데 이번에 APEC를 앞두고는 우리도 다 알고 있다. 앨리스 황과 젠슨 황의 관계에 대해서 알고 있다는 점을 암시하기 위해서 최근 시점, APEC 참석을 앞두고 있거든요. 그러니까 중국은 우리가 모르는 거라고 생각하면 오산이다, 이런 신호를 중국 정부에 준 것 아닌가라는 생각이 듭니다.

[앵커]
이런 파장 이후에 젠슨 황을 대동하면 그건 어떤 의미가 될까요?

[정광재]
그런데 같이 가자고 해도 젠슨 황이 지금 갈 수 있겠습니까?

[앵커]
중국 가기 꺼려질 것 같기는 한데 어쨌든 오늘 여야 대변인 모시고 이런 얘기를 나누는 이유는 우리나라에도 상당한 파장이 예상되는 이슈이기 때문에 이 부분을 짚어보고 있는데 국회 예결위 질의에서는 이런 질문이 나왔습니다. 함께 보시죠.

[앵커]
반도체가 우리 경제의 핵심 축인데 깐부형님이 통 크게 하고 간 약속, 이거 잘 이행되는지 철저하게 감시를 해 봐야 될 필요가 있는 거죠?

[성치훈]
그렇죠. 그런데 그것도 중요하고 그 약속받은 물량을 받는 것에는 큰 문제는 있을 거라고 생각하지 않아요. 그런데 문제는 정말 엔비디아가 흔들리게 된다면 전 세계의 AI 반도체 산업을 이끌고 있는 엔비디아가 젠슨 황의 스캔들로 인해서 정말 크게 흔들리면 단순히 하나의 기업이 흔들리는 게 아니라 반도체 산업 전체가 흔들리게 되는 거거든요. 그럼 당연히 반도체 산업을 미래 산업으로 보고 거기에 주축 역할을 하고 있는 한국 입장에서도 당연히 같이 영향을 받고 흔들릴 수밖에 없겠죠. 그런데 이것은 아직까지는 우리에게 큰 타격을 줄 거라고 부정적인 예측을 하기에는 너무 이르다는 생각이 드는 게 우리가 앞서도 말한 것처럼 일단 트럼프 대통령은 어떻게든 엔비디아, 젠슨 황을 지키기 위해 노력하는 것으로 보여집니다. 그리고 지금까지 언론 보도에 따르면 엔비디아의 주주들도 아까 말씀드린 것처럼 아직까지는 젠슨 황에 대한 신뢰나 지지를 보여주고 있고요. 그런 것들이 젠슨 황 한 명이 빠지게 됐을 때 당장 흔들릴 테니 그러면 엔비디아도 흔들릴 거고 그럼 우리에게 주기로 한 것도 약속을 못 지키지 않겠냐. 이렇게 가는 건 성급하다. 아마도 엔비디아가 앞으로 우리한테 주기로 했던 GPU가 끝나는 게 아니라 GPU를 계속 개발하고 선두그룹으로서 달릴 수 있느냐, 이게 중요한 것이거든요. 선두그룹으로 달리면서 그 이후에 새로 나오는 제품들도 우리에게 안정적으로 공급해 줄 수 있는 그런 이른바 깐부관계가 유지될 수 있는가, 이게 중요한 것이기 때문에 아직까지 이거에 대한 영향력을 섣불리 예단하기는 이른 상황이라고 보고 있습니다.

[앵커]
좀 더 신중하게 봐야 된다는 말씀이신데그런데 앨리스 황이 어디 있는지도 모른다고 하고 정체도 불분명한데 조사 결과 만약 젠슨 황이 이 첩보 활동에 연루됐을 가능성이 드러날 경우에는 파장이 상당할 것 같거든요.

[정광재]
엔비디아 이사회가 독립된 조사를 한번 해 보겠다고 했고 더 나아가서 미국의 FBI가 젠슨 황과 앨리스 황과의 관계에서 어떤 기밀이 유출됐는가에 대해서 수사권을 갖고 조사를 할 가능성이 크죠. 그런데 실제로 젠슨 황이 몰랐다고 하더라도 앨리스 황을 통해서 다량의 GPU가 미국에서 규제하는 게 중국으로 갔을 가능성은 충분히 있을 것 같아요. 그럴 경우에 과연 그 책임을 젠슨 황에게 물을 수 있을까. 이 부분과 관련해서 챙겨봐야 될 것 같고요. 저는 미국이 이런 문제에 천착하고 중국과 관련한 대중규제를 강화하는 게 우리 첨단기업에는 나쁜 일은 아닐 것 같아요. 과거에 공급망 관리를 하는 데 있어서 신자유주의 시대에는 자본에 국적이 어디 있느냐. 이런 얘기를 했지만 G2 간의 패권 경쟁이 있고 첨단과학기술이 결국에는 군사적인 문제로 확대될 수밖에 없기 때문에 미국이 중국에 대한 규제를 강화했단 말이에요. 그에 대한 반사이익으로 국내 첨단기업들이 수혜를 본 측면도 있습니다. 그런 측면에서 본다면 미국의 대중규제가 한국 IT 첨단기업들에게는 오히려 도움이 될 수도 있지 않은가라는 반사이익을 기대해볼 수 있을 것 같아요.

[앵커]
젠슨 황을 감싸는 데 바쁜 트럼프 미국 대통령이 한 언론 인터뷰에서 이런 얘기를 했습니다. 본인은 항상 천국에 갈 것이다, 이런 얘기를 하는 트럼프 미국 대통령인데 원수를 용서하느니 천국행을 포기하겠다, 이런 답변을 했습니다. 천국에 들어가기 위해서 제임스 코미나 낸시 펠로시 같은 정치적 정적들이죠. 당신이 증오하던 이들을 용서해야 한다면 어떡할 건가. 대답은 노다, 솔직하고 싶다. 용서하라면 나는 천국행 포기하겠다. 이런 얘기를 트럼프 미국 대통령이 했습니다. 웃어 넘길 얘기이긴 한데 최근 미국 중간선거 끝난 이후에 트럼프 미국 대통령의 심기를 그대로 반영하는 거 아닌가, 이런 이야기가 나오고 있습니다.

[성치훈]
트럼프 대통령의 심기가 불안정한 것 같아요. 원수를 용서 안 하겠다. 그런데 저기 원수로 지칭되는 것이 본인과 상대 진영, 그러니까 미국 민주당, 이런 쪽이잖아요. 그런데 함께하지 않을 수 없는 상황이거든요. 만약에 미국 민주당과 함께 하지 않으면 미국 민주당의 요청이나 이런 것들을 물론 다 들어줄 수는 없겠지만 이런 것들을 외면하기만 하고 내가 당신 원수들 얘기를 어떻게 들어줘라는 스탠스를 유지한다? 그리고 남은 임기 2년 동안 아무것도 못할 겁니다. 20년 만에 상원과 하원이 모두 다수당이 민주당에 넘어간 상황이기 때문에 트럼프 대통령은 행정명령으로만 할 수 있는 것에는 한계가 있고 특히나 의회가 갖고 있는 예산 권한, 그렇기 때문에 사실상 아무것도 못할 거라는 예측이 많거든요. 그렇기 때문에 트럼프 대통령의 입에서는 늘 센 발언이 나옵니다마는 그걸 과연 이행할 수 있는 힘을 갖고 있는가. 이제 중간선거 이후에는 힘을 놓쳤다는 평가들이 많거든요. 그리고 중간선거 직후에는 민주당과 협력하겠다고 했다가 갑자기 비토권 얘기하다가 이렇게 오락가락하는 모습들을 보일 때 트럼프 대통령이 나의 성정상, 원래 나의 성격상 그냥 밀어붙이고 원수는 용서하지 않는 게 맞겠다고 입으로는 얘기하고 있으나 이거에 대한 현실적인 한계를 인지하게 되는 순간 태도는 바뀔 수 있다고 생각합니다.

[앵커]
화가 많이 났는지 UFC 선수들 보좌관 채용해서 기자단 끌어내리겠다, 그러면서 애니메이션까지 올려서 화제를 모았는데 그림도 보여주시면 좋을 것 같은데 어쨌든 심정적으로 불안해진 트럼프 미국 대통령이고 오늘 이재명 대통령이 국무회의에서 미국 중간선거 이후에 이런 변수들에 우리가 대응을 해야 된다라고 했잖아요. 이 부분도 우리가 철저하게 모니터하고 외교안보 정책에 반영을 해야겠죠?

[정광재]
일단 트럼프 미국 대통령은 지나치게 솔직한 사람 같습니다. 한편으로는 부러울 정도로 솔직한 사람 같아요. 대부분의 경우에 저런 공개질문을 받는다면 천국에 가기 위해서 나는 원수라도 용서하겠다라고 얘기했을 것 같은데. 본인은 용서 안 하겠다고 하잖아요. 어쩌면 그런 매력 때문에 미국 국민들이 지난 대통령 선거에서 트럼프 미국 대통령을 선출했는지도 모르겠습니다. 그런데 이재명 대통령은 오늘 국무회의에서 의미 있는 발언을 하셨다고 생각합니다. 미국이 정치적인 격변기를 겪고 있다고 봐야죠. 지난 중간선거에서 민주당이 상원, 하원, 주지사선거를 압도적으로 승리했습니다. 이제 트럼프 미국 대통령 임기가 2년밖에 남지 않았고 2028년 대선에서는 다시 출마하기가 어렵기 때문에 레임덕이라는 것이 본격화될 수밖에 없습니다. 그런데 민주당이 갖고 있는 대외정책이라는 게 트럼프 미국 대통령과는 완전히 다른 측면이 있기 때문에 민주당 주도 하의 아시아태평양정책, 특히 한반도 정책에 대해서 어떻게 조율할 것인가에 대해서 충분히 고민해야 하고요. 특히 대북정책이라든가 핵 관련한 내용, 핵추진잠수함 도입과 관련한 내용들은 민주당이 생각하는 바에 대해서 정말 잘 조율하는 노력이 필요하다고 생각합니다.

[앵커]
국내 정치로 시선을 돌려보겠습니다. 민주당에서 다시 한 번 한동훈 의원의 청담동 술자리 의혹을 꺼내들었습니다. 관련 영상 보시죠. 이 얘기를 다시 하게 될 줄은 몰랐습니다. 성치훈 대변인님, 당 차원에서 하는 건가요? 아니면 대변인 개인이 할 수는 없을 것 같은데 어떻게 보십니까?

[성치훈]
만약에 당 차원이었다면 당의 논평이나 이런 게 나왔을 텐데 관련된 당 논평이 나온 건 없고요. 물론 조계원 의원이 대변인을 맡고 계시죠. 그리고 함께 나온 분들, 유튜브를 하시는 분도 있고 평론하시는 분도 있고 다양한 분들이 함께 나왔는데 그분들이 국회에서 기자회견을 하려면 무조건 국회의원 한 분이 함께해야 되는 거라서. 그런데 그걸 왜 당의 중요한 직책인 당직 대변인을 맡고 있는 분이 함께했느냐, 그러니까 사실상 공식 입장 아니냐고 야당은 얘기하실 수 있는데 공식 입장이라고 보기보다는 의원 개인, 조계원 의원 본인의 판단으로 보여지고요. 얘기하는 걸 영상을 봤습니다마는 그 당시 장소, 청담동 술자리라고 일컬어지는 장소에 대한 수사가 제대로 이루어지지 않았다. 왜냐하면 거기에는 매출도 없고 CCTV도 없는 곳인데 그 가게 주인의 얘기를 들어보니까 제대로 된 수사, 조사 없었다라고 하는 건데 그런데 이 사건에 대해서는 이미 우리 당 김의겸 의원도 민사소송에서 패배를 했고 사실상 그 사건의 시작이었던 첼리스트 그분이 내가 사실 거짓말했다. 당시 만나던 남자친구에게 거짓말을 할 수밖에 없는 그런 상황에서 거짓말했던 것을 다 인정했잖아요. 그러면 문제제기를 했던, 의혹을 키웠던 당사자가 그거에 대해서 거짓말을 자백을 했기 때문에 사실상 사건이 종결된 게 아닌가라는 생각이 들거든요. 저 장소가 아니었다는 결정적 증거가 나왔다고 보지 않기 때문에 문제제기로서는 미흡했다. 그렇기 때문에 청담동 술자리라는 단어는 우리 당에게 부정적 워딩이라고 생각해요. 왜냐하면 당시에 문제제기를 할 수는 있었지만 우리가 잘못된 문제제기였다는 것이 밝혀졌고 그걸로 인해 민심도 좋지 않았고 그거에 대한 당사자들이 깨끗한 사과를 하지 않았고 이런 것들로 봤을 때 부정적 키워드를 굳이 이 상황에서 꺼낸 것이 적절했느냐. 정무적으로는 아쉽다는 말씀을 드립니다.

[앵커]
한동훈 의원이 바로 SNS에 입장을 밝혔습니다. 좋다. 민주당 다 덤벼보시라. 이런 입장입니다. 민주당의 공식 입장은 제가 참석한 청담동 술자리가 실제로 존재했다는 거 아니냐. 즉각 민주당 관계자 전원을 상대로 민형사상 조치를 취하겠다라고 반박을 했습니다. 어제 조계원 대변인은 기자회견을 통해서 청담동 술자리 그날 내가 어디에 있었다. 위치 밝힐 수 있는데 본인이 알리바이 하나 안 댄 거 아니냐. 이렇게 주장을 했거든요.

[정광재]
조계원 의원이 얘기하는, 이것도 일종의 조작수사라는 거 아닙니까? 검찰과 경찰이 수사를 하지 않았다.

[앵커]
관계자 조사도 안 했다.

[정광재]
그런데 왜 관계자 조사를 하지 않았을까요? 성 대변인이 말씀을 잘하셨는데 이걸 최초에 제보한 여성 첼리스트란 사람이 이게 수사가 막 시작되다 보니까 본인도 예상하지 못한 방향으로 일이 커진 거예요. 그래서 이거 내가 거짓말을 한 것이다. 당시 애인이라고 해야 할까요. 남성분에게 자신의 알리바이를 만들기 위해서 거짓말을 했다는 증언을 했기 때문에 경찰에서 봤을 때는 더 추가 조사할 필요도 없이 이것은 잘못된 주장이었다는 게 인정된 겁니다. 그런데 이 내용을 어떠한 의혹을 증명할 수 있는 추가 근거 없이 다시 꺼내든 것 자체가 이해하기 어렵고요. 이게 과연 한동훈 의원에게 타격감이 있을까요? 오히려 민주당을 비롯해서 조계원 의원에게 되치기가 돼서 정치적으로 타격을 줄 수밖에 없는 내용이라고 봅니다. 실제로 의문의 1패를 당한 사람은 김의겸 의원일 거예요. 김의겸 의원은 당시 영상이 재생되는 것만으로도 저때 내가 왜 그랬을까라는 이불킥을 할 것 같은데 그 문제로 민사소송 1심에서 더탐사와 김의겸 의원이 7000만 원을 합해서 한동훈 의원에게 손해배상해야 된다는 판결이 나왔습니다. 그런데 조계원 의원이 그런 판결이 나왔음에도 불구하고 추가적으로 우리가 합리적인 의심을 제기할 수 있을 만한 근거도 대지 못하고 이걸 제시했다는 것 자체가 민주당으로서는 상당히 부담스러울 수밖에 없다고 보고요. 조계원 의원이 한동훈 의원 전담 마크맨입니다, 민주당에서. 지난번에 김승원 의원이 법무장관 후보자 되는 과정에서 3명의 전담 의원을 뒀거든요. 조계원 대변인, 한민수 최고위원, 이렇게 첫발질만 해서 한동훈 의원 제대로 잡을 수 있겠습니까?

[앵커]
어쨌든 청담동 술자리 의혹. 4년이 지나서 다시 제기가 되자 한동훈 의원이 내가 그런 술자리 갔다는 게 말이 되냐, 이 영상을 보시면 이해가 갈 것이다라면서 한 영상을 공개했습니다. 어떤 영상인지 함께 보시죠. 지역구 행사의 모습인데 내 나이가 어때서. 그 공연에서 한동훈 의원의 춤사위나 노래 실력을 공개한 겁니다. 지금 나를 봤을 때 어디 그런 데 갈 사람으로 보이냐, 이런 얘기인데 정광재 대변인님 어떻게 보셨습니까?

[정광재]
저 영상 보면 어색함이 얼굴에 묻어나지 않나요?

[앵커]
보는 사람도 오글거리기는 합니다.

[정광재]
저도 한 번도 한동훈 의원이 노래를 부르는 것을 들어보지 못했고 2022년에 논란이 됐을 때 윤석열 당시 집권하고 있었던 시기잖아요. 윤석열 전 대통령이 그런 얘기를 했다고 해요. 나는 그 의혹이 제기됐었을 때 불렀다는 동백아가씨 노래도 모른다. 그리고 한동훈 법무부 장관은, 당시 법무부 장관이었잖아요.

[앵커]
내 나이가 어때서는 아시는 것 같은데요.

[정광재]
뒤 후렴구는 안다고 얘기하잖아요. 한동훈 의원에 대해서는 한동훈은 2차 같은 데 가는 사람이 아니다, 이렇게 얘기를 했었거든요. 사실 이것과 관련해서 문제를 제기하려고 했다면 지금 민주당 대변인이잖아요. 또 국회의원이잖아요. 아주 책임 있는 자리에 있잖아요. 그러면 뭔가 국민들이 정말 이 문제를 제기할 수 있을 정도로 이건 의심이 간다라고 할 만한 걸 제시했었어야 돼요. 그러지 못하니까 오히려 희화화되고 조롱거리가 되는 겁니다.

[앵커]
알리바이 제공 차원인가요? 이 영상 봐라, 술자리 마이크 잡고 노래할 사람으로 보이냐고 한 건데 어떻게 보셨습니까?

[성치훈]
오히려 저렇게 지역구 행사에 열심히 참여하고 있는 영상을 홍보할 기회를 준 것 같아요. 그러니까 여지를 준 것 같아요. 저 영상 저는 며칠 지난 걸로 알고 있거든요, SNS에서 떠돌던 게. 이 기회에 청담동 술자리 의혹을 제기하던 시기에 저기 간 것도 아니라 시기도 맞지 않고 저 장면을 본다고 해서 이거 봐라, 나는 춤이나 노래 잘 못하니까 거기 안 갔다. 이게 또 매칭되는 것도 아니긴 합니다마는 지금 스포트라이트를 받았고 이거 관련해서 내가 뭔가 대응을 하면 역시나 YTN 같은 언론에서 다루게 될 것이고 국민들이 보게 될 거고 본인이 생각할 때 저 영상이 본인한테 긍정적 효과를 주는 홍보라고 생각한 것 같아요. 그러니까 대응하듯이 올리신 것 같은데.

[앵커]
지역구 축제 가는 게 홍보하는 기회만 됐다는 거죠?

[성치훈]
그렇죠. 그러니까 저는 그래서 아까 정무적으로 생각을 했을 때 청담동 술자리라는 키워드도 그렇게 유효한 키워드가 아니고, 우리한테 긍정적인 키워드도 아니고 그리고 한동훈 의원은 사실 우리가 최근에 다뤘던 내용은 국민의힘에서 설 자리가 없다, 복당이 요원해지고 있다, 이런 것들을 다루고 있었는데 오히려 이 문제제기를 해 줌으로써 이슈의 중심에 서게 해 준 거잖아요. 그렇기 때문에 정광재 대변인님 말씀하신 것처럼 우리는 한동훈 의원에 대해서 비판할 것은 비판해야 합니다. 하지만 명확한 포인트를 가지고 명확한 증거를 갖고 공격을 해 줘야지. 그게 아닐 경우에는 오히려 이렇게 본인이 이런 것을 활용해서 홍보할 수 있는 기회를 제공해 준 게 아닌가라는 아쉬움이 있습니다.

[앵커]
그런데 궁금한 게 있어요. 성치훈 부대변인님 같은 생각도 있지만 그런데 보면 팀 정봉주도 만들고 조계원 대변인의 기자회견도 그렇고 계속해서 한동훈 의원에 대한 문제제기를 공식적으로 하잖아요. 그건 어떤 전략인가요?

[성치훈]
아무래도 한동훈 의원이 최근에 오세훈 시장 2심 결과 이후에는 오르락내리락하고 있습니다마는 보수의 차기 주자 톱3 중 한 명이고 그렇다면 철저한 검증을 해야 한다. 여기에는 우리 진영에서도 모두가 동의를 합니다. 그렇기 때문에 적극적으로 나서는 분들도 있는 건데 그런데 말씀드린 것처럼 적극적으로 나서는 분들이 많은 건 좋습니다. 하지만 그 적극적으로 나서는 분들이 오히려 한동훈 의원을 때려줌으로써 더 키워주는 효과가 나서는 안 되거든요. 그러니까 정교해야 되고 조심스럽게 접근해야 된다는 겁니다. 저는 그분들의 의혹이나 진정성은 알겠으나 방식과 타이밍이나 정무적 판단에 있어서는 조금 더 신중하게 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

[앵커]
조계원 대변인은 청담동 술자리 의혹 재수사를 주장하고 있는데 실제로 그렇게 될 가능성은 높아 보이지는 않습니다. 아무튼 지켜보도록 하겠습니다. 지금 정국의 핵심 키워드는 조작기소 특검이죠. 야권에서는 장외집회를 이어가고 있습니다. 오늘 어떤 얘기를 했는지 들어보시죠. 어쨌든 호기롭게 청와대 앞으로 가기는 했는데 장외집회 동력이 계속 이어질 것인가, 이 부분도 관심인데 어떻게 보십니까?

[성치훈]
동력이 커지지 않을 거지만 계속하려고 할 겁니다. 저 청와대 앞에서 집회를 올림픽공원 시즌2라고 보는데요. 장동혁 대표가 올림픽공원에서 동력을 잃어버렸잖아요. 그런데 본인의 남은 임기 동안 연임 도전을 위해서는 뭔가 투쟁의 명분이 필요한데 야외투쟁, 그러니까 장외투쟁의 명분이 필요한데 이걸 청와대 앞에서의 투쟁으로 잡은 것 같아요. 그런데 장외투쟁이란 게 뭡니까? 사실 많은 국민들에게 본인들의 목소리를 좀 더 알리고 그래서 지지를 이끌어내는 거잖아요. 그런데 장동혁 대표가 나갔던 첫날부터 계속 하는 발언을 들어보면 탄핵만이 답이다. 탈옥범이다, 매우 자극적인 발언들을 쏟아내고 있거든요. 이건 올림픽공원에서 나왔을 때 장동혁 대표가 북 칠 때 환호해 주는 분들이나 동조할 말이지, 일반 국민들이 지나가면서 탈옥을 이야기하네, 탄핵을 이야기하네. 이런 것에 동조하는 국민들이 과연 많아질까요? 저는 그렇기 때문에 장동혁 대표의 개인적 목적에 의해서 내년 연임 도전을 위한 빌드업에 저 청와대 집회를 악용하고 있을 뿐이라고 생각하기 때문에 사실상 야당이 할 수 있는 장외투쟁의 효과는 없을 것이라고 봅니다. 오히려 장동혁 대표의 연임 도전의 하나의 명분이 될 뿐이라고 생각합니다.

[앵커]
조작기소특검법을 청와대가 국무회의에 상정하는 걸 다음 주로 미뤄서 여론을 보는 건가, 이런 얘기도 있거든요.

[정광재]
여론을 살폈다면 조작기소특검, 민주당이 일방적으로 통과시키지 않았을 거예요. 국무회의에서 애초에 정해진 스케줄대로 특검을 공포할 것 같은데 상당히 위헌적인 요인들이 많죠. 법치주의를 전면적으로 부정하는 요인들도 포함돼 있고요. 이재명 대통령 본인의 사법리스크를 없애기 위해서 국가 시스템을 붕괴하는 일, 이런 일은 없어야 되는 거잖아요. 그래서 장동혁 대표를 비롯해서 국민의힘이 다소 선동적으로 들릴 수도 있는 정치적 구호를 하고 있다고 생각하는데 실제로 공소취소가 조작기소특검에 의해서 이루어지게 된다면 실제로 이재명 대통령이 국정을 정상적으로 운영하기 어려울 정도로 동력이 떨어지게 될 것이다. 그러면 아마 민주당 내에서도 반대하는 목소리들이 나오기 시작할 거라고 생각합니다.

[앵커]
장외집회 외에 야권이 가질 수 있는 카드가 또 어떤 게 있을지 이 부분도 지켜보겠습니다.

성치훈 전 더불어민주당 부대변인, 정광재 전 국민의힘 대변인 두 분이었습니다. 잘 들었습니다.



YTN 홍성혁 (hongsh@ytn.co.kr)