위기의 엔비디아..."앨리스 황, AI 칩 중국 밀반입" [뉴스퀘어10]

■ 진행 : 박석원 앵커, 조예진 앵커
■ 출연 : 황태희 연세대 정치외교학과 교수, 이인철 참조은경제연구소장

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어10] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
엔비디아 최고 경영자 젠슨 황의 불륜 여파가 이어지고 있는 가운데 대량의 인공지능 칩이 중국으로 유출됐다는 의혹이 제기됐습니다. 자세한 내용 두 분과 얘기 나눠보겠습니다. 황태희 연세대 정치외교학과 교수,이인철 참조은경제연구소장 함께합니다. 두 분 어서 오십시오.

일단 시장 상황부터 보겠습니다. 뉴욕증시 일제히 하락했는데 특히 엔비디아는 5% 넘게 급락했습니다. 그 여파가 이어지는 거겠죠?

[이인철]
맞습니다. 뉴욕증시가 물가 우려 그리고 12월 연내 금리인상이 예상보다 좀 커질 수 있다라는 우려로 주요 3대 지수가 일제히 내렸습니다. 특히 가장 관심을 끌었던 게 지난달 미국의 물가지표 CPI였는데요. 헤드라인 CPI 물가는 전월 대비 0.4% 올랐습니다. 월가 예상치 0.3%를 웃돌았고 변동성이 큰 식음료, 에너지를 제외한 코어 핵심 물가 역시 0.3%, 한 달 만에 올라서 예상치 0.2%를 상회했는데 여기에다가 물가가 오름세를 보이고 예상치를 웃돈 데다가 연준 이사 가운데 입김이 센 크리스토퍼 밀러 연준이사가 이런 물가 압력이 계속되면 12월 예상보다도 큰 폭으로 금리를 인상할 수 있다. 즉 빅스텝, 우리가 그동안 베이비스텝이라고 해서 0.25%씩 금리를 올려왔다면 이번에는 0.5% 인상도 가능하다라고 밝혔는데요. 이런 발언이 전해지자 미국의 채권금리가 급등을 했습니다.

글로벌 벤치마크 물가금리인 10년물이 국채금리가 장중 5%를 넘어섰어요. 한때 5.3%까지 갔다가 4.8% 내외까지 떨어졌다가 하루 상승폭으로는 19개월 만에 최대치를 기록하고 있는데요. 이러다 보니 올해 마지막 12월 9일 현지 시각으로 마지막 FOMC가 남아 있는데요. 페드워치2를 보게 되면 금리 인상 100% 반영을 하고 있는데 0.1%, 베이비스텝으로 갈 것이냐. 그동안은 빅스텝은 거론되지 않았었는데 빅스텝, 0.5%로 인상될 가능성도 10% 내외에서 반영하고 있고요.

특히 종목별 주가 흐름은 많이 다른데요. CEO 리스크가 불거진 엔비디아는 5% 넘게 또 떨어졌습니다. 5.5% 또 떨어졌는데 그러다 보니 시가총액이 지난 7월 이후 처음으로 장중 4조 달러 선이 무너지면서 그동안 애플과 1, 2위 경쟁을 벌였었는데 애플한테는 이미 뒤져 있고요. 2위 자리도 마이크로소프트와 경쟁, 3위로 밀리기도 했는데요. 반면에 지금 엔비디아의 경쟁사는 어디냐, 어드밴스 마이크로디바이스, 그리고 브로드컴이에요. 여기 주가는 1~3% 올랐습니다. 그러다 보니 지금 반도체 사이클, 피크아웃 논란에다가 금리 인상 공포 때문에 기술주가 전반적으로 많이 빠졌습니다.

[앵커]
여기에 오너 리스크까지 겹치면서 주가가 떨어지고 있는 상황인데 엔비디아가 17일에 분기 실적 발표하지 않습니까? 그때 실적이 만약에 좋게 나오면 이번 여파가 잠재워질 수 있을까요?

[이인철]
워낙 실적이 추문에 밀리고 있습니다. 젠슨 황의 이 사태만 빼면 실적만 놓고 보면 굉장히 긍정적 전망이 우세했습니다. 4분기 가이던스도 나쁘지 않을 것이라는 얘기가 나오고 있는데 그러나 오히려 이번 사태로 인해서 엔비디아는 주가가 계속해서 내림세를 보이고 있는데요. 어쨌든 실적은 나쁘지 않아 보입니다. 3분기 매출은 1년 전에 비해서 90% 이상 증가했을 것으로 보이고요. 특히나 영업이익률, 마진입니다. 마진도 70% 초반, 한 74% 수준을 유지하지 않겠느냐라는 건데요.

지금 차세대 베라로빈, 반도체 판매가 계속되고 있고, 그리고 빅테크 기업들 여전히 기업 주문이 쇄도하고 있기 때문에 현지 시간으로 17일 분기 실적 발표하는 엔비디아 실적과 실적 전망은 나쁘지 않다. 다만 실적 자체가 주목받기보다 이번 스캔들의 불확실성이 워낙 크다 보니 주가가 바로 회복될 것이냐? 이 부분에 대해서는 의문 제기가 되고 있는데요.

지금 시장이 불안해하고 있는 건 단순히 실적을 확인하는 것 이외에도 젠슨 황의 사법리스크, CEO 리스크가 경영 공백 우려가 더 커지고 있기 때문에 실적이 잘 나온다 하더라도 실제로 중국에 우회 수출한 의혹이나 또 FBI 수사에 대한 명확한 해명이 없다면 아마 오너리스크를 완전히 씻어내는 데는 한계가 있을 것으로 보입니다.

[앵커]
오너리스크 관련해서 잠시 후 교수님께 여쭤보도록 하고요. 부호 순위도 굉장히 많이 떨어지기는 했는데 우리 관심은 우리 돈이 얼마나 떨어질 것이냐, 이거 아니겠습니까? 국내 증시 지금 일단 뉴욕증시가 하락 마감한 것에 비하면 지금 보합권으로 출발을 했고 지금도 그 흐름이 지속되고 있습니다. 어떻게 움직일까요?

[이인철]
맞습니다. 오늘 개장 초는 나쁘지 않아 보여요. 국내 증시 강보합세입니다. 어제는 외국인들이 8거래일 만에 순매수하면서 지수가 강하게 반등을 했습니다. 오늘 사실은 필라델피아반도체지수도 0.36% 떨어졌기 때문에 약보합세 출발을 예상했는데 지금 삼성전자, SK하이닉스 모두 상승 출발하고 있는데요. 삼성전자가 한 0.5% 올라서 20만 원 내외 그리고 SK하이닉스도 1.2%가량 올라서 122만 원대에서 움직임을 보이고 있는데요. 다만 이런 상승세가 장 후반까지 이어질 거냐는 두고봐야 합니다.

그리고 앞서 말씀해 주셨습니다마는 젠슨 황 개인적인 CEO 리스크로 인해서 자산 규모 포브스 기준 전 세계 부호 순위 8위에서 12위까지 밀리고 있습니다. 이틀 만에 무려 21조 원의 자산이 증발하고 있는데요. 사실 젠슨 황은 현금이나 부동산보다도 주식, 지분가치가 대부분이기 때문에 주가가 떨어지면 자산 가치가 하락하는 구조입니다. 젠슨 황의 리더십 불확실성으로 인해서 기관 투자자들의 매도 공세가 이어지고 있다는 건데요. 결국 주주들의 신뢰를 어떻게 회복할 것이냐. 스캔들 논란이 장기화되고 실제 경영이나 기술 유출 문제가 확인된다면 아마 주주들의 CEO 교체 요구 가능성까지 커지고 있기 때문에 자산의 순손실보다는 젠슨 황에 대한 투자자들의 신뢰를 어떻게 회복할 수 있느냐, 이게 더 관건입니다.

[앵커]
한때 우리 증시에까지 영향을 줬던 엔비디아 여파 짚어보겠습니다. 지금 중국으로 75억 달러 정도 규모의 반도체가 흘러갔다라는 의혹이 터져나오고 있는데 어떤 경로로 흘러갔다는 겁니까?

[황태희]
이게 경제 제재를 회피하는 우회경로라고 보시면 되는데요. 북한도 비슷한 걸 하고 있습니다. 어떻게 되는 거냐 하면 일단 싱가포르나 말레이시아에 유령회사를 차린 다음에 거기서 엔비디아의 칩을 수입한 다음에 그걸 동남아센터를 거쳐서 거기서 쓰게 한다든지 아니면 직접 중국으로 수출을 하는 거죠, 한번 쿠션을 거치는 건데요. 중국은 기본적으로 최첨단 칩을 살 수 없습니다, 경제 제재 때문에 그렇습니다. 그래서 어쩔 수 없이 다른 나라에 법인을 만드는데 앨리스 황과 친척들이 중국이나 싱가포르, 말레이시아에 회사망을 쫙 만들어 놓고 수입을 했다는 겁니다. 그런 다음에 동남아에 있는 데이터센터를 통해서 우회적으로 사용할 수 있거나 아니면 중국에 있는 알리바바나 텐센트 같은 기업에 직접 줬다는 얘기도 있는데요.

그러면 이게 왜 들켰냐. 보통 안 들키거든요. 규모가 너무 컸습니다. 규모가 너무 커버려서 예컨대 13만 6000개를 수입했는데 실사단이 가서 보니까 몇천 개밖에 찾을 수가 없다는 거예요. 그러니까 싱가포르에 수출을 해서 받았는데 가서 보니까 거의 없으니까 이게 도대체 어디 갔냐. 이후 추적에 대한 의문이 계속 있는 겁니다. 그리고 2025년, 작년 6월 이후에 뭔가 의혹이 계속 제기됐는데도 불구하고 계속해서 수출, 수입이 이루어졌다는 것도 사실 어떻게 보면 덜미를 잡힌 이유라고 볼 수 있습니다.

[앵커]
그때 당시에 어떤 움직임이 있었기 때문에 젠슨 황도 성추문 관련해서 대응을 할 수 있는 업체를 고용해서 이 업체를 통해서도 홍보라든지 비위 의혹이 커지지 않게 막았다는 것 아닙니까? 이 부분이 밝혀진 것도 추후에 영향을 미칠 부분이 있는 겁니까?

[황태희]
작년 10월에 뉴욕타임스에서 처음 관계라든지 우회적인 수출이라든지 이런 게 보도가 됐을 때 이미 헬레라는 일종의 종합위기관리 회사인데요. 여기에 젠슨 황이 계약을 맺었다고 합니다. 그런데 거기에 리사 헬러라는 대표가 뭔가 성추문으로 곤란을 겪고 있는 인사들을 도와주는 일종의 해결사로서 유명해졌는데요. 그러니까 시점으로 보면 딱 그 이슈가 터졌을 작년 10월달에 그 헬러라는 회사와 계약을 했지만 처음에는 가족 자선사업 명목으로 했다고 알려져 있습니다. 그게 진짜인지 모르겠지만 이후에 지금 일이 터져서 젠슨 황 CEO가 대응하는 방식을 보면 어느 정도 이런 기업에서 헬러라는 종합위기관리 홍보회사에서 도와주는 느낌이 드는 게 예컨대 이게 정상적인 교류였다라고 얘기했다가 바로 불륜을 인정한 것이라든지 아니면 고백을 하는 과정에서 이게 뭔가 개인의 도덕 문제로 딱 한정을 짓고 그 이후로 확산되는 것을 막으려 한다든지. 이게 전형적인 위기관리 방식이라고 볼 수 있거든요. 그래서 문제를 사생활로 가둬서 안보 문제나 회사 문제로 퍼지는 것을 막기 위한 시도라고 보입니다.

[앵커]
어쨌든 이 사건을 파헤치기 위해서는 당사자가 있어야 되잖아요. 그러니까 당사자의 증언이나 거래 내역이나 이런 것들이 확인돼야 경위를 파악할 수 있을 것 같은데 행방이 묘연하다고 합니다.

[황태희]
지금 숨은 앨리스 황 찾기가 계속 진행되고 있는 것 같은데요. 나온 보도에 의하면 사실 올 초에 중국에 있었다, 싱가포르에서 구금된 적이 있다, 이런 단편적인 얘기 외에는 지금 어디 있는지 전혀 알 수가 없고요. 그다음에 디지털상에서도 모든 정보가 다 지워지고 있다고 합니다. 그런데 중국과의 범죄인 인도조약이 사실 미국은 없거든요. 그래서 일단 중국으로 들어가서 숨어버리면 방법이 없습니다. 단지 계속 밝혀져야 될 부분은 젠슨 황이 앨리스 황에게 어떤 정보를 줬는지라든지 아니면 실제로 싱가포르에 있는 앨리스 황의 회사에 물건을 팔 때 물량 배정이라든지 실사라든지 이런 것에 특혜가 있었는지, 이런 정보는 독립적으로 알아봐야겠지만 앨리스 황을 찾는 게 쉽지 않아 보입니다.

[앵커]
오너리스크도 다시 한 번 짚어보겠습니다. 지금 엔비디아 주주들이 집단소송 제기했는데 이거 투자자들에게 관련 위험 알리지 않았다, 이런 사유입니까?

[이인철]
그것도 있고요. 문제 삼은 건 젠슨 황의 사생활 자체보다도 주가가 너무 많이 떨어졌잖아요. 주주 입장에서 CEO 리스크로 주가가 떨어지게 되면 주주들은 반발할 수밖에 없습니다. 그런데 정작 회사 경영진들, 말씀하셨던 것처럼 이런 사실, 중요한 위험 사실에 대해서 제대로 고지했느냐, 알렸느냐가 핵심 쟁점인데요. 예를 들어서 중국으로 AI 반도체가 정말 우회 수출했다, 이런 위험을 알고도 숨겼다면 이건 거래가 정상적이지 않은 거거든요. 이런 사실은 문제가 될 수 있고. 물론 이걸 집단소송을 한다고 해서 실제 소송으로 가서 이길 거냐라고 하면 소송 당사자가 실제로 이런 설명이 잘못돼 있고 그리고 주가가 떨어져서 투자자들이 손해를 봤다는 점을 입증해야 하는데 단순히 어떤 스캔들이 터져서 주가가 하락했다는 이유만으로 배상 책임을 물 수는 없습니다.

그런데 결국 이번 소송은 사생활에 대한 책임보다는 기업의 정보공개의무 그리고 투자자 보호 문제를 따지는 사건으로 비화될 수 있는데요. 말씀하셨던 것처럼 CEO, 특히나 CEO 리스크가 워낙 크게 비중을 차지하다 보니 테슬라나 애플도 마찬가지입니다마는 1인 기업, 1인 독주 체제다 보니 이게 후임도 지금 정해져 있지 않은 상황입니다. 그러다 보니까 아마 주주들, 특히 그동안 이사회에서는 같은 이사회 내에서도 CEO 교체에 대한 우려가 있기 때문에 무늬만 조사가 있는 거 아니냐라고 봤는데 오히려 엔비디아 이사회에서도 이번 스캔들을 조사하기 위해서 한국계 전직 연방검사장을 선임했다는 소식이 있거든요. 그런데 이 사람이 김준현 변호사인데 과거 뉴욕 남부지검 검사장 직무대행을 지냈고요. 실제로 전 뉴욕주지사의 성추문 조사를 이끌어내서 결국 주지사 사퇴까지 이끌어낸 인물이라고 합니다. 그러니까 이사회에도 무늬만, 정말로 팔은 안으로 굽는다고 해서 봐주는 게 아니라 실질적으로 엔비디아도 이번 사태를 심각하게 받아들이고 있어서 중국 정보기관과의 연계 의혹, 그리고 핵심 기술 유출이 있었는지 여부를 따져보겠다는 것이어서 아마 이런 독립적인 조사도 엔비디아의 운명을 가를 중요한 분수령이 될 것으로 보입니다.

[앵커]
엔비디아 기업 구조가 어떻게 돼 있기에 이렇게 오너 한 명의 사생활 논란으로 흔들릴 수 있는 겁니까?

[이인철]
엔비디아는 사실 창립한 이후에 계속해서 1인 독재 체제였습니다. 젠슨 황 CEO가 1963년 창업을 해서 33년 동안 회사를 이끌었는데 주요 이사진들이 60여 명이 되는데 매일 거의 직접 보고하고 직접 테크니컬 기술이사한테는 젠슨 황 CEO가 직접 물으면서 기술 관련 여부를 문의할 정도로 수평적 구조를 유지하고 있는데 그러다 보니까 젠슨 황을 대신할 만한 공식 후계자가 정해지지 않고 있다는 것도 주가에 녹아나 있는 상황인데요. 지금 지분율을 보게 되면 엔비디아는 젠슨 황 CEO가 3.6% 정도, 3.5% 내외의 지분을 갖고 있는데 8억 주입니다. 시가총액이 4조 달러가 넘기 때문에 이 자산이 아마 주가가 떨어지기는 했습니다마는 우리 돈으로 210조 원 정도 되는 거고요. 그런데 이보다 더 대주주가 뱅가드라든가 투자자문사들이 있기 때문에 이번 사태가 더 길어지고 주가가 더 떨어진다? 그러면 아마 계속해서 CEO 교체 압력이 있을 수 있는데 문제는 승계에 대한 불안이 굉장합니다.

사실 애플은 스티브 잡스 사후 이후에도 팀 쿡이라는 2인자가 있었는데 여기는 2인자가 보이지 않는다는 거예요. 가족들이 경영에 참여를 하고 있습니다. 자녀 2명 그리고 사위까지. 하지만 아직까지 후계자로 지명된 사람이 없다 보니까 아마 이사회는 지금까지는 황 CEO을 신뢰하면서 조사 기간 동안 CEO직을 유지하겠지만 그러나 지금 FBI까지 이 사건을 들여다보고 있기 때문에 만에 하나 이런 스파이 건이 실제로 드러난다면 사법리스크로 인해서 젠슨 황 CEO의 리더십이 흔들릴 가능성이 상당히 높아 보입니다.

[앵커]
우리 입장에서도 촉각을 곤두세우는 게 우리 기업과는 깐부라고 하지 않았습니까? 깐부가 흔들리면 우리 기업들도 흔들릴 수 있기 때문에 이거 우리 기업에도 영향을 미치는 거 아니냐 이런 우려는 계속 나오고 있거든요.

[황태희]
계약과 공급은 그대로 갈 가능성이 클 것 같습니다. 26만 장 도입이라는 것도 엔비디아 입장에서는 놓칠 수 없는 대형 호재거든요. 다만 젠슨 황 CEO가 직접 챙기던 깐부 형의 최고위급 협력 속도, 이런 건 늦어질 수 있을 것 같고요. 반면에 메모리 협력 관점에서는 오히려 우리나라의 역할이 좀 더 중요해지지 않을까, 이렇게 생각합니다. HBM 같은 차세대 메모리는 엔비디아가 대체하기 어려운 공급망이거든요. 그래서 중동 리스크가 커지면 커질수록 뭔가 신뢰할 수 있는 삼전닉스에 대한 한국 공급망의 가치가 훨씬 커지지 않을까 전망합니다.

[앵커]
젠슨 황 스캔들이 트럼프 대통령에게도 불똥이 튀었습니다. 지난 5월에 중국 방중단에도 젠슨 황 CEO를 포함시켰는데 그때 당시에 사생활 논란에 대해서 보고를 이미 받았다라는 의심을 받고 있어서 앞으로 트럼프 대통령에 대한 책임이 어디까지 커질 것으로 전망하세요?

[황태희]
앞으로 조사 대상이 될 것으로 전망합니다. 가장 큰 문제는 보고를 받았는데도 불구하고 그것에 대해서 조치를 취하지 않았죠. 예를 들어서 젠슨 황에게 방어 브리핑을 해 준다라든지, 이런 문제가 있다는 것을. 그것도 안 했거니와 그다음에 중국에 정상회담을 같이 가지 않았습니까? 젠슨 황이 몰랐다는 사실 해명은 젠슨 황에게는 사실 방패가 될 수 있을 것 같아요. 하지만 그걸 알고도 데려갔던 트럼프에게는 방패가 되지 않을 겁니다. 시점의 문제로는 5월 중국행 전용기에서 보고를 받고도 막판에 젠슨 황을 방중단에 합류시킨 문제가 있고요. 그다음에 경고도 없었고 방어 브리핑도 없었고요. 그건 기존에 했던 관행과는 상당히 틀린 겁니다. 그래서 어떻게 보면 여기에는 트럼프 대통령의 결정이 들어갔을 거아라고 보는 게 합리적일 것 같고요.

그럼 도대체 왜 이렇게 감쌀까라는 질문이 드는데요. 그러니까 젠슨 황 CEO와 트럼프 대통령의 듀오가 상당히 중요합니다. 왜냐하면 대중 반도체 수출 통제를 완화하고 그걸 중국으로 팔아서 미국이 돈을 벌고 싶은 그 트럼프의 이익을 젠슨 황이 계속해서 물밑 작업을 하고 있었거든요. 그래서 뭔가 이번 APEC에서 수출 통제를 완화하고 예컨대 엔비디아의 고사양의 반도체를 수출해서 그 돈을 받으면 그것의 한 25% 정도를 정부가 가지고 가는 그 수익 구조까지 만들어 놨단 말이에요. 그러니까 어떻게 보면 이게 운명공동체처럼 돼버린 거죠. 그래서 젠슨 황이 무너지면 트럼프 대통령도 사실 그 판단 자체가 모두 조사 대상이 될 가능성이 크고. 이미 의회가 민주당으로 상하 양원이 다 넘어가지 않았습니까? 그래서 내년 1월부터는 보고 시점이나 왜 무대응을 했는가라든지 이런 모든 것에 대해서 조사가 강도 높게 이루어질 것으로 보입니다.

[앵커]
우리가 지금까지 그냥 미중 관계를 봤을 때는 트럼프 대통령의 대중 규제라고 하는 것들을 굉장히 그립감을 갖고 가려고 하지 않았습니까? 그런데도 불구하고 지금 이런 사태에서 어떻게 보면 젠슨 황을 보호하려고 하는 건 안보로 보지 않고 비즈니스로 봤다고 판단해도 되는 것 아닙니까?

[이인철]
맞습니다. 이게 사실은 주목할 부분은 트럼프 대통령은 감싸는 분위기였죠. 그런데 공화당 내부에서도 내분이 일고 있습니다. 오히려 강경한 목소리가 나와서 일부 의원들은 젠슨 황이 직접 의회에 출석할 것만이 아니라 비공개 성명까지 내라라고 요구하고 있는데 물량도 대단합니다. 한 업체에 24만여 개, 10조 원이에요. 지난해 10월 우리가 APEC 정상회담 당시 통 큰 선물을 가져왔잖아요. 젠슨 황이 한국한테 줄 것은 GPU 26만 장. 이게 단일 국가로는 최대 규모였어요. 그 규모를 하나의 회사를 통해서 했기 때문에. 그리고 지금 미국은 중국의 AI 경쟁에서 견제를 위해서 AI 칩, 특히나 AI 칩은 규제를 강화하고 있는데 지금 엔비디아가 만들고 있는 칩을 세 가지 종류로 분류하게 되면 최상위, 중위급, 하위급이 있는데 하위급이에요, 초기 물량입니다. 이른바 호퍼라는 H가 붙어 있는 물량만 중국 정부의 승인을 받고 넘길 수 있습니다.

그런데 이 물량뿐만이 아니라, 첨단기술뿐만이 아니라 단순한 상업용 제품뿐만 아니라 오히려 군사, 정보 분야도 활용될 수 있기 때문에 지금 미국이 촉각을 곤두세우고 있는데요. 만에 하나 수출 규제 위반이나 기술 유출이 확인된다고 하면 미 의회는 더욱더 강력한 조치를 요구할 수밖에 없는 상황이기 때문에 아마 미국의 국가 안보 차원에서 그리고 트럼프 대통령이 레임덕에 걸려 있는 상황이기 때문에 민주당은 더 강력하게 드라이브를 걸 수밖에 없거든요. 그러면 아마 미중 패권 기술 경쟁 문제는 더 확대될 가능성이 높아 보입니다.

[앵커]
앞에서 교수님께서 말씀하신 것처럼 공교롭게도 일주일 뒤에 APEC 정상회담에서 시진핑 주석과 트럼프 대통령이 만납니다. 여러 가지 의제를 두고 이야기를 나눌 해도 앞서서 말씀하신 트럼프와 젠슨 황이 수출 통제 완화 밑작업 해 놓은 것, 그러면 지금 물거품이 될 수 있다라고 보시는 겁니까?

[황태희]
물거품이 될 가능성이 매우 높다고 저는 생각합니다. 그러니까 이런 스파이 이슈라든지 젠슨 황의 사생활 이슈가 공식 의제로 오르지는 않을 것 같은데 하지만 트럼프 대통령이 추진하려고 했던 수출 통제 완화를 통해서 뭔가 미중 관계를 재판해 보려는 시도는 사실 어려워졌다라고 보고요. 어차피 그럼 APEC에서 어떤 얘기를 하겠냐가 중요한데 그렇게 큰 봉합도 아니고 무역전쟁이나 그런 것도 격화되는 것도 아니고 관리된 휴전 정도에서 그칠 가능성이 크고요. 어차피 무역전쟁의 휴전이라는 게 내년 1월 10일까지거든요. 그래서 지금 쟁점이 되고 있는 희토류나 관세나 대두나 이런 쪽의 실물 경제의 위주에서 어느 정도 휴전에 그치는 그 정도에서 마무리될 가능성이 크고. 지금 말씀하셨던 AI 반도체 문제는 사실 테이블 밖에서 다른 방식으로 경쟁이 격화될 가능성이 크다. 결과적으로는 AI 반도체 생태계에서는 미중이 디커플링을 가속화할 가능성이 크다고 봅니다.

[앵커]
애초에 트럼프 대통령이 이번 APEC 순방에 젠슨 황 데려갈 거라고 언급하기는 했었는데 데려가기는 어렵겠죠?

[황태희]
데려가면 스캔들이 모든 이슈를 덮어버릴 테니까 힘들지 않을까 생각합니다.

[앵커]
또 최악의 시나리오는 만약에 미국이 앞으로 의회의 움직임도 있고 대중국을 향한 수출 통제를 강화하는 쪽으로 움직이게 된다면 중국도 가만 있지 않을 거잖아요. 보복할 가능성은 없겠습니까?

[황태희]
제 생각에는 다른 이슈가 많이 얽혀 있기 때문에 다른 쪽에서 조금 양보하고 적당히 휴전을 한다면 중국도 그렇게 녹록한 상황은 아니기 때문에 아마 크게 반격은 하지 않고 그냥 이대로 쭉 가는 것을 선호할 가능성도 있다고 생각합니다.

[앵커]
만약 이렇게 미중 갈등으로 이어지거나 외교 정책으로 이어진다면 트럼프 대통령의 외교 정책이라든지 이런 부분에서 변화가 생길 수 있습니까?

[이인철]
저는 그럴 것 같지는 않아요. 이미 선거 지고 이틀 만에 관세로, 미국에 공장 짓지 않는다면 최대 300% 관세를 부과하겠다고 엄포를 놓고 있고 그리고 자기가 인사 교체 면에서도 자기의 의지를 계속해서 강행하고 있거든요. 미국 우선주의, 관세정책 포기하지는 않을 것으로 보입니다.

[앵커]
알겠습니다. 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 황태희 연세대 정치외교학과 교수, 이인철 참조은경제연구소장두 분과 함께했습니다. 고맙습니다.

YTN 최아영 (cay24@ytn.co.kr)