'권역 병립'으로 물꼬 트는가 했더니...제3지대 변수 [앵커리포트]

총선을 70여 일 앞두고 예비후보들이 뛰고 있고 각 당은 공천 작업이 한창입니다만 경기 규칙이라고 할 선거제는 아직 확정되지 않았습니다.

과거의 병립형으로 회귀할지 아니면 지난 총선에 새로 도입한 준연동형을 유지할 건지 여야가 결론을 내지 못하고 있는 건데요.

이 와중에 민주당 임혁백 공천관리위원장이 '소수정당 배분 권역별 병립형 비례대표제'를 제안해 관심을 끌고 있습니다.

명칭이 참 긴데요.

핵심은 3% 이상 득표율을 얻은 정당에 대해 비례 의석 47석 가운데 30%에 해당하는 15석가량을 보장하는 겁니다.

'소수정당 배분'이라 표현하는 이유입니다.

과거 병립형은 소수정당에 대한 배려 없이

비례 의석 47석만을 정당 득표율에 따라 의석을 일괄 할당했고,

준연동형은 비례 의석 가운데 30석에 대해서만 적용했던 것과 달리

임혁백 위원장의 제안은 15석 정도는 소수정당에 대해 우선 배분하는 방안이라 차이가 있는데요.

여야 모두 병립형과 준연동형 사이에서 접점을 찾지 못하던 상황이었는데

임 위원장의 이 같은 제안에 국민의힘도 대화가 가능하다는 입장을 보이면서

장기 교착 국면인 선거제 논의에 물꼬를 틀 수 있을지 관심이 쏠리고 있습니다.

그런데....

예상치 못한 변수가 생길 가능성이 제기됐습니다.

얼핏 보면 소수정당에 유리한 것으로 보이는 임 위원장의 제안이 외려 소수정당의 반대를 맞닥뜨릴 수 있다는 건데요.

현재 이준석 개혁신당, 이낙연 새로운미래 등 유력 소수정당들이 여럿 등장한 상황이다 보니,

불과 15석을 놓고 파이 경쟁을 벌어야 하는 게 성에 차지 않을 수 있다는 겁니다.

그렇다고 준연동형 제도를 유지한다면

이른바 '텐트'를 키워가는 이준석, 이낙연 신당에 자칫 더 많은 의석을 내어주게 되는 것 아닌지 국민의힘과 민주당 모두 촉각을 곤두세우고 있는데요.

총선일은 다가오는 가운데 더욱 복잡해지고 있는 셈법 앞에서 여야가 어떤 결론을 내릴지 주목됩니다.



YTN 박희재 (parkhj0221@ytn.co.kr)