대통령 측 심판 지연 전략, 자충수에 빠지나?

[앵커]
헌법재판소 탄핵 심판 10차 변론에 나온 증인들은 모두 대통령 측이 신문이 필요하다고 신청해 채택된 증인들입니다.

일부는 예상대로 대통령 옹호 발언을 적극적으로 내놨지만, 그렇지 않은 경우도 있어, 대통령 대리인단의 증인 신청 전략이 자충수에 빠지는 것 아니냐는 지적도 나옵니다.

최두희 기자의 보도입니다.

[기자]
탄핵심판 10차 변론 대통령 측 증인으로 출석한 김규현 청와대 외교안보수석은 기자들의 질문에도 굳게 입을 닫았습니다.

[김규현 / 청와대 외교안보수석 : (세월호 당시 대응 지시가 적절했다고 생각하십니까?)….]

김 수석은 대통령 측 증인답게 각종 의혹에 대해 적극적으로 대통령을 옹호했습니다.

김 수석은 외교 안보 정책 자료에 제 3자가 개입할 틈 자체가 없다며 최순실 씨가 개입한 적 없다고 주장했습니다.

또, 세월호 참사도 선박회사와 해양경찰청의 잘못으로 비롯된 참사인 만큼 대통령의 책임이라고 볼 수 없다고 강조하며 대통령을 감쌌습니다.

청와대 수석을 지낸 유민봉 의원 역시 증인으로 출석해 비슷한 취지의 증언을 이어갔습니다.

유민봉 의원은 대통령 연설문 초안을 대폭 수정하는 것은 구조상 불가능하고, 최순실 씨 등 외부인이 국무회의에 영향을 미치는 것은 불가능하다고 강조했습니다.

반면, 역시 대통령 측 증인으로 출석한 모철민 전 교육문화수석은 증언의 결이 앞선 두 사람과는 조금 달랐습니다.

모 전 수석은 문체부 찍어내기 인사 의혹과 관련해 박 대통령이 문체부 국장과 과장을 나쁜 사람이라고 지목하며 직접 인사 조치를 지시해 놀라고 당황했다고 진술했습니다.

특히, 이들이 작성한 승마협회 비리 보고서와 관련해서는 당시에는 잘 된 보고서라고 평가했다며 문제가 많은 보고서였다는 청와대의 주장과 배치되는 진술을 내놓기도 했습니다.

대통령 측이 신청한 증인이지만, 사실상 대통령과 관련한 의혹을 적극적으로 설명하며 국회 측의 손을 들어주는 발언을 한 겁니다.

이렇다 보니 무더기 증인신청으로 심판 지연 전략에 나선다는 비판을 받고있는 대통령 대리인단이 오히려 불필요한 증인 신청으로 자충수에 빠지는 것 아니냐는 지적도 나옵니다.

YTN 최두희입니다.