'선거 쟁점' 된 스타벅스 사태...정치권 공방 가열

■ 진행 : 이세나 앵커, 정채운 앵커
■ 출연 : 차재원 부산가톨릭대 교수, 이창근 국민의힘 하남을 당협위원장

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스와이드] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
6·3 지방선거를 앞두고 '스타벅스 사태'와 '일베 폐쇄' 등의 이슈가 부상하면서 정치권에서 치열한 공방이펼쳐지고 있습니다. 차재원 부산가톨릭대 교수, 이창근 국민의힘 하남을 당협위원장과 함께 자세히 짚어봅니다. 안녕하세요? 지방선거가 아흐레밖에 남지 않았는데 여러 가지 논란이 불거지고 있습니다. 이 대통령이 '5·18'에 이어 '세월호 참사'까지 조롱했다는 의혹이 불거진 스타벅스코리아를 강하게 비판했습니다. 인두겁을 쓰고서는 도저히 할 수 있는 일이 아니다. 악질 장사치의 패륜 행위라고까지 비판했습니다. 어떻게 보십니까?

[차재원]
일단 사이렌이 스타벅스의 상징적인 로고잖아요. 고의성이라고 보기 어렵다는 생각도 듭니다. 그러나 사이렌의 그리스 신화 내용이 그거잖아요. 노래소리를 통해서 배 사람을 현혹시켜서 배를 파손시키는 그런 내용으로 다른 날도 아니고 세월호 참사가 일어난 당일날 머그컵을 팔기 위한 하나의 판촉 행사로 했다는 것 자체가 아마도 단순한 무지나 무신경의 차원이 아니라 비뚤어진 기업 문화가 그 자리 바탕에 있는 것이 아닌가라는 것이 이재명 대통령의 의심인 것이죠. 바로 이러한 비뚤어진 잘못된 기업 문화가 결국 이번에 5. 18탱크데이를 비롯해서 탁 치면 억이라는 박종철 열사에 대한 모욕이나 조롱으로 이어졌다. 그렇기 때문에 단순하게 이걸 그냥 한 번의 사건이 아니라 상습적으로 반복되는 사건이라고 보는 것이고요. 무엇보다도 이재명 대통령이 지난 5월 1일날 수석보좌관회의에서 이야기했던 정의로운 통합이라는 관점에서도 이 부분을 보고 계신 것이 아닌가라는 생각이 든다는 것입니다. 당시 뭐라고 이야기했냐면 과거의 잘못을 직시하고 그 토대 위에서 반성과 책임이 따르는 정의로운 통합을 해야 되는데 이런 노력이 부족해서 일각에서 국가폭력이나 피해자를 조롱하고 모욕하는 그런 독버섯이 자라나고 있다. 그렇기 때문에 이재명 대통령 입장에서는 이번 참에 이러한 잘못된 사회적 관행을 반드시 끊겠다는 그런 의지를 강력하게 보여주고 있다고 생각합니다.

[앵커]
이런 대통령의 메시지를 두고 국민의힘 장동혁 대표는 대통령이 이성을 상실했다면서 굉장히 비판을 했습니다. 그러면서 각종 참사는 다 피해야 하냐면 작년 12월 29일 제주항공 여객기 참사가 있을 때를 비교했더라고요. 이렇게 주장하던데 어떻게 보십니까?

[이창근]
이번에 5. 18과 관련한 스타벅스의 마케팅은 비난받아 마땅합니다. 그것은 분명히 잘못된 행동이에요. 하지만 대통령께서 2년 전의 일까지 소환한다는 것은 많이 나갔다고 표현할 수밖에 없는데요. 왜냐하면 말씀하신 것처럼 사이렌이라고 하는 스타벅스의 로고는 1971년부터 등장한 거예요. 그리고 대한민국 국민들 중에 스타벅스를 한 번쯤 이용한 국민들은 그 로고에 대해서 친숙하지 않습니까? 그리고 해외를 나가더라도 스타벅스를 찾는 것이 로고를 먼저 보고 찾지 않습니까? 그런데 2년 전에는 아무런 얘기가 없었어요. 그런데 이제 와서 5. 18의 행동이 물론 잘못됐지만 그걸 통해서 2년 전의 일까지 끄집어낸다면 앞으로 모든 기업의 마케팅을 끄집어내서 다 조사한다는 그런 얘기도 들리거든요. 하지만 기업이 잘못된 마케팅 행동에 대해서 이미 경찰에 고발된 상황에서 당연히 형사적인 책임이 명예훼손이나 모욕죄로 사유가 충분하다면 그런 처벌을 하면 되는 거예요. 그런데 거기에 더해서 대통령이라는 권력의 최정점이 나선다는 것은 기업활동을 자칫 위축시킬 수도 있는 거예요. 그래서 이 부분은 이제 잘못된 부분을 질타하는 것과, 대통령의 권력의 힘을 빌려서 과거 마케팅까지 다 소환하는 건 구분되어야 된다고 생각합니다. 물론 이런 부분이 공소취소와 관련해서 연결하는 것은 저는 개인적으로 아니라고 생각해요. 다만 이번 선거를 앞두고 대통령이 지금 판세가 점점점 불리해진 상황에서 대통령의 이러한 행위 자체는 정치적 동원, 지지층 결집에는 효과가 있을 거예요. 하지만 이것도 과하다면 앞으로 대한민국의 모든 기업들이 어떻게 자유로운 마케팅을 하겠습니까? 그래서 기업들도 마케팅에 있어서 좀 더 신경을 써야 되는 부분도 있지만 대통령이라는 권력의 정점이 기업의 마케팅 하나하나까지 다 되짚어본다면 대한민국의 기업 문화는 더 위축될 수밖에 없다는 것을 지적할 수밖에 없어요.

[앵커]
스타벅스 논란이 여야 정치권 싸움으로 번지고 있는데 여당에서도 스타벅스 불매 움직임을 보이고 있고 야권에서는 스타벅스에 대한 옹호가 이지고 있습니다. 장동혁 대표는 스타벅스 커피 들고 투표장 가자는 말을 하기도 했는데 지방선거가 얼마 남지 않았단 말이죠. 당장 다가오는 금요일부터 사전투표 시작되는데 선거에는 어떤 영향을 미칠 수 있을까요?

[차재원]
제가 생각했을 때는 선거 영향을 언급하기 전에 그렇습니다. 고의성 여부는 사실관계가 아직까지 확인되지 않은 상태잖아요. 그런 상황에서 정부가 특정 기업의 응징에 앞장서는 듯한 모습은 말씀하신 것처럼 지지층 결집이라고 하시지만 크게 도움이 될 거라는 생각이 들지는 않습니다. 스타벅스코리아가 문제를 일으켰습니다마는 문제는 스타벅스라는 브랜드잖아요. 그 브랜드는 미국의 대표하는 기업이거든요. 그럴 경우에는 어떤 측면에서는 미국과의 무역마찰까지도 일어날 수 있는 그런 상황이라고 한다면 유권자들은 이런 부분들을 신경 쓰지 않을까요. 그렇다고 한다면 무조건적인 지지층 결집을 위한 표에 의한 여러 가지 캠페인이라고 보기 어려울 것 같고 반면에 말씀하신 것처럼 장동혁 대표가 스타벅스 커피를 들고 투표장에 가자는 식의 이야기는 물론 정부의 지나친 한 특정 기업에 대한 집단적 때리기로 비치는 부분에 대해서는 정부 행태 비판을 통해서 자신의 지지층을 결집하는 모양새를 띠고 있습니다마는 그것 또한 효과가 있을까라는 생각이 든다는 것이죠. 제가 알기로는 박성훈 수석대변인이 스타벅스 행태를 비판한 거 말고는 다른 국민의힘 주요 정치인들이 스타벅스의 그간의 행태에 대해서 비판을 거의 안 하고 있다는 거죠. 그러나 단지 정부의 지나친 대응만 가지고 비판하면서 이걸 바탕으로 해서 표 결집을 노린다는 상황이라면 결국 국민의힘 스스로가 내란세력이라는 프레임에 스스로 빠져드는 것이 아닐까라는 생각이 든다는 거죠.

[앵커]
나경원 의원이나 한동훈 전 대표나 한기호 의원도 그렇고 보수 야권의 여러 정치인들이 이번 정부의 대응에 대해서 강한 비판의 메시지를 냈습니다. 이런 것들이 야권 지지층 결집으로 이어지는 효과가 있을까요?

[이창근]
이 부분은 제가 만약에 국민의힘 대표라면 저는 이렇게 했으면 좋겠어요. 아까 말씀드린 것처럼 스타벅스의 5. 18 마케팅은 분명히 잘못됐다. 하지만 이 부분을 가지고 정치권에서 대통령을 중심으로 나서는 것 또한 대한민국이 시장경제를 지향하는 나라인데 바람직하지 않다. 이렇게 어느 정도 선을 누가 먼저 긋느냐가 중요할 것 같아요. 당연히 대통령의 행위나 민주당의 행위도 비판을 받아야 마땅합니다. 그리고 기업의 자율권도 존중돼야 되고. 다만 기업문화가 좀 더 성숙하지 못한 것도 지적해야 되거든요. 그래서 내일 신세계 정용진 회장이 사과를 한다고 하지만 만약에 그 한 번으로 부족하다면 사과는 반복해야 된다고 생각해요. 다만 정치권에서 민주당을 중심으로 한 스타벅스 불매운동, 정부 스스로 표창을 해놓고 이런 문제 때문에 표창을 취소한다고 하는 지침까지 과거를 소환하면서 하는 행위도 과연 바람직할까. 이런 생각을 지울 수가 없어요. 그래서 이제는 정치권이 좀 더 성숙한 모습이 필요한데요. 국민의힘 중에도 사과를 한 사람이 없다고 했는데 사실 오세훈 시장 같은 경우도 스타벅스 행위가 잘못됐다고 분명히 지적했어요. 그래서 지금 지적할 부분은 기업의 잘못과 정치권의 과도한, 대통령의 과도한 모알세우기를 지적할 수밖에 없는 거예요. 그래서 양쪽의 비판을 동시에 할 수밖에 없는 상황이고 이제는 국민의힘 스스로도 성숙하자는 말씀을 드리겠습니다.

[앵커]
내일 정용진 회장이 사과에 나서면서 자체 진상조사 결과도 발표한다고 하는데 그 내용에 따라 이번 논란이 누그러들지 아니면 더 번질지 분기점이 될 것 같습니다. 이재명 대통령이 극우성향 사이트죠, 일간베스트 일베 폐쇄를 검토하겠다고 밝혔는데 노무현 전 대통령 추도식에서 선을 넘고 도를 넘은 행위가 있었다고 하더라고요.

[차재원]
맞습니다. 이재명 대통령이 사회 전반적으로 잘못된 흐름이 있다고 보는 것이죠. 앞서 이야기했던 스타벅스의 상품 마케팅에서도 몰역사적인 인식들이 나타나는 것이기 때문에 그러한 부분들이 사회 전반적으로 나타나면서 상당히 정치적인 한쪽 진영에 치우친 사람들이 이런 행위들을 버젓이 하고 있다. 이런 부분들이 문제라고 하는 것이죠. 청와대가 이런 이야기를 한 적이 있어요. 단순히 특정 사이트의 문제가 아니다. 사회의 통합을 좀먹는 약자 혐오나 인권침해, 역사왜곡을 바로잡기 위한 것이다라고 하면서 정상화의 과정이라는 표현을 썼거든요. 저는 그런 생각을 합니다. 혐오스러운 콘텐츠를 방치하고 조장하는 플랫폼에 대해서는 이제는 과징금 차원이 아니라 폐쇄 조치까지도 고려할 필요는 있다는 생각이 들어요. 인간의 존엄을 해하는 수준의 모욕과 조롱을 통해서 이런 식의 자신의 상업적 이익을 취하는 부분에 대해서는 합당한 응징이 필요하기 때문인 것이죠. 다만 표현의 검열이라든지 정당에 대한 비판에 대한 풍자가 위축되는 부분들에 대한 부작용, 반작용에 대한 부분은 고려를 해야 됩니다마는 언제까지 혐오 콘텐츠를 방치하는 플랫폼을 지속할 것인가 부분에서는 사회적 공론화가 필요한 시점이라는 생각이 듭니다.

[앵커]
일베 폐쇄 검토를 두고 장동혁 국민의힘 대표는 북한 찬양 사이트라는 놔두고 일베만 폐쇄하는 거냐라면서 국민의힘에서는 스타벅스 비판도 그렇고 이번 일베 폐쇄 검토도 그렇고 국가폭력이다 이러면서 강하게 반발하고 있습니다. 어떻게 보십니까?

[이창근]
실제 대통령이 과도하게 선거를 앞두고 과격한 발언을 쏟아내는 것도 지적해야 돼요. 왜냐하면 불과 얼마 전에 국회에서 논란이 됐던 정보통신망법 개정을 기억하실 겁니다. 허위사실 유포에 대해서 징벌적 개선을 하겠다고 했는데 그때 진보, 보수 언론 할 거 없이 모든 언론들이 허위사실에 대한 규정을 어떻게 할 거냐, 그 모호성을 지적했고 그 징벌적 배상에 있어서도 너무 과도하다. 그런 지적을 다 했었어요. 그리고 표현의 자유까지도 언급했었고요. 물론 정치권에서 일부 플랫폼을 중심으로 한 극우, 극좌는 퇴출돼야 되는 건 맞습니다. 하지만 과연 극우 플랫폼이라고 하는 것이 한쪽에만 있느냐. 다른 한쪽에는 딴지일보라고 하는 극좌 플랫폼도 있거든요. 그렇다면 대통령이 중심을 잡아야 되는 거예요. 전체를 봐야 되는데 어느 한쪽의 표현을 가지고 폐간까지 하겠다, 폐쇄까지 하겠다는 것은 중립을 위배했다, 이렇게 볼 수 있거든요. 물론 그러한 극우사이트의 표현들이 잘했다고 표현하는 건 아닙니다. 분명히 잘못됐어요. 그래서 이 부분도 현행법으로도 처벌이 가능해요. 명예훼손이나 모욕죄나. 그런데 민주당이나 대통령이 가는 방향은 약간의 문제가 생기면 모든 특별법을 만들겠다 하는 건데, 그렇다면 이런 걸 되묻지 않을 수 없어요. 민주당은 대통령의 재판이 중지된, 그래서 대통령직을 잘 수행하고 있는데 대통령과 관련된 모든 재판과 관련해서 공소취소를 할 수 있는 그러한 특검법을 하겠다고 하면서 이러한 부분들은 왜 또 있는 법도 활용하지 못하면서 또 특별법을 만들겠다는 거냐. 그건 표현의 자유를 침해하는 거거든요. 그래서 대통령이 스스로 냉정해지셔야 돼요. 그리고 극좌, 극우 모두를 아울러서 정치권에서 퇴출을 언급하셔야지 어느 한쪽에만 계속 치우친다면 대통령의 공소취소에 대한 특검법에 대한 비난도 더 세게 받을 수밖에 없어요.

[앵커]
다음 이슈도 보겠습니다. 앞서 5·18 기념식 참석하지 않았던 국민의힘 송언석 원내대표,'더러워서 안 간다' 발언 논란에 대해 뒤늦게 인정하고 사과했습니다. 앞서 보도한 언론사에 대해서 법적 조치까지 언급했었는데, 결국 인정했네요?

[차재원]
그러게요. 법적 조치 이야기까지 한 상황에서 뒤늦게 사과한 결정적인 이유는 뭘까요? 결국은 본인의 육성 녹취록이 남아 있기 때문에 결국 할 수 없이 사과를 했다는 것이죠. 그렇기 때문에 과연 진정성이 있느냐는 이야기가 나올 수밖에 없고요. 또 하나는 5. 18 당일 기념식에 안 가겠다는 거였잖아요. 이 바로 직전에 어떤 일이 벌어졌습니까? 5. 18 정신을 헌법 전문에 넣자고 하는 개헌안이 국회에 올라왔는데도 불구하고 국민의힘이 집단적으로 불참하고 여기에 따른 역사인식에 대한 비난이 커지고 있는 와중에 다른 사람도 아니고 제1야당의 원내대표가 이런 발언을 했다는 것 자체는 상당히 속내 자체가 몰역사적인 가치를 가지고 있다는 걸 드러냈다는 것이고요. 또 하나는 송언석 원내대표의 잘못된 표현과 발언이 이번이 처음이 아니라는 것이죠. 지난해 민주당의 정청래 대표가 교섭단체 연설 때 노상원 수첩 이야기하면서 이재명 대통령과 내가 노상원 수첩대로 됐다면 내가 이 자리에 없었을 것이다. 그럴 때 뭐라고 이야기했습니까? 본회의 앉아서 그렇게 됐으면 좋았을 것이라는 이야기를 했잖아요. 그리고 그 뒤에 잘못됐다는 사과를 했습니다마는 자신의 거듭된 상당히 잘못된 인식에 기초한 발언들이 되풀이되고 있다. 이런 부분들이 지방선거를 앞두고 공동선대위원장으로 있는 원내대표의 처신으로는 정말 부적절했다는 비판에서 자유로울 수 없다는 생각이 듭니다.

[앵커]
말 한마디로 분란이 난 곳은 여기서 끝이 아닙니다. 김관영 무소속 전북지사 후보가 이재명 대통령과 출마를 두고 사전 교감을 했다는 발언을 했는데, 민주당에서는 제명되니까 황당한 궤변을 한다. 거짓 음해행위라고 비판했습니다. 이런 여권에서 전북지사 선거를 두고 균열이 발생했다는 이야기가 나오는데 어떻게 생각하세요?

[이창근]
실제 전북지사가 민주당 입장에서 뼈아플 겁니다. 왜냐하면 잘못된 공천이라는 프레임에 갇혀 있잖아요. 그리고 실제 김관영 지사의 금품선거 이걸 두고 이야기가 나오는데 민주당 후보로 나선 사람도 금권선거에서는 자유로울 수가 없어요. 그 얘기는 형평성 문제거든요. 그러니까 민주당 내에서도 무소속 김관영 후보를 두고 선거운동을 도운 사람도 존재하잖아요. 그런데 이제 와서 그 사람들까지도 처벌하겠다? 과연 균형, 중립에 있어서 민주당 당원들도 동의할 수 있을까 의문이 아닐 수 없어요. 그리고 김관영 지사가 얘기한 부분도 저는 거짓은 아니라고 생각해요. 없는 사실을 얘기했다고 생각하지 않아요. 하지만 민주당 입장에서는 전북지사의 무소속 돌풍에 대해서 호남권에서 무소속 돌풍이 일어나고 있는 것도 사실이거든요. 그렇기 때문에 다급한 건 민주당일 거예요. 민주당의 이러한 호남에서의 공천 실패가 원인이고 또 그 이면에는 깊이 밑바닥에 깔려 있는 차기 당권을 향한 친청이냐 친명이냐이런 갈등도 내재돼 있다고 보는 거예요. 그렇기 때문에 이런 싸움이 계속 일어나지만 이것이 없는 얘기를 후보가 감히 했다? 그것은 허위사실 유포잖아요. 그래서 그렇게 보지 않습니다.

[앵커]
평택을 상황도 보겠습니다. 민주당 김용남 후보가 본인 소유 법인을 통해 차명으로 대부업체를 운영했다는 의혹이 제기됐습니다. 조국 후보가 단일화를 주장해 왔었는데 이번에는 선을 그었더라고요. 결자해지를 해야 된다고 밝혔어요.

[차재원]
민주당 입장에서 고민스러운 상황이 아닐까라는 생각이 듭니다. 무엇보다도 김용남 후보가 나름대로 해명을 하고 있습니다마는 여러 방송들에서 보도된 녹취록을 보면 그 해명 자체가 설득력을 잃어간다는 거죠. 본인 스스로가 배당은 어차피 다 내 거니까라는 표현을 썼다는 것 자체가 사실상 대부업체의 실소유주가 자신이라는 것을 암시하고 있다는 것이고요. 또 하나는 남은 사람 이름을 빌려서 운영하고 있다는 식으로 이야기했기 때문에 국민의힘 유의동 후보가 지적하는 차명 의혹도 불거지고 있는 상황이거든요. 이것이 사실일 경우에는 당선된다고 하더라도 당선 무효까지 갈 수 있는 상황이다. 그리고 또 하나는 2~3년 동안 대부업체가 영업을 하지 않았다고 하지만 바로 5월 18일날 허가가 갱신됐다고 하잖아요. 그런 부분들을 본다면 제대로 된 해명이냐는 부분에 대해서 상당한 의구심이 일 수밖에 없는 것이죠. 민주당 입장에서는 김용남 후보를 둘러싼 의혹이 이것만 있는 게 아니잖아요. 보좌진 폭행이라든지 성범죄자 피고인에 대한 여러 차례의 변론, 이런 부분들이 과연 민주당 후보로서 DNA에 맞느냐는 논란이 커지고 있기 때문에 고심이 커질 수 없지만 제가 생각할 때 선거가 얼마 남지 않은 상황에서 민주당이 어떠한 조치를 하기는 쉽지 않을 것이라고 봅니다. 그렇다면 진보진영에서 후보가 단일화된 측면에서 결국 조국 후보가 이야기하고 있는 진보진영의 단일화는 일단 후보 간의 단판에 의해서 단일화되기보다는 어떤 식으로든 표를 통한 단일화 방향으로 가닥이 잡히지 않을까라는 생각도 듭니다.

[앵커]
당 차원에서도 김용남 후보에게 해명과 소명을 요구한 상황이라 어떻게 입장이 나올지 지켜보도록 하고요. 최대 격전지로 꼽히는 부산 북구갑으로 가보겠습니다. 하정우 후보가 출마한 가운데 여전히 변수는 박민식, 한동훈 후보의 단일화 불씨가 살아있는지 여부 같아요. 단일화 불씨 얼마나 살아 있다고 보세요?

[이창근]
저는 여전히 살아 있다고 봅니다. 왜냐하면 가장 중요한 것이 부산지역의 국회의원인데. 국민의힘 국회의원 열두 사람이 모두 다 단일화를 얘기하고 있어요. 그리고 만약에 단일화하지 않았을 때 부산 북구갑이 민주당이 의석을 가져간다? 보수 야권 입장에서는 끔찍한 일이거든요. 그렇기 때문에 한 석이라도 더 만든다는 생각에 막판 단일화는 아직까지 불씨는 살아 있다. 다만 박민식 후보의 결단이겠죠. 그래서 국회의원들이 나서고 당에서도 큰 틀의 그림에서 본다면 아직까지 불씨는 살아 있고 그 부분은 선거 마지막까지 노력해야 된다고 생각합니다.

[앵커]
울산시장 후보 단일화 합의가 중단되지 않았습니까? 더불어민주당과 진보당 사이에. 이건 어떻게 된 상황인 건가요?

[차재원]
정확하게 내용을 알 수는 없습니다마는 김상호 후보 측에서 주장한 바에 의하면 김상욱 후보 측에서 의뢰한 여론조사 하나, 김종원 진보당 측에서 의뢰한 여론조사 하나가 각각 여론조사를 해서 2개의 합산을 하는 방식인데, 민주당 후보 측에서 의뢰한 여론조사에서 이상한 흐름이 보이고 있다는 것이죠. 정상적인 하나의 반응이 아니라 조직적인 세력이 개입해서 여론을 왜곡하는 조짐을 보인다는 것인데. 그 주체가 누구인지 민주당이 밝히지 않고 있습니다마는 오늘 보도에 따르면 신천지 등 몇몇 종교단체에서 개입한 것이 아니냐. 그런 우려가 있다고 해요. 그렇다면 이런 부분들에 대해서 민주당 입장에서는 분명하게 이런 시도가 있는지 없는지 밝힐 필요가 있다고 보는 것이겠죠. 그런데 문제는 시간이 너무 촉박하다는 겁니다. 24일까지 여론조사를 끝내고 거기에 바탕해서 단일화 과정을 예상하고 있었는데 이것 자체가 시일이 밀릴 가능성이 높고 29일부터 바로 사전투표를 시작하잖아요. 과연 그 사이에 될 수 있을까? 그런데 그거보다 더 중요한 문제는 민주당과 진보당 간 신뢰가 과연 계속적으로 유지될 수 있느냐. 또 하나는 여론조사 과정에서 불거진 불협화음이 단일화되고 난 뒤에 후보 간 시너지 효과까지 낼 수 있느냐 부분에서는 상당히 단일화를 추진했던 양측 모두 고민스러운 상황이 아닐까라는 생각이 듭니다.

[앵커]
아흐레 남은 지방선거 어떤 변수가 나타날지 계속 상황을 두고보도록 하겠습니다. 지금까지 차재원 부산가톨릭대 교수, 이창근 국민의힘 하남을 당협위원장과 정국 상황 짚어봤습니다. 고맙습니다.


YTN 윤현숙 (yunhs@ytn.co.kr)