'세월호법' 대치 장기화...대통령이 유족 만나야 하나? [안형환·문학진]

[앵커]

정치권이 세월호 특별법에 대한 돌파구를 찾지 못한 가운데 세월호 피해자 유가족들이 대통령 면담을 요구하며 나흘째 청와대 인근에서 농성을 벌이고 있습니다.

이에 대해 청와대는 대통령이 나설 일이 아니라며 선을 긋고 있는데요.

이와 함께 인터넷 상에서 논란이 되고 있는 유민 아빠 김영오씨의 '아빠의 자격'에 대한 이야기도 함께 나눠보겠습니다.

이렇게 가다가는 국민들의 국론까지 분열될 수 있는 것 아니냐, 우려가 나오고 있습니다.

어려운 문제지만 고민해 보도록 하겠습니다.

안형환 전 새누리당 의원, 문학진 전 새정치민주연합 의원과 함께 얘기 나눠보겠습니다.

두 분 안녕하십니까.

[인터뷰]

안녕하세요.

[앵커]

바로 질문을 드리죠.

박근혜 대통령이 지금 계속 나흘째 청와대 인근에서 만나자고 하고 있는 유가족들을 만나야 되는지 만나지 말아야 되는지에 대한 의견부터 듣도록 하겠습니다.

먼저 입장만 말씀해 주십시오.

만나야 됩니까?

[인터뷰]

아직은 만날 단계는 아닌 것 같습니다.

일각에서는 교황님도 여러 차례 만났는데 대통령이 왜 못 만나느냐.

말은 일견 일리가 있는 것으로 보입니다.

그러나 교황님은 만나서 기도해 주고 위로하면 됩니다.

위로는 누구나 할 수 있습니다, 속된 말로 해서.

그런데 대통령은 위로하고 기도하는 자리가 아닙니다.

해결책, 대안을 줘야 되는 겁니다.

지금 상황에서 어떻게 해결책, 대안을 줄 수 있습니까?

만약에 만나서 그게 없는 상태에서 나왔다면 유가족, 청와대 앞에서 기자회견을 할 겁니다.

비난성명 할 겁니다.

사진만 찍고 나왔다고.

불을 보듯 뻔한 상황이거든요.

그다음에 또 하나, 지금 여야가 합의를 한 안이있습니다.

그 안이 있는데 어디 대통령이 나와서 그건 아니다고 할 수 있습니까, 그것은 입법권이거든요.

국회에서 여야가 합의를 했는데 그거에 대해서 대통령이 무슨 말을 할 수 있습니까, 지금 상황에서.

야당은 지금 재협상은 안 된다고 한 상황이면 야당도 현재 협상안에 대해서는 분명한 입장을 밝혀야 되는 겁니다.

야당이 입장을 밝히지 못한 상황에서 대통령이 어떻게 나설 수가 있습니까?

[앵커]

어떻게 보십니까?

[인터뷰]

저는 이건 대통령이기에 앞서 인간으로서의 기본적인 도리의 문제다 이렇게 생각합니다.

지금 유족들이 사흘밤을 청와대 근처 청운동 사무소 앞에 아스팔트 주차장 맨바닥에서 잤죠.

이분들이 요구하는 게 대통령한테 당장 무슨, 물론 이 사태를 해결할 수 있는 방안을 내놓으라는 요구도 있죠.

그런데 만나서 좀 허심탄회하게 터놓고 이야기하자, 이런 주장인데 바로 그 청와대 문턱에 가서 그렇게 사흘 밤을 지새고 있는데 나 몰라라하는 것은 인간으로서 도리의 문제가 있다고 보고요.

오늘이 아마 단식 43일째로 알고 있는데, 유민이 아빠, 김영오 씨.

지금 병원으로 실려갔죠.

그런데 병원에서도 지금 의사들의 권유를 안 듣고, 생명이 위험하다 이럼에도 불구하고 식사를 하지 않고 있지 않습니까.

이 사람이 대통령이 만나주면 단식을 중단하겠다, 얘기 했어요.

만나주면. 무슨 거기에 다른 전제조건이, 물론 수사권, 기소권 보장되는 특별법을 제정해 달라는 이런 요구를 하면서.

그런데 어찌됐던 대통령이 만나주는 게, 이 사람이 피골이 상접해서 의사들은 생명이 위험하다 하는데 병원에 실려가기 전날인가 청와대까지 걸어갔지 않습니까.

경찰들이 다 면회신청서 내겠다 하는 이것 자체도 막고 그랬잖아요.

그래서 그날 경찰들하고 몸싸움 하고 그래서 그날 상태가 급격히 악화돼서 그다음 날 아침에 병원으로 실려갔거든요.

만나주는 게 뭐가 그렇게 어렵습니까.

[앵커]

그러면 만나기만 하면 일단 조건을 들어주든 안 들어주든 그거는 그다음 문제다, 이렇게 보시는 겁니까?

[인터뷰]

저는 대통령이 무슨 모든 사태의 해법을 가지고 있다고 보지 않습니다.

물론 참모진들하고 대통령이 여러 가지로 이 사태에 대해서 검토를 하고 있겠죠.

그리고 또 국회하고도 이야기를 할고 있을 텐데. 그런 것들은 말하자면 대통령이 지금 얘기를 했잖아요.

나는 그거는 정말 유추 화법이라고 생각하는데. 이거 국회에서 입법을 하는 데 대통령이 왜 나서느냐. 여야가 알아서 할 일이다.

저는 이게 자기 자신이 5월 16일 청와대에서 유가족 면담하지 않았습니까.

4월 16일 세월호 사고 후 한 달 지난 시점 아닙니까?

한 달 지나서 정말 억지로 떠밀리다시피 해서 만났어요.

그 자리에서 한 이야기가 있어요.

유족들이 조금이나마 억울하지 않게끔 특별법 제정하고 특검 임명하고 이렇게 해서 문제를 풀겠다, 그렇게 했지 않았습니까?

그러면 유족들이 이렇게 얘기를 하면 만나는 게 뭐가 어렵고 나는 인간으로서 이건 기본적인 도리다 이렇게 생각합니다.

[앵커]

어떻게 보세요?

[인터뷰]

그런데 유민이 아빠라는 분이 만나주면 단식을 중단하겠다.

대통령을 만나려고 단식을 하겠습니까?

그건 말이 안 되는 거고요.

게다가 통상적으로 단식은, 정상적으로 단식해서 20일이면 생명이 위독합니다.

40 며칠 한 분을 만나서 어떻게 하겠다는 겁니까, 사진 찍겠다는 겁니까?

사진찍기용밖에 안 되는 겁니다.

그런 만남이 무슨 필요가 있습니까.

또 하나 지금 유가족들은, 유가족들한테 죄송합니다마는 개인들이 아닙니다.

이미 여야 유가족이 함께 만나서 법을 만들자는 이야기가 나올 정도라면 이미 정치세력이 되어 있는 겁니다.

유가족 뒤에는 과거 광우병 파동 때 나섰던 사람들, 제주도 강정마을에 몰렸던 사람들, 평택 미군기지에 몰려갔던 전문시위부대들이 이미 유가족 주위를 둘러싸고 있습니다.

그사람이 유가족들에게 영향을 미치고 있는 현실입니다.

이미 유가족을 둘러싼 일단의 군은 정치세력화 되어 있습니다.

그런데 그 상황에서 유가족을 만난 다는 것은 단순한 위로 차원이 아닌 것이죠.

이미 정치세력 대 정치세력의 만남은 해결방안을 놓고 만나는 겁니다.

단지 유가족을 위로해 주려고 만난다, 유가족이 불쌍해서 만난다? 이 단계는 넘어섰습니다.

또 하나 국민들을 자꾸 얘기를 하는데 여론조사를 보면 현재 여야의 협상안을 받아들여야 한다는 비율이 45%가 넘어섭니다.

유가족의 뜻을 받아들여서 해야 된다는 건 38%, 국민들 들먹여도 이미 많은 국민들이 여야 협상을 따르자는 안에 동의를 하고 있거든요.

그 상태에서 지금 과도한 주장을 하는 것은 타당치가 않죠.

[앵커]

유가족들 뒤에 전문시위를 하는 사람들이 있다는 부분에 동의를 하십니까?

[인터뷰]

저는 평소에 합리주의자로 정평이 나 있는 우리 안형환 의원께서 오늘 이런 얘기를 하는 게 참 당혹스럽고 한편으로는 실망스러운데요.

물론 말하자면 강정마을이라든지 밀양이라든지 이런 데 가서 시위를 했던 분들이 광화문 유가족들 농성장이든 또 국회 앞이든 가서 이렇게 같이 할 수도 아마 있을 거예요.

그런데 그분들이 왜 그렇게 같이 하고 있는가 하는 것을 우리가 생각을 해 봐야죠.

왜냐하면 세월호 유가족이라는 사람들이 지금 제가 정말 가슴 아픈 부분이 뭐냐하면 유족들이 나서서 주장을 한 바가 없는 희생자들을 의사자로 지정을 해 달라든지 아니면 평생 수도요금, 전기요금을 면탈하게 해 달라든지 아니면 자녀들 특례입학해 달라고 한다든지, 이거예요.

유족들 입으로 얘기한 거예요.

이 사람들이 자기네가 자기 입으로 얘기를 한 적이 없고 이 사람들이 일관되게 지금 이 시각까지 주장하는 것은 우리 아이들이 그리고 정말 아무 죄 없는 시민들이 수백명이 탔다가 304명이 지금 희생이 된 것아닙니까.

이게 왜 이렇게 됐는지 진상규명을 똑바로 해 달라.

그래야 정말 희생된 우리 유족들 볼 낯이 있다, 이거거든요.

그런 뜻에 공감하고 뜻을 같이 하는 분들이 거기 가서 같이 농성도 하고 할 수 있는 걸 이것을 전문시위꾼들이 뒤에서 조종을 한다든지 이렇게 보고 또 그렇게 발언을 하는 것은 나는 이게 도대체 우리가 같은 땅에서 사는 지금 우리 국민들인데 유족들이 무슨 개인적인 이익을 위해서 이렇게 하는 것도 아니고 정말 진상규명해달라고 하는 건데 이 사람들과 일반국민들의 생각이 상당히 다른 것처럼 어떤 벽이 있는 것처럼 이렇게 자꾸 몰고 가는 이런 새누리당 분들의 이런 발언에 대해서 저는 정말 분노를 느낍니다.

[인터뷰]

제가 사실은 우리 한국 사회에서 유가족들을 걱정하는 분들이 우리 국민 중에 걱정을 안 하는, 그렇지 않는 분들은 없을 겁니다.

문학진 선배님의 말씀을 충분히 이해하고요.

한국사회에서 가장 큰 문제가 이념갈등, 장벽인데요.

어떤 사안이 터졌다.

보통은 여야정치권이 해결하지 못하고 여야 정치권에 정치적 이슈가 됐다.

그러면 그 다음 단계는 정치권이 풀지 못하면 진영간의 논리로 확전이 되어 버립니다.

진영간의 싸움이 돼버리는 것이죠.

지금 그래서 세월호 특별법 문제는 처음에는 모든 국민들이 그래, 유가족들을 위해서 뭔가 만들어야 된다, 진상규명을 해야 된다라는 차원에서 시작을 했는데 정치권이 해결하지 못하면서 특히 야당에서 지난 번 선거 때 이걸 계속 이슈화시켰습니다.

두 차례나 7.30재보선에서 이슈화시켰는데도 야당이 졌습니다.

이슈화에 대해서 국민들이 약간 피로화를 느끼는 겁니다.

이게 쉽게 말해서 정치세력들의 싸움에 대해서 국민들이 불만을 느낀 것이죠.

그래서 선거에 졌습니다.

그다음에 당당히 진영논리로 가버린 겁니다.

지금 좌우의 이념갈등으로 확대가 되고 있는 겁니다.

그러다 보니까 이미 유가족편에 서는 제가 말씀드렸던 그런 분들이 이미 둘러싸고 있는 것은 지금 엄연한 사실입니다.

그래서 이 문제를 해결하려면 정말 진영논리에서 벗어나야 되는 겁니다.

그리고 또 하나 이 법에 대해서 유가족들도 이것은 알아야 되는 것이에요.

이 법은 유가족들을 위한 법이 아닙니다.

세월호 진상조사를 위한 특별법이지 유가족을 위한 특별법이 아닙니다.

이 법은 대한민국 국민들 모두에게 저촉이 될 수 있는 법입니다.

이 법에 의해서 그 조사를 받는 사람이 생길 것이고 거기에서 피해를 본 사람도 생길 것이고 국민전체를 생각을 해야 되는 겁니다.

그러기 때문에 국민들을 대표하는 대의기관인 여야 국회의원들이 나서서 법을 만드는 겁니다.

그게 대의민주주의입니다.

거기에 유가족이 내 마음에 들지 않는다고 해서 없는 거다.

이럴 수는 없는 거죠.

대의민주주의체제 근간을 흔드는 것입니다.

유가족들은 대한민국 국민입니다.

대한민국 국민은 법 위에 설 수 없습니다.

그렇기 때문에 그 문제에 대해서는 모두가 이해하는 전제 하에서 논의가 되고 해결방안을 찾아야 되는 겁니다.

[앵커]

30초씩 발언기회를 드리겠습니다. 그리고 다른 주제로 넘어가도록 하죠.

어떻게 보셨습니까?

[인터뷰]

유족들 주장은 아까도 얘기를 했지만 왜 이런 일이 벌어졌는가.

물론 사고가 날 수 있죠.

그런데 전국민이, 전세계인이 뻔히 눈 뜨고 지켜보는 가운데 단 한 명도 구조하지 못했잖아요.

그러면 그게 왜 이렇게 됐는지, 이걸 진상을 정확히 알아야 그래야 그에 따른 진상이 규명돼야 책임자 처벌할 수 있고 그래야 재발방지대책 세울 수 있다, 이거거든요.

그런데 얼마 전에 국회에서 세월호 국정조사를 했지 않습니까.

지금 유족들이 왜 진상조사위가 수사권, 기소권 가져야 하느냐 주장의 핵심은 국회 국정조사 때도 야당에서 숱하게 자료를 요청했는데, 특히 청와대.

수십 번을 요구했는데 단 5%밖에 자료를 내놓지 않았어요.

말하자면 100건 요구했다면 5건밖에 안 내놨습니다.

그러면 정부여당이 세월호 책임에 사실은 책임이 있잖아요.

크게 있죠. 그렇다면 그 책임이 있는 정부 여당을 향해서 아주 독자적인 권한을 가지고 독립적으로 수사를 할 수 있는, 조사할 수 있는 그리고 그리고 기소할 수 있는 그런 권한을 달라 이거거든요.

그런데 정부 여당이 이렇게 회피하니까, 그러니까 정말 독자적인 그런 권한을 가진 그런 수사권, 기소권을 달라는 것 아닙니까.

이거는 정부여당이 자꾸 그렇게 회피하고 자꾸 뭔가 감추려 하고 그랬기 때문에 저는 자업자득이다, 이렇게 보는 겁니다.

[앵커]

알겠습니다.

말씀해 주십시오.

[인터뷰]

사실 문명국가에서 피해자에게 수사권과 기소권을 줄 수 없는 것입니다.

문명국가의 형법, 사법체계의 원칙은 자율 규제는 안 된다, 금지한다는 겁니다.

문명국가에서.

자력구제.

내가 피해를 받았다고 해서 상대방 공격할 수는 없지 않습니까.

그러니까 형법, 국가라는 시스템이 만들어진 거죠.

이런 식이라면 극단적으로 말해서 어느 개인이 지나가다가 맨홀에 빠져서 죽었다고 칩시다.

그 사람이 특별법을 만들고 내가 처벌할 수 있습니까?

그거는 말이 안 되는 것이죠, 그건.

유가족 마음 충분히 이해합니다.

답답한 마음을 이해합니다.

그렇지만 유족들도 대한민국 국민들입니다.

국민들의 현재 시스템 내에서 주장할 수밖에 없는 것입니다.

그다음에 또 하나, 야당이 수사권, 기소권 문제를 진상위에 주자는 것은 야당 내에서 정리가 안 됐어요.

그리고 박영선 대표는 협상을 할 때, 협상을 하다 보면 합리적인 판단을 할 수밖에 없는 겁니다.

왜, 협상은 주고받아야 되기 때문에.

내 고집만 가지고 할 수 없는 게 민주주의 아니겠습니까.

그렇기 때문에 수사권, 기소권 문제는 제외하고 특검을 도입하기로 하고 특검을 현행법 테두리 안에서 하기로.

또 그것도 여당에서 많이 양보를 한 거죠. 지금 야당은, 저는 이해가 되지 않습니다.

수사권, 기소권을 진상위에 주겠다는 것인지, 아닌 것인지도 정리가 안 된 상태에서 협상에 나와서 협상을 두 번 깨고 그래서 국민들로부터 실망만 받고 대의민주주의 체제가 흔들리는 이런 상황 이제는 막아야 되는 겁니다.

[앵커]

알겠습니다.

조금 전에 들어온 소식을 전해 드리면서 다음 질문을 드리도록 하겠습니다.

오늘 박근혜 대통령이 조금 전에 끝난 대통령 주재 수석비서관 회의, 관련 발언들이 있는지 전해 드리도록 하겠습니다.

박근혜 대통령이 8월 국회에서 경제활성화와 국민안전 그리고 민생안정을 위한 핵심법안들을 처리해 줄 것을 정치권에 강력히 요청했습니다.

오늘 수석비서관회의에서 9월 정기국회는 예산 국회, 국정감사 국회로 진행되는 만큼 8월 국회가 사실상 민생법안을 처리해 경제를 살릴 수 있는 유일한 기회라며 이같이 말했습니다.

이어 경제는 말로만 살릴 수 있는 게 아니고 정부 혼자 할 수 있는 것도 아니라며 국회에 계류된 경제활성화 법안이 통과돼야 국민의 어려움을 조금씩 해결할 수 있다라고 강조했습니다.

하나 더 있네요.

정부조직개편안이 통과되지 않아서 국민안전 업무도 과도기 안전관리시스템으로 운영할 수밖에 없는 위기상황이다라고 지적을 했습니다.

지금 관련된 내용이 쭉 들어왔는데요.

세월호 관련된 세월호 특별법과 관련된 언급은 직접적인 언급은 없었던 것 같습니다.

논평을 하시겠습니까?

[인터뷰]

박근혜 대통령이 5월 19일이었죠.

정말 닭똥 같은 눈물을 한참동안 흘리면서 대국민담화문을 냈잖아요.

희생자 이름을 일일이 거명하면서.

제 기억에는 5월 19일 대국민담화문 발표 이후에 지금 이 시각까지.

그러면 벌써 석 달이 지났지 않았습니까?

공개적으로 박근혜 대통령이 세월호라는 언급을 단 한 차례도 안 한 것으로 제가 알고 있습니다.

저는 그때 박근혜 대통령의 눈물이 어떤 의미의 눈물이었는지.

사실은 5월 19일날 담화문을 발표하면서 대통령이 눈물 흘리는 것을 보면서 많은 국민들이 참 대통령이 저렇게 가슴 아파 하고 있구나, 공감들을 했을 겁니다.

그런데 그 이후 석 달이 지나도록 단 한마디도 안 하거든요.

이거는 뭘 뜻하는 걸까.

세월호라는 이 이슈를 말하자면 무시하고 그리고 아까도 얘기했지만 세월호 직접 관련자들인 유족들과 일반 국민들을 격리하고자 하는 그런 저의가 깔려 있다고 봅니다.

[앵커]

간단하게 말씀 부탁드리겠습니다.

[인터뷰]

대통령께서 국민과 세월호 유가족을 분리하려고 한다고는 생각하지 않습니다.

사실 세월호 사건이 터진 다음에 한 달부터는 모든 이슈가 특별법이었습니다.

세월호 특별법을 어떻게 만들 것인가가 지난 두 달 이상 계속 끌어온 사안이었거든요.

법은 국회에서 만드는 겁니다.

국회에서 여야 협상을 정말 지리하게 끌어온 것이죠. 여야가 협상하는 데 대통령이 뭐라고 합니까.

대통령이 이렇게 하시오 저렇게 하시오 지시할 수 있습니까?

그렇지 않아도 대통령이 이것저것 참견한다고 해서 만기친람이니 해서 야당이 공격해 왔습니다.

그런 대통령이 잘못했다고 공개해 놓고 이제와서 이런 상황이 터지니까 대통령이 나서라, 이런 상황이거든요.

입법과 사법, 행정은 분리되어 있는 겁니다.

어떻게 대통령이 입법권이 있는 국회의 권한에 대해서 관여하고 나서서 말할 수 있겠습니까.

그래서 그 문제는 대통령에게 책임을 돌리기 위한 야당의 어떤 정치적인 전략이다라는 것밖에 해석이 되지 않습니다.

[앵커]

마지막으로 한 1분 정도 남았는데요.

세월호 특별법 제정을 촉구하며 단식농성 중인 유민 아빠, 김영오 씨의 진정성 논란이 제기가 되고 있거든요.

사실 지금 단계에서 이렇다 저렇다 얘기할 상황은 아니라고 생각합니다.

좀더 상황을 지켜봐야겠습니다마는 아까 주변에 시위를 주동하는 사람이 있다, 이런 말씀도 있었고요.

지금 현재 이대로 가다가는 국민들이 얘기하다가도 술자리에서도 말싸움하고 싸우게 생겼어요.

이거 어떻게 풀어야 할까요?

그것까지 같이 말씀해 주시죠.

[인터뷰]

유민 아빠의 진정성 논란은 제가 모르겠습니다.

제가 그분을 만나본 적도 없고 아는 바가 없기 때문에.

단 이거는 있는 거죠.

만약에 두 달 전, 세 달 전이었으면 이게 이슈화가 됐겠습니까?

많은 국민들이 세월호 문제에 대해서 피로감을 느끼는 겁니다.

그래서 상당수의 국민들은 이제 그만하자라는 생각이 조금씩 조금씩 자라나고 있습니다.

그런 분들이 유민 아빠 문제에 대해서 지적을 하고 나선 것이죠.

과거처럼 100% 세월호 유가족들의 마음을 동조해 주는 시대가 많이 바뀌었다는 것을 보여주는 한 반증인 겁니다.

그렇다고 해서 한 개인에게 인격적인 모독을 해 가면서 하는 그런 정치적 행위는 바람직하지 않다고 보고 있습니다.

그래서 이 문제는 서로가 양보를 해야 됩니다.

세월호 유가족도 양보를 해야 하는 겁니다.

잔을 비워야 채울 수 있습니다.

계속 갖고 있으면 채울 수가 없는 겁니다.

서로가 내려놓아야 하는 겁니다.

그래서 해결방안을, 이 문제가 저는 대한민국을 찢어놓는, 갈라놓는 그런 이슈로 발전되면 안 됩니다.

그렇다면 먼저 저 세상에 가진 희생자들도 이것만은 원치 않을 것입니다.

그래서 이 문제는 서로 접고 정말 대한민국의 미래를 봐야 된다고 생각합니다.

언제까지 세월호에 갖혀있을 수 있습니까.

세월호를 넘어서야 되는 겁니다.

[앵커]

그만하자, 그만 울자.

[인터뷰]

세월호 문제는 해결책을 찾아가야 되는 겁니다.

그렇지만 일상은 계속 되어야 되는 것이죠.

국회에서도 세월호 법은 세월호 법입니다.

민생법안, 국감, 예산문제는 처리해 가야 되는 겁니다.

왜 세월호 때문에 모든 것을 중단하자는 것입니까?

[앵커]

제가 말씀드리는 거는 그만하자는 표현이 혹시 오해를 살까 봐.

그 말은 우는 것은 그만 하고.

[인터뷰]

넘어서야 되는 거죠.

[앵커]

넘어서자.

말씀하시죠.

[인터뷰]

울 때는 충분히 울어야죠.

설 울면 가슴에 맺혀요.

저는 박근혜 대통령도 이런 얘기를 했대요.

그다음에 새누리당 책임에 있는 자리에 있는 분들도 이런 얘기를 공개적으로 했던데 세월호 때문에 우리 민생이 망가지고 있고 민생이 어렵다, 이런 얘기들을 해요.

저는 물론 사회적으로 분위기가 침잠해서 쓸 거 덜 쓰고 저는 그거 당연하다고 보는 거예요.

조금은 우리가 다 같이 아픈 마음을 가지고 이걸 견뎌내는 그게 같은 땅에 사는 사람들의 정서가 아니겠어요.

나는 그렇게 해야 된다고 보고.

지금 유민 아빠 가족사 문제, 인터넷에 외삼촌이라고 하는 사람이 글이 올렸다고 그러대요.

저는 그걸 보면서 나는 그 외삼촌이라는 사람이 실제로 그런 글을 올렸는지 우선 그것부터 의아하고.

무슨 생각이 드냐 하면 그 전에 인터넷을 보니까 국가정보원이 또 김영오 씨, 유민 아빠 뒷조사를, 고향 면사무소 가서 했다, 이런 얘기가 있어요.

[앵커]

확인이 된 겁니까?

[인터뷰]

지금 야당 대변인이 그것을 발표했고.

국정원은 일단 아니라고 그러는데 국정원은 원래 일단 아니라고 그래요.

그런데 그런 의혹이 있습니다, 지금.

그런데 나는 국정원이 했든 안 했든 이런 일이 벌어지는데 어떤 개인의 무슨 가족사, 이런 걸 꺼내서 이걸 인터넷에 글을 올리고 하는 이 의도 자체가 아까 얘기한 유족들이 진짜 주장한 것도 아닌 것을 마타도어식으로 퍼뜨리는 이런 조직적인 움직임이 있거든요.

나는 그 연장선상에서 몹시 좋지 않아요.

[앵커]

제가 더 얘기를 듣고 싶은데요.

아까부터 계속 PD가 시간 지났다고 2분 전부터 얘기를 해서 여기서 마치도록 하겠습니다.

안형환, 문학진 두 전 의원이었습니다.

[인터뷰]

고맙습니다.