"자진 사퇴 없다" vs "국민 정서 모르나"

■ 박수현 / 前 더불어민주당 의원, 조해진 / 前 새누리당 의원

[앵커]
자진 사퇴는 있을 수 없다. 김병준 총리 내정자가 야권에서 제기하고 있는 자진 사퇴 가능성을 부인했습니다.

이에 대해 더불어민주당은 국민정서를 모르고 있는 말이라며 비판했습니다. 조해진 전 새누리당 의원, 박수현 전 더불어민주당 의원과 자세한 내용 알아보겠습니다. 안녕하십니까?

[인터뷰]
안녕하세요.

[앵커]
저희 뉴스 시작부터 광화문광장을 연결해서 살펴봤습니다. 주최 측 추산으로는 10만 명 정도가 모인 것으로 추산되고 있는데 이후에 정확한 인원이 나올 것 같습니다.

어떻게 보십니까, 오늘 집회가 정국의 분수령을 마련할 수 있을 것으로 보십니까?

[인터뷰]
지난번 일주일 전에 한 집회에서 한 2만 명 가까이 모였다고 그렇게 나왔었는데 만약 오늘 10만 명 정도 모인다면 일주일 사이에 엄청난 확장이 이뤄지고 있는 것인데 사실 그 사이에 대통령 지지율이 5%까지 떨어졌기 때문에 민심은 이미 폭발 직전인 상황이라고 볼 수도 있을 것 같아요.

그래서 청와대도 사실은 오늘 집회 추이를 보고서 앞으로 시국 수습 방안을 고민을 하는 것 같은데 오늘 모이는 숫자가 어느 정도인가.

또 거기에서 나오는 주장이라든가 또 집회의 시위 양상 이런 것들이 변수가 될 것 같고 그리고 그 뒤에 이 집회가 계속 평일에도 이어질 것인가에 대한 여부.

그리고 지난주에는 시위를 주최한 소위 말하는 반정부 인사들뿐만 아니고 일반 시민과 또 성향성으로 봤을 때 중도나 보수 성향의 시민들도 많이 참여해서 상당히 큰 의미를 던졌는데 오늘 집회에서도 그런 중도 성향, 보수 성향 시민들까지 평범한 시민들까지 많이 가세하느냐에 대한 여부가 청와대의 생각에 많이 영향을 줄 것 같고.

일단 최종 목표를 잡아서 민중총궐기대회로 잡아놨는데 평일에도 시위나나 집회가 이뤄질지를 봐야 될 것 같습니다.

[앵커]
박수현 의원께서 일주일 사이 몇 만 명이 모인 것도 모인거지만 그 사이에 대통령 대국민 담화가 있었고. 개각도 있었습니다. 시민들의 반응 어떻게 평가하시나요?

[인터뷰]
당연히 격앙된 분위기, 사실 이번 주말이 분수령이 되어서 어떤 해결의 실마리가 보이기를 저희 야권에서도 굉장히 바라는 마음으로 지켜보고 있는데 지금 말씀하신 대로 김병준 국무총리 지명자가 자진 사퇴는없다라고 못을 박고 있지 않습니까?

대통령의 사과문을 보더라도 본인이 이 수습의 중심에 서겠다고 분명히 하고 있는 것이기 때문에 오늘 많은 집회의 규모가 된다고 하더라도 이것이 내일 어떤 주초에 다른 해결책이 나오기 어려워 보인다고 전망이 됩니다.

그렇다면 지금 조해진 의원이 말씀하신 대로 집회나 시위가 당분간 이렇게 지속이 되지 않겠나 이런 생각이 들고 그런 강대강 대치가 좀 될 것으로 보이는데 다만 어제 새누리당에서 국민께 사과를 하면서 거국중립내각 이야기를 하셨습니다.

그런데 사실 거국중립내각의 기본 조건은 여야가 협의해서 추천하는 총리가 나오고 거기에서 사실 내각을 구성하는 게 중립내각이지 지금 대통령께서 일방적으로 총리를 지명하고 거기에서 장관들 몇 석 나눠서 하는 이것이 중립내각이 아니거든요.

그래서 이것은 출발 자체가 단추가 잘못 꿰졌다 이런 생각이 들고. 어쨌든 이 문제는 해결에 하야나 탄핵이라는 그런 극단적 흐름으로 가지 않도록 이 문제는 빨리 대통령께서 결단하고 정리해야 한다고 이렇게 봅니다.

[앵커]
그런데 지금 새누리당 입장은 국정정상화가 먼저 다, 이런 입장 아닌가요?

[인터뷰]
새누리당은 그동안에도 거국중립내각을 이야기를 하면서 야당에게 동참할 것을 요구했고 그게 안 되면 책임총리라도 빨리 청문 인준 절차를 거쳐서 국정공백이 없도록 내각을 빨리 출범시키자라는 주장을 계속하고 있고 그런 측면에서 정진석 원내대표 같은 경우에는 여야 간에 합의가 잘 안 돼 왔던 특별검사 문제도 여당이 주장했던 상설특검을 양보하고 야당이 주장하는 개별특검을 받아들일 용의도 있다고 양보했는데 그런데 여당 입장에서는 거국중립 내각을 야당에 제시하려면 먼저 선결 조건이 법적인 인사권을 가지고 있는 대통령으로부터 그 동의를 먼저 구해야 합니다.

대통령이 용의가 있다, 여야가 국회에서 합의를 해서 총리를 임명하겠다라는 게 그게 전제가 돼야 하는데 여당은 그걸 전제로 하지 않고 야당에 자꾸 요구를 하니까 야당이 여야가 합의를 했다고 하더라도 대통령이 계속 인사권을 행사하겠다고 한다면 무효가 돼버리기 때문에 대통령과 협의를 하고 시위를 해야 될 것 같습니다.

[앵커]
지금 저희가 화면을 보시면 아시겠지만 현장 모습을 함께 보여드리면서 계속 이야기를 나눠보도록 하겠습니다.

조 전 의원께서 말씀하셨습니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지 여쭤보겠습니다.

[인터뷰]
지금 문제가 사실 정치적 탄핵을 받으신 대통령이라고 저는 그렇게 표현을 합니다. 어떤 법적인 권한을 가지고 있지만 정치적 권한이 총리를 지명할 만큼 그런 권한이 있으신가 대해서 대통령께서 잘 성찰하셔야 된다고 보고요. 그 문제가 먼저 잘못됐다고 말씀을 드렸고요.

두 번째 잘못은 설사 김병준 총리 내정자를 지명을 하셨다고 하더라도 조 전 의원님께서 말씀하신 대로 굉장히 중요한 문제가 있습니다.

이런 책임 총리가 되더라도 헌법상의 모든 권한은 대통령이 여전히 갖고 계신 것이거든요. 그렇기 때문에 상황이 좋아져서 대통령께서 나는 이거 안 할래, 회수할래라고 하고 총리를 해임을 하면 아무 할 말이 없는 것이거든요.

그렇기 때문에 사실은 지금 상황에서 거국중립내각이라는 이런 것들을 만드려면 지금 총리에게 줄 수 있는 인사권을 포함한 모든 권한을어떻게 할 것인가를 명확하게 이야기를 해 주셔야 됩니다.

그리고 또 나아가서 국민한테 약속하기를 이 문제는 중간에 돌이키지 않고 그대로 쭉 가겠다는 것을 분명히 천명해 주셔야 하고요.

그리고 대통령의 권한과 업무의 범위가 예를 들어서 내치와 외치가 있지 않습니까? 이것도 사실 불분명한 것이 많이 있거든요.

이것도 외치의 부분까지 전적으로 총리에게 권한을 줄 것인지, 어떻게 나눌 것인지 이런 부분들이 명쾌하게 안 돼 있어요.

그래서 엊그제 대통령 사과 담화 발표에서 그저께 김병준 총리 지명자가 그런 부분에 대해서 전혀 이야기 안 했기 때문에 어제 대통령께서 그 말씀이라도 명확하게 하셨어야 했는데 지명 자체도 잘못됐지만 지명하고 나서 총리와 권한을 나누는 의원님 말씀하신 여러 가지 걱정되는 부분들이 전혀 말씀이 없기 때문에 사실 이런 혼란이 있는 것입니다.

[앵커]
지금 추미애 대표의 세 가지 조건에 분명히 들어가 있는 게 총리 내정자 철회 아니겠습니까. 어쨌든 김병준 총리 내정자에게는 상당히 중요한 부분이 될 텐데요.

지금 그래픽으로 준비했습니다. 조금 뒤에 설명드릴 텐데요. 총리 내정자에 대해서 국민여론이 조사된 부분이 있고요. 이 여론만 봐도 일단은 다수가 철회해야 된다 이런 말을 하고 있습니다.

[인터뷰]
김병준 총리는 일반 국민들은 잘 모르는데 그래도 대한민국 정계 일부에서 평이 좋은 분들이었습니다.

그래서 언론보도를 통해서 저 사람은 사람은 괜찮구나라고 그런 생각은 기본적으로 할 수 있을 텐데 지금은 지지율 5% 상태라는 것은 국민들이 대통령의 통치행위, 그중에 인사권 행사를 수용을 못하는, 받아들이지 않는 상황이거든요.

그래서 그 사람이 좋고 나쁘고를 떠나서 그걸 행사했다는 것. 지금은 대통령이 자숙하고 민심을 수습해야 하고 그리고 수사를 받아서 혐의 의혹을 규명해야 될 상황에서 인사권을 일방적으로 행사했다는 데 대해서 민심이 실망하고 그걸 수용을 못하는 것 같고.

특히 야당 입장에서는 과거에 노무현 대통령 사람이었었는데 임명하고 한광옥 비서실장도 DJ 사람이었는데 임명한 것이 오히려 야당과 소통이 잘 되지 않을까 기대했을지 모르지만 야당은 오히려 반감을 느끼고 있고 또 야당과 상의도 하지 않았고 심지어 사전에 통보도 안 했다는 점에서 오히려 역풍이 불고 있어서 이 카드가 시국 수습에 전혀 도움이 안 되고 오히려 더 마이너스가 되는 측면도 있는 것 같습니다.

[앵커]
민주당 반응도 궁금합니다.

[인터뷰]
저희들이 함께 합의하고 생각해 봐야 될 것은 이런 겁니다. 국민이 선출한 권력은 두 가지 아니겠습니까?

대통령과 의회입니다. 그러면 실질적으로 대통령께서 지지율 5%대까지 떨어지신 것은 국민께서 선출을 통해서 주신 국민의 권력 이것을 이제 내놓으라는 이야기거든요.

그런 권익이 없어진 겁니다. 그렇다면 대통령이라는 한축이 선출권력이 무너졌으면 또 다른 선출권력인 의회가 국민의 권력을 위임 받아서 행사하는 것이 맞다는 것이 국민의 시각이거든요.

그런데 그것을 의회와, 꼭 야당과 상의하라는 것이 아니라 의회와 상의하지 않고 대통령께서 독단으로 인사권을 행사하신 겁니다.

그것이 첫 단추가 잘못 꿰진 것이고요. 그것을 해결하지 않으면 앞으로 모든 것들이 엇박자가 날 가능성이 있어서 그런 것인데 저희 야당도 지금 예를 들어서 대통령의 탄핵이나 하야 이런 것들을 저희도 왜 이야기를 안 하고 싶겠습니까.

그러나 야당도 책임이 있는 정치의 한축으로서 의회가 이 문제를 해결해야 될 한 축이기 때문에 저희도 정말 국가를 걱정하는 마음으로 국정 중단이 없도록 하기 위해서 이야기를 안 하는 것이거든요.

그렇기 때문에 지금 대통령께서는 의회에 정중하게 다시 요청해 주셔야 합니다. 그래서 총리를 의회가 한번 추천해달라고 말씀하시고. 지금 김병준 총리 지명자에 대해서 굉장히 훌륭한 분인 거 다 알고 있습니다.

그래서 그분의 적격성 여부를 떠나서 그 절차상 대통령께서 굉장히 큰 하자를 범하셨다, 이것이 문제이기 때문에 그걸 해결해 달라는 것이 저희 요구입니다.

[앵커]
그러면 어쨌든 김병준 내정자는 청문회를 통과해야 하는데요. 지금 여소야대 정국에서 가능할까요?

[인터뷰]
일단 야당의 선결조건 해결이 안 되면 인사청문회 자체를, 물론 그 전에 지명을 철회하라고 하고 있지만 설령 양보를 한다고 하더라도 인사청문회가 제대로 안 되고 있는 상황이고 청문회를 형식적으로 치러진다고 하더라도 야당이 실질적으로 동의하지 않으면 본회의에서 과반수를 통과할 수 없기 때문에 지명되기가 어렵습니다.

[앵커]
그리고 또 논문표절 논란이 있었잖아요, 2002년에. 이게 문제가 될 수 있을 것 같아요?

[인터뷰]
노무현 대통령 때 교육부총리 때 논란이 된사안들인데 지금 오히려 그거보다는 큰 스나미 같은 정국 국가고 문란 상황이 벌어지고 있기 때문에 오히려 김병준 부총리가 현실적으로 그 당시 보이지 않는 인사청문회라든가 본회의 의결 이런 것을 기대하지 말고 빨리 대통령께 민심을 전해서 조언해서 시기를 놓치지 말고 결단을 해 가지고 이 수습을 하고 대통령의 권위를 회복하는 데 총리께서 거기에 몰입하셔야지 어떻게 야당의 협조를 받아서 내가 청문회를 통과하고 본회의에서 의결이 될 것인가, 총리에 취임할 것인가에 대해 관심을 가져봐야 별 부질없는 일이라고 생각합니다.

[앵커]
화제가 바꿔서 이야기를 할 필요가 있을 것 같습니다. 바로 어제 박근혜 대통령의 대국민사과가 있었는데요. 함께 들어보고 계속 이야기 나눠보면 좋겠습니다. 함께 들어보겠습니다.

[박근혜 / 대통령 : 내가 이러려고 대통령을 했나 하는자괴감이 들 정도로 괴롭기만 합니다. 필요하다면 저 역시 검찰의 조사에 성실하게 임할 각오이며, 특별검사에 의한 수사까지도 수용하겠습니다. 여야 대표님들과 자주 소통하면서 국민 여러분과 국회의 요구를 더 무겁게 받아들이겠습니다.]

이 부분에 대해서 여야 반응, 많이 엇갈렸습니다. 어떻게 들으셨습니까?

[인터뷰]
지금 저도 저 대통령의 사과 담화문을 여러 차례 읽어보고 꼼꼼히 들여다 봤는데 들여다 보기 전에 들으면서 실망스럽더라고요.

사실은 대통령께서 감성적인 언어로 호소하셨지만 꼭 하셔야 될 말씀들을 안 하셨어요.

10월 25일 100초짜리 사과, 그건 정말 어이없는 사과였지만 그래서 말씀을 하시기를 바랐는데 열흘 만에 하신 말씀이 결과적으로는 이 문제는 자기 측근 몇 사람이 잘못한 것을 아예 규정 지으셨거든요.

굉장히 축소하시고자 하는 그런 말씀을 하셨어요. 남 탓하신 것이죠. 그래서 야당이나 국민들은 이것이 검찰에 대한 가이드라인을 제시한 것에 불과하다 이렇게 말씀을 하셨고.

그다음 아까 말씀하신 대로 김병준 총리 지명을 했기 때문에 거기에 대해서 권한을 기왕에 한 것이니까 어떻게 하겠다라는 이런 말씀들을 통해서 야당에게 메시지를 주시고 의회에 메시지를 주셨어야 했는데 전혀 그런 것이 없이 본인의 감성적인 것만 호소를 계속 하시는 이런 상황이거든요.

그래서 저것은 추미애 대표가 이것은 개인의 반성문 수준에 불과하다. 대통령의 저 진심을 받아들이고 싶지만 알맹이가 없는 껍데기들이거든요.

지금은 그렇게 대통령께서 측근 하나를 두고 비리를 저질렀다고 그걸 수습하는 과정이 아니라 대한민국 헌정이 파괴될 정도로 역사상 초유의 일이 일어난 이런 상황에 대해서 대통령의 상황인식이 너무 안이하다라는 이런 실망감을 금할 수 없기 때문에 오늘 주말 이 상황으로 이어지고 있는 것 같습니다.

[앵커]
조 의원님 이정현 당대표는 심경적으로는 울었다고까지 표현을 했습니다. 어떻게 들으셨습니까?

[인터뷰]
이정현 대표 심정으로는 마음이 울컥하고 울었을 가능성이 많고 실제로 대통령의 새누리당 지지자들은 담화에서 우러나오는 대통령의 마음의 고통에 공감해서울컥한 분들도 꽤 있는 것 같은데 참 안타까운 것이 지난번 열흘 전에 처음 사과하실 때 어제처럼 그 말씀을 하셨으면 상당히 민심이 공감되는 부분이 있고 화가 난 민심이 어느 정도 가라앉는 측면이 있었을 텐데 그걸 어제 하시는 바람에, 어제 사실 타이밍은 열흘 뒤에 지지율이 폭락하고 민심이 더 비등해 있기 때문에 어제 말씀을 하신 것을 넘어서서 그 사이에 제기된 대통령과 직접 관련된 의혹들, 미르나 스포츠재단 관련해서 안 수석에게 대통령이 지시를 했다고 하는데 대통령이 뭐라고 지시했느냐, 최순실 씨를 어떻게 지원했느냐, 그 사이에 대통령이 대기업 회장들을 직접 만나서 지원을 종용했다는데 그게 사실이냐. 이런 데에 대한 고백이 있었어야 하는데 그게 다 빠지고.

그리고 지지율이 5% 인 상황에서 국정공백을 막으려면 그러면 본인이 거국내각을 할 것이냐, 사퇴를 할 것이냐, 책임총리를 할 거냐 대안제시가 있어야 하는데 이런 게 빠지니까 민심이 그만큼, 대통령의 개인 마음만큼 고통을 반영 하지 않아서 이런 식으로 자꾸 밀려서 하나씩 결과적으로 하나씩 양보하고 내려놓는 셈이 됐는데타이밍이 계속 안 맞아요.

그래서 효과도 없고. 박지원 비대위원장은 다음에 세 번째 사과할 것이라고 했는데 세 번째 사과를 하게 되면 그때는 거국내각이라든지 2선으로 후퇴하겠다라고 하든지. 새롭게 제시할 것도 없는 상황이 돼버렸어요.

[앵커]
어떻게 들으셨어요. 양보라고 표현을 하셨고요. 그다음 쟁점이 되는 사항은 대통령의 워딩에 특검 이야기가 나왔습니다.

여기에 해석 차이가 있고요. 어떻게 들으셨는지, 양보라고 생각하시는지 특검까지 얘기해 주시죠.

[인터뷰]
이것은 여야 간에 이야기를 하는 게 아니고 대통령과 국민 사이 하시는 말씀들입니다. 그렇기 때문에 대통령께서는 한 번의 딱 기회가 있다고 말씀드렸어요.

지금 조 의원님이 말씀하신 대로 정말 자백 수준, 고백 수준, 사실에 관한 인정과 그리고 정말 말씀도 필요하다면 특검이라도 하겠다, 필요하다면, 그런 말씀이 왜 들어갑니까?

그냥 특검해야 되고 그것도 새누리당에게도 상설특검 이런 것 갖고 싸우지 말고 별도 특검해서 하라고 지시를 해야 되고 그다음 나 스스로가 당당하게 검찰에 나가서 수사를 받겠다, 이런 정도의 자기 고백, 이런 것들이 없다면 지금 국민들은 믿지 않습니다.

더구나 지금 이것은 아까 말씀을 드린 대로 측근 비리 하나를 정리하는 이런 것이 아니라 정말 완전히 무너져버린 대한민국의 시스템과 체계, 헌정, 질서 이런 것들을 이야기하고 있는 것인데 대통령은 그냥 제가 제 주변 사람 하나를 잘못 둬서 이렇게 됐습니다라고 감성적으로 이렇게 호소를 하고 이 사안을 넘어가려고 하니까, 절대 그렇게 될 사안이 아닙니다.

과거 대통령 측근 비리는 이렇게 해서 대통령이 사과를 하면 국민의 마음도 얻고 그냥 넘어갈 수 있었지만 이것은 그런 사안 자체가 다른 것이거든요.

그렇기 때문에 대통령께서 이 사안을 보시는 시각이 과거의 그런 측근 비리 이런 것들로 그냥 그렇게 보셔서는 안 되고 본인이 어떤 것을 잘못하셨는지 국정 농단과 헌정 파괴 뿌리가 대통령 자신에게 있음을 진실로 느끼고 하시는 말씀, 그럴 때 국민이 이해가 될 것이다 이렇게 말씀드립니다.

[앵커]
특검까지 받겠다라고 표현을 했습니다. 그런데 지금 민주당의 해석은 별도의 특검법을 만든 특검이고요. 해석하기에 따라 다를 것 같은데 어떤 부분인지 이 부분에 대해서 설명해 주시죠.

[인터뷰]
그렇습니다. 이건 당연히 초유의 일이기 때문에 특별하게 다뤄져야 할 문제고요. 상설 특검이 여야 합의로 만들어지기는 했지만 불안정합니다.

어떤 점이 불안정하냐면 특검을 두 명을 7명을 인사추천위원회에서 2명의 특검을 대통령께 추천을 하면 대통령이 지명하게 되어 있지 않습니까?

자기 자신이 수사대상이 되어버린 지금 자기를 수사할 특검을 대통령이 지목한다. 그리고 그 구조를 보면 법무부 차관과 그다음 대한변협회장 그다음에 등등 해서 국회에서 추천하는 여야가 4명, 7명 구조를 보면 야당이 추천한 2명을 빼고 자칫잘못하면 5 대 2의 추천위원회 구조가 불리할 수 있습니다.

그렇기 때문에 이런 것들을 다 불식시키려면 나중에 다른 말을 만들지 않기 위해서는 별도의 특검에 의해서 여야가 합의해서 빨리 진행하면 대통령께서 더 당당하게 조사받을 수 있고 뒷말 남기지 않을 수 있거든요.

그래서 별도 특검에 의해서 하자고 하는데 지금 대통령께서 그 문제를 정확하게 안 하시는 거죠. 거기에 문제가 있다고 봅니다.

[앵커]
특검에 대해 합의 부분 말씀을 해 주셨는데 협상이 가능할 거라고 보십니까? 어떻습니까?

[인터뷰]
정진석 원내대표가 물론 약간 조건부이기는 하지만 별도의 특검도 받아들일 수 있다고 했고 청와대와 조율만 되면 그건 받을 수 있으리라고 보고 사실 조금 전 인사 문제 나왔지만 국민여론이 대통령의 통치 행위, 그중에서도 인사 행위를 잠정적으로 인정을 안 하고 있는 상황인데 이 특검 임명하는 것도 인사거든요.

결국 국회에서 여당 추천, 야당 추천 같이 올라오는데 결국 대통령은 여당 추천을 고르게 돼 있거든요.

그러면 대통령이 본인에게 유리한 본인을 수사할 사람을 임명하게 돼 있는데 지금 그것을 국민이 용납하지 않는 상황이기 때문에 상설특검이라는 것이 설득력이 없고 그래서 별도 특검을 받을 수밖에 없다는 걸 정진석 원내대표도 인정한 셈이고 지금 그것과 별개로 검찰수사가 급진전 되고 있습니다.

사상 최대 32명의 검사가 투입돼서 특별수사 본부가 형성돼서 그렇게 되면 검사가 이제 통제하기가 쉽지 않아요.

검사가 사건을 깊이 파헤치고 하나라도 새로운 것을 끄집어내려고 하기 때문에 옛날에 우병우 수석이 민정이 앉아서 통제하듯 하는 그런 수사가 안 되기 때문에 일정 부분까지는 특별수사본부를 통해서 상당 부분 깊이 있는 수사가 될 가능성이 일단 기대가 되기 때문에 거기에서 제대로 규명만 되면 특검은 논의가 별로 의미가 없을 수 있고.

그래서 나중에 특검이 되더라도 최종적으로 대한민국 검찰이 그래도 국가기관이기 때문에 이 부분까지 못 건드린다는 게 남는다면 보완적으로 수사하기 위해서 특검이 필요할 수 있겠다는 생각이 들고.

여야 협상에서는 국민의 입장에서 볼 때 야당은 이 공백이 된 구멍뚫린 국정을 메우기 위해서 여당은 책임있는 행동을 하기 위해서 거국내각을 받아주고 야당은 참여해 주고 제일 수긍하지 않을까 생각을 합니다.

[앵커]
저희들이 계속 이야기를 나누는 사이 저희가 영상으로 계속 광화문광장 모습을 보여드렸습니다. 많은 시민들이 이렇게 촛불을 들고, 전하는 메시지가 있기 때문에 들고 나왔을 것이고요.

여러 가지 메시지를 전달하고 이야기를 하고 있습니다. 이 부분은 꼭 들어야 할 것 같습니다. 지금까지 조해진 전 의원과 박수현 전 의원과 함께 이야기 나눠봤습니다. 말씀 고맙습니다.

[인터뷰]
감사합니다.