윤송이 父 살해범, 리니지 아이템 거래 정황도 포착

■ 박상융, 前 평택경찰서 서장 / 손정혜, 변호사

[앵커]
엔씨소프트 윤송이 사장의 부친을 살해한 혐의를 받는 41살 허 모 씨. 구체적인 살해 동기가 무엇인지가 여전히 오리무중입니다.
그런데요, 사건 나흘 전에 허 모 씨가 휴대전화로 검색한 기록들을 봤더니 이런 단어가 다왔다고 해요.

가스통, 고급빌라, 수갑. 이런 단어를 검색을 했다고 하는데 어떤 부분을 추론할 수 있을까요?

[인터뷰]
가스총하고 수갑은 아마 범행 대상을 정해서 제압하는 과정에서 가스총하고 수갑은 사용하는 거거든요.
가스총이 어떤 살인 무기는 될 수 없거든요.

그리고 고급빌라라는 것은 범행 대상을 모색한 거죠. 그래서 여기서 말하는 고급빌라는 아마 고급빌라에 거주하는 사람을 자기가 범행대상으로 타깃을 삼은 것 같고 그 사람을 제압하기 위해서는 가스총하고 수갑이 필요하겠다. 그래서 아마 검색한 것으로 추론이 됩니다.

[앵커]
휴대전화 관련해서 수사를 계속하고 있는 경찰에서 지난달부터는 대부업체와 또 카드사로부터 빚 독촉 문자도 받았다고 하는데요. 이게 범행하고 연관이 있을 것 같아요.

[인터뷰]
그렇습니다. 그 휴대전화 디지털포렌식 결과로 보면 이런 여러 가지 단어도 등장했지만 채무독촉 그리고 본인한테 한 8000만 원 규모의 빚이 있었고.

매달 이자가 200~300만 원씩 고액의 이자를 납부해야 되는 상황이라고 보면 이런 채무를 해결하기 위해서, 아니면 또는 돈을 노린 강도범죄를 계획하기 위해서 수갑이나 가스총이나 이런 것들을 검색한 것은 아닐까라는 어떤 추정이 될 수밖에 없는 상황이고요.

그런데 본인은 현재 이런 채무를 갚기 위해서, 빚이 많아서, 강도를 하기 위해서 이런 범행동기에 대해서는 얘기를 하고 있지 않고. 우발적인 범행이었다라는 취지로 얘기를 하고 있고. 사실은 구체적으로 범행동기에 대해서 진술을 안 하고 있습니다.

그래서 사실 수사관들이 지금 조금 어려운 상황이기는 한데 프로파일러도 들어가 있는데 명확한 범행동기를 딱 집어내지 못하고 있거든요.

아마 추정컨대 본인이 계획범죄라고 하면 형량이 높아질 것을 염려해서 우발범죄로는 얘기하고 싶은데 본인의 행적을 가만히 보면 또 우발범죄로 볼 수 없는 여러 가지 사정들이 있기 때문에 침묵하고 있는 상황 아닌가라는 생각이 듭니다.

[앵커]
말씀하신 대로 이 허 모 씨는 범행동기에 대해서 계속해서 입을 다물고 있습니다. 관련 내용 먼저 들어보도록 하겠습니다.

[허 모 씨 : (살해 동기가 무엇입니까? 윤 씨를 왜 범행 대상으로 삼으셨나요?)….]

[인터뷰]
지금도 처음에 진술한 것외에 다른 구체적인 얘기를 일절 안 하고 있어요.

[앵커]
정확한 범행 동기를 파악하는 부분에 있어서 지금 경찰도 굉장히 어려움을 겪고 있는 것 같아요.

[인터뷰]
그렇습니다. 처음에는 주차 시비 중에 내가 살해했다 이렇게 하다가 실질심사에서는 그나마 차를 훔치려 했을 뿐이고 내가 숨지게 할 의도는 없었다. 이건 뭐냐하면 상해치사 내지는 절도. 이런 쪽으로 몰고 가는 거거든요.

그런데 이것이 계획적이든 우발적이든간에 문제는 뭐냐하면 범행 동기 문제인데. 이 범행 동기를 채무라든가 이런 쪽에서 추론할 수 있을 뿐이지 범행 동기를 이 사람이 얘기해 주지 않는 한 상당히 밝히기가 어려운데요. 문제는 이 사람이 어수룩해 보이면서도 상당히 지능적이라는 거죠.

[앵커]
어수룩해 보이면서 지능적이다.

[인터뷰]
그렇습니다. 어수룩한 얘기는 뭐냐하면 우리가 범행을 저지르고 나서 자기 차를 갖다가 운전하고 가는 경우는 없습니다. 그런데 자기 차를 운전하고 또 범행을 했는데 피를 갖다가 보통 닦고 은폐하는 경우가 있는데 그걸 안 했거든요.

그런데 어수룩하면서도 또 지능적이라는 건 뭐냐하면 블랙박스라든가 이런 걸 또 자기가 치우고 그랬습니다. 그다음에 지금 정도 되면 자기가 범행 동기를 얘기를 해야 되는데 왔다갔다 하는 거거든요. 그래서 제가 볼 때는 상당히 어수룩해 보이면서도 지능적이다 이렇게 생각합니다.

[앵커]
처음에 글쎄요, 피의자가 잡혔을 때 허 모 씨 같은 경우 처음에 주차시비로 우발적인 범행이었다라고 자백을 하면서 쉽게 사건이 풀리는 듯했는데 이게 우발적인 범행인지, 아니면 계획적인 살인이었는지 여기서부터 지금 헷갈리고 있거든요. 말씀하신 것처럼 허술해 보이면서도 치밀해 보이는 그런 것도 있고요.

[인터뷰]
살인죄에서는 범행의 동기가 굉장히 중요하고 우발적이냐 계획적이냐도 굉장히 중요하고요. 계획적인 범죄라고 한다면 공범은 또 있느냐 이런 여러 가지 부분들이 수사가 이뤄져야 하는데.

우발적인 부분도 있는 것 같고 계획적인 부분도 있는 것 같고 그런 부분들이 사실 수사에 혼선을 주고 있다고 생각이 드는데. 범행 현장에서 돈을 목적으로 했다면 사람을 왜 잔인하게 그렇게 목과 얼굴 부위를 그렇게 예리하게 찔렀을까.

왜 상처를 그렇게 잔혹하게 내면서 사람을 죽였을까. 그런 부분이 의문점이 해소돼야 될 필요성이 있고 사건 현장에서는 휴대전화랑 지갑을 가지고 도주를 했거든요.

그런 부분은 또 어떻게 설명할 것이며 돈을 목적으로 했다면 사실은 납치해서 감금해서 어떤 돈을 공갈하거나 강도할 계획이었다고 하는데 또 그런 부분들은 쉽게 계획범죄의 일환으로서 금전적으로 목적을 달성할 수 있는 행동은 또 하지 않았거든요.

그런 부분 때문에 사실 조금 의아스러운 점이 있고 이 범행현장은 본인이 부동산 일을 하면서 개입한 현장이라고 하거든요. 그러면 본인이 쉽게 탄로날 장소 아닙니까?

그리고 이미 범행 당일날 세 차례나 그 자리를 가서 주변을 어슬렁어슬렁하면서 물색을 했다는 거예요. 그럼 본인이 거기서 공사를 했으면 CCTV 위치를 또 알고 있었을 겁니다. 그런 점에서는 사실 굉장히 계획적인 듯한데 굉장히 허술한 면이 있는 사건입니다.

[앵커]
피해자가 윤송이 사장의 부친이라는 점도 이게 우연히 표적이 된 건지, 아니면 며칠 동안 이 사람 주위를 배회한 건지 그 부분도 의문인데요.

[인터뷰]
이 사람이 인터넷 게임에 아이템 거래를 많이 했다. 그걸로 봐서 아까 범행 대상, 범행 대상에 뭐라고 했습니까? 빌라라고 했습니다, 고급빌라. 그래서 결국에는 이 사람을 노리고 한 거 아니냐라고 추론을 하는 건데 지금 이 사람이 휴대폰하고 지갑을 또 가져가서 어디다 뒀는지 모른다는 거 아닙니까?

강도 살인도 될 수 있거든요. 그런데 문제는 뭐냐하면 항상 범죄자들은 범죄를 저지르기 전에 검색을 합니다. 나중에 발각될 때에 대비해서, 추적에 대비해서 어떻게 할 것인가. 제가 볼 때는 이 사람이 인터넷을 통해서 학습을 한 것 같습니다.

지금도 내가 이렇게 진술을 제대로 안 하고 하면 나중에 이게 유리하게 된다. 그렇게 생각하고 있는 것 같습니다.

[앵커]
말씀하신 게임 아이템과 관련한 것을 조금 더 짚어보면 그게 이 범죄하고 연관이 있을까요? 의아스럽게 생각하는 분들도 많이 있는데.

[인터뷰]
인터넷 게임을 하면서 이 사람이 어떤 게임 아이템을 잃었거나 사기를 당했거나 해서 결국 이에 대한 어떤 문제를 이 게임을 만든 사람과 연관지어서 할 수 있겠고 또 인터넷 게임 아이템이 200, 300만 원에 거래되면 이 사람에 관련된 사람은 돈을 많이 벌 수 있겠구나 생각해서 범행 대상으로 딱 찍을 수 있거든요. 그리고 또 하나는.

[앵커]
그렇게 생각하기는 쉽지 않을 것 같은데.

[인터뷰]
아까 얘기는 그러니까 다양한 가능성을 염두에 둬야 한다. 또 하나는 애초에 문제가 된 이 사람이 공사업자, 부동산 업자라는 거 아닙니까? 그것과 관련해서 윤송이 씨 돌아가신 분하고 트러블이 있었다, 분진이나 차량통행 관련해서 문제가 있었다.

그래서 원한 관계가 있어서 그에 의한 보복수단이 아니겠느냐. 그러니까 다양한, 지금 이 사람이 얘기를 안 하니까 경찰 입장에서는 다양한 가능성을 염두에 두고 조사를 할 수밖에 없다는 겁니다.

[앵커]
계획살인인지 우발적인 살인인지. 아직까지 확인이 되지 않고 있는데 이 두 가지에 따라서 처벌은 달라지는 거죠?

[인터뷰]
꼭 다르지 않을 수도 있지만 보통은 우발적으로 흥분한 상태에서 살인을 하는 경우는 조금 계획적인 돈을 목적으로 한 살인보다는 비난동기, 보통동기 살인이라고 해서 양형 자체가 다르게 규정되어 있기 때문에 형량은 다르게 나올 수 있습니다.

[앵커]
그렇군요. 지금 글쎄요, 수사하는 데 있어서 가장 기본적이라고 할 수 있는 범행 대상 선정을 어떻게 했느냐, 범행 동기가 뭐냐, 또 범행 도구가 뭐냐. 이것을 밝혀야 하는데 지금 사실 어떻게 보면 아직 수사의 첫 발도 내디딘 것 같지 않아요.

[인터뷰]
범행 동기를 얘기를 안 하거든요. 그리고 왔다갔다 하거든요. 이런 사람은 진술에 의존하는 것보다는 이 사람의 어떤 정황, 환경을 조사할 필요가 있습니다. 그러고 나서 추궁을 할 수밖에 없거든요. 나중에 안 되면 거짓말탐지기라도 한번 해 봐야죠.

[앵커]
그렇군요. 윤송이 사장 부친의 살해 사건과 관련한 내용을 짚어봤는데요. 검찰이 좀처럼 갈피를 잡지 못하고 지금 수사가 제대로 진행되지 않고 있는 것 같습니다. 관련 소식 들어오는 대로 전해 드리도록 하겠습니다.