[더뉴스] 푸틴, 우크라이나 침공..."수도 키예프 함락 초읽기"

■ 진행 : 박석원 앵커, 엄지민 앵커
■ 출연 : 두진호 / 한국국방연구원 선임연구원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.


[앵커]
러시아가 우크라이나를 전격적으로 침공한 이후 전면전 양상으로 치닫고 있습니다. 현재 상황, 그리고 파장까지 짚어보겠습니다.

[앵커]
두진호 한국국방연구원 선임연구원과 이야기 나눠 보겠습니다. 어서 오세요.

[앵커]
저희가 앞서 폴란드 국경에 있는 취재기자 연결해서 지금까지 피해 상황을 짚어봤는데요. 일단은 군사기지 83곳이 파괴가 됐고 또 수도 키예프까지 러시아군이 32km 지역까지 접근한 상황입니다. 지금 이 정 상황이라면 함락이랄까요, 전면전이랄까요. 어느 정도까지 전개가 됐다고 분석하십니까?

[두진호]
사실상 전면전이 시작됐다고 판단되고 현재 상태에서 키예프가 함락됐다고 보기는 다소 어려운 부분이 있겠습니다.

[앵커]
키예프가 아직 함락됐다고 보시는 어려운 상황인 거고 러시아는 계속해서 키예프를 공략하는 상황인 거죠. 러시아가 키예프를 공격하는 의도를 두고 수도잖아요. 수도이기 때문에 현 정부를 함락시키고 새로운 친러 정부를 들이기 위함이다라고 바이든 대통령이 얘기를 했는데 어떻게 상황 분석하고 계십니까?

[두진호]
말씀하신 대로 현재 러시아군의 작전상황을 보면 일종에 키예프를 중심으로 강력한 포위작전을 진행하고 있는 것으로 보여집니다. 또 우크라이나 전역에 대한 동시 통합 작전을 러시아군이 수행하면서 우크라이나군의 모든 군사기반시설을 무력화시키고 있고 또 이를 통해 사실상 키예프의 비무장화, 비군사화. 즉 무장해제를 유도하는 것으로 보여집니다.

이를 통해서 젤렌스키 대통령이 사실상 러시아에 굴복하고 러시아에 평화 협상을 자발적으로 제한할 때까지 키예프를 중심으로 러시아의 거센 군사적 압박이 지속될 것으로 보입니다.

물론 푸틴 대통령이 우크라이나를 점령할 의도는 없다고 밝혔지만 그간 수차례 전쟁을 하지 않겠다고 했던 푸틴 대통령의 그간의 말들을 종합해 보면 이 또한 기만 전략일 수 있기 때문에 키예프 점령 가능성도 배제할 수 없다고 판단합니다.

[앵커]
지금 연구원님 화면 옆으로 키예프 현재 모습 보고 계십니다. 지금 키예프 주변 32km 지역까지 러시아군이 진격한 상황에서 아직까지는 수도 키예프가 고요한 모습을 보이고 있는데요.

과연 잠시 후에는 또 어떤 모습으로 러시아군이 진격을 할지, 어떤 진로를 통해서 진격을 할지 지켜봐야 할 것 같고요. 지금 키예프로 이동하기 전까지 체르노빌 원전 쪽을 이미 러시아군이 장악한 것까지는 알려져 있습니다.

그런데 이 체르노빌 원전을 장악한 것이 과연 어떤 의미를 갖느냐, 이런 것들에 대한 궁금증이 많은데 전략적으로 어떤 의미가 있는 겁니까?

[두진호]
잘 아시는 것처럼 체르노빌은 지난 1986년에 방사능 사고가 났던 곳이고 또 지리적으로는 벨라루스로부터 키예프에 가는 길목 선상에 있기 때문에 아마도 벨라루스를 통해서 들어오는 러시아 지상군, 그중에 군인이 이 체르노빌을 점령을 해야 될 필요성이 있을 것으로 보입니다.

[앵커]
연구원님이 말씀하시는 동안 사이렌이 울리는데 이건 현장 사이렌입니다. 지금 키예프에서 사이렌이 울릴 정도로 뭔가 경고하는 분위기가 이어지고 있는 것 같은데, 다시 한 번 말씀해 주시죠.

[두진호]
앞서 말씀드린 듯이 체르노빌은 키예프로 가는 길목선상에 있기 때문에 또 러시아와 우크라이나 군 간의 우발적 상황에 대해서 체르노빌에 손상을 가하고 또 이로 인해서 방사능 피폭이 러시아를 비롯한 우크라이나 확산될 위험성이 있기 때문에 그런 차원에서 주요 군사시설을 러시아군이 사전에 점령한 것으로 이렇게 보여집니다.

[앵커]
지금 저희가 이야기를 나누는 중간에도 계속해서 공습 사이렌 소리가 들리고 있는데 러시아가 이렇게 북쪽에서 그리고 동쪽에서, 남쪽에서 우크라이나를 둘러싸고 공격을 이어가고 있는 상황에 우크라이나에서는 어떤 식으로 대응을 하고 있는 겁니까? 지금 구체적인 대응 상황이 나와 있습니까?

[두진호]
정확한 현지 상황을 실시한 파악하기는 어렵지만 여러 가지 우크라이나 국방부와 내무부가 발표하는 내용과 현재 서방의 언론들을 종합적으로 분석해보면 어떤 형태로든 우크라이나 군은 적극적으로 대응을 하고 있는 상황이고 젤렌스키 대통령도 대국민담화를 통해서 결사 투항을 계속적으로, 지속적으로 독려하고 있지만 전반적으로 전세는 역부족인 상황으로 보여집니다.

[앵커]
지금 푸틴 러시아 대통령이 우크라이나를 공격하는 상황에서 이게 과연 어떤 속내를 갖고 있는 것이냐. 여러 가지 시나리오, 여러 가지 예측들이 나오고 있는데 연구원님 보시기에는 어떤 시나리오들이 있다고 분석하고 계십니까?

[두진호]
앞서 말씀드린 바와 같이 일단 단기적으로는 러시아는 어찌됐든 키예프를 함락하든지 무장해제를 시켜서 젤렌스키 대통령이 푸틴 대통령에게 이러한 평화협정을 제안하도록 압박을 계속 가할 것이고요.

그런 차원에서 한 두 가지 정도의 시나리오가 예상이 되는데 먼저 키예프 포위 전략을 통해서 젤렌스키 대통령이 스스로 평화 협상을 제안하는 방안. 그걸 통해서 군사적 압박을 가하는데도 이렇게 우크라이나 군이 끝까지 저항할 경우, 그런 경우에는 우크라이나 전 지역에서 전면전이 확대되면서 우크라이나를 점령하는 방안, 이 두 가지 정도 시나리오로 볼 수 있겠습니다.

[앵커]
예상 시나리오를 짚어주셨는데 키예프를 살펴봐야 될 것 같아요. 푸틴 대통령이 침공을 시작하기 직전에 대국민 연설을 통해서 우크라이나 국가 정체성을 부인하는 그런 취지의 발언을 하기도 했는데 이게 키예프와도 연관이 있잖아요.

[두진호]
여러 차례 푸틴 대통령은 우크라이나에 대해서 러시아와 하나의 민족이라고 이야기했고 또 러시아와 분리할 수 없는 하나의 역사를 공유하는 그런 국가라고 이야기를 하는데 사실상 우크라이나 입장에서 보면 결코 반갑지 않은 이야기고 또 한편으로는 러시아식 제국주의의 발현이라고 볼 수가 있는 것입니다.

푸틴 대통령과 그리고 푸틴 대통령과 생각을 공유하는 이러한 러시아의 주류 세력들이 이러한 제국주의적인 생각을 가지고 있기 때문에 이번 침공에도 이러한 생각들이 일부 영향을 미쳤다고 생각이 되고 또 한편으로는 우크라이나가 갖는 지리적인, 전략적인 특징이 러시아 입장에서는 유럽에서 올 수 있는 군사적 위협을 실질적으로 예방하고 완충할 수 있는 최후의 보루기 때문에 그런 차원에서 러시아 입장에서 절대 포기할 수 없는 그런 전략적인 공간인 것이죠.

[앵커]
그리고 동시에 전쟁 목적에 대해서 탈나치화 그리고 탈군사화를 강조했었잖아요. 이게 어떤 맥락에서 나온 건지 짚어주시죠.

[두진호]
러시아 역사는 참 지난한 그런 전쟁의 역사를 가지고 있습니다. 아시는 것처럼 우리가 제2차 세계대전이라고 이야기하는, 러시아에서는 이것을 대조국전쟁이라고 이야기하는데 당시에 구소련 약 12%의 사망자가 발생했습니다.

약 2400만 명 정도가 2차 세계대전을 통해서 사상자가 발생했는데 바로 그 대조국전쟁은 나치즘에 대항해서 싸운 것입니다. 그런데 우크라이나 상황을 둘러싸고 이러한 탈나치즘을 외친 것은 그런 과거의 역사를 소환을 하면서 우크라이나에 대한 러시아의 침공의 명분을 얻기 위한 그런 행동으로 분석이 되고 같은 맥락에서 지금까지 우크라이나 정부가 돈바스 지역에 거주하는 러시아인을 상대로 무차별적인 인종차별을 가했다는 이런 맥락에서 탈나치화라는 언급을 한 것으로 분석이 됩니다.

[앵커]
지금 계속 보시는 것처럼 화면으로 폭발 화면 같은 것들이 계속 나오고 있습니다. 이렇게 위급한 상황에서 이런 분석이 조금 조심스럽기는 하지만 젤렌스키 우크라이나 대통령, 코미디언 출신으로 알려져 있습니다. 러시아를 상대하기에는 정치력이 조금 부재하다, 이런 이야기들도 나오는데 이 부분에 대해서는 어떻게 평가하십니까?

[두진호]
말씀하신 대로 젤렌스키 대통령의 지도력의 문제, 전략 부재의 문제가 고스란히 이번 사태를 통해서 드러났다고 보여지고요. 특히 잘 아시는 것처럼 젤렌스키 대통령 자체가 정치 경험이 일천하고 전문 예능인 출신이다 보니까 여전히 퍼포먼스에 의존하는 행태를 보이고 있습니다.

그간 우크라이나가 이렇게 혼란한 상황에 이르게 된 배경에도 젤렌스키 대통령과 또 그를 둘러싼 집권 세력의 무능함을 비판하지 않을 수 없고요. 또 추가적으로는 우크라이나가 동과 서로 정치적 성향이 극명하게 갈리고 또 그에 따른 갈등이 심화돼 있다 보니까 결론적으로 젤렌스키 대통령의 전략 부재와 우크라이나의 국론 분열이 오늘의 이런 상황을 만들었다고 볼 수 있겠습니다.

[앵커]
그리고 서방의 대응도 짚어봐야 될 것 같은데 지금 미국과 나토는 일단 무력대응에 대해서는 선을 긋고 있고 대신 강력한 경제 제재를 계속해서 강조하고 있잖아요. 그런데 사실 푸틴은 이걸 어느 정도 예상을 한 것 같아요.

[두진호]
그동안 경제 제재는 사실상 지난 2014년에 러시아가 크림 병합을 했을 때 이미 그때부터 미국과 EU 등 약 28개 서방 국가들이 전방위적인 대러 경제 제재를 지금까지도 해왔습니다.

햇수로 따지면 약 9년 정도 서방은 서방대로, 또 러시아는 러시아대로 이런 제재에 대한 내구성을 확보했고 학습효과가 있는 것입니다. 그런 맥락에서 시선들은 과연 서방이 이러한 러시아-우크라이나 침공에 따른 징벌적 조치로 경제 제재 효과가 얼마나 있을 것인가 하는 이런 의구심을 갖고 있는 것입니다.

[앵커]
젤렌스키 대통령, 이렇게 경제 제재 외에 군사적인 지원이 없다 보니까 우리는 홀로 남겨져 있다. 홀로 싸워야 된다. 이런 입장도 밝혔는데 우크라이나와 러시아의 군사력을 비교해 보자면 어떤 상황인 겁니까?

[두진호]
러시아 병력은 지상군, 해공군 그리고 여타 병종들을 포함해서 약 100만 명 정도가 넘어가고 반면 우크라이나는 25만 명 정도 수준을 유지하고 있는데요.

[앵커]
저희가 군사력을 병력별로 비교하고 있는데 이 부분 참고하시면서 설명해 주시면 좋을 것 같습니다.

[두진호]
보시는 것처럼 병력도 거의 4배 정도 이상 차이가 나고 나머지 공군, 여타 미사일 이런 무기들 자체가 비교할 수 없는 수준인 것입니다. 더군다나 러시아는 푸틴 대통령이 자랑하는 세계에서 가장 강력한 핵 보유국이기 때문에 이런 수치상의 비교 자체도 의미가 없다고 판단이 됩니다.

[앵커]
앞서 크림전쟁 당시 저희가 이야기를 해봤는데 그때 당시를 보면 그때도 서방에서는 무력대응을 하지 않았고 경제 제재를 했잖아요. 그래서 그때 결국에 크림반도를 내주게 됐고 오바마 전 대통령 지지율이 급락을 했는데 바이든 대통령이 당시 부통령이었잖아요. 그래서 그 상황을 다 지켜봤기 때문에 그런 전철을 밟지 않으려 할 것이다라는 분석들도 있더라고요.

[두진호]
맞습니다. 이미 바이든 대통령도 당시 오바마 대통령과 보조를 같이 맞추면서 당시 위기 상황을 관리했던 경험이 있기 때문에 누구보다 이 사태에 대해서 안타까워하고 또 당시에 있었던 정책적 실수를 반복하지 않기 위해서 더 노력을 할 것이고 특히나 작년에 미군의 아프가니스탄 철수 이후에 미국 국내적, 그리고 세계적 차원에서도 바이든 대통령의 지도력에 대해서 의문을 제기했기 때문에 그런 차원에서 이번 사태에서 밀리지 않기 위한 이런 노력들도 하고 있을 것으로 생각이 됩니다.

[앵커]
지금 이렇게 러시아의 침공의 시점을 보면 베이징올림픽이 끝난 이후입니다. 중국에 대한 신경을 쓰지 않을 수 없었다, 이런 분석들도 나오고 있고 중국도 침공이라는 용어는 쓰면 안 된다, 이렇게 대응하고 있는 상황인데 중국 반응은 어떻습니까?

[두진호]
러시아와 중국은 아시는 것처럼 2019년도에 신시대 전면적 전략 협력 동반자 관계로 양국 관계를 격상을 하면서 정치, 경제, 군사 다방면에 걸쳐서 협력을 강화해 오고 있고 푸틴 대통령도 이번 사태를 베이징올림픽과 연계하면서 수위 조절을 해 왔습니다.

그만큼 중국 측을 배려했다는 그런 것으로 볼 수 있고요. 중국의 공식적인 반응은 러시아의 합리적 안보 우려를 이해한다, 이렇게 나왔습니다. 사실상 러시아의 입장을 지지했다고 볼 수 있는 것입니다.

어떻게 보면 이번 우크라이나 사태는 또 중국이 안고 있는, 미국이 안고 있는 이런 대만 문제에 대한 그간의 인식의 틀을 깰 수도 있는 그런 잘못된 선례가 될 수도 있다는 점에서 우려가 제기되고 있다고 할 수 있습니다.

[앵커]
그런 상황이기 때문에 지금 북중러 그리고 한미 이런 구도로 나눠서 조심스럽기는 한데 최악의 상황을 가정했을 때 3차 대전까지 번질 수 있다, 이런 분석들도 있던데요. 연구원님께서는 어떻게 전망하십니까?

[두진호]
북중러의 연대는 공과될 가능성이 높아졌습니다. 그간 우리가 북중러, 한미 이런 대결 구도를 얘기해 왔지만 사실상 북중러 연대라는 것이 모호한 수준에서 멈춰 있었는데 최근 이번 우크라이나 사태를 통해서 러시아에 대한 북한의 의존, 이런 수준까지 과거와는 확연하게 달라질 수 있다라고 볼 수 있겠습니다.

[앵커]
지금 이 사태 지켜보는 시청자 여러분들, 가장 궁금한 게 그러면 우리나라는 어떤 영향을 받을 것이냐, 이런 의문일 겁니다. 과연 우리나라에는 어떤 영향을 미칠까요?

[두진호]
일단 가장 첫 번째로는 러시아는 어떻게 보면 우리 정부가 추진하는 신북방정책과 한반도 평화 프로세스의 핵심 파트너였습니다. 다만 이번 사태를 계기로 러시아가 우크라이나에 대한 침공을 단행한 이후에 우리 정부는 대러 제재에 동참한다는 입장을 밝혔고요.

그것은 결국 한미동맹의 긴밀한 정책 공조의 결과이기 때문에 향후 한러 관계의 조정이 불가피하다고 보여집니다. 또 러시아와 우크라이나에 우리 기업 200여 개가 넘는 기업들이 진출해 있기 때문에 국제사회의 전방위적인 대러 제재의 역량을 매우 많이 받을 것으로 예측이 되고 이런 차원에서 또 범정부적인 차원에서 신속하고 기민한 종합적인 대응이 필요하다고 봅니다.

[앵커]
문재인 대통령도 그런 기민한 대응을 요구를 했기 때문에 우리 정부도 우크라이나 사태에 조금 더 주의깊게 지켜봐야 될 것 같습니다. 지금까지 두진호 한국국방연구원 선임연구원과 이야기 나눴습니다. 오늘 말씀 고맙습니다.

[두진호]
감사합니다.