운전자 "급발진"...목격자 "브레이크 밟고 멈춰"

경찰 "운전자, 급발진 주장…음주 안 해"
전문가 "일방통행로…급가속할 만한 구간 아냐"
목격자 "사고 차량, 브레이크 밟고 감속 뒤 멈춰"

[앵커]
경찰은 운전자가 차량 급발진을 주장하고 있다고 전했습니다.

하지만 현장에 있던 목격자들은 충돌 이후 차가 스스로 멈췄다며 급발진은 아닌 것 같다고 말했습니다.

장아영 기자입니다.

[기자]
퇴근길 대형 교통사고를 낸 60대 운전자는 경찰에 급발진이라고 주장한 것으로 알려졌습니다.

일단 음주운전은 하지 않은 것으로 경찰은 파악했습니다.

[정용우 / 서울 남대문경찰서 교통과장 : 기초적으로 음주 여부에 대해서는 다 진행을 했고 음주는 안 한 것으로 저희가 알고 있습니다.]

전문가들은 알려진 사실만으로 살펴볼 때 급발진으로 의심되는 정황이 있다고 말했습니다.

[김필수 / 대림대 자동차학과 교수 : 중요한 부분은 이 분이 직업이 운전인데…. 그 정도 되시면 제가 보기에는 기기조작이나 판단능력이 떨어졌다고 보기에는 연세가 그렇게 높은 편은 아니에요, 일반적으로 봤을 때는요.]

또 사고 도로가 일방통행이라 시속 100km 이상 되는 급가속을 할 만한 구간이 아니었던 점도 차량 이상을 의심하게 하는 부분입니다.

하지만 목격자 진술은 다릅니다.

역주행으로 차량 2대를 들이받고, 보행자를 잇따라 친 뒤에, 가장 마지막에는 차가 장애물을 충돌하지 않고 스스로 감속하며 멈췄다는 겁니다.

운전자 조작으로 멈췄을 가능성을 시사합니다.

[사고 목격자 : (브레이크를) 마지막에 밟은 거예요. 저기 앞에서, 다 치고 나서. 거의 치고 나서요. 이 앞에서. 급발진 아니야. 급발진 차량은 사고 대처할 때 알잖아요, 전봇대라도 박아야 하잖아. 그거 없었어요. 그냥 여기서 딱 멈췄어요.]

사고 당시 급발진 차량 특유의 회피 동작이 나오지 않은 것도 운전자 실수일 가능성에 무게를 싣습니다.

[염건웅 / 유원대 경찰 소방 행정학부 교수 : 급발진 사고들을 보면 어떻게든 차량을 회피하려고 하고 또 보행자를 치지 않으려고 하는 그런 회피 동작들을 운전자들 이 정말 끝까지 보입니다. 이런 노력이 보이지 않았다는 점이 사실은 조금 급발진보다는 오히려 운전자의 실수나 부주의이지 않을까…]

경찰은 마약 투약이나 졸음운전 여부는 아직 확인하지 않았다며, 운전자 진술과 CCTV, 블랙박스 등을 통해 사고 경위를 조사하겠다고 밝혔습니다.

YTN 장아영입니다.


YTN 장아영 (jay24@ytn.co.kr)