핵심 지지층도 등 돌리는데...당권 다툼에 내홍 확산

■ 진행 : 박석원 앵커, 조예진 앵커
■ 출연 : 최진 대통령리더십연구원장, 윤기찬 국민의힘 법률위 부위원장

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어10] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
대통령 국정지지율의 첫 데드크로스를 두고여러 해석이 나오고 있는데요, 전당대회를 앞둔 당권 다툼에 민심이 더 돌아서고 있다는 분석이 큽니다. 국민의힘 투톱 사이에서는 계속 엇박자가 나오고 있는데 함께 짚어보겠습니다. 최진 대통령리더십연구원장, 윤기찬 국민의힘 법률위 부위원장 함께합니다. 두 분 다 어서 오십시오.

[앵커]
대통령 국정지지율이 5주 연속 하락하면서취임 후 처음으로 데드크로스를 기록했습니다. 청와대는 무겁게 받아들인다며정책적 속도를 강조했고 당내에서는 원인분석을 두고 미묘한 흐름도나오고 있는데요. 함께 들어보고 대담 시작하겠습니다. 청와대, 아무래도 집권 2년차 시작점에서당은 변화를 꾀하겠다고 이야기를 했습니다마는 최상의 돌파구는 어디에 있다고 보십니까?

[최진]
떨어진 시점상으로 보면 6월 3일 지방선거 직후 그리고 대통령 취임 1주년이 지난 시점이거든요. 그래서 이제는 대통령에 대한 국민들의 허니문 효과가 점점 종료되는 거 아니냐. 말하자면 그동안에 대통령에 대한 기대감보다는 뭔가 성과를 내주길 바라는 마음이 강하게 작동한 것 같다는 생각이 덥니다. 그리고 5주째 계속 떨어진 게 10%포인트까지 떨어졌는데 이게 60%대 그리고 50%대, 40%대로 떨어지다 보니까 실제로 국민들이 체감하는 추락하는 체감도는 훨씬 높죠. 그래서 국민들이 뭔가를 바라는 변화에 대한 강력한 욕구가 생각보다 강하다는 생각이 듭니다. 아시다시피 지방선거 이후로 많은 상황들이 발생했거든요. 여권의 3대 악재가 서울시장 패배 그리고 선관위 사태. 그리고 당청 간의 갈등. 이 세 가지라고 보는데. 이 엄청난 변화가 발생했는데도 불구하고 대통령과 정부 여당이 빠르게 강도 높게 대처하는 모습이 와닿지 않는다, 국민들 입장에서 볼 때. 그래서 거듭 경고 사인을, 빨간불을 계속 울리고 있다고 봅니다. 다행히 청와대가 인식을 했는데 한마디로 말해서 국민들의 강력한 변화 욕구, 그래서 이재명 대통령 특유의 사이다 같은 추진력, 성과 창출의 능력 이런 부분들을 갈망하는 국민들의 요구가 지지율 하락으로 나타났다고 봅니다.

[앵커]
야당에서는 지지율 하락세의 배경을 뭐라고 분석하시는지 그리고 청와대에서 이야기하는 속도전 해법에 대해서는 어떻게 들으셨어요?

[윤기찬]
속도보다는 방향을 바꿔야 한다고 생각해요. 속도는 이재명 대통령이 속도 하면 자타공인 최고잖아요. 그러니까 방향 설정이 잘못됐다는 사인을 여러 번 받았는데도 불구하고 대통령이 누구를 비판할 때 썼던 단어처럼 신념의 언어가 아니고 책임의 언어를 쓰셔야 하고요. 그다음에 가장 컸던 부분은 1주년 기자회견할 때 정국 평이었던 것 같아요, 정책에 대한 평, 정국 평. 내 책임이다라는 단어가 나왔음에도 불구하고 그렇지 않고 당을 비판하는 듯한 그런 어조가 있었고. 그다음에 정책기조를 변화하지 않겠다는 무언의 여러 가지 본인의 의사표명. 이런 것들이 국민으로 하여금 이거 안 되겠다. 분명히 투표라는 것은 정권의 심판적 성격도 있는 거잖아요. 이재명 대통령이 당선되신 이후 첫 번째 치른 전국 선거입니다. 국정기조에 대해서 어느 정도 내가 체감하고 거기에 대해서 투표를 던진 건데 이것이 정치적인 여당 심판, 야당 심판만 있겠어요. 대통령의 국정운영에 대해서 참고할 만한 전국적 투표잖아요. 표심이 확인된 겁니다. 이건 여론조사가 아니에요. 그럼에도 불구하고 실패라고 규정지었으면서 그 실패의 책임이 당에 있다. 이런 문제의식이나 개념규정은 국민으로 하여금 분노케 할 것이다. 그래서 대통령께서 국정방향, 특히나 부동산 정책 같은 경우에 전셋값이 품귀현상이 있고 가격이 늘어나는 것에 대해서 이것을 정상화 과정이다, 월세로 전환되는 것도 정상화 과정이다. 이렇게 평한 것이 과연 현실을 반영한 진단이냐. 이런 부분도 전세 살고 월세 살고 밀려서 또 지방으로 가고 이런 분들 입장에서 보면 도대체 남의 언어를 쓰시는 거거든요. 이런 것에 대한 국민적 실망감이 크지 않았나. 그렇지 않고는 낙폭이 클 리가 없어요. 낙폭이 굉장히 크고. 보통은 조정과정도 거치는데 조정 없이 계속 하락세잖아요. 이건 분명히 경고를 보낸 겁니다. 그런데도 불구하고 아직까지 속도 운운하고 있다는 것은 아직까지 진단을 잘못하고 있지 않나 생각합니다.

[앵커]
일부에서는 당청 갈등도 지지율 하락의 원인으로 보는 시각들도 있는데. 그중에서도 김민석 총리 앞서 목소리 들은 것처럼 지방선거 전에는 대통령의 압도적 국정지지율이 당 지지율까지 견인했다면 지방선거 이후에는 당의 지지율이 무겁게 내려가니까 국정지지율까지 끌고 내려가고 있다고 얘기하고 있거든요. 이 분석은 어떻게 보십니까?

[최진]
일리 있는 주장이라고 봅니다. 조금 전에 여권의 3대 악재를 말씀드렸는데요. 절반의 승리, 그리고 선관위 사태 그리고 당청 갈등, 일종의 당권 투쟁인데. 과거 역대 정부를 보면 지지율이 떨어질 때는 여권에 핵분열이 일어날 때입니다. 말하자면 대통령이 여권 내부의 누군가하고 갈등을 빚을 때. 과거 김영삼 대통령이나 혹은 이회창 전 총리 대립했을 때 그리고 친이, 친박 대립할 때 국민들이 상당히 불안감을 갖게 되거든요. 그래서 3대 악재 중 가장 심각한 게 바로 대통령과 집권여당 간에 갈등을 넘어선 심한 충돌 이런 모습들이 특히 지지층으로부터 등을 돌리게 하고 중도층에 불안감을 조성해서 지지율이 하락하는 데 중요한 역할을 한다고 보는 거죠. 그런 점에서 김민석 총리가 지적한 당이 지지율 하락을 대통령 지지율을 잡아먹는다는 표현은 일리가 있다고 보는 거죠. 하루속히 당청 갈등, 당권 투쟁 이 부분이 잦아들지 않으면 40% 가까이 떨어진 지지율 추락은 이후로도 이어질 수 있다. 여권 내부의 분열은 정말 지지층이나 중도층 모든 사람에게 불안감을 주기 때문에 빨리 수습해야 한다는 거죠. 아직까지 수습할 기미가 별로 보이지 않아서 많이 안타깝다는 생각이 듭니다.

[앵커]
김민석 총리가 포문을 열었고 송영길 의원이 가세하는 모양새입니다. 자신은 대선 패배 후 바로 당대회 출마 여부를 물러났던 것을 얘기하면서 정청래 대표를 직격하는 모습이에요. 야당에서는 이런 갈등 어떻게 보고 계십니까?

[윤기찬]
차원이 다른 갈등인 것처럼 보여요. 지난번 야당이 여당일 당시에는 대통령과 여당 간의 갈등을 되게 민감하게 봤어요, 민주당은. 대통령이 왜 저런 것까지 관여하냐, 당대표 선거에 왜 관여하냐, 당무개입이다 이렇게 비판했고. 이런 부분은 공당의 자율성을 부정하는 거다. 민주주의의 후퇴다 이렇게 말했단 말이에요. 지금은 너무 민주당에서는 자연스럽게 대통령이 마치 정당의 당대표 출마에 대해서 의견을 주고 압박하는 듯한 이런 것들을 자연스럽게 보고 있다는 거죠. 저는 아까 어느 분이 말씀하신 것처럼 당의 지지율이 마치 대통령 지지율을 끌어내린 것처럼 얘기하는데 이게 당내 갈등에 그런 영향을 미쳤을 수 있죠. 그런데 당내 갈등을 증폭하거나 유발한 것이 누구인가에 대해서는 생각이 다를 수 있어요. 저 같은 경우에는 정청래 대표가 잘했는지 못했는지는 당원들이 평가하는 거고, 잘했는지 못했는지에 대해서는 비판의 얘기가 있는 거죠. 그런데 출마 여부에 대해서는 비판하면 안 되는 거예요. 출마 여부는 당원들의 표심을 얻느냐 마느냐 이런 것과 다른 차원입니다. 그런데 출마 여부에 대해서 마치 하면 대통령과의 갈등을 유발하는 거고 책임을 부정하는 거고, 이렇게 출마 여부를 막는 거라는 거죠. 역대 어느 정당에서도 이렇게 노골적인 전당대회 출마 여부에 대해서 간섭은 없었어요. 그런데 이거를 마치 정청래 대표가 대통령의 뜻에도 불구하고 출마를 강행하는 것 자체가 당정 갈등의 키인 양 얘기하는 게 그건 반작용인 거죠. 먼저 출마를 못하도록 말을 했던 부분은 누구일까요? 여러 가지 수수께끼를 내면 누군지는 대충 알 겁니다. 그것이 직접적인 발언을 안 하셨지만 실제로 마치 그걸 차용해서 대통령의 의중을 그렇게 해석해서 출마하지 말아야 된다고 압박하는 분들이 오죽 많았어요? 그러니까 누구 잘못일까요, 당청 갈등이? 저는 개인적으로 이런 부분은 국민들은 냉철하게 본다. 그래서 저 부분은 누구 말씀대로 전쟁이 아닌 경쟁의 장으로 끌고 와야 하는 거예요. 그런데 경쟁이 아닌 전쟁의 장으로 끌고 가는 건 누구일까. 이 부분은 정말 냉철하게 생각해 봐야 하죠.

[최진]
한말씀 드려야 될 것 같은데. 윤기찬 위원장의 총론적, 원론적 말씀에 동의합니다. 그러나 역대 모든 정권을 보면 초기에 당 구도를 대통령이 원하는 방향으로 방향으로 가고 싶어했던 건 어느 대통령도 예외가 없었습니다. 다만 극심했던 게 윤석열 전 대통령이죠, 아시다시피 계속 이준석 대표로 해서 강제로 축출하다시피 해서 너무 극심한 당무개입 현상이 있었다는 거고. 1년이 지나고 집권 2년차에 들어가는 대통령이 뭔가 가시적인 성과를 내야 하지 않습니까? 상당히 이재명 대통령의 마음이 초조하고 급하다고 봅니다. 정책 성과를 내는 데 가장 중요한 건 총리나 대표나 비서실장입니다. 가능한 자기하고 호흡이 맞는 사람하고 하는 게 인지상정하고 희망사항인데. 집권당 대표가 본인과 호흡을 덜 맞는 것은 고사하고 계속 지난 1년 동안 충돌해 왔던 사람, 계속 갈등을 해 왔던 사람, 또다시 당청 갈등을 빚고 있다? 대통령이 구체적으로 당무 개입을 하지만 본인이 내가 원하는 사람 국정운영을 마음껏 해보고 싶다는 메시지로 받아들일 수 있고 저는 윤석열 대통령도 지금이랑 똑같이 얘기했습니다. 집권 1년차 혹은 길게 보면 2년차 정도는 대통령이 마음껏 할 수 있도록 놔두자. 특히 왼쪽, 오른쪽. 총리 같은 대통령이 원하는 사람으로 하고 그렇게 해서 성과를 내지 못할 경우 결국 국민들로부터 선거에서 심판을 받게 하자가 지론입니다.

[앵커]
정청래 대표의 연임 의지는 그럼에도 확고한 듯 보이는데 이런 가운데 민주당 전당대회가 3파전으로 확대되는 가운데, 김민석 총리와 송영길 전 대표의 연대설까지 나오고 있습니다. 이에 대한 송영길 전 대표의 발언 들어보시죠. 송영길 의원의 이전 인터뷰도 보면 정청래 대표가 출마한다면 그리고 지금 이 녹취에서도 3자 토론을 한다면 이렇게 정청래 대표의 출마 여부를 전제로 두고 있거든요. 이 부분에 대해서 어떻게 보고 계십니까?

[윤기찬]
정청래 대표의 불출마를 압박하는 이면의 발언이 하나 있는 거고. 출마한다면 본인도 출마해서 저격수 역할을 하겠다는 취지인 것이죠. 제가 볼 때 어느 정도 송영길 의원의 경우에는 진로가 정해진 것 같아요. 솔직한 분이라 말씀을 못하시잖아요. 진로가 정해진 상태에서 본인의 첫 번째 역할은 페이스메이커인데 단순한 페이스메이커가 아니고 상대방을 저격하고 당심을 이끌고 가는 이 정도의 페이스메이커 역할을 하겠다는 것을 공공연히 드러내고 있는데 저렇게 하는 부분들이 전략을 숨김이 없어요. 전략을 숨겨야 한다고 보는 것이 저렇게 되면 정청래 대표가 핍박받는 사람으로 보여요. 그렇게 되면 오히려 명청 갈등으로 비화될 거고 나중에 유시민 작가의 경우에도 실제 노무현재단 관련 직을 사임했잖아요. 정치적 소임을 할 것처럼 언급하고 뛰어들 거란 말이에요. 그러면 이게 명청 갈등을 넘어서서 친문까지 가세하는 사실은 진영이 극단화될 수 있는 양상으로 발전할 수 있기 때문에 저 부분을 애써 저렇게 키울 필요가 없는 거죠. 당원들한테 조금 더 완곡한 표현으로 하면 모를까. 야당 입장에서 보면 나쁠 것이 없지만 너무 위태위태하게 가고 있다는 것처럼 보여져요. 그래서 대통령께서는 극단적으로 정계 개편까지 염두에 둔 이런 승부수를 던질 수도 있지만 과연 짧은 시간에 그런 것들이 먹힐까라는 생각이 들어서 개인적으로는 송영길 대표의 입지만 탄탄하게 해 주는 것 아닌가 이런 생각이 듭니다.

[앵커]
그런데 이 와중에 송영길 의원과 이재명 대통령이 비공개로 만찬했다는 사실이 밝혀져서 아까 전에 최진 원장님이 말씀하셨듯이 대통령의 당무 개입과는 거리를 둘 필요가 있다고 말씀하셨지만 이런 모습을 국민들이 어떻게 바라봐야 될까요? 어떻게 해석해야 할까요?

[최진]
두 사람이 만나서 어떤 대화를 나눴는지와 상관없이 일단 관저로 초청해서 만찬을 나눴다, 이 미묘한 시기에 했다는 것 자체가 대통령이 본인의 메시지를 충분히 전달했다고 봅니다. 그리고 송영길 대표가 조금 전에 발언들을 종합해 보면 이재명 대통령의 메시지는 포괄적이지만 되게 강력해요, 확실하고. 정청래 대표가 대표를 하지 말라는 거 아니고 1기 했으니까 이제는 연임은 하지 않았으면 좋겠다라는 메시지를 아주 강력하게 반복적으로 전달하죠. 그런데 이 부분에 대한 대통령의 간곡한 요청이나 다름없는 이런 메시지에 대해서 정청래 대표는 본인은 끝까지 가겠다는 거 아니겠습니까? 그런데 만약에 6월 24일날 실제로 공개적으로 전당대회 출마할 경우에 대표가. 그러면 본인이 끝까지 가서 당대표 연임에 성공하든 실패를 하든 대통령에게 어떠한 경우든 상당히 치명적인 결과를 초래할 것이다라는 것은 민주당이라든지 공통된 견해인데. 그러한 무리수를 정청래 대표가 계속 가고 있구나. 심지어 송영길 대표가 레임덕까지 얘기하면서까지도 아주 강하게 제동을 걸고 있는데. 실제로 과연 끝까지 갈까라는 부분에 대해서 여전히 일말의 여지를 남겨두고 있습니다마는 오늘 현재까지는 무조건 고 하는 그런 상태인 것 같습니다.

[앵커]
이렇게 당청 갈등이 사그러들지 않는 가운데 정청래 대표, 이번에는 검찰의 보완수사권 문제를 두고 또다시 이재명 대통령과 대립각을 세우기도 했습니다. 대통령 목소리와 함께 모아봤습니다. 들어보시죠. 대통령이 정치적 슬로건으로 활용되는 측면이 없지 않다 했는데 바로 정청래 대표 그 슬로건을 강하게 흔드는 모습인 것 같기도 하고요. 특히나 검찰 출신 민정수석 임명한 바로 다음 날이었거든요. 이 부분 어떻게 봐야 될까요?

[윤기찬]
일단 정청래 대표의 말씀이 실제는 공익적 관점에서 보면 틀린 말이죠. 대통령의 저 말은 행정을 책임지는 분으로서는 당연한 말이고 실제 보완수사권 부분은 필수적인 거예요. 저같이 변호업무를 해보거나 실제 고소고발을 해 본 사람들 입장에서 보면 또는 당한 사람들 입장에서 보면 재판도 3심까지 있는데 수사를 해 중첩적으로 2심까지 2번 받는 것을 왜 싫어하느냐 이 말이죠. 지금 보완수사 요구에도 경찰이 인력난이나 아니면 격무 때문에 보완수사 요구에 응하는 게 힘듭니다. 경찰도 보완수사권을 인정하자는 의견도 꽤 많아요. 관점을 사법서비스 관점에서 보면 국민적 시각에서 보면 당연히 있어야 하는 제도임에도 불구하고 마치 자기가 당대표 선거에 유리한 구도를 짜기 위해서 이 부분을 팔아먹는다고 생각하거든요. 국민의 사법서비스 수혜권을 본인의 당대표 선거에 팔아먹는 거예요. 이거는 물론 논거도 있고 하지만 검찰 폐지되고 있는 거잖아요. 공소청의 보완수사권이란 말이에요, 저건 따지고 보면. 재판을 유지하기 위해서 필요 최소한도의 보완수사권을 달라고 하는데 이걸 검찰은 중대범죄수사청이 생기는 것에 대해서 마치 검찰이 되살아난다는 이런 식의 선동을 통해서 본인의 정치적 입지를 확고히 하려고 한다. 저 부분은 분명히 나중에 큰 타격으로 올 거고. 저것만큼은 민주당 당대표 선거에 큰 쟁점으로 올라서는 안 되겠다는 생각이 들어서 저 부분은 대통령의 말씀대로 관련 부처가 보완수사권을 유지해서 국민의 사법시스템에 불이익이 없도록 만전을 기하는 것이 여당이 할 일이죠. 저렇게 하는 게 여당의 할 일이 아니거든요. 저는 저 부분은 대통령 말씀대로 정리가 됐으면 좋겠다는 생각을 합니다.

[앵커]
청와대 기조를 대변하는 김민석 총리마저 본인도 보완수사권 폐지가 현실적으로는 불가피하다고 생각한다고 얘기했습니다. 앞에 대통령의 뜻까지 포함시켜서 진전시켜야 한다는 전제를 달기는 했지만요. 이런 모습을 보면 정청래 대표도 그렇고 김민석 총리도 그렇고 지금 이 시점에서 누가 더 선명한가. 선명성 경쟁에 돌입한 거 아니냐 이런 해석이 나오는데 어떻게 보십니까?

[최진]
보완수사권 폐지는 민주당 내에 있는 강성 지지층이나 특히 호남 지역에 있는 권리당원들이 강력히 요구하고 있는 부분이기 때문에 정청래든 김민석 총리든 당권 경쟁을 벌이기 때문에 일단 보완수사권 폐지를 주장하는 것이 실제로 득표 당심에는 유리하다고 해서 찬성하고 있습니다마는 실제로 내용적으로 들어가면 결은 다릅니다. 왜냐하면 보완수사권 폐지를 찬성하더라도 언제 추진하느냐. 9월 정기국회 때 하느냐 아니면 전당대회 전에 하느냐에 따라서 의견이 달라질 수 있는 겁니다. 그리고 또 하나 가장 다른 건 실제로 결이 다른데 정청래 대표 같은 경우 반드시 보완수사권을 폐지해야 한다는 겁니다. 몸으로써 본인이 관철해내겠다는 그래서 대통령 생각을 바꾸겠다는 이런 강력한 의지를 반영한 반면에 김민석 총리는 제안이죠, 의견 개진입니다. 그래서 본인이 폐지했으면 좋겠다. 다만 최종 결정은 대통령에게 넘기는 거죠. 김민석 총리가 그런 점에서 상당히 보완수사권 폐지에 대한 강도, 방법론에서 차이가 있다는 거고. 저는 한 가지 안타까운 게 일단 검찰개혁의 핵심이 검찰청을 폐지하고 공소청을 만들고 중수청을 만들고 이런 거 아니겠습니까? 이 부분에 대해서는 대통령이나 정청래 대표나 이견이 없지 않습니까? 다만 각론으로 들어가서 보완수사권을 주느냐 마느냐 이런 부분에 대해서 견해가 다르다는 말입니다. 그런데 정청래 대표는 당대표 입장에서 입장에서는 그렇게 주장할 수 있습니다. 대통령으로서 강력한 쓴소리를 직언을 한 거 아니겠습니까? 그러면 최종 결론, 결정은 대통령이 하는 거거든요. 지금 그걸 바꾸려고 하지 않습니까, 당대표가. 대통령의 마지막 결정권조차도 본인이 바꾸려고. 왜 이렇게 무리하게 할까라는 부분은 다시 원래대로 돌아가서 전당대회에서 강성 당원들의 표심을 의식한 정치적 구호가 아니냐라고 주장하는 것이 친명계라든지 이재명 대통령의 청와대가 의심을 하고 있는 거죠. 정청래 대표가 수사권을 무리하게 주장하는 것은 상당히 정치적인 전략적인 구호일 가능성이 높다고 보는 거죠.

[앵커]
전 언령층에서 국정 지지율이 떨어지고 있는 모습이고 특히 지금 청와대에서 뼈아프게 받아들이고 있는 대목이 바로 2030세대의 지지율이 최저치를 기록했다는 점일 겁니다. 어떤 이유가 가장 결정적이었다고 보십니까?

[윤기찬]
중수청이라는 단어가 얘기하는 바와 같이 특별히 이념적 지향점이 없는 분들 중에서 낙폭이 컸어요. 그 말은 뭐냐 하면 대통령의 기대감이 최 원장님 말씀주신 것처럼 많이 저물었다, 이런 표현인 거고. 특히 2030 같은 경우 몇 가지 요인이 있겠지만 우리가 자산 형성을 하려고 집을 사려고 해도 대출이 막혔잖아요. 그래서 주식투자를 권유해서 주식을 많이 투자했어요. 투자 투자해서 수익 실현해서 이걸 집을 사려고 했더니 또 문제를 삼는 거예요. 2030 입장에서 보면 도대체 나한테 왜 그래? 이런 입장이 되는 거죠. 그러니까 뭔가 주거 안정책 관련돼서 정책적 수혜자가 편중돼 있다는 인식을 갖는 거고 참정권 관련해서도 이게 너무 대수롭지 않게 보는 시각이 국정운영에 반영돼 있다고 봅니다. 참정권 관련돼서 내 투표권을 행사하지 못해서 행사하지 못해서 집회를 하고 있는데 대통령이 큰 관심을 안 가졌던 것 같아요. 여당에서도 의원 3명이 왔다간 이후로 대표도 안 오시고 대통령이나 아니면 고위층이 오지도 않았단 말이에요. 이게 2030 관련해서 미래세대를 위한 정책을 펴고 있는지에 대한 기본적인 불신 내지 기대감이 희석되는 이런 거기 때문에 대통령의 속도보다는 관심 표명을 해줘야 되겠죠. 그다음에 부동산 주거 안정 관련돼서 재설계해야 하는 부분이 있는 거고 참정권 관련해서도 입장만 내거나 오히려 경찰 행정에 비협조적인 분들에 대해서 탓을 할 게 아니고 거기 왜 나갔는지, 이분들이 하는 얘기가 얼마나 무거운 것인지에 대해서 공감하는 행보가 있어줘야 2030이 믿고 지지를 해줄 거 아니겠어요. 그런 측면에서의 지지율 하락에 원인이 있다고 봅니다.

[앵커]
윤 변호사님, 정책적 수혜자가 편중돼 있다 이런 이야기하셨는데 코스피 9000 수혜자도 편중돼 있다 보니까 2030의 이탈이 가속화하는 거 아니냐 이런 이야기도 나오더라고요.

[최진]
저는 충분히 동의합니다. 그리고 조금 전에 윤기찬 위원장님 말씀도 전반적으로 동의를 합니다. 그런데 이재명 대통령이 방향성은 좋은데 속도가 더 문제다라고 생각하는 거죠, 사실은. 지난 1년 동안 코스피만 하더라도 3000에서 9000까지 3배가 뛰었는데 젊은층들에게 들어오는 혜택이라는 얘기는 하나도 없거든요. 그런 면에서 상당히 박탈감을 느낄 만하겠다. 그 와중에 또 선관위 사태가 발생해서 정의감에 불타는 청년들에게는 불을 지르는 효과라고 봅니다. 그래서 대통령께서 조금 전에 속도를 강조하고 청와대에도 정책적 효능감, 이렇게 강조한 건 일단 맞다, 방향은 맞는데 또 대통령이 강조한 속도, 행정 이것도 맞습니다. 그런데 실제로 그게 행동으로 빨리 가시화됐으면 좋겠다. 속도 민생, 속도 대처. 지금 선관위 문제만 하더라도 6월 3일 이후로 얼마나 지났습니까? 2주, 3주째 지나가는데도 대처하는 속도가 너무 느리다는 거죠. 국정조사 구성하는 것 등등 말이죠. 그래서 이제는 2년차의 성과 부분도 좀 더 구체적으로 제시했으면 좋겠어요. 청년들에 가장 필요한 정책은 원투스리다. 그다음 중도층에서 가장 이재명 대통령이 역점을 두고 있는 것은 원투스리에서 네이밍 블랜딩 구체화해서 대통령이 올인하는 모습. 이걸 국민들에게 보여줘야 피부에 와닿습니다. 그래서 원래는 정책적인 성과보다 정책적인 성과를 내기 위해서 대통령과 정부여당이 혼신을 다하는 모습. 정치가 아니라 민생이나 경제에 완전히 전력투구하는 이런 모습을 매일매일 보여주는 것, 당장. 그게 가장 시급하다고 봅니다.

[앵커]
정부 여당이 이렇게 악재에 시달리면 야당인 국민의힘은 반사이익을 얻어서 대안정당으로 치고 올라와야 하는 게 정상인데 지금 국민의힘 내부 사정도 만만치가 않습니다. 지도부의 투톱이라고 할 수 있는 장동혁 대표와 정점식 원내대표가 한 주 사이에 세 번이나 충돌했습니다. 정점식 원내대표가 장동혁 대표가 거리를 두는 걸 넘어서 우리가 지지율 이렇게 오르는 건 지도부가 잘해서가 아니라고 이야기하면서 리더십을 깎아내리는 모습도 보이고 있는데 이런 모습은 어떻게 분석하고 계십니까?

[윤기찬]
이 역시도 선거 결과에 대한 평가 내용과 관련된 거라고 생각하는데. 지지율이 반사적 이익이 큰 거죠. 현재 국민의힘도 잘하는 거 없잖아요. 다소 당권과 관련된 조기싸움이 시작됐고 한동훈 무소속 의원의 복당 문제와 관련해서 당을 공격과 방어 이런 상황에 처해 있고 지금 국민의힘이 가장 어려운 부분은, 해야 할 일은 뭐냐 하면 원구성 협상에서 야당이 견제할 수 있는 상임위원장을 갖고 오는 거예요. 그런데 그와 관련된 고민이나 치열한 투쟁이 잘 안 보인다는 거죠. 법사위원장과 행안위원장, 경제 관련 부처, 경제 관련 상임위원장 같은 경우에는 원래 여당이 갖는 게 약간의 관행 비슷하게 돼 왔는데 지난번에 여당일 때 갖고 왔잖아요. 그런데 그걸 다시 또 야당이 가져가겠다는 겁니다. 국방 관련된 것도 마찬가지예요. 그럼 저희는 뭘 갖고 어떤 견제를 하라는 겁니까? 법사위, 행안위 다 가져가고. 그러니까 이런 것들에 대해서 사실은 국민의힘이 의원직을 걸고 사수할 수 있는 치열함을 보여줘야 하는데 저기서 안 주니까 그만. 이런 것에 대해서 국민적 기대가 실망으로 바뀌는 부분이 하나 있는 거고요. 또 하나는 국정조사특위 선관위 관련 사태에 대해서 이것도 치열하게 전개돼야 하는 겁니다. 당 내분이 공개되고 내분으로 인해서 김이 빠지고 이럴 시간적 여유가 없는 거예요. 따라서 지지율 관련된 덕이 누구인지 책임이 누구인지 관련된 것은 책임 있는 거죠, 사실 선거에서 이걸 이겼다고 평가할 수 없는 거잖아요. 기대보다 선방했다는 것이 이겼다는 평가로 귀결되는 건 아닙니다. 다행히 기대보다 선방했다. 그런데 이걸 갖고 공이니 과니 싸욱있으니 글쎄요, 진짜 오랜만에 지지율이 올라가고 있는 상황에서 그 말은 뭐냐하면 너네라도 잘해 줘라, 너네라도 견제를 해 줘라. 국민적 견제니 우리 이미 잘하고 있는데, 이러면 안 되는 거잖아요. 이건 정점식 의원의 평이 맞는 거고. 물론 장동혁 당사가 열심히 하셨어요. 그러나 내가 열심히 한 거하고 그것이 선거 결과에 반영된 거하고는 다른 거기 때문에 책임지는 모습을 보여야 되는데 책임지는 모습이나 일정 이런 부분들은 장동혁 대표가 정할 수 있는 시간을 줘야 한거예요. 본인들이 원하는 한동훈 의원의 복당을 위해서 또 흔들면 안 되는 거거든요. 그런 사이에서 정점식 원내대표가 분투 중에 있다, 저는 이렇게 평가하고 있습니다.

[앵커]
지도부가 잘한 게 아니다고 하는 정점식 원내대표의 발언이 오히려 장동혁 대표에게 출구전략, 시간을 줄 테니까 나갈 수 있는 방안들을 빨리 마련해라, 이렇게까지 얘기하는 해석들도 있더라고요.

[최진]
저는 생각이 다릅니다. 지금 화면에 나오는 장동혁을 압박하는 정점식 원내대표가 아니라 외형적으로는 갈등을 겪고 압박하는 것 같지만 실제로 내막적으로는 역할분담을 하는 게 아닌가 생각하는 거죠. 왜냐하면 두 사람이 세 번 갈등을 했다는 걸 보면 되게 사소한 갈등입니다. 재선거를 7곳 하자, 5곳 하자. 무슨 차이가 있습니까? 그다음 6. 3 평가론에 대해서도 자료유출했다는 실무자가 그 중요한 자료를 정점식 원내대표 모르게 장동혁 대표 측에 흘렸다면 뭔가 징계를 해야 되죠. 그런데 전혀 그런 게 없어요. 그래서 역으로 이렇게 생각합니다. 만약에 정점식 원내대표가 장동혁 대표와 주장을 같이 한다면 장동혁 대표에 대한 사퇴론이 훨씬 더 강했을 겁니다. 말하자면 정점식, 장동혁 동반 사퇴론이 강력하게 제기됐을 겁니다. 그런데 정점식 원내대표가 등장하면서부터 장동혁 대표에 대한 사퇴론은 상당히 잦아들었습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 임기 얘기하지 않습니까? 연말까지 가지 않겠어요? 연말연초설이 계속 공론화되면서 어느덧 장동혁 대표가 연말까지 가야 되는 거 아니냐라는 식으로 흘러가고 있거든요. 그리고 조만간 병원에서 퇴원하고 나면 당직 개편하는 거 아니겠습니까, 당대표가. 그래서 장동혁, 정점식 원내대표 투톱이 절묘한 역할분담을 한 게 아니냐라는 이런 내부 밀약설 이런 얘기를 오래전에 들었습니다. 비슷한 상황이 계속 연출되고 있기 때문에 계속 제가 의혹의 눈초리를 가질 수밖에 없다는 말씀을 드립니다.

[앵커]
장동혁 대표가 퇴원하고 나서 복귀하고 나면 말씀하신 것처럼 당직 개편으로 만약에 정면돌파를 한다면 국민의힘 내홍이 걷잡을 수 없이 장기화하는 거 아니냐 이런 전망에 대해서는 동의하십니까?

[윤기찬]
그렇지는 않을 거예요. 왜냐하면 당직 개편을 통해서 정면돌파할 수 있는 기반이 마련되지는 않습니다. 장동혁 대표가 임기를 내년 8월까지 채운 것이나 아니면 중간에 만약에 어떤 제안을 해서 중간에 다른 형태로 책임을 지는 모습을 비춰지는 거나 크게 다를 게 없어요. 개인적으로 보면 책임지는 로드맵에 대해서 발표하는 날이 있지 않나 이런 이것이 들고. 더욱더 큰 갈등은 한동훈 무소속 의원의 복당 관련된 강압적인 지도부 흔들기일 수 있어요. 이 부분은 그렇게 되면 갈등 구도가 잠재된 상태로 당이 계속 운영되는 거기 때문에 그런 것 때문에 지도부 흔들기는 저렇게 수면 아래로 가라앉는 거거든요. 따라서 질서 있는 퇴진, 말이 맞는지 모르겠지만 어쨌든 지도부의 와해를 통해서 소기의 목적을 달성하는 그런 식의 앞으로 진행될 것 같다, 이런 생각을 합니다.

[앵커]
알겠습니다. 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 최진 대통령리더십연구원장, 윤기찬 국민의힘 법률위 부위원장 함께했습니다. 고맙습니다.



- 조사기관: 리얼미터

- 조사의뢰: 에너지경제신문
- 조사기간: 6월 15~19일
- 조사대상: 전국 18세 이상 유권자 2,517명
- 조사방법: 무선 100% 자동응답 표본오차 95% 신뢰수준 ±2%p
- 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조


YTN 김혜은 (henism@ytn.co.kr)