700mm 폭우에 아파트 1층 덮친 산사태..."왜 미리 대피 못 했나" [Y녹취록]

■ 진행 : 조태현 앵커, 엄지민 앵커
■ 출연 : 백승주 열린사이버대 소방방재학과 교수

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스특보] 명시해주시기 바랍니다.


◇앵커> 아파트를 덮친 사례는 문제점은 분명히 있어 보이는데요. 그렇다면 대피체계가 어떻게 돼 있습니까? 지금 상황을 보고 전조증상이 나타난 다음에 대피를 알리는 겁니까?

◆백승주> 정부에서는 재난안전관리기본법에 따라서 매우 위급한 상황이 되었을 때 태풍재난상황에서 매우 위급한 상황이 되었을 때 강제 피난, 퇴거명령을 내릴 수 있습니다. 집안에 주거하는 국민들을 강제로 끌어낼 수 있는 권한이라는 것은 국민의 생명과 재산을 보호하기 위한 원칙이 되는 거죠. 그런 부분에서 소극적인 부분이 보이는 건 안타깝습니다. 산불이 덮쳤을 때 평생을 그곳에 거주하던 노인이 이 집을 못 버린다 하면서 버티는 영상도 있습니다. 하지만 그런 부분에서는 불이 닥치기 전에미리 유도하고 안내했으면 이동을 하기가 훨씬 편하셨겠죠. 일본에서는 재난상황에서 어떠한 경우에도 재난문자, 재난방송에서 그치지 않고요. 그 부분에 더해서 직접 합니다. 제가 아까 안타깝다고 말씀드린 부분, 정보제공의 인프라를 갖췄음에도 충분하지 못한 부분. 지난 산사태 사고에서 보듯이 적극적인 지자체의 행동. 국민들의 선제적인 대응이 필요하다고 봅니다.

◇앵커> 누적 강수량이나 선제적 대응을 하는 방법도 있을 수 있는 겁니까?

◆백승주> 선제적인 대응의 비용이 적게 들죠. 우리가 산사태 위험지역이라고 산림청에서 지정하고 있는데요. 그렇지 않은 지역은 안전지구냐? 그렇지 않습니다. 산사태가 일어났을 때 막기 위한 토목적인 비용이 너무 들다 보니까 정말 위험한 부분을 조금 정해서 위험지역이라고 정하고 예산을 투입하는 거거든요. 실제로 산사태 위험지역은 전과 후가 예산을 투입했을 때 효과는 냈습니다. 하지만 산사태를 막기 위한 비용보다 말씀하신 전조증상이죠. 전조에 대한 부분도 물이 솟구친다, 나무가 끊어진다. 전조가 시작된 거죠. 지반에 대해서 위성정보로 위치를 탐색하고 경사도, 습도 이런 것들을 측정하는 연구들이 많이 이루어지고 있습니다. 그런 부분은 선진국이 이 정도로 하니까 우리도 선진국이니까 이 정도로 하자 이게 아니고요. 산지가 많고 인구밀도가 높은 나라잖아요. 국토가 그만큼 훨씬 더 중요합니다. 그래서 다른 나라가 안 하더라도 적극적으로 이런 예방시설들을 갖춰야 되는 거죠.

◇앵커> 산사태가 난 곳을 보면 터널 주변이라든지 도로 옆에 있는 비탈면에서도 산사태가 일어났거든요. 이런 부분들 지나갈 때 어떻게 해야 됩니까?

◆백승주> 아까 말씀드린 부분이 밤에는 신고가 없는 상태일 수 있고요. 그리고 도로유실상태가 알려지지 않은 상태고요. 산사태 붕괴 이전에는 물이 솟구치는 흙탕물이 나오고 균열이 생기고 낙석이 생기는 징후가 있습니다. 하지만 위험한 상황에서 상대적으로 튼튼하게 지어진 지방도, 국도가 더 안전하다고 볼 수 있겠고요. 그리고 출근길이나 차량을 이용하는 분들은 가능하면 대중교통을 이용해야 되고요. 그리고 이동하실 때 저지대, 지하차도 이런 부분들은 우회하셔야 되겠고요. 어떠한 곳도 상대적으로 조금 더 위험한 상황이나 여건이면 선제적으로 피하시기를 당부드려야 되는 이유입니다.

대담 발췌 : 이은비 디지털뉴스팀 에디터

#Y녹취록