◆ 장성철 : 어제 경기도 국감부터 오늘 김지용 청문회까지 국회 행안위가 시끌시끌합니다. 관련해서 행안위 야당 의원이시죠? 국민의힘 권영진 의원 직접 스튜디오에 나와 계십니다. 어서 오세요, 의원님.
◇ 권영진 : 네, 안녕하세요. 반갑습니다.
◆ 장성철 : 바쁜 와중에 이렇게 아침에 인터뷰에 응해 주셔서 너무 감사드립니다.
◇ 권영진 : 아이고, 불러주셔서 감사합니다.
◆ 장성철 : 바로 여쭤볼게요. 어제 경기도청에서 행안위 국감이 있었잖아요. 의원님께서 추미애 지사의 정치적인 행보, 대권을 염두에 둔 거 아니냐, 특히 짚으셨던데 추미애 지사가 뭐라고 그러던가요?
◇ 권영진 : 거기에 예스 한다고 생각하고 한 건 아니죠. 그러나 또 경기 도정보다는 여의도 정치에 아직도 너무 관심이 많은 것 같고, 또 대통령과, 김지용 중수청장 문제와 관련해서는 직접 각을 세우잖아요. 이 부분들은 예사롭지 않은 거죠. 대권 플랜이 시작했다라고 보는 게 여의도 정가의 관측이라서 그건 짚지 않을 수가 없어서 제가 짚었는데, 본인은 대통령과 각 세우고 또 대권 행보하려면 자기가 긴축 재정 얘기했잖아요. 그거보다는 또 빚을 내서라도 인심 쓰지 않겠냐 이런 식으로 해서 "내가 대권 행보하거나 대통령과 각을 세우는 건 아니다"라고 그렇게 딱 잡아떼더라고요.
◆ 장성철 : 원론적인 답변을 한 거네요. 뿐만 아니라 국민의힘 의원들께서 관사나 관용차 질문에는 "전세라 호화 사치 아니다", 그리고 "전임 지사가 관용차는 매입을 결정했다"라는 식으로 설명을 했는데, 강명구 의원인가 또 "전임 지사가 관용차 매입한 시기가 다르다" 이렇게 다시 재질의를 했더라고요. 추미애 지사는 또 큰 논란거리 아니라고 생각하는 것 같고.
◇ 권영진 : 전세니까, 전세는 돌려받는 돈을 돌려받으니까 재정이 그냥 낭비되는 건 아니다 이런 차원이고, 차량 문제는 전임 김동연 지사 시절에 이미 결정해 놓은 거다. 그리고 또 친환경차 사야 된다고 해서 전기차를 구입한 거다 이렇게 얘기를 하는데요. 사실은 내구 연한이 되면 차 바꿔야 되죠. 바꿔야 되고. 또 관사 문제와 관련해서는 저는 관사 문제를, 이게 아파트 전세 낸 걸 호화 관사라고 그렇게 하는 거에 대해서는 제가 광역단체장을 했던 입장에서는 그건 아닌 것 같은데, 그런데 문제는 이런 거죠. 야당 의원들이 문제 제기하는 것은 "아니, 재정이 파탄이라고 얘기를 하면서, 그러면 지사의 관사 문제라든지 차량 문제라든지 공립 문제부터 줄이고 절약을 하고 해야 될 거 아니냐. 솔선수범, 그거는 안 하면서" 예를 들면 노인 예산이라든지 청년 예산이라든지 이런 것부터 팍팍팍팍 깎으니까.
◆ 장성철 : 어린이집 예산을 줄였다가 반발이 심했잖아요.
◇ 권영진 : 네, 그런 문제를 지적한 거죠. 그런데 그 문제와 관련해서는 관사나 차량 문제와 관련해서는 대수롭지 않게 생각하는 것 같아요.
◆ 장성철 : 그러니까 내부에서도 반발이 심한 게 추미애 지사는 업무추진비 10% 정도 깎고 과장급 이상 업무추진비는 한 20% 깎고 직원들 복지비, 건강 관련된 예산 다 깎으니까 도에 있는 공무원들도 상당히 비판의 목소리가 있는 것 같다 그런 말씀도 있습니다. 어제 또 야당 의원들의 질의보다 여당 의원들의 질의가 날카롭지 않았냐 이런 또 얘기도 있어요. 채현일 의원이나 이해식 의원이 경기도 재정이나 인사 문제에 관련해서 아주 강하게 몰아붙이더라고요. 싸움 나는 거 아니냐 그런 생각까지 들었어요.
◇ 권영진 : 아마 본인들은 내부 갈등이라고... 사실은 어제 전체적으로 경기지사의 국정감사가 주목을 받았던 거는 김지용 중수청장 문제와 관련해서 여권 내부 갈등의 한 축이잖아요. 대통령이 9월 8일날 김지용 후보자를 내정을 했는데 한 달간 인사청문 요청안도 못 보낸 이유가 그게 내부의 갈등이란 말이에요. 그런데 그 갈등을 점화시킨 사람이 바로 추미애 지사예요. 내정을 하자마자 이틀 후에 경기도 행사에 나가서 "왜 대통령이 내란 세력들에게 전전긍긍하냐" 이렇게 완전히 정면으로 반대를 했잖아요. 그런데 이것이 결과적으로는 여권 내부의 갈등이고, 전에 없이 대통령이 인사청문 요청해 놓고, 대통령이 이렇게 전면에 나서서 문제없다고 얘기하고, 그리고 반대하는 사람들에 대해서 인신공격까지 하는 거는 이거는 보지 못했던 건데, 그 부분과 관련해서는 아마 여권 내부에서도 굉장히 곤혹스러웠던 것 같아요. 그래서 "이 문제는 이번에 우리가 다루지 말자" 이렇게 얘기한 것 같습니다. 대신 그렇게 하는 추미애 지사에 대해서는 못마땅하죠. 여권의 특히 친명 같은 경우는 그런 분들은 오히려 예산 문제라든지 인사 문제를 가지고 상당히 날카롭게 공격하는... 그러나 국민들이나 언론에서 "야, 이거 인사 문제와 관련해서 저 중수청장 인사청문회와 관련해서 한 판 붙는 거 아니냐" 이런 전선은 형성이 안 됐던 것 같아요.
◆ 장성철 : 네, 그런데 추미애 지사가 오전에는요, "아휴, 내가 그 얘기를 하는 거는 적절하지 않은 것 같다. 다른 개인적인 자리에서 얘기하겠다"라고 했는데, 오후 들어서는 "아니, 그 공직자로서 그 사람 부족하다, 나를 증인으로 불러라" 또 이렇게 공격적으로 나왔어요. 왜 입장이 그렇게 바뀌었다고 보세요?
◇ 권영진 : 사실은 추미애 지사는 아까도 말씀드렸지만 대통령과 각을 세우고 자기가 지지했던 강성 지지층들의 지지를 계속 담보로 자기의 몸집을 계속 불려 나가겠다는 거 아닙니까? 그런데 오전에 한껏 몸을 낮췄어요. 오전에 우리 강명구 의원, 박성훈 의원, 서명옥 의원 같은 경우가 계속 문제를, 인사청문회와 관련된 김지용 후보자에 대한 반대 입장을 끌어내기 위해서 계속 질문을 했는데 "부적절하다" 이렇게 피해 나갔어요. 피해 나갔는데, 오후에 제가 첫 질문이었는데 "김지용이 친윤 검사라고 생각하느냐" 이렇게 물었더니 그때 작심하고 얘기를 한 것 같아요. 오전에 아마 답변을 그렇게 피해 나가면서 아마 또 밖에서 무슨 얘기가 있었던 간에 본인 스스로도 "야, 이거 이러다가 내 소신이 무너지겠다" 그래서 아마 준비된 답변이었던 것 같아요. 친윤일 뿐만 아니라 부적합하다고 분명히 얘기하고, 자기가 이렇게 얘기하는 것은 자기 양심에 따라서 나라를 위해서 하는 거다 이렇게 얘기를 하죠. 그럼 다시 말하면, 그러면 "친윤 아니다"라고 얘기하는 이재명 대통령 틀렸다는 거 아니에요? 그런 거 아니에요? 대통령한테 정면으로 어제 부정을 하는 거죠. 그래서 아마 오늘 청문회가 그 얘기를 듣고 또 친명 쪽이라든가 이쪽에서는 또 준비를 하지 않았겠어요? 오늘 청문회가 여권 내부에서 어떻게 진행이 될지 한번 두고 봐야 될 문제 같습니다.