장동혁 "대통령 탄핵해야"...민주 "세계에서 존경받는 대통령" [시사정각]

■ 진행 : 김선영 앵커
■ 출연 : 서용주 맥 정치사회연구소장, 윤희석 전 국민의힘 대변인

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스NOW] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
각이 살아있는 정치평론 시사정각 시작합니다. 월요일의 정치 고수 두 분 나오셨습니다. 서용주 맥 정치사회 연구소장윤희석 전 국민의힘 대변인 나오셨습니다. 조작기소특검법 논란이 뜨겁습니다. 국민의힘은 이재명 대통령 탈옥법이라면서 장외로 나갔습니다. 화면부터 보시죠. 야당이 장외로 나갔습니다. 윤희석 대변인님, 장외투쟁 총력전을 할 만큼 정말중대한 사안이라고 판단한 걸까요?

[윤희석]
제도권 정치인이 장외로 나가는 것을 반대하는 입장을 견지했습니다마는 이번 건 같은 경우 밖으로 나갈 수밖에 없는 상황이라고 말씀을 드릴 수밖에 없습니다. 제도권의 틀에서 해결이 안 되는 것이고 그만큼 상식적으로 우리가 받아들일 수 없는 일인데 결행을 했어요, 결론적으로는. 그래서 결국 대통령의 죄를 사하기 위한 특검활동을 하겠다는 건데요. 이걸 국민들께서 조금 더 명확히 아시고 거기에 대해서 판단을 하시게끔 저희가 장외투쟁을 해야 한다는 것은 그만큼 당위성이 있다고 생각합니다.

[앵커]
대통령은 탄핵이 답이다. 물론 정치적 구호이긴 합니다마는 탄핵이라는 두 글자가 야당에서 나왔습니다. 과하다고 보십니까?

[서용주]
사실상 장동혁 대표가 이 조작기소 특검법과 관련해서 대통령이 개인적인 범죄행위를 없애려고 한다고 주장할 수 있겠죠. 그리고 탄핵 결의는 과하죠. 중요한 건 장외로 나갔을 때 국민여론을 얼마만큼 이끌어낼 수 있느냐가 관건일 겁니다. 예를 들면 전광훈 씨처럼 동화면세점 앞에서 본인 지지층들만 모아놓고 떠들어봤자 몸고생 마음고생만 할 뿐이에요. 그런데 장동혁 대표의 장외투쟁, 조작기소특검법 자체가 너무나 호기라고 생각해요. 그동안 올공에서 본인 정치적 지지세를 끌어올릴 수 있는 장소가 사라지면서 조작기소특검법은 본인의 꺼져가는 등불의 기름이 됐다. 특검법이 6개월 이상은 가죠. 그러면 장동혁 대표의 생명연장도 6개월 이상 가기 때문에 이제 조작기소특검으로 온 거예요. 계속 이슈가 상존하는 한 그리고 이걸 살리려고 할 거예요. 결국에는 장동혁 대표를 중심으로 모일 수밖에 없는 이슈이기 때문에 국민의힘의 장동혁 지도 체제의 강화를 위한 호기를 만났다. 그 이상, 이하는 없을 것 같아요. 민주당이 바라는 건 아닌데 자꾸 들어가는 것이고 조작기소특검법이 국민들이 우려하는 바가 없지는 않을 수 있죠. 공소취소와 연계된 거 아니냐 하겠지만 본질에 충실한 수사가 진행된다면 저는 사실상 장외에서 대통령 탄핵까지 운운하는 것들이 국민적 공감을 얻지는 쉽지 않을 것 같다, 이렇게 봅니다.

[앵커]
세부적인 내용은 지난주에도 많이 다뤘는데요. 서영교 법사위원장이 이런 얘기를 했습니다. 대통령 사건인데 대통령이 특검을 임명하는 건 이해충돌 아니냐는 물음에 박근혜 전 대통령도 박영수 특검 임명하지 않았냐, 이렇게 반박했거든요.

[윤희석]
전형적인 논리비약 사례라고 봅니다. 박근혜 전 대통령 관련한 사건에 있어서 특검을 당연히 출범시켜야 했고 임명권자는 대통령이니까 할 수밖에 없었어요. 그건 해야 되는 특검이었습니다. 그런데 지금 이 특검이 해야 되는 특검입니까? 아니잖아요. 해서는 안 되는 특검을 억지로 법안을 통과시켜서 그 수사 대상인 대통령이 임명을 하니까 저희가 반발하는 거죠. 서영교 위원장이 아주 교묘하게 뭘 쓰려고 하신 것 같기는 한데 이게 필요한 특검이냐 아니냐를 생각해 봐도 얼마나 서영교 위원장의 논리가 박약한지 우리가 알 수 있는 거죠. 이건 해서는 안 되는 특검인데 다시 한 번 강조하지만 대통령이 임명해서 그 특검으로 하여금 본인의 재판이 없어지게 하는 과정을 밟고 있다, 이게 핵심입니다.

[앵커]
국민의힘은 장외집회에 이어서 오늘은 청와대 앞에서 현장 최고위를 열었습니다. 어떤 목소리를 냈는지 오늘 아침 목소리도 들어보시죠. 국민의힘이 오늘부터 1인시위도 릴레이로 이어갈 예정이라고 하는데요. 어쨌든 야당에서는 키워드를 탈옥 프로젝트다, 이렇게 꼽았습니다. 두 분께 여쭤볼게요. 탈옥이 실질적으로 될 수 있다고 보십니까?

[서용주]
탈옥이 실질적으로 물리적으로 정치적으로 되기 어렵죠. 특검이 끝나고 나서 최장 7개월 봐야죠. 그리고 총선도 있습니다. 특검이 끝나자마자 그래, 대통령 사건이 모든 게 조작기소가 됐어. 털자, 이렇게 갈 수 있을까요? 그건 물리적으로 어렵고요. 그렇게 대놓고 할 것 같으면 조작기소특검을 하지 않고 다른 방식으로 하겠죠. 정성호 법무부 장관이 있을 때 법무부 장관의 권한을 이용해서 할 수 있는 방법은 여러 가지가 있습니다. 하지만 특검이 대통령이 하는 게 아니라 입법부에서 하는 거잖아요. 행위 주체는 대통령이 아니라 국회다라는 것이고 필요한 특검이냐 아니냐는 시각에 따라서 다른 거예요. 필요한 특검이라고 생각하는 국민이 있으면 또 필요하지 않은 특검이라고 생각하는 국민이 있을 뿐이지 이게 무조건 규정해서 필요하지 않다는 것은 명제는 아니다. 그렇게 봤을 때 기간과 정치적 부담을 다 봤을 때 과연 대통령의 임기 기간 동안 불가능하지 않을까. 탈옥이 있을 수도 있다. 예를 들어서 단편적으로 한 가지의 조작기소가 명백히 드러나서 그 당사자 검사를 기소해서 재판 열리고 확정이 되고 나서 그 확정된 사안을 가지고 공소취소에 준하는 사안이 돼서 최소한 3년 이상이 걸릴 수 있다. 그렇기 때문에 조작기소특검으로 탈옥을 한다? 이건 사실상 정치적 구호고 총선을 앞두고 이 프레임으로 가보겠다는 것 같아요.

[앵커]
그러면 민주당 내부에서도 실질적인 결과가 나오기는 힘들다, 이런 판단을 하고 있는데 왜 하는 거라고 보세요?

[윤희석]
저도 그 부분에서 많이 생각해 봤는데요. 현실적으로 이 상황에서 정치적으로 위협을 받는 상황이 있지 않은가라는 생각을 해봤습니다. 예를 들어 이화영 전 부지사 관련 얘기가 나오죠. 이분이 나 혼자 죄를 뒤집어쓰고 4년 넘게 갇혀 있는 거 아니냐는 불만을 변호인을 통해서 드러낸다고 우리는 생각하고 있고 12월 안에 풀어달라. 재심 신청하겠다. UN에도 제소를 하겠다, 이런 얘기를 하고 있어요. 그것 때문에 그런 게 아니냐는 생각이 하나 들고. 관련자들이 많이 있으니까 이재명 대통령 재판이 많아서 이거를 하면서 그분들을 누그러뜨리는 역할을 하지 않을까 이런 기대까지 있는 것으로 알고 있는데. 그래도 결론은 본인 재판 없애는 게 먼저지 않겠습니까? 확정 판결 나와야 조작기소에 대해서 판단을 내린 다음에 공소취소 간다. 그래서 이재명 대통령 임기 내에 될 수 있을까 이 얘기를 하지만 일각에서는 1심 기소만 돼도 재판만 열리게 하더라도 그걸 가지고 조작기소라고 판단하고 법무부 장관을 통한 수사 지휘로 공소취소가 이루어지지 않을까, 이런 얘기까지 합니다. 이 얘기를 왜 저희가 하냐면 애초에 특검법안에 공소취소 법안을 뺐다고 하지만 맨 처음에는 있었고 지난 2월에는 민주당 외 105명이 참여한 공소취소 의원모임을 발족시켰어요. 의도를 미리 밝혀놓고 했다는 겁니다. 그러면 그 목적지에 대해서 우리가 의심하는 것은 당연한 거 아니겠습니까? 지금 이 정도로 첨예한 여야 갈등 상황에서. 그래서 논리가 전혀 없다, 민주당에서 이렇게 방어하는 것은. 이런 지적을 안 할 수가 없죠.

[서용주]
의심을 하는 것까지 제가 뭐라고 하겠어요. 의심을 할 수 있죠. 중요한 건 현실적으로 따지고 봤을 때 공소취소를 대통령에 관련된 사건을 그냥 막 한다. 그럴 때 민심이 그걸 허락하겠냐는 거예요. 그런데 국민의힘도 아는 걸 민주당과 대통령이 모를까요? 알죠. 그래서 조작기소특검법이 단추는 잘못 끼웠다고 여러 번 말씀드렸어요. 공소취소라는 말을 쓰면 안 됐다. 제가 그때 그랬습니다. 공취모 모임이라고 했을 때 이분들 무슨 생각으로 공소취소라고 앞에 간판을 거느냐. 이름 바꿔라. 조작기소한 검찰을 처벌하는 모임. 차라리 그렇게 했었어야 이 꼬투리가 안 잡히는데, 그때 공소취소를 붙이면서 이거는 좋지 않다만서 저도 같은 당내의 당직자 출신으로서 얘기를 한 적이 있어요. 그런데 그때 후과가 지금까지 오잖아요. 그 단어 하나 때문에. 그런데 조작기소특검법은 근본적으로 지난 윤석열 정부에서 과잉기소, 정치기소, 별건기소 이런 것들이 조작기소로 이어졌느냐는 실체를 밝히는 것이지 그외에 다른 건 없다. 물론 이거를 국민들한테 명확하게 구분해서 알려줘야 될 부분들은 민주당과 정부에 있지 않을까라는 생각은 합니다.

[앵커]
조작기소특검 논란 속에 있기 때문에 법무부 장관이 누가 되느냐, 이 부분이 관심이 쏠리고 있는 거고요. 이용철 법무부 장관 후보자가 출근길에 기자들의 질문에 답을 했습니다. 들어보시죠. 이용철 후보자 얘기를 들어봤는데 일단 서용주 소장님, 정치권에 워낙 마당발이기도 하지만 많은 분들이 민주당 내에서조차 잘 모르는 분이다, 이런 반응이 많았다고 합니다.

[서용주]
민주당에서조차 잘 모르는 분이 돼서 참 다행이다, 저는 그렇게 생각했고 예를 들면 김승원 장관 후보자에 대한 인사 실패 이후에 저는 개인적으로 정치권에 대통령과 관련될 수 있는 그런 오해의 연관성이 덜한 사람으로 했으면 좋겠다 했는데 그때 하마평이 박균택의원이나 양부남 의원이 돼서 3의 인물로 하면 어떻겠냐 했는데 3의 인물로 할 것이다. 만약 하나 인물의 절차상. 그런데 이용철 변호사가 될 거라고 생각을 못했어요. 그래도 어느 정도 적당한 인물이 관계성이 있어야 되는데. 경기도 성남라인으로 연관 짓지만 노무현 전 대통령 사람입니다. 그리고 본인이 살아온 이력 자체가 변호사로서 왕성하게 사건을 접수했다기보다는 법률적인 부분의 시민사회 운동에 가까운 일을 해 왔던 사람이라서...

[앵커]
대쪽 같은 분이라고 김의겸 의원이 얘기했는데.

[서용주]
좋은 말로는 대쪽이고 쉬운 말로는 까칠하다. 대통령 마음대로 안 되는 사람일 수 있다는 평이 있어요. 그리고 연배도 대통령보다 높고요. 그러다 보니까 좀 더 법무부 장관이 지난 인사 실패 이후에는 오해가 없도록 하는 외견을 갖추자 하는 의견인데. 야당에서는 청문회를 해야 되니까 경기성남라인 끌어다 붙이기는 하는데 쭉 진행되는 과정과 답변을 보면 억지주장에 가까운 야당의 공격이라서 크게 빈틈이 보이지 않는다, 현재까지는. 저는 그렇게 판단하고 있습니다.

[앵커]
여야 모두 잘 모르는 카드로 한 건데. 일종의 좋은 카드였다고 보십니까?

[서용주]
지난 인사카드보다는 좋은 카드라고 봅니다.

[앵커]
청와대의 묘수라고도 표현되고 있는데 김현지 부속실장과는 인연이 없다고 밝혔는데 오늘 언론의 한 보도에서는 김현지 부속실장과 2010년 6월 당시에 성남시장 인수위에서 같이 활동을 했다. 일종의 성남라인 아니냐, 이런 보도도 나오고 있는 것 같습니다.

[윤희석]
성남라인이라고 보는 게 맞죠. 김현지 실장과 어느 정도 교분이 있는지 크게 중요하지 않다고 봐요. 이재명 대통령과 친분이 훨씬 더 중요하겠죠. 변호사 활동도 같이 했었고 이재명 대통령 2010년 성남시장 처음 당선됐을 때부터 인수위 활동도 했었고 성남에서 성남시 공기관의 대표이사도 했었고 이런 이력이 있으니까 당연히 그쪽으로 시선을 돌릴 수밖에 없는 게 맞습니다. 예를 들어 유동규 씨에 대해서 임명 과정에 심사위원으로 들어가서 점수를 잘 줬다. 유동규 씨와 연결이 된 것 같으니 대장동까지 한번 생각해 보자, 이것도 지금으로서는 억측이라고 여당에서는 주장하지만 파보면 또 나올 수도 있는 거예요. 그것보다도 지금의 법무부 상황에서 법무부 장관을 맡을 수 있는 역량이 있는가에 대해서 생각을 해볼 때 왜 이분을 임명했는가에 대해서 의심의 눈초리를 거둘 수 없는 겁니다. 법무행정 경험이 있다고 하는데 청와대에서 법무비서관을 했던 게 다인데, 직전까지 방사청장 했던 분인데 변호사 자격증 있다는 이유만으로 법무부 장관을 시켰다. 그러면 법무부가 여러 가지로 해야 될 일이 많은데 이분이 할 수 있겠느냐. 이 걱정을 당연히 하는 거 아니겠어요? 그런데 임명을 했다는 게 뭐겠느냐. 정치적 논란을 잠재운 상태에서 하고 싶은 걸 하겠다는 대통령 의지의 반영이 아니냐. 이렇게 지적하는 것은 당연하다고 생각합니다.

[앵커]
대쪽같은 분이다라는 이야기가 있는데.

[윤희석]
대쪽같은 분이 이 정부에서 법무부 장관을 맡겠냐 하는 생각을 저는 개인적으로 합니다.

[앵커]
공소취소와 관련해서 기자들의 질문에 원칙적인 답변을 했기 때문에 추후에 어떤 입장을 보일지 지켜봐야 될 것 같고요. 이재명 대통령의 SNS 글 하나가 상당히 관심을 모았습니다. 이재명 대통령이 SNS를 자신의 숨구멍이다, 이렇게도 표현했는데 이번에는 이런 글이 언론의 관심을 받았습니다. 칭찬하되 찬양하지 말고지지하되 숭배하지 말라.민주주의는 저절로 오지도 않고 저절로 지켜지지도 않는다. '내 편이 하는 말은 모두 옳고 상대편이 하는 말은 모두 그르다고 생각한다면보통 광신이라 한다고 했는데 누구에게 하는 말인지 적지는 않았습니다. 추측해 주시죠.

[서용주]
우리가 많이 생각하는 사람일 거예요. 많은 사람들이 김어준 씨 얘기하는 거 아니냐. 정치가 정쟁화된다는 말에 저도 공감합니다. 그래서는 안 되는 것이고 신천지 개입 여부를 떠나서 본인이 보고 싶은 것만 보고 본인이 주장하고 싶은 것들은 옳고 남은 다 틀리다 하는 것들이 정치 극단화를 가져왔는데 그거를 두 가지 측면에서 봐요. 하나는 그런 현상을 이용해 먹은 정치인과 그리고 그런 정치인을 택해서 광신의 현상으로 만드는 극단적인 지지층. 이 두 가지 무리가 존재하는 것인데 합리적인 민주당의 많은 당원들이나 정치권의 당원들은 그런 생각을 할 것 같아요. 사람을 좋아해서 사람을 좇아가는 게 아니라 그 사람의 태도와 신념과 가치라는 여러 가지 행동양식을 보고 좇아가는 게 아니겠습니까? 그런데 대통령이 얘기하는 건 사람을 하나의 우상으로 만들어놓고 그 사람이 말하는 게 틀리든 좋든 나쁜 말을 하든 좋은 말을 하든 그냥 좋은 거예요. 그리고 그 사람에 대해서 비판하는 사람은 무조건 적이고 없애야 될 제거 대상이다. 이건 민주당뿐만 아니라 보수 국민의힘에도 똑같은 현상으로 작용하고 있는 거 아니겠어요? 그런데 대통령이 김대중, 노무현 두 분에 대한 거론을 하는 걸 보면 우리 진영 내에서 그와 같은 현상을 통해서 현 정부와 민주당에 혼란을 초래한 사람들. 따지고 보면 김어준 씨가 가장 앞단에 있을 것 같고 주관식으로 풀라고 하면 그럴 것 같고. 유시민 작가도 마찬가지일 것 같고요. 대표적으로 민주당의 사람도 아님에도 불구하고 민간인이잖아요. 민간인이 좌지우지 정치를 본인들이 가지고 있는 종교단체 비슷한 정치 커뮤니티를 그렇게 만드는 걸 보면 결국에는 혼란스럽게 하기 때문에 깨어 있는 시민이 나서서 정리해달라, 이게 핵심인 것 같아요.

[앵커]
정치의 원론적인 얘기를 하고 싶어서 쓴 것 같지 않고 주관식으로 풀면 김어준, 유시민 정도 된다고 추측해 주셨는데 어떤 얘기를 하고 싶은 걸까요?

[윤희석]
말씀하신 대로 그 두 분이 숭배의 대상까지는 아닐지라도 그 두 분이 무슨 얘기를 하면 그게 사실인 것처럼, 주류의 의견인 것처럼 받아들이는 분들이 있다. 그것이 여권 전체에 큰 악영향을 준다. 이 정도의 인식을 드러낸 대통령의 발언이라고 보는데 저런 얘기를 하면 할수록 그분들이 대통령의 맞상대처럼 보이잖아요. 크게 대통령한테 도움이 되지 않을 것 같고. 이렇게 되면 민주당에서도 단속을 해야죠. 민주당 대변인이 대통령을 세계인이 존경한다고 얘기하지 않습니까? 그건 뭡니까? 그런 정도는 어느 정도 단속을 한 다음에 이런 말씀을 하셔야 되는데 손발이 잘 안 맞는 것 같다고 말씀드립니다.

[앵커]
이번에는 Y가 아니라 X를 통해서 메시지를 낸 이재명 대통령의 메시지까지 살펴봤고요. 국민의힘 얘기로 넘어가겠습니다. 장동혁 대표가 최근에 공식적으로 제기된 한동훈 의원 복당론에 대해서 다시 한 번 선을 그었습니다. 들어보시죠. 원래도 선은 그었는데 이번에 또 한 번 확실한 선을 그었습니다. 장동혁 대표 그런 행동들은 당원들이 용서하지 않을 것이고 단호한 조치를 취할 거다. 김태호 의원, 윤상현 의원최근에 한동훈 의원 복당론을 공식적으로 제기했는데 어떻게 하겠다는 겁니까?

[서용주]
김기현 의원도 가세한 걸로 아는데요. 단호한 조치, 당원 두 가지 단어가 나왔는데요. 단호한 조치는 장동혁 대표의 특유의 징계가 있을 수도 있을 것 같고요. 그다음에 당원이라는 것은 믿는 건 당원들밖에 없다. 당원한테 나중에 물어보고 할 건데 그조차도 다 내 편이니까 함부로 움직이지 마라. 경고의 의미가 있다고 봐요. 장동혁 대표, 한동훈 의원이 국민의힘으로 들어왔을 때는 본인이 계획했던 모든 것들이 물거품이 될 수도 있다는 두려움이 있을 것 같아요. 결국에는 시간싸움입니다. 한동훈 의원도 시간싸움이고 장동혁 대표가 시간싸움 이에요. 결국 내후년에 총선이 있기 때문이고 장동혁 대표는 연임을 반드시 해야만 총선에 공천권을 쥐고 본인이 가고자 하는 길을 가는데 장동혁 대표 머릿속에는 최소한 전당대회가 열려서 연임을 하기 전까지는 눈에 흙이 들어와도 복당은 불가할 거예요. 그런데 한동훈 의원이 국민의힘의 소속으로 오는 순간 전당대회를 같이 치러야 되는 위험을 감수할 필요가 없잖아요. 그래서 여기서 부러질지언정 한동훈은 안 된다. 이게 장동혁 대표의 계획이기 때문에 그렇게 무리수를 던질 것 같지 않지만 최소한 당내에서 중진 세 분을 중심으로 움직인다면 우리가 생각하는 기존의 발상을 깨고 징계정치라든지 더 강한 조치들로 나올 가능성이 있다고 생각합니다.

[앵커]
복당의 김빼기를 다시 한 번 한 건데 그러면 중진 의원들이 장동혁 대표 저런 식으로 나오면 무서워서 안 되겠다. 이제 그만 말해야지, 이렇게 분위기가 될까요, 어떻게 될까요?

[윤희석]
그러지는 않죠. 단호한 조치라는 게 징계로 상징될 텐데 그런 걸 할 상황이 못 될 겁니다. 장동혁 대표도 말만 저렇게 할 뿐이지 특별한 방법이 없을 거예요. 중요한 거는 복당이라는 게 본인한테 권한이 있다고 생각하겠지만 여론이라는 게 있습니다. 당원들이 용서치 않겠다는데 언어도단인 상황이에요. 무슨 얘기냐, 대여투쟁에 장외투쟁까지 하면서 집중하고 있잖아요. 범야권의 모든 자원을 총동원해서 가는 게 맞는 겁니다. 한동훈 의원을 얘기하는 건데요. 당대표에 비대위원장까지 한 사람을 저렇게 당 밖으로 쫓아놓은 상황에서 의원이 돼서 돌아왔고 그 이후에 3~4개월 동안 엄청난 활약을 한 건 맞지 않습니까? 그럼 이분이 가세했을 때 대여투쟁력이 얼마나 세질 것이냐 하는 얘기를 물어보면 장동혁 대표가 당에 마이너스입니다라고 말을 못할 겁니다. 그럼 지금 장외에서 대통령 탄핵까지 주장하는 입장에서는 당연히 포함을 시켜놓고 뭔가를 하겠다는 자세를 보이는 게 맞는 거죠. 그게 아니라 이 사람이 들어오면 당내 분란이 있는 거고 우리 원칙에 맞지 않으니까, 수사결과가 안 나왔으니까 나는 못 받겠다. 이 지적에 대해서 대항할 논리가 없을 것이다. 저는 그렇게 봅니다.

[앵커]
장외집회가 장기화되고 판이 커지면 예를 들어 개혁신당도 그렇고 한동훈 의원도 그렇고 힘을 합쳐서 할 가능성도 있는 겁니까?

[윤희석]
그렇게 가는 방향으로 보겠죠. 그런데 판을 얼마나 크게 벌일 수 있을지 장동혁 대표의 정치력이 거기까지 갈지 잘 모르겠습니다. 일단 사람을 정해놓고 이 사람 무조건 안 된다고 얘기하는데 어떻게 대여투쟁의 동력을 더 키울 수 있겠냐 하는 지적을 안 할 수 없는 겁니다.

[앵커]
김종인 전 위원장은 오세훈 시장이 태도가 적절치 않다. 오장연대로 오해받을 수 있고 복당을 서둘러줘야 되는 거 아니냐고 지적했거든요.

[서용주]
오세훈 시장의 입장에서 김종인 전 비대위원장이 생각하면 이해를 할 수도 있죠. 오세훈 시장이 왜 무리를 합니까? 누구 편을 들어서 한쪽을 잃고 한쪽을 얻는 게임을 할 수는 없잖아요. 가장 중요한 호기를 만났는데 다 좋다고 하는 거라서 이 부분에 대해서는 오세훈 시장은 그럴 수밖에 없다고 이야기해야 되는 거라서 한동훈 의원이 시기조절을 어떻게 본인 힘으로 돌파해야 될지가 관건이라고 봅니다.

[윤희석]
오세훈 시장이 한동훈 의원을 복당시켜달라, 이 얘기가 아니라 가장 각광받는 시점에 본인의 정치적인 노선을 더 확실하게 할 시점에 적어도 장동혁 대표의 관계를 제대로 처리 못했다는 지적이 가능하잖아요. 다 좋다, 나는 장동혁도 좋고 한동훈도 좋다. 이 얘기보다는 지방선거 그리고 현재까지도 각을 세웠던 장동혁 대표와 연합에 있어서 조건이라도 밝혀야 되는 게 아니었느냐. 그런데 그거 없이 그냥 넘어가니까 정치원로들이 지적할 수 있는 부분들이 충분히 나온다. 이 정도로 해석할 수 있겠습니다.

[앵커]
한 의원 복당에 대해서 오세훈 시장이 신중한 건지 꺼리는 건지, 앞으로 행보를 보면 알 수 있을 것 같습니다. 서용주 맥 정치사회 연구소장,윤희석 전 국민의힘 대변인 두 분이었습니다. 고맙습니다.


[대통령 국정수행 평가]
조사기관: 리얼미터

의뢰기관: 아시아경제
조사기간: 2026년 11월 2~6일
조사방법: 무선 100% 자동응답 전화조사
표본오차: ±1.9P%(95% 신뢰수준)
전체 질문지 및 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조


YTN 홍성혁 (hongsh@ytn.co.kr)