이재명 "내의밖에 몰라" 발언에 입 연 김성태?

이르면 오늘 김성태 기소…李 관련 수사는 계속
이재명 모른다던 김성태가 입 연 이유는?
이재명 "내의밖에 몰라" 발언에 입 열었나?
"김성태, '내의 사 입은 인연뿐' 발언에 배신감"
'대북송금 보고 받았나' 질문에 "소설 가지고"
檢 "수사 폄훼" vs 민주당 "명백한 허위"

■ 진행 : 김영수 앵커
■ 출연 : 이태규 국민의힘 의원, 박성준 더불어민주당 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용시 [YTN 더뉴스] 명시해주시기 바랍니다.

◇앵커 > 최근에 쌍방울 김성태 전 회장이 여러 이야기를 하고 있습니다. 물론 김성태 전 회장의 주장입니다. 검찰발 소설이다, 이런 입장인 거죠?

◆박성준 > 지금 검찰발 소설들이 계속 이어지고 있잖아요. 김 앵커도 아마 방송 보도 오랫동안 했을 텐데 쌍방울 변호사비 대납 사건, 대납 의혹 사건이죠, 쉽게 얘기하면. 그 뉴스는 어디 갔습니까? 뭔가 만들어서 이재명 지사가 변호사비 대납한 것처럼 그동안 얼마나 많은 검찰발 뉴스가 나왔습니까? 그걸 가지고 국민의힘 지도부가 저질의 언어를 썼죠. 말도 언어를 썼죠. 이재명 당대표뿐만 아니라 민주당을 향해서. 그거에 대해서는 사과 안 합니까? 그 책임 안 집니까? 그렇게 정치 수준을 만들어서는 되지 않고요. 김성태 관련된 뉴스도 김성태와 검찰발 뉴스 아닙니까? 증거가 있습니까? 증거도 없고 하나의 언론플레이에 의해서 그것을 부풀리고 있고 중상모략하는 뉴스들이 이어지고 있는데 쌍방울 변호사비 대납 사건만 해도 저는 이 정도로 우리나라에서 검증이 안 되고 그렇게 증거 하나 없이 그냥 진술에만 의존해서 나오는 것들이 과연 언론도 그렇고요. 검찰도 마찬가지인 겁니다. 제가 하나만 더 얘기하면 변호사비 대납금 20억이라는 것이 자회사 M&A 비용으로 들어간 거 아니에요? 그런데 그 M&A 법무법인 대표가 검찰 출신 아닙니까? 그것도 검사가 누구냐면 윤석열 대통령과 아주 가까운 사람이 변호사란 말이에요. 검찰 출신이란 말이에요. 이 정도면 검사들이 다 알고 있었을 텐데 묵인하고 방조한 거 아니겠습니까? 그것을 인용해서 국민의힘 지도부가 저질의 언어를, 진짜 뭐라고 할 정도로 너무 중상모략한 것 아니겠습니까. 여기는 또 어디 갔습니까?

◇앵커 > 김성태 전 쌍방울 그룹 회장이 해외에서 체포돼서 압송됐을 때 당시에는 변호사비 대납 의혹 관련, 그리고 대북송금 의혹 관련 두 가지로 조사를 했고 영장을 청구할 당시에 보니까 변호사비 대납 의혹이 빠져서 이렇게 계속 이야기하고 있는데 정진석 비대위원장은 이게 소설이 아니라 다큐다, 이런 표현을 썼어요. 국민의힘에서는 이 사건을 어떻게 보고 있는 겁니까?

◆이태규 > 현재 보도된 내용들을 토대로 한다면 이것이 이재명 대표께서 말씀하신 대로 신작 소설인데 저는 사실에 기반한 논픽션 소설일 가능성이 높다. 우리 당에서는 그렇게 보고 있는 거고요. 실질적으로 300만 불이나 이런 부분들에 대해서 구체적인 물증이나 진술이 없다면 제가 볼 때 지어내기가 어렵다고 보는 거거든요. 저는 그리고 아까 20억 원, 변호사비 대납 의혹도 없어졌다고 하는데 그것보다 더 중요한 건 이재명 대표께서 과거에 본인의 변호사 비용이 그것이 20억 원이 넘게 들었다고 하는 것이 다 공지의 사실인데 지금 그 부분에 대해서 지금 이재명 대표가 소명하는 액수는 3억밖에 없거든요. 나머지 부분에서 소명을 안 하고 있기 때문에 계속해서 문제 제기가 있고 의혹을 사고 계시는 거다. 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

◆박성준 > 김성태 쌍방울 전 회장이죠. 입국하면서 그런 예상을 했었죠. 아마 검찰과의 모종의 뭐가 있었지 않겠느냐. 플리바게닝 같은 경우 하지 않겠느냐. 아마 유동규라든가 남욱의 진술에 의해서 검찰발 뉴스가 나오고 그것이 언론 보도되고 언론 플레이되는 일련의 과정들을 보면서 아마 김성태 전 회장도 그렇게 입국하면서 새로운 얘기들이 나올 것 같다. 그런데 쌍방울 변호사비 대납에 관련돼서는 없어진 거고, 쉽게 얘기하면. 뭐가 나왔냐면 자기가 대북송금을 했는데 갑자기 대북방문 송금으로 변질됐단 말이에요, 이 자체가. 그러면 우리가 상식적으로 생각해 보죠. 2019년이라고 하는 때 남북관계가 그렇게 좋지 않았습니다. 왜냐하면 자세하게 얘기를 드려보면 어쨌든 그 상황에서 우리나라 지도자가 북한에 돈을 주고 방북한다? 있을 수 없는 일이죠. 상상을 해도 나올 수도 없는 문제를 왜 이렇게 소설을 쓰는지 모르겠어요.

◇앵커 > 그 당시 상황이 2019년이었으니까 2019년에 북미 관계 하노이 회담도 결렬됐었고 여러 가지 상황을 봤을 때는 북한 방북을 추진할 상황은 아니었다라는 게 야당의 주장이거든요. 그런데 여당은 또 생각이 다르고요?

◆이태규 > 그렇게 말씀하실 수 있습니다. 그러나 그때는 남북 관계가 북미회담의 실패로 인해서 완전히 경색돼 있지 않았습니까? 그럴수록 더 돌파해서 본인의 역량을 보여주고 싶은 그런 욕심이 왜 없었겠습니까? 그리고 말씀하신 대로 이것이 순수하게 대북교류 자금인데 한 부분을 어떤 방북을 위한 로비자금으로 일정 부분 떼어냈다면, 만약에 검찰이. 그러면 완전히 조작수사 아니겠습니까? 그때 정치적 감당이라는 부분을 검찰이 너무나 잘 알 텐데 과연 이런 부분들이 지금 말씀하신 부분들을 검찰이 임의로 만들어서 조작하고 이렇게 할 일은 없다, 저는 그렇게 봅니다.




이미영 디지털뉴스팀 에디터