[뉴스UP] 홍명보, 두 번째 불명예 퇴진...다음 지휘봉은 누가?

■ 진행 : 조진혁 앵커
■ 출연 : 서형욱 축구 해설위원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.


[앵커]
이번 북중미 월드컵 조별리그 탈락보다 더 공분을 사는 건 손흥민 등 황금세대 선수진으로도 이렇다 할 전술을 보이지 못했다는 부분입니다.홍명보 감독의 재선임 과정을 포함한 축구협회가 근본 문제라는 지적도 나오는데요.좀 더 자세한 얘기 나눠보겠습니다.서형욱 축구 해설위원, 나와 있습니다.어서 오십시오. 조금 전에도 영상으로 다시 한 번 보여드렸습니다마는 홍명보 감독의 사퇴 입장문, 위원님께서는 어떻게 들으셨습니까?

[서형욱]
보통 사퇴라고 하면 굉장히 한 시대가 끝나는 거잖아요.우리 대표팀의 하나의 기간이 종료가 되는 것이고, 특히 월드컵이라는 엄청난 대회에서 성과를 못 냈기 때문에 일종의 정리하는 자리가 되어야 하는데 홍명보 감독이 본인이 스스로 정리해 온 입장문을 제가 재보니까 104초더라고요.104초 동안 일방적으로 읽고 기자들의 질문도 받지 않은 채 퇴장을 했습니다.상당히 오만하고 많은 팬들에게 실망감을 안겨준 그런 104초였던 것 같습니다.

[앵커]
설명이 앞설 수 있는 상황은 아니다라고 직접 얘기를 하면서 설명보다는 책임을 말씀드리겠다 했지만 또 너무 설명이 없었던 게 아닌가 이런 생각도 들더라고요.

[서형욱]
맞죠. 그리고 책임이라는 단어와 사퇴를 동일시하는 게 있는데 보통 책임지고 사퇴하면 될 것 아니냐, 보통 이런 마인드잖아요.임기 동안에는 본인이 하고 싶은 대로 혹은 주변에서의 조언이나 여러 가지 분석이나 학습이나 이런 것들을 제대로 하지 못한 채 성과를 내지 못했고 성과를 못 내면 책임을 다한다는 의미의 사퇴하면 된다는 마인드 자체가 올드하고 결국 그 긴 시간 동안 본인에게 주어졌던 모든 책임을 다하지 못한 채 사퇴만으로 책임을 다했다고 생각하는 것처럼 보여서 너무 안타까운 통보. 기자회견도 아니고 그냥 사퇴 통보였죠.

[앵커]
그렇다면 홍 감독의 추후 행보는 어떻게 될 것인가 궁금한데 두 번의 월드컵 사령탑을 모두 처참한 성적표를 받아들었고 그리고 이번에 선임이 될 때는 기존에 있었던 프로팀과의 갈등도 있었잖아요.앞으로 행보 어떻게 보십니까?

[서형욱]
일단 비근한 사례가 있는데요.지난 2024년 파리올림픽 당시에 황선홍 감독이 올림픽 대표팀을 이끌고 올림픽 본선 진출에 실패했습니다.그 당시만 해도 많은 사람들이 당분간 휴식기를 갖지 않겠느냐 했는데 거의 휴식기 없이 대전 한화 감독으로 복귀를 했거든요, K리그로. 홍명보 감독의 심리를 정확히 모르겠습니다마는 본인이 원한다면 언제든지 복귀는 할 수 있는 것이 축구계의 그동안 관행이었기 때문에 본인이 감독을 계속 한다고 하면 그렇게 오래 쉬지 않겠다는 생각도 듭니다.

[앵커]
지금 홍 감독의 이번 선임 과정에 과연 정당성이 있었는가, 이 부분은 사실 수년 전부터 계속 문제 제기가 되었던 부분이잖아요.명장으로 알려져 있는 외국의 감독들이 전략까지 가지고 와서 프리젠테이션까지 했는데도 홍 감독이 선임된 것으로 알고 있는데 그 당시 상황을 돌이켜보자면 뭐가 문제였다고 보십니까?

[서형욱]
일단 감독을 선임하는 데 있어서 국적부터 정하고 가는 게 우리나라 축구협회에서 감독을 뽑는 방식이 굉장히 기묘한 부분인데 어쨌든 그 당시에는 외국 감독이냐, 국내 감독이냐를 놓고 많은 고민을 했던 것으로 알고 있고 처음에는 외국인 감독 쪽으로 가닥을 잡아가던 흐름도 있었습니다마는 국내 축구인들 중심으로 그 당시에 클리스만 감독이 경질됐던 결정적인 계기인 아시안컵 4강에서 4강전을 앞두고 우리 선수들 간에 충돌이 있었잖아요.그런 것 때문에 대표팀 내의 기강을 잡는 게 중요하다.이게 화두로 떠오르면서 국내 감독으로 방향을 잡고 국내 축구인들 중에서는 홍명보 감독이 적임자다라고 해서 뽑았는데 홍명보 감독은 그때 1차적으로 거절을 했다고 합니다.거절을 했음에도 불구하고 협회에서 간절히 원해서 부임을 했고 그런 얘기를 굉장히 오랜 시간 했습니다.선임 과정에서의 불공정성 여부를 떠나서 감독이 자신이 대표팀 감독으로 오는 게 굉장히 희생이자 봉사라는 생각으로 왔기 때문에 어떻게 보면 출발 시작부터 꼬여 있었던 반증이 아닌가 싶습니다.

[앵커]
저도 그때 기억이 나는 게 외국 감독들은 선수들이 적응에 어려움이 있다라는 얘기가 나왔던 것 같은데 우리 선수들 중에 해외파가 몇 명인데 지금 그런 얘기를 하는가, 이런 생각이 들었거든요.

[서형욱]
그러니까 우리가 좋은 선수들이 많이 배출되고 일본에 비해서는 수적으로 적을지는 몰라도 굉장히 좋은 선수들이 많은 유럽 리그, 해외 리그에서 경험을 쌓고 있습니다.다만 거꾸로 지도자들 같은 경우에는 경력도 그렇고 경험도 그렇고 상당히 부족하고 우물 안에 갇혀 있는 경우도 많고 여전히 풀이 상당히 놉거든요.K리그만 해도 계속 돌려막기식의 감독 선임이 이루어지고 있고. 그렇기 때문에 국내 감독들이 오히려 유럽파 선수들에게 적응을 못 하면 몰라도 해외에 나가 있는 선수들이 외국인 감독을 선임했을 때 적응을 못한다? 특히 국내 K리그에서 뛰는 선수들도 많이 공부를 하고 해외 축구를 많이 보고 이런 식으로 자기 발전을 하고 있기 때문에 외국인 감독 선임으로 인해서 예상이 되는 여러 가지 국내 축구를 파악하지 못한다거나 이런 건 신화에 불과하고요.특히 지난 시즌에 전북현대 모터스의 우루과이 출신의 감독이 와서 오자마자 우승을 했거든요.그전 시즌까지 전북이 상당히 부진했던 팀이었음에도 불구하고. 그렇기 때문에 이런 배타적인 편견을 좀 버리는 계기가 이번에 됐으면 좋겠습니다.

[앵커]
이번 월드컵 대회 기간에 확인되지는 않았습니다마는 선수들과의 불화설 이런 것도 있었잖아요, 감독과 선수들 간의 불화설, 어떻게 파악하고 계십니까?

[서형욱]
저도 나름 취재도 해 보고 듣는 것들이 있기는 한데 사실 우리가 생각하기에 원팀이라는 말이 있지만 직장도 그렇고 하다못해 학교에서도 그렇고요.긴 시간 동안 함께 있으면 사소한 충돌이나 뜻이 안 맞는 상황들은 발생할 수 있습니다.다만 그것이 실질적으로 성과를 달성하지 못하는 데 얼마나 많은 영향을 미쳤느냐. 이건 별개거든요.예를 들면 지난 카타르 월드컵 때 16강을 갔지만 내부적으로 이슈가 있었고 아시안컵도 우리가 우승은 못했지만 어쨌든 4강 성과를 내는 데 과정에서 문제가 없었던 것은 아닙니다.그렇기 때문에 지금 이렇게 명확한 근거를 제시하지 않고 대표팀 내 불화설이 있었다고 나오는 보도는 저는 상당히 악의적이고 핀트를 벗어났다고 봅니다.핵심은 그것이 아니기 때문에 일단 그런 쪽의 지엽적인 부분에 시선을 돌릴 필요가 없다고 생각합니다.

[앵커]
문제를 발견하고 그걸 어떻게 고칠지 얘기를 나누는 자리니까 당연히 냉철하게 봐야겠죠. 그렇다면 전술을 보겠습니다.이번 경기, 가장 큰 부진은 전술적 이유는 뭐라고 보십니까?

[서형욱]
일단 우리 대표팀이 지역 예선을 치르는 내내 포백 기반으로 경기를 해 왔습니다.지난 월드컵 때도 벤투 감독 중심으로 포백의 완성도를 상당히 높여서 아마 많은 분들이 카타르월드컵 첫 경기 우루과이전 보고 굉장히 신선한 충격을 받으셨을 겁니다.저도 현장 중계를 하면서 이렇게까지 우리 축구가 올라왔구나, 감동을 했었거든요.그런데 그렇게 올라왔던 수준을 클린스만 감독과 홍명보 감독 거치는 과정에서 많이 망가졌는데, 그런 결정적인 계기가 어떻게 보면 스리백의 도입이었던 것 같습니다, 지금 돌아보면. 본선 1년도 남지 않은 상황에서 스리백 도입을 했고 이걸 숙성시킬 수 있는 충분한 시간이 없었고요.또 주요 선수들이 소속팀에서 스리백에 걸맞는 일상적인 훈련과 전술 실전을 하고 있지 않았기 때문에 필연적으로 본선에서 완성도가 높은 축구를 구사할 수 없었다. 그럼에도 불구하고 세 경기 모두 같은 전술로 나오면서 상대에게 우리가 많은 것을 노출할 수밖에 없는 상황이 됐고요.감독 스스로도 그런 부분들에 대한 우려가 있었는지 애초부터 본선에서는 혼용을 할 거다, 스리백이 우리의 플랜 A가 아니다라고 했지만 말뿐이었고 결국은 본선에서 그 스리백을 계속 유지했고 심지어 경기가 거듭될수록 허점이 더 드러나는 그런 우를 범했기 때문에 전술적인 이슈가 분명히 중요한 실패의 원인이라고 할 수 있을 것 같습니다.

[앵커]
홍명보 감독이 전술을 전문으로 하는 포르투갈 참모진도 4명을 데리고 있었던 것으로 알고 있는데 이들이 처음에 임용이 될 때만 하더라도 양쪽 윙백에 대해서 문제점을 지적한 것으로 알고 있거든요.그런데 왜 이번 대회에서는 그런 전략이 부재한 것처럼 보였는지 이해할 수가 없어서요.

[서형욱]
그런 면이 분명히 있는 것 같습니다.과거에 연령별 대표팀을 할 때부터 홍명보 감독이 한번 신뢰를 했던 선수들에 대한 신뢰를 오래 가져가는 경향이 분명히 있고요.그런 것들도 이번에 적용된 것 같고, 그리고 그에 앞서서 사단이라고까지는 할 수 없지만 어떤 감독이 선임이 될 때 요즘에는 팀제로 다니거든요.감독이 책임을 지고 최종 결정을 하지만 해당 분야의 전문적인 코칭 스태프들을 소집해서 또 오랫동안 호흡 맞추면서 팀으로서 돌아가는 것인데 일단 감독이 선임되면서 전술적인 부분에 약점이 있다는 것을 인정하는 건 좋지만 전술적인 부분에 약점이 있고 그 부분이 홍명보 감독이 소집할 수 있는 코칭 스태프 내에서 해결이 안 되기 때문에 전혀 인연이 없는 코칭 스태프를 따로 공채를 한 거잖아요.그런 과정 자체에 출발부터가 문제가 있었다고 생각이 들고, 또 함께한 시간 자체가 길지 않았고 언어적인 장벽도 있고 이런 한계를 안고 구성된 코칭 스태프진이 최대치의 전력을 끄집어내는 것 자체가 어떻게 보면 우리의 환상이었던 것 같습니다.

[앵커]
여러모로 선수와 감독, 코치진들 사이에서도 문제가 있었던 것으로 그렇게 추정해 볼 수 있을 것 같은데 남아공전 얘기를 잠깐 해 보면 사실 남아공 선수들이 지난 경기들을 보면 전방압박을 강하게 했을 때 실수가 나왔던 장면들이 많은데 그렇기 때문에 손흥민 선수라든지 이재성 선수라든지 앞부분에서 역할을 충분히 해 줄 수 있을 거라고 팬들도 생각을 하고 있었단 말이죠. 하지만 선발에서 제외를 했습니다.어떤 이유가 있었다고 보십니까?

[서형욱]
선발에서, 특히 손흥민 선수 같은 경우에는 붙박이거든요.월드컵 본선에서는 한 번도 교체로 나온 적이 없었고 특히 월드컵 준비하는 내내 홍명보 감독 체제에서조차 주전으로 뛰었던 선수인데 이런 선수마저 선발에서 제외를 한다고 하면 전략적인 복안이 분명히 있었어야 되거든요.선발 제외시킬 수 있습니다.그렇다면 손흥민이 없는 경기는 다르게 가야 한다는 예측이 가능한데 막상 뚜껑을 열었을 때 전혀 어떤 수가 없었고요.거칠게 얘기하면 손흥민, 이재성 선수를 이유없이 뺀 겁니다.경기 끝나고 나서 홍명보 감독이 했던 얘기는 상대방이 발이 느려졌을 때 후반전에 투입을 할 거라고 했지만 손흥민 선수가 하프타임에 들어왔잖아요.그런데 요즘 현대 축구에서 스포츠과학도 발달하고 90분 뛰는 선수들이 전반과 후반전에 눈에 띄게 발이 느려진다거나 그런 현상도 잘 나오지 않는데 좀 이치에 맞지 않는 설명이었고 결국에는 그런 부분에 대한 해명 없이 입장 발표만 하고 사임을 끝내버렸기 때문에 여전히 미궁으로 남아 있는데 그만큼 남아공전에 대한 대비 자체가 잘 되어 있지 않았다는 것. 그리고 전술적인 부분도 그렇지만 우리가 체력적으로 남아공전에서 너무도 떨어진 모습을 보였거든요.우리가 1, 2차전, 고지대 적응에 올인을 했지만 정작 3차전에 대한 대비는 전혀 안 되어 있다.그리고 스포츠 생리학적인 논문들을 봤을 때도 굉장히 다양하다고 그래요, 고지대 적응에 대해서도. 고지대에서 저지대로 내려왔을 때 생리현상에 대해서도. 그런데 그런 부분에 대해서도 우리가 준비를 못했던 것 같고 몬테레이 이전에 있던 과달라하라라든가 이런 곳과 기후나 환경적인 차이에 대해서도 분명 핑계라는 이유로 많은 비판을 받고 있기는 하지만 적응을 제대로 하지 못했던 것은 분명한 것 같습니다.

[앵커]
또 걱정되는 게 23세 이하 대표팀도 최근에 보면 아시아 팀에게 계속 패배를 하더라고요.

[서형욱]
우리가 아시안게임과 올림픽 대표팀을 한 덩어리로 준비를 했었습니다.그런데 많은 아시아 팀들은 올림픽을 주로 준비하면서 아시안게임에는 올림픽 때 23세가 되는 21세로 많이 준비를 합니다.그래서 상대적으로 아시안게임을 나갔을 때 우리가 금메달을 쉽게 따고 좋은 결과를 얻을 수 있었던 것인데 지금 이민성 감독이 이끌고 있는 아시안게임을 대비하는 팀은 그런 성과를 못 내고 있어요.그래서 얼마 남지 않은 아시안게임, 9월이거든요.이 대회도 어떻게 보면 또 다른 재앙이 될 수 있다는 걱정들이 많이 팬들 사이에 퍼져 있어서 이번 월드컵이 끝이 아닌 시작일 수도 있다는 우려가 분명 존재하고 있습니다.

[앵커]
이러다 한국 축구가 쇠퇴기가 오는 게 아닌가 이런 팬들의 우려가 점점 커지고 있는 게 사실인데요.그렇다면 축구협회, 이 부분을 어떻게 개혁해야 할 것인가. 이제는 대통령까지 나서서 그리고 또 정치권에서도 뜨거운 이슈가 됐거든요.축구협회 개혁의 핵심은 무엇이 되어야 한다고 보십니까?

[서형욱]
일단은 리더십의 교체라고 생각을 합니다.

마침 대회를 앞두고 저는 시기적으로 동의할 수 없는 이해할 수 없는 시기이기는 했지만 일단 이번 대회를 앞두고 정몽규 회장이 이번 대회가 끝나면 사임을 하겠다고 선언을 해 둔 상태입니다. 그래서 이참에 감독도 감독이지만 회장부터 협회 임원진들까지 두루두루 새 술을 새 부대에 담을 수 있는 그런 환경이 될 수 있는 계기가 됐으면 좋겠다는 생각이 들고요.다만 여전히 선거 규정이 바뀌지 않았기 때문에 지금의 대의원제 선거 규정하에서는 새로운 세력이 들어오기가 쉽지 않을 수 있다는 우려가 있고요.다만 어떤 방식으로든 좀 더 젊고 의욕적으로 좀 더 세계적인 트렌드에 맞춰갈 수 있는 행정을 할 수 있는 그런 조직적인 변화가 선행이 된다면 전체적으로 축구도 다시 한 번 상승 곡선을 탈 수 있는 그런 출발선에 설 수 있지 않을까 싶습니다.

[앵커]
그런 선거제도라든지 의사결정 과정이라든지 전반적으로 시스템과 인력 모두 대대적인 쇄신이 필요하다는 말씀이시고요.그렇다면 지금 2027년 1월에 아시안컵 대회가 열리는데 홍 감독이 조기 사퇴를 했습니다.누가 사령탑을 맡겠습니까?

[서형욱]

하마평에 오르는 분들이 있는 것 같아요.그런데 현재로서는 어떤 것도 단정지을 수 없을 것 같습니다. 일단 회장이 물러나는 마당이고. 그러면 60일 안에 투표를 해야 되는 것으로 알고 있거든요. 그런데 그동안에는 9월에 우리가 A매치 소집이 있습니다.그래서 아마 임시 감독 체제로 시간을 두고 차기 감독 선임을 위한 작업을 시작하지 않을까 생각이 되고요.그래서 아시안컵 얼마 남지 않았지만 일단 그 대회 성적보다 중요한 것은 장기적인 리빌딩이기 때문에 우리 팬들도 그렇고 모두가 너무 서두르지 않았으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

[앵커]
알겠습니다.여기까지 말씀 듣겠습니다.서형욱 축구 해설위원과 함께했습니다.고맙습니다.


YTN 김지선 (sunkim@ytn.co.kr)