이해 엇갈리는 권역별 비례제...오픈프라이머리와 빅딜?

[앵커]
야권 발 권역별 비례대표제가 연일 정치권의 뜨거운 공방 속에 다음 총선에 도입될 지 여부에 관심이 쏠리고 있습니다.

여야의 이해가 엇갈린다는 분석이 나오는 가운데, 여권 발 오픈 프라이머리와 '빅딜' 대상이 되는 것 아니냐는 전망도 조심스럽게 나오고 있습니다.

안윤학 기자의 보도입니다.

[기자]
새정치연합에는 불모지와 다름없는 영남지역의 당원들이 새누리당에 권역별 비례대표제 즉각 수용을 촉구하고 나섰습니다.

여당이 총선 때마다 40% 대 득표만으로 과반 의석을 넘기는 불공정 게임이 반복되고 있다며 새누리당의 '기득권 정치'를 규탄했습니다.

[김경수, 새정치민주연합 경남도당위원장]
"권역별 비례대표제 도입을 반대하는 것은 국민의 투표와 국회 의석수가 왜곡되는 가장 핵심인 지역 불균형 현상, 지역주의 정치를 타파하려는 노력을 거부하고 방해하면서…."

권역별 비례대표제는 전국을 5~6개 권역으로 나눠 해당 권역 정당 지지율에 따라 의석수를 배분하는 방식입니다.

현재 정당 구도 아래에선 영남에서 새정치연합 의원들이, 호남에서는 정의당 등 제 3지대 의원들이 약진할 수 있는 구도입니다.

새정치연합으로서는 영남 진출의 교두보를 마련함과 동시에 야권 전체의 파이를 키울 수도 있는 카드입니다.

[이종걸, 새정치민주연합 원내대표]
"지금까지 누려왔던 양당 기득권 구조, 지역 편중 구조에서 우리 모두 국민의 한 힘으로 나아가자는 뜻입니다."

반대로, 새누리당에는 과반 의석이 붕괴되는 등 현행 제도보다 훨씬 불리하다는 분석이 우세합니다.

겉으로는 권역별 비례대표제를 도입하면 민심과는 동떨어지게 의원 정수가 늘 수밖에 없다며 역공을 펼치고 있습니다.

김무성 대표가 방미 중에 비례대표를 줄여서라도 현행 300석을 유지하자고 한 발언에는 이 같은 속내가 깔려 있습니다.

[이장우, 새누리당 대변인]
"국민께서는 제 역할 못 하는 국회의원을 늘리는 것은 그 어떤 명분을 달더라도 절대 안 된다는 뜻입니다."

하지만 내부적으로는 김 대표가 주장하는 여야 동시 오픈 프라이머리를 받아내기 위해, 권역별 비례대표제도 일부 수용해야 하는 것 아니냐며 이른바 '빅딜' 설을 제기합니다.

총선을 8개월여 앞두고 여야는 치밀한 표 계산에 들어갔고, 자신들에게 유리한 선거 국면을 만들기 위해 양보 없는 기 싸움을 펼치고 있습니다.

YTN 안윤학[yhahn@ytn.co.kr]입니다.