[더뉴스] 야 '어대명' 넘어 '확대명' 전대?...건진법사 또 등장

■ 진행 : 김영수 앵커
■ 출연 : 장동혁 / 국민의힘 의원, 신현영 / 더불어민주당 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
민주당 전당대회 8월 8일인데요. 오늘부터 강원, 대구경북 지역의 첫 온라인 투표도 시작되는데요. 이재명 의원 잇따른 설화 리스크로 공격을 받는 것 같아요.

그리고 윤석열 대통령 지금 휴가 중이죠. 그런데 지난 대선 때 캠프에 있었던 건진법사의 이권 개입 의혹이 나오고 있습니다. 지금 의혹 수준인데요. 대통령 관저 공사 업체의 선정 의혹 문제까지 불거지고 있습니다.

국민의힘 비대위도 지금 속전속결 추진되고 있는 상황까지 짚어보겠습니다. 오늘의 정국 현안은 장동혁 국민의힘 의원, 신현영 더불어민주당 의원과 함께 하겠습니다. 어서 오세요.

오늘은 민주당 전당대회 얘기부터 시작하겠습니다. 이재명 의원 이야기부터 할 텐데요. 지금 민주당 내에서 어대명이 아니라 확대명이다, 이런 이야기가 있다는데 실제로 그렇습니까?

[신현영]
저는 제가 선거관리위원회도 하고 있고 비대위 대변인을 하고 있기 때문에 중립적으로 객관적으로 지금 28일까지 전당대회 준비를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 여러 목소리가 나올 수 있기는 한데요. 어떤 기류가 더 강하다라고 말씀드리기에는 조심스러운 부분이 있다는 것. 말씀드립니다.

오늘 아침 9시부터 대구경북, 강원 지역의 권리당원 투표가 시작됐습니다. 그리고 내일은 제주, 인천의 권리당원의 온라인 투표가 시작되는데요.

그만큼 3명의 이재명, 강훈식, 박용진 의원이 각자의 개성과 색깔을 아마 좀 더 다채롭게 목소리 내면서 민주당의 변화와 혁신, 더 나아가서는 대한민국을 어떻게 이끌어나갈 것인지에 대한 비전제시를 하지 않을까 기대를 해 봅니다.

[앵커]
그런데 민주당 전당대회 당대표 선거 같은 경우에는 이재명 대 97세대 단일화 이야기가 있었는데 오늘 단일화 가능성이 좀 낮아지고 있다, 이런 이야기가 나와요.

[앵커]
아무래도 그런 해석을 할 수도 있겠죠. 왜냐하면 우리가 투표를 시작하기 48시간 이전에 단일화가 됐을 때는 투표에 1번, 2번, 3번이 아닌 단일화된 후보만 이름이 명기되다 보니까 사표를 방지할 수 있는데요.

이미 투표가 개시된 시점에서는 2번, 3번인 두 후보가 명시가 되고 추후에 단일화가 되면 단일화가 됨으로 인해서 나머지 표는 사표로 처리가 되는 불리한 점이 있습니다. 그래서 단일화 시점도 매우 중요한데요.

우선은 강훈식 후보 그리고 박용진 후보는 각자의 국민들한테 그리고 민주당을 어떻게 이끌 건지에 대한 그런 비전과 여러 가지 혁신의 경쟁을 하겠다는 방식으로의 우선 전당대회를 시작할 것으로 보입니다. 이번 주에 순회 경선이 있는 만큼 또 1주차, 2주차. 2주차때는 국민 여론조사가 중간 발표가 있습니다. 그렇기 때문에 한 번 진행 상황을 보면서 또 우리가 어떤 변수가 생길지는 지켜봐야 될 것 같습니다.

[앵커]
그렇군요. 그런데 조응천 의원 말로는 컷오프 때 1, 2위 격차가 크지 않았다, 이런 이야기를 했어요. 1, 2위 격차가 큰지 확인할 수 있고 알 수 있습니까?

[신현영]
실제로 아주 소수의 손꼽는 분들만 결과를 보셨습니다. 예를 들어서 선관위원장님의 경우에는 보셨는데 나머지, 저는 선관위 대변인이기는 하지만 알 수도 없고 알려고 하지도 않습니다.

다만 이번에 우리가 전당대회 룰을 만들 때 예비경선에서 국민 여론조사를 당대표 후보인 경우에는 30%를 새로 도입을 했습니다. 그랬기 때문에 그것에 유리한 부분들이 일정 후보한테 있었을 수도 있었겠다는 판단을 하고요.

또 본경선에서도 이번에 대의원 비율을 낮추고 국민 일반여론조사의 비율을 높였기 때문에 이런 것들이 세 후보한테 어떻게 유불리로 작용할지 저희도 예측은 참 어렵기 때문에 더 흥미진진하지 않나 생각을 합니다.

[앵커]
알겠습니다. 민주당 전당대회, 워낙 국민의힘이 내홍 속에 빠져 있기 때문에 큰 관심을 받지 못하고 있는 것도 사실인 것 같은데요.

사실 어제 첫 TV토론이 있었습니다. 당대표 TV토론, 박용진, 강훈식 후보 역시 이재명 후보의 발언을 문제 삼고 나섰는데요. 어제 못 본 분들을 위해서 저희가 간략하게 요약을 했습니다. TV토론 보고 좀 더 이야기 나눠보겠습니다.

좀 정정하겠습니다. 어제 TV토론을 저희가 요약하려다가 오늘 아침 인터뷰가 있어서 오늘 아침 인터뷰로 대체를 했습니다. 박용진 의원, 강훈식 의원. 이재명 후보에 대한 공세를 폈는데요. 이재명 의원이 워낙 1위를 달리고 있다 보니까 공격을 당하고 있는 것 같아요.

[신현영]
아무래도 1등은 견제를 당할 수밖에 없는 상황인 건 어느 선거나 마찬가지라고 생각을 하고요. 우리가 이번에 순회경선을 하면서 9번의 당대표 후보 토론이 있습니다. 그래서 어제 첫 번째 토론이 있었고 오늘은 또 제주 지역의 TV토론이 예정돼 있습니다.

그래서 앞으로 상당한 뜨거운 공방이 될 것으로 보이기는 하는데 이재명 후보의 여러 발언들이 논란이 되고 있는 건 사실입니다.

아마 이런 세대를 소득계층이나 학력계층으로 나누면서 지지층에 대한 분석을 하신 것이 문제가 된 것 같기는 한데 사실 그동안 우리가 선거를 연거푸 패배하면서 도대체 민주당의 가치와 노선은 무엇인가 저희가 정체성을 고민한 바가 있습니다.

정말 서민을 위한 정당 그리고 중산층을 위한 정당, 더 나아가 통합을 해서 우리 모든 국민들을 위한 정당으로서의 앞으로의 향방을 만들어가야 된다라는 의미에서 정말 우리 민주당을 지지하시는 분들이 나이, 연령, 지역 그리고 학력, 소득 이런 것들을 세분화해서 파악해 볼 필요는 있겠다라는 정도의 취지의 발언이라고 이해해 주면 좋을 것 같고요.

다만 또 이런 것들이 저소득, 저학력, 이런 세대들이 갈라치기에 상처를 받는 그런 메시지는 안 되겠다라는 생각은 듭니다.

그런 면에서 더더욱 우리가 토론을 할 때 공방은 할 수 있지만 좀 더 포지티브한 방식으로 해 보는 것도 좋지 않을까 생각도 해 봅니다.

[앵커]
알겠습니다. 장동혁 의원님께 여쭤볼게요. 이재명 후보의 요새 발언이 논란이 되고 있잖아요. 그 논란되는 발언들에 대해서는 어떻게 평가를 하세요?

[장동혁]
이재명 의원께서 앞으로 말씀하실 때 앞에 이건 진담입니다. 이건 농담입니다. 농담 반, 진담 반 그러니까 아예 말씀을 해 주셨으면 좋겠습니다.

정치인은 민감한 부분에 대한 발언을 할 때는 좀 더 신중한 용어 선택을 해야 한다고 보고 오해가 있다면 왜 그런 오해가 반복되는지에 대해서도 진지하게 고민할 필요가 있다고 생각합니다. 그리고 또 실수가 있었다면 실수를 인정하고 사과하는 것이 필요한, 그게 정치인의 자세가 아닌가 그렇게 생각합니다. [앵커] 저소득층에 국민의힘 지지자가 많은 것은 언론 탓이 크다 이렇게 얘기를 했는데 여기에 대해서 이재명 후보가 사과를 했나요? 아니면 해명을 한 건가요?

[신현영]
명확하게 사과를 하시지는 않았고요. 이 부분에 대해서 취지의 본질을 좀 이해해 달라고 말씀은 하셨습니다. 사실 이재명 후보께서 말씀하시고 나서 저도 궁금했었거든요.

보통 우리가 정치 성향에 대해서 여론조사를 하면 나이와 성별, 지역 정도는 파악을 하는데 학력과 소득까지 파악하기는 매우 어렵습니다.

그만큼 여론조사를 소득계층으로 질문을 하다 보면 협조가 떨어질 수밖에 없는 거죠. 그러면서 정말 그런가? 그리고 그것이 언론에 의해서 왜곡되는가?

저도 사실관계는 확인해 보지 못했기 때문에 저는 이런 저소득층에서의 여러 지지세가 차별화될 거라고 보는데 너무 성급한 일반화의 오류로 빠지지 않도록 사안을 객관적으로 면밀히 들여다볼 필요는 있겠다라는 궁금증은 생겼었습니다.

[앵커]
오늘 기자회견 내용 중에 저희가 잠깐 들려드렸는데 사법리스크와 관련해서는 국민의힘이 고발을 하고 국민의힘의 논리인데 이와 관련해서 민주당 내 후보들이 사법리스크 이야기를 하고 사법리스크라고 표현하는 것에 대해서는 굉장히 유감이다, 이런 표현을 했어요. 이재명 후보의 생각에 대해서는 어떤 입장이세요?

[장동혁]
어느 측에서 고발을 했든 이번 전당대회 과정에서 민주당 당대표 후보로 나오신 분도 분명히 사법리스크가 있다, 이렇게 말씀을 하셨습니다.

이재명 의원으로서는 그 부분에 대해서 그와 같이 말씀하실 수 있겠지만 지금 많은 국민들은 사법리스크가 있다고 그렇게 생각을 하실 겁니다.

그런 사법리스크가 결국은 이재명 의원 개인의 리스크로 이어질 수도 있고 당대표가 된다면 민주당의 리스크로 이어질 수도 있을 것입니다.

그리고 건강한 여당과 야당이 협치를 통해서 민생을 신속하게 해결해 주기를 바라는 국민들의 입장에서는 그것은 또 국민들의 리스크라고 인식할 수도 있을 것 같습니다.

[앵커]
그래서 최근에 당원 청원게시판 열었어요?

[신현영]
맞습니다.

[앵커]
여기에 보면 당헌 80조에 기소 때는 직무정지하도록 돼 있는 부분을 바꾸자 이런 청원이 올라왔었나 보죠?

[신현영]
지금 당원 청원게시판입니다. 민주당에서 건전한 소통 문화를 국회의원과 지도부와 우리 당원들과 구축하기 위해서 이번 주부터 개설을 해서 2만 명 이상이 동의를 하면 지도부에 보고가 되고요. 5만 명 이상이 동의를 하면 지도부에서 답변을 해야 되는 그런 원칙을 만들고 게시판을 더불어민주당 홈페이지에 열었습니다. 그래서 여러 당원들의 그런 염원들이 올라오고 있는 상황인데요.

[앵커]
가능성 있겠습니까?

[신현영]
어떤 면에서요?

[앵커]
저게 기소 때는 직무정지하도록 돼 있는 당헌당규를 바꿀 가능성도 있겠습니까?

[신현영]
지금 당헌당규에 대한 해석의 여지는 있습니다. 그래서 기소라고 명시되어 있지는 않을 텐데요. 직무에 있어서 면책범위나 아니면 직무정지나 이런 범위에 있어서 어디까지를 법적인 징계를 받았을 때 해제할 수 있는지에 대한 기준이 명확하지 않을 수 있어서 해석상 어려움이 있을 수는 있다.

그런 면에서 이재명을 사랑하는 우리 당원들께서 미리 걱정하시고 그렇게 청원하시는 것으로 이해는 하고 있습니다.

[앵커]
국민의힘에도 당헌당규에 기소가 됐을 경우에는 직무를 정지할 수 있도록 되어 있지 않나요?

[장동혁]
저도 그 부분, 저희 당헌당규까지는 정확하게 알고 있지 못합니다마는 저희들이 구속되어 있거나 그렇게 된 경우에는 당원권을 행사할 수 없는 경우, 예를 들면 당대표 같은 경우는 저희가 궐위로 해석을 하고 있습니다.

[앵커]
지금 이준석 대표 같은 경우에는 궐위가 아니라 사고로 되어 있지 않습니까? [장동혁] 사고로 돼 있는데 저희들이 6개월 당원권 정지에 대해서 저희가 사고로 해석하고 있지만 기존의 관례나 법원의 판례를 봤을 때는 구속 시에는 궐위로 해석한 사례들이 있습니다.

[앵커]
알겠습니다. 잠시 뒤에 국민의힘 이야기할 때 좀 더 이야기 나눠보고요. 윤석열 대통령 친분 건진법사 이야기 좀 해 보겠습니다.

윤석열 대통령 휴가 중에 측근 관련 의혹 중에 하나인데요. 아직은 의혹입니다. 민주당에서는 대통령실의 공적 시스템이 완전히 붕괴된 것 아니냐, 이런 비판이 나오고 있는데요. 우상호 비대위원장의 오늘 인터뷰 내용을 잠깐 듣고 대담 이어가겠습니다.

일단 먼저 건진법사 이야기부터 해 보겠습니다. 지난 대선 당시 건진법사로 불린 무속인 전 모 씨 이야기인데 대통령 부부와 친분을 사칭해서 이권에 개입했다, 이런 의혹이 제기가 됐고요. 대통령실은 공직기강비서관실을 통해서 조사하겠다, 그런 입장이죠? 추가로 나온 건 없죠?

[장동혁]
따로 나온 것은 없습니다마는 대통령뿐만 아니라 권력을 가진 사람 주변에는 특별한 친분관계가 없다 하더라도 친분관계가 있는 것처럼 가장을 하거나 또는 조그마한 친분관계를 과장해서 친분관계를 과시함으로써 이권 관계에 개입하려고 하는 시도들은 늘 있어 왔다고 생각을 합니다.

그렇기 때문에 지금 건진법사의 이 논란이 대통령 부부와의 친분관계를 말해 주는 것은 아니라고 하겠지만 대선 당시에서부터 문제가 되었던 인물이기 때문에 이 부분에 대해서는 국정의 신뢰 확보나 여러 측면에서 정확한 사실관계를 확인하고 의혹을 해명하고 그 부분에 대한 여러 가지 국민적 의혹을 해소할 필요가 있다고 생각을 합니다.

[앵커]
건진법사는 부인하고 있다고 합니다마는 여러 언론 보도를 보면 고위공직자도 만난 것 같고요. 일단 보도 내용입니다. 그리고 당원도 같이 만났다는 이야기도 들리고요. 건진법사 이야기가 다시 나오고 있어요.

[신현영]
그러게요. 참 하수상한 시기입니다. 윤석열 대통령 지지율이 20%대로 떨어지면서 도어스테핑도 중단되었고 지금은 휴지기를 가지시면서 다음 국정을 어떻게 다시 일으킬 것인지에 대한 구상을 하고 계시는 시점에 또 무속인 논란, 건진법사 논란이 대선 후보 시절에도 있었는데 다시 이렇게 나온다는 것 자체가 우리 국민들이 봤을 때는 윤석열 대통령 그리고 대통령 비서실에 도대체 어떤 사람들이 어떻게 채용돼서 어떻게 공적 업무를 수행하고 있는지에 대해서 의구심을 갖게 할 수밖에 없습니다.

그런 면에서 이런 문제들이나 단독보도들이 지속되고 있는 것에 대한 국민 불안이 분명히 있다라고 말씀을 드리겠습니다.

특히 윤석열 대통령의 여러 리스크들이 있어서 지지율이 떨어졌는데 이제는 또 무속인, 건진법사 리스크 그리고 또 건희 여사 리스크. 계속해서 줄줄이 보도가 되고 있는 부분에 있어서 대통령실에서는 명확하게 해명하지 않으면 정말 국민의 신뢰 그리고 국정동력이 많이 떨어질 우려가 있다.

그러면서 이 부분들은 해명하고 소명하고 또 문제가 있으면 또 사과하고 지나가야 될 부분이라고 생각됩니다.

[앵커]
확실한 해명이 필요해 보입니다. 그리고 김건희 여사 후원업체가 대통령 관저 공사한 부분이요. 이게 지금 계약이 수의계약으로 이루어졌다고 되어 있거든요. 이런 계약은 그냥 공개입찰하는 게 더 좋지 않을까요? 어떻게 보세요?

[장동혁]
대통령실의 입장은 보안이나 공사의 시급성 때문에 수의계약을 했다 그렇게 답변하고 있습니다. [앵커] 과거에 문재인 정부 때 청와대 공사는 다 수의계약했습니까?

[신현영]
글쎄요. 제가 청와대 상황까지는 조사하지 못했는데 이번에 이런 논란을 보면서 그런 생각이 듭니다. 졸속으로 용산 집무실 이전을 하고 또 리모델링을 빠르게 해야 되는 그런 졸속의 부작용이 아닌가라는 생각이 듭니다.

그런 면에서 공사업체 또한 우리 건희 여사의 사적 지인의 그런 유리한 부분들을 이용해서 3시간 만에 빠르게 졸속으로 이렇게 입찰이 되는 것 자체가 정말 12억이라는 공사 비용인 거죠.

나랏돈에 대한, 국민 세금에 대한 비용이 사용되는 것도 문제이기도 하고 또 이런 인테리어를 대통령 집무실을 한다는 것 자체가 대통령의 국가 보안 이런 부분에 있어서 유출의 우려도 있는 만큼 이런 사적 지인의 비리들이 계속 나타나고 있는 것 자체가 참 대통령실에서 위험한 사안이다.

이런 부분은 명확하게 국민의힘에서도 여당에서도 문제가 있다는 걸 지적하고 개선할 수 있도록 쓴소리를 해야 되지 않을까 좀 우려가 되는 부분입니다.

[앵커]
신속한 조사가 있어야 될 것 같고 또 사후대책도 좀 마련이 되어야 되는 사안인 것 같습니다.

[장동혁]
그래서 지금 특별감찰관을 신속하게 임명하라는 요구가 있습니다. 지금 특별감찰관에 대해서는 사실 문재인 정부 5년 동안에도 야당에서 특별감찰관 임명을 요구했었지만 감찰관 임명이 이루어지지 않았습니다.

그런데 이번에 윤석열 정부에서는 민주당과 다른 모습을 보여서 먼저 선제적으로 특별감찰관을 임명해서 이런 의혹들을 해소하고 또 이런 문제들을 미리 선제적으로 예방해 나갔으면 좋겠다는 생각을 합니다.

다만 특별감찰관은 대통령이 혼자 임명할 수 있는 것이 아니라 국회에서 먼저 3명을 추천해야 되는 절차가 선행되어야 하기 때문에 국회에서 먼저 나서서 특별감찰관을 추천하는 절차를 밟으면 좋겠습니다.

[앵커]
알겠습니다. 국회에서 추천하는 거죠, 3명을요? 언제 예정돼 있어요?

[신현영]
그래서 아직까지는 여야 협상을 통해서 진행해야 될 텐데요. 오늘 저희 지도부에서도 특별감찰관 임명이 필요하다라고 이야기한 만큼 잘 협력이 됐으면 좋겠다는 생각이 들고요.

특히 윤석열 대통령, 공정과 상식으로 당선된 대통령인 만큼 하나하나의 사안, 인사나 아니면 여러 가지 입찰이나 이런 계약에 있어서는 좀 더 투명하고 명확하게 하시는 모습 보였으면 좋겠습니다. [앵커] 알겠습니다.

계속해서 국민의힘 비대위 상황 이야기해야겠죠. 전국위 의장인 서병수 의원, 일정을 오늘 이야기했습니다.
금요일에 상임전국위를 열기로 한 거죠? 그리고 그다음 주 화요일이죠. 화요일날 전국위를 여는 것이고요. 거기서 비대위로 가는 것이 최종 결정되면 바로 비대위원장을 권성동 원내대표가 임명하는 겁니까?

[장동혁]
지금 그 부분에 대해서는 당헌당규상 논의가 있는 것으로 알고 있습니다.

[앵커]
당헌에는 당대표나 권한대행이 임명할 수 있는데 그걸 당헌을 바꿔서 직무대행이 원내대표도 임명할 수 있도록 한다는 거죠.

[장동혁]
그래서 상임전국위에서 그 문제까지도 아울러서 의안으로 상정할 것 같습니다.

[앵커]
서병수 의장이 어제 저희 더뉴스와 인터뷰 할 때 얘기를 들어보면 서병수 의장 개인적으로는 반대 입장이시더라고요. 물론 개인 입장이기는 합니다마는 당내 분위기는 어떻습니까? 그냥 가는 겁니까?

[장동혁]
당내 분위기는 이미 의원총회에서도 비대위로 가는 것으로 결정이 됐고 또 그 절차를 위해서 최고위원회에서도 절차에 있어서 다소 이런저런 이야기들이 나오고 있기는 합니다마는 최종적으로는 비대위를 가기 위해서 상임전국위원회와 전국위원회의 소집을 요구한 상태이기 때문에 지금으로써는 비대위로 간다고 봐야 할 것 같습니다.

[앵커]
제가 잘 몰라서 여쭤보는 건데 전국위원회가 있고 상임전국위가 있잖아요. 인원이 얼마 정도 됩니까?

[장동혁]
인원이 많습니다. 제가 지금 인원까지는 정확하게, 명수까지는 알지 못하는데 100명이 넘습니다.

[앵커]
대부분 의총에서 결정이 되면 같은 방향으로 결론이 나오나 보죠?

[장동혁]
글쎄요. 이번에는 어떻게 될는지 잘 모르겠습니다. 하도 논란이 많기 때문에 상임전국위와 전국위를 거쳐봐야 알 것 같습니다.

[앵커]
알겠습니다. 우상호 비대위원장이 이런 말을 하더라고요. 지금 여당이 워낙 어려움에 빠져 있다 보니까 호재를 만났다, 이런 표현까지 쓰는 것 같던데 야당에서 보기에는 지금 여당 상황을 어떻게 보고 있어요?

[신현영]
저희는 상당히 안타깝다고 보고 있습니다. 사실 권력을 쟁취한 여당으로서는 그 권력을 국민들한테 돌려드리기 위한 민생, 경제에 대한 여러 가지 정책들이 나와야 되는 소중한 80일이었는데 그렇지 못했다라는 것에 야당으로서의 안타까움이 있고요.

저희도 돌이켜보면 지금 비대위 5개월째입니다. 대선 이후 제가 비대위를 두 번 경험하면서 대변인을 연달아 하고 있습니다.

그런데 저희는 호재라고 생각하지 않습니다. 민주당이 더 잘해야 된다라고 생각하지 국민의힘이 잘 못했기 때문에 지지율이 반등한다는 것에 대해서 기뻐하지 않고 오히려 더 겸손하고 정말 이럴수록 제1야당으로서의 역할과 중심을 잘 잡을 수 있도록 노력해야 된다라는 생각을 갖고 있습니다.

[앵커]
그렇군요. 알겠습니다. 그런데 비대위원장을 여러 이야기가 나오는데 당내에서 나올 가능성이 높은가 봐요. 중진 의원들 하마평에 오른 분들이 있던데요. 정진석 의원도 있고.

[장동혁]
그것은 비대위를 관리형으로 갈지 쇄신형으로 갈지하고 연관이 되어 있다고 생각합니다. 일단 비대위로 가기로 한 이상 오늘 서병수 의장님도 말씀하셨지만 이준석 대표가 당대표의 직을 유지한 채로 다시 당에 복귀하는 것은 이제 가능하지 않아졌습니다.

비대위는 비상 상황이 해소가 된 후에 전대에서 당대표와 최고위원이 선출이 되면 그때 비대위의 존속 기간이 끝나는 것이기 때문에 사실 비대위는 전당대회를 전제로 하고 있습니다.

따라서 이준석 대표가 다시 당대표의 자격으로 돌아오는 것은 쉽지 않다고 생각합니다. 그런데 다만 지금 다른 의원들께서 이준석 대표가 당으로 복귀할 수 있는 길을 열어둬야 된다고 하는 것은 전당대회를 늦게 실시함으로써 이준석 대표가 원한다면 다시 당대표에 출마할 수 있는 길을 열어두자는 취지로 해석해야 되지 않을까.

그렇다면 결국은 비대위 기간이 길어질 수밖에 없는데 그러면 당의 외연도 확장할 수 있고 지금 당의 여러 가지 문제점들을 해결할 수 있는 쇄신형 비대위원장이 필요할 것이고 그러면 그 부분에 대해서는 외부에서 비대위원장을 모셔오자라고 하는 논의가 더 힘을 받을 것입니다.

그러나 그게 아니라 지금 당 상황이 비상하기 때문에 이 상황을 조기에 해결하는 조기 전당대회가 필요하다고 하면 당내에 관리형 비대위원장이 더 선호될 가능성이 높다 생각합니다.

[앵커]
6개월 당원권 정지 중이잖아요, 이준석 대표요. 그런데 효력정지가처분 신청을 만약에 내게 되면 그게 수용될 가능성이 있다. 홍준표 시장도 그렇게 얘기를 하고 어제 서병수 의장도 그렇게 이야기하더라고요. 그렇게 되면 당이 혼란스러워지는 거 아닙니까?

[장동혁]

더 혼란스러워질 수 있겠지만 지금 결국은 절차에 관한 문제고 당헌당규의 해석에 관한 문제인데 예를 들면 지금 최고위원회가 기능을 상실했느냐 여부는 당헌의 해석의 문제인데 그 해석의 문제를 가지고 법원이 이것은 잘못됐다라고 하지는 않을 것이고 그렇게 당헌당규에 해석 문제가 있을 때는 당원들의 총의 또는 의총이나 최고위원회나 당의 여러 의결 기관들을 통해서 뭔가 당은 정치적 결단을 하고 헤쳐나가는 것이 필요하기 때문에 그 부분을 가지고 법원이 문제 삼을 가능성은 저는 개인적으로 낮다고 생각합니다.

[앵커]
그렇군요. 알겠습니다. 오늘 정치권 이슈는 여기까지 듣겠습니다. 지금까지 신현영 더불어민주당 의원, 장동혁 국민의힘 의원과 함께했습니다. 잘 들었습니다. 감사합니다.