민주 전대, '말 폭탄' 시동...장동혁·안철수, 한동훈 때리기 '협공' [뉴스UP]

■ 진행 : 이세나 앵커
■ 출연 : 권지웅 전 더불어민주당 비대위원, 이창근 국민의힘 하남을 당협위원장

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스UP] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]
이번에는 정치권 이슈좀 더 자세히 짚어보겠습니다. 이창근 국민의힘 하남을 당협위원장,권지웅 전 더불어민주당 비대위원과 함께하겠습니다. 앞서 영상 보여드렸는데요. 국민의힘 주진우 의원이 김혜경 여사의 손 터는 동작 영상을 올리면서 외교 결례라 비판했습니다. 청와대와 민주당에서 악의적 편집이라고 비판을 하고 있는데 민주당 입장 다시 한 번 전해 주실까요.

[권지웅]
영상 보신 분들은 아시겠지만 몽골 대통령이 악수를 청하기 이전부터 활시위를 당긴 다음에 손이 아파서 손을 털고 있는 중에 악수를 청했기 때문에 악수를 응하고 그리고 다시 손을 턴 겁니다. 그래서 이것을 결례라고 생각할 국민들은 저는 없을 거라고 생각하고요. 도리어 이 영상을 보면서 그 뒤에는 전통활 참여 체험에 적극적으로 참여하기 위해서 아예 활을 들고 쏘기 전에 멀리 쏘기 어려우니까 이걸 가지고 멀리 걸어가서 쏘는 모습까지 있습니다. 이런 모습들을 봤을 때 몽골 국민들 입장에서는 적극적으로 본인들의 전통 문화에 참여하는 영부인의 모습으로 이해했을 것 같아요. 그래서 전반적으로 존중하는 모습이라고 이해했을 것 같은데. 이것을 두고 주진우 의원이 외교적 결례라고 이야기를 했어요. 저는 국민의힘 정치의 수준을 전체적으로 낮추는 행위였다고 생각되고 되레 검사셨는데 이런 식으로 기소했다고 하면 국민들이 얼마나 억울했을까 하는 생각까지 들었습니다. 그래서 지금이라도 사과하시고 이 부분에 있어서 오해가 있었다고 자신의 행위를 반성하시는 게 맞지 않나 싶습니다.

[앵커]
민주당에서는 법적 조치까지 예고한 상황인데 주진우 의원은 법적 조치에 맞대응하겠다면서 국민 입틀막법에 대한 집단 헌법소송을 제기하겠다 이렇게 대응을 했습니다. 주 의원의 대응에 대해서는 어떻게 생각하세요?

[이창근]
이 사안을 보면 앞서도 뉴스에서 영상 전체가 나왔지만 이 영상을 가지고 판단하는 생각은 국민 개개인이 다 다를 수 있어요. 어떤 국민은 자연스러운 현상이라고 얘기할 수도 있고 또 어떤 국민은 그래도 그렇지 몽골 대통령 앞에서 바로 손을 터는 것은 조금 그렇지 않나, 이렇게 생각하는 분도 있는 거예요. 물론 저는 개인적인 의견에는 주진우 의원의 의견에 동의를 할 수 없습니다마는 주진우 의원도 그렇게 본 것 같아요. 본인의 시각에서는 그래도 대통령 앞에서 상대국 국빈 방문시기에 손을 터는 것은 맞지 않다, 그런 시각을 보인 거예요. 그렇다면 이것을 확대했을 때 이 사안을 가지고 결국 판단은 각자가 어떤 생각이든 할 수 있는 거 아니에요. 그런데 민주당이 법적 조치를 하겠다. 주진우 의원도 그러면 입틀막법, 최근에 민주당이 밀어붙여서 통과된 정보통신망법 개정안에 따르면 주진우 의원도 표현의 자유가 침해됐다고 보는 거예요. 그렇다면 당연히 이 논쟁은 더 크게 번질 수밖에 없는 거죠. 그래서 왜 이 논쟁이 생겼는가는 결국은 애초에 민주당이 정보통신망법 개정에 대해서 누구든지 사실이 아닌 내용, 일부가 사실이 아닌 내용을 유포했을 때 징계를 하겠다 이런 거거든요. 그런데 사실이 아닌 내용이라는 것도 우리가 언론 보도를 통해서 누군가가 그 내용을 전파했을 때 추후에 그 사실이 잘못됐을 때 정정 보도하는 경우도 있잖아요. 그런데 정정 보도하기 전까지는 그 내용이 사실이라고 생각하고 이미 다 퍼졌어요. 그렇다면 그때 가서는 어떻게 처벌할 거예요. 당초에 이 법 자체가 무리가 있었다는 것을 지적할 수밖에 없는 것이고. 그래서 이 사안을 가지고 이렇게 논쟁을 하는 본질은 사안 자체가 본질이 아니라 민주당의 밀어붙이기식의 정보통신망법의 한계를 가지고 앞으로 더 큰 논쟁이 벌어질 수밖에 없다, 이렇게 말씀드리겠습니다.

[권지웅]
국민들이 대통령이나 영부인의 행보를 보고 여러 가지 이야기를 할 수 있다고 생각합니다. 그런데 주진우 의원은 그냥 국민의 한 개인이 아니라 한 정당에 소속된 국회의원입니다. 그리고 국회의원의 말이라고 하는 건 그냥 한 국민의 말보다는 훨씬 더 무겁게 전달되기 마련이죠. 그런데 완전히 진실과 다른 이야기를 하고 계시는 거예요. 그리고 아주 불필요한 정쟁을 만들고 있다고 저는 생각됩니다. 차라리 정보통신망법에 대해서 의견을 개진하고 싶었다면 그에 대한 이야기를 하셨어야지 외교적으로 매우 적극적으로 응하고 있는 영부인의 행동을 가지고 그걸 짜집기해서 이렇게 공격하는 거는 적절하지 못하다고 생각하고요. 정보통신망법 관련해서는 무분별하게 왜곡된 정보가 돌게 놔두는 것도 건강한 정치는 아니라고 생각하고 민주주의를 되레 방어하기 위해서라도 필요한 일이라고 생각합니다. 그게 가짜뉴스나 이런 것들에 대한 판단도 최종적으로 법원이 하게 되어 있기 때문에 가짜뉴스를 마치 민주당이 결정하는 것처럼 이야기하시던데 그런 게 아니라는 이야기도 드리겠습니다.

[이창근]
관련해서 부연설명을 드려야 되는데 물론 제가 앞서도 말씀드린 것처럼 주진우 의원의 건해에 대해서 저는 개인적으로 동의하지 않는다는 말씀을 드렸어요. 그리고 행여나 주진우 의원의 견해에 모든 국민의힘이 그렇게 동의한다고 비치는 것도 맞지 않아요. 그래서 지극히 주진우 의원의 사견이라는 말씀을 드리는 거고. 정보통신망법과 관련해서는 민주당이 말씀하신 그러한 의도로 악의적인 내용이 유포되는 것은 비단 극우 유튜브만이 아니잖아요. 민주당에도 극좌 유튜브도 존재하잖아요. 그런데 거기에 대한 자성이나 반성이 먼저 있었냐를 되돌아봐야 되거든요. 하지만 그 부분은 없는 거예요. 지금도 민주당 전당대회를 거치면서 수없이 잘못된 정보가 특정 유튜브에 출연한 사람들을 통해서 나오고 있잖아요. 그런데 거기에 대해서는 민주당이 입을 닫고 있잖아요. 정보통신망법에 대해서는 말씀드린 것처럼 뭐가 문제인지 그 부분에 대해서는 모든 언론이 지적한 게 표현의 자유 문제거든요. 그리고 최종 판단은 법원이 할 수 있다고 하지만 그 법안의 내용을 보면 자정노력도 있고 거기에 대해서 플랫폼이 스스로 조치를 취하는 조항도 들어 있어요. 그런데 법원에 가기 전까지 조치에 대해서 그러면 누가 판단하느냐 이거죠. 그래서 플랫폼 사업자들도 지금 혼돈에 혼돈을 거듭하고 있는 거잖아요.

[권지웅]
법을 만들었다고 하는 건 보수 유튜브에 대한 적용만이 아니라 당연히 진보 유튜브에 대한 적용도 되는 거라 그런 것까지 포함해서 법을 냈다는 이야기를 드리겠습니다.

[앵커]
이번 일을 통해서 가짜뉴스 방지가 우선이냐 표현의 자유가 먼저냐 이 부분을 놓고 여야의 갈등이 한층 더 격화될 것 같습니다. 두 분의 의견 차례로 들어봤고요. 이번에는 민주당 상황을 보겠습니다. 전당대회를 한 달 앞두고 당권주자들의 입이 상당히 거칠어지고 있습니다. 특히 송영길 의원, 정청래 전 대표 향해서과거 같으면 역적으로 참수해서 진압할 일이다. "이 대통령을 깔본다" 이런 표현까지 했는데요. 수위가 지금 아슬아슬한 것 같아요.

[권지웅]
아슬아슬하죠. 제가 보기에도 전당대회가 너무 과열되고 있는 것 아닌가 하는 생각이 들어요. 선명성을 전달하기 위해서 구체적으로 말하거나 아니면 비유를 드는 것이 모두 다 거친 언어를 써야 되는 건 아닙니다. 그런데 송영길 의원께서 말씀하시는 게 국민들이 보기에는 눈살 찌푸려지는 그런 이야기라고 생각되고요. 마찬가지로 정청래 대표도 계속 멸칭을 스스로 반복해서 말씀하시고 계세요. 그건 아주 일부 시민이나 당원들이 말하고 있는 것인데. 그래서 대다수의 당원들은 잘 동의하지 않는 말임에도 불구하고 그것을 계속 이야기하시면서 본인이 피해자다라고 이야기하고 계신데 전당대회 자체가 이렇게 치열해지는 것이 나쁜 일은 아닙니다. 어떤 노선을 가지고 경쟁하는 것을 국민들도 바랄 텐데. 그게 아니라 이전투구의 장이 되어서는 안 되죠. 그렇게 되면 국민들이 보기에는 심지어 집권한 정당이 절제와 존중 없이 서로 싸우기만 한다고 하는 인상을 이 전당대회에서 가져서는 안 된다고 생각합니다. 그래서 동지잖아요, 저희끼리는. 어쨌든 민주당의 성공한 정부를 만들기 위해 노력하고 있는 동지들이기 때문에 서로에게 절제된 언어를 쓰는 게 필요하지 않나 싶습니다.

[앵커]
정청래 전 대표는 마음이 아프지만 잘 참고 견시겠습니다. 당원들이 지켜주시리라 믿는다, 이런 글을 올렸습니다. 앞서 선호투표제를 받아들인 것도 그렇고 이런 대응이 약자 전략, 동정심을 유발하는 전략 아니냐. 이런 분석도 나오고 있는데요. 정청래 전 대표 지난 지방선거 국면에서 평택을에 후보를 내지 않는 게 맞지 않았겠나, 이런 생각을 지나고 나서야 한다는 말을 했습니다. 이 발언에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

[이창근]
결국 정청래 전 대표가 말과 행동이 다르고 본인이 과거에 했던 말과 지금의 말이 다르다는 것을 스스로 입증하는 거예요. 평택을 공천만 하더라도 본인이 당시 당대표였습니다. 그리고 본인이 당시 김용남 후보의 총괄대책본부장이었어요. 스스로 부정하는 거잖아요. 그 얘기는 여전히 민주당 내에 합의되지 않았던 조국혁신당과의 합당 논쟁까지 거슬러올라갈 수밖에 없어요. 그 당시에 어떻게 했습니까? 모두가 다 아니라고 하는데 정청래 당시 대표만 혼자서 조국 당시 대표와 합당을 진행시켰잖아요. 지금 이 얘기는 조국 이퀄 정청래를 자처하는 거예요. 그러다 보니 그러한 표현이 과격하지만 송영길 후보 같은 경우도 과격한 표현을 할 수밖에 없는 거죠. 왜? 그러한 논쟁의 시발점도 정청래 전 대표가 적통 논쟁을 시작한 거거든요. 그래서 이 모든 것을 두고 보면 정청래 전 대표가 아무리 약자 전략으로 프레임을 형성하더라도 어느 누구도 거기에 대해서 동의할 수 없을 거예요. 정청래 전 대표가 풍기는 이미지 자체가 강성이고 이때까지 본인이 해온 행보 자체가 밀어붙이기식의 도발, 그리고 민주당 내에서도 합의되지 않았던 당의 노선 정리. 이런 부분들이 당내 갈등을 시발한 거예요. 그래서 정청래 전 대표의 평택을 관련 발언도 굉장히 민주당 내 입장에서 본다면 받아들이기 힘들 거예요. 그래서 굉장히 부적절한 언어다, 이런 말씀을 드리겠습니다.

[앵커]
최근 정청래 전 대표 조국혁신당과의 합당 카드를 꺼내들었는데 지금 김민석 전 총리는 이에 대해서 유보, 송영길 의원은 반대의 입장인 것 같더라고요. 이 부분이 전당대회의 또 하나의 쟁점이 될까요?

[권지웅]
총선과 대선을 치러야 되는 입장을 보면 조국혁신당과의 합당은 중요한 문제기는 합니다. 지금 전당대회에 쟁점이 될 사안은 아닌데 정청래 전 대표 입장에서는 이게 유리하다고 생각하시는 것 같아요. 그래서 이 운동장을 만들고 여기에 대해서 다른 후보들이 입장을 밝히도록 하고 계신 것 같다는 생각이 들고요. 지금 민주당의 행보나 대통령의 지지율을 봤을 때 지금 당장 조국혁신당과의 합당에 관심을 가지는 당원은 많지 않다고 생각합니다. 그런데 장차로는 그 비전이 필요하기 때문에 의제를 던지시는 게 아닌가 생각합니다.

[앵커]
그런가 하면 앞서 증축, 재건축 발언으로 큰 파장을 일으켰던 유시민 작가가 이번에는 이재명 대통령의 국정운영에 대해서 필연적인 실패의 길이라고 얘기했습니다. 구체적인 내용을 보면 국회의장, 서울시장 명픽 넣으려다 실패했고 당대표도 명픽을 넣으려는 거다. 이렇게 얘기했는데. 이 발언으로 민주당 내각도 시끌시끌하더라고요.

[권지웅]
어제 유시민 작가의 발언을 듣고는 매우 부적절하다는 생각이 들었습니다. 3가지 정도 이야기를 하셨는데. 하나는 어쨌든 이재명 정부가 지금처럼 하면 필연적으로 실패할 거다, 이렇게 단정하셨어요. 미래는 누구도 모를 일인데 그렇게 단정할 만한 일인가. 그리고 그 근거도 저는 동의가 잘 안 됐고요. 근거 관련해서 두 가지 정도를 이야기하신 것 같은데. 일단 검찰개혁을 안 했기 때문이다. 그리고 그것은 이재명 대통령의 의사가 그렇기 때문이다라고 하셨는데. 지금 검찰개혁을 놓고 수사와 기소는 구조적으로 분리되었습니다. 그런데 일부 보완수사권을 유지할 것이냐 말 것이냐를 놓고 이야기를 하고 있어요. 그런데 이거는 이재명 대통령의 의사가 있었기 때문이 아니라 국민들의 삶을 보호하기 위해 불가피하게 보완수사권 일부를 유지해야 되는 거 아니냐는 의견이 있는 상태입니다. 그런데 이런 상황을 놓고 이것 때문에 필연적으로 실패할 거다, 이 정권이. 이렇게 말하는 건 너무도 오만한 표현이다. 이렇게 생각되고요. 그리고 대통령께서 민주당의 인사를 두고 잘했다라고 말하거나 이런 것들을 두고 인사에 개입했다, 아니면 국회의장에 출마할 걸로 예상되는 한 인물에게 정부의 직을 줬다는 것이 인사 개입이라고 말씀하시지 않습니까? 그런데 그렇게 치면 예를 들면 김경수 지사가 출마하기 이전에 지방정부위원회 위원장직을 맡았습니다. 전재수 의원은 해양수산부 장관이 되었습니다. 이 모든 행위들이 다 이재명 대통령이 당에 대해서 인사에 개입하기 위한 조치라고 봐야 됩니까? 저는 여기에 동의하는 국민들 많지 않을 거라고 생각하고요. 그렇게 하면 대통령의 행위 전체를 너무도 정치적으로 해석하는 게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

[앵커]
이창근 위원장님께서는 어떻게 보세요? 유시민 작가가 전당대회 앞두고 보수 야권에서 나올 법한 수위 높은 발언들을 잇따라 쏟아내고 있지 않습니까? 어떻게 생각하십니까?

[이창근]
실제 정청래 전 대표를 도와주기 위한 행보를 본인은 한다고 생각할 거예요. 왜냐하면 이미 언어적인 용어가 있지 않습니까? 문재인 조국 그리고 김어준 그다음에 정청래 유시민. 결국 이재명 대통령에 대해서 유시민 작가는 여전히 인정하지 않는 거죠. 결국 이재명 대통령과 친명은 이방인이고 우리가 민주당의 적통이다. 그래서 그 적통을 이어받기 위해서는 정청래 후보가 돼야 된다. 이런 논리로 본인이 다시 한 번 전선에 뛰어든 것 같은데 민주당 당원들도 여기에 동의하는 당원들은 있을 수 있지만 민주당 의원들이 받아들이기 힘들 거예요. 왜냐하면 유시민 작가가 주장하는 말들이 지금 현재 민주당이 가고자 하는 노선과는 다르게 권력투쟁일 뿐이거든요. 그러면 권력투쟁이 결국 분열을 낳는 거고 결국 민주당이 이재명 대통령의 성공을 돕겠다고 하지만 성공은 안중에 없고 본인들이 권력을 잡아서 본인들의 사람으로 다음 대선후보를 내겠다, 이렇게밖에 안 보이거든요. 그래서 유시민 작가가 저렇게 뛰어들면 뛰어들수록 오히려 역설적으로 정청래 후보한테는 마이너스가 될 것이다. 이런 말씀을 드리겠습니다.

[앵커]
말이 나온 김에 보완수사권 폐지에 대한 민주당 내 입장은 어떻습니까? 지금 보니까 지도부도 완전 폐지를 당론으로 정한 건 아니다, 이렇게 밝혔고 5선의 박지원 의원도 일부 존치로 의견을 바꾼 것 같더라고요. 어떻습니까?

[권지웅]
검찰개혁에 대한 요구가 되게 강할 때 보완수사권을 완전 폐지해야 된다는 주장들이 많이 있었던 것 같아요. 그런데 이것을 도입하려는 입장에 서서 상황을 보니까 보완수사권이 완전히 폐지될 경우 경찰의 수사를 있는 그대로 받아들여야 되는데 물론 보완수사요구권이라고 하는 걸로 견제하면 된다는 주장도 있지만 그것이 현실적이지 않은 주장도 있기 때문에 그런 것들이 수면 위로 올라오게 된 것 같고요. 최근에 장윤기 사건과 관련해서 이 논의가 더 커진 것 같아요. 개인적으로 전세사기 피해자분들의 상담을 많이 해 왔었습니다. 거기서 보면 가해 임대인을 형사고소하게 되면 범죄 관련한 상황으로 이것이 판단되는 것이 아니라 어떤 경찰을 만나느냐에 따라서 처분 결과가 사실상 결정된다는 이야기가 피해자들 사이에서는 왕왕 있습니다. 이건 뭐냐 하면 경찰 단계에서 제대로 된 수사가 안 되는 경우가 너무도 많았다는 것이죠. 그래서 저는 민생 문제에 있어서만큼은 제한적으로 보완수사권이 유지되는 것이 맞다는 생각을 개인적으로 가지고 있습니다. 그래서 이런 것이 반영되거나 혹은 이것에 준하는 무언가가 반영되지 않은 채 검찰개혁을 진행한다고 하면 그것이 이념에는 부합하지 몰라도 그러니까 수사와 기소가 완전히 분리된다는 구호에는 부합할지 몰라도 지속 가능한 검찰개혁은 불가할 것 같아요. 저는 지속 가능한 검찰개혁을 위해서라도 보완수사권 일부 존치를 반영하는 게 더 좋지 않냐는 생각입니다.

[앵커]
남은 시간 국민의힘 얘기로 넘어가보겠습니다. 장동혁 대표 어제 광주를 찾아서 장외집회에 참석했습니다. 당내 입지가 흔들리자 장외 세력과 힘을 합치는 모습을 보이고 있는데요. 당내 반응은 싸늘한 것 같더라고요. 5선 중진 권영세 의원도 공개적으로 사퇴를 요구했는데 지금 장동혁 대표의 당내 입지가 어떻다고 볼 수 있을까요?

[이창근]
이미 장동혁 대표의 리더십은 상실했다고 봐야죠. 그리고 본인이 리더십을 회복하는 방안으로 선택한 것은 징계정치, 대결정치예요. 그리고 장외행보를 했는데 그게 오히려 다시 윤어게인이 되어버렸어요. 장외행보를 주도하는 세력들이 결국 그러한 단체들이 많거든요. 결국 본인이 절윤하겠다, 그리고 당을 통합시키겠다 한 말을 또 부정시하는 거예요. 그러다 보니 당연히 당내 의원들은 물론이고 당내 중진들 그리고 당의 원로들조차도 리더십 상실을 지적하잖아요. 그렇다면 이제는 본인이 스스로 알아야 돼요. 본인이 바뀌어서 본인이 뱉은 말을 지키려고 노력하든지 아니면 본인이 계속 당의 대다수가 동의하지 않는 행보를 한다면 본인이 사퇴할 수밖에 없어요. 그런데 본인이 사퇴는 안 하고 끝까지 가겠다. 그렇다면 본인도 당의 노선을 정립하고 당을 통합시키고 미래에 수권정당으로 나아가려는 모습을 만드는 게 아니라 본인의 권력 지키기 위한 행보로밖에 안 비춰요. 그래서 이번 지방선거에 국민들이 민주당에도 회초리를 들었고 국민의힘에도 회초리를 들었어요. 그리고 국민의힘에는 서울시장 당선이라는 그러한 선물을 가지고 마지막 기회를 준 거예요. 그 기회를 어떻게 하면 살릴 것이냐. 여기에 본인이 노력해야지 본인의 권력지키기, 그런 모습에는 당원들, 국민들조차도 앞으로 더 동의하기 힘들 겁니다.

[앵커]
장동혁 대표 한 유튜브에 출연해서 한동훈 의원에 대해 당을 사지로 몰고 갑자기 복당하려 한다며 비판했거든요. 안철수 의원은 친한계를 여의도 렉카라고 칭하면서 비판에 나섰습니다. 이 두 사람, 한동훈 협공에 나선 겁니까?

[이창근]
협공의 모습을 보이고 있죠. 출발은 안철수 의원이 했는데 안철수 의원은 참 안타까워요. 당의 중진이잖아요. 그리고 본인이 추경호 대구시장의 재판에서 증언했다고 하지만 본질은 한동훈 의원과 본인 간에 당시의 팩트인 당사로 누가 먼저 모이라고 했느냐, 그리고 장소를 수정했느냐. 이게 아니에요. 국민의힘 의원들이 계엄 해제 표결을 했느냐 안 했는가 중요한 거거든요. 그러면 본인도 계엄 해제 표결에 참석했어요. 그렇다면 맥락은 같은 거거든요. 그걸 가지고 한동훈 의원을 저격했다는 거는 본인이 오히려 또 다른 의도가 있지 않나. 이런 생각을 지울 수 없어요. 그리고 거기에 장동혁 대표가 가세한 것은 장동혁 대표는 한동훈 의원의 제명을 주도한 사람이잖아요. 그리고 한동훈 의원의 복당을 막기 위해서 끊임없이 노력하는 사람이잖아요. 그런데 말씀드린 것처럼 당이 나아갈 길은 통합이에요. 그리고 오세훈 시장도 한동훈 의원에 당선 축하 전화를 하면서 복당을 서두르지 말라고 그랬어요. 한동훈 의원도 서두르지 않겠다고 했어요. 그것은 당내 노선이 있고 당내 전체 분위기가 한동훈 의원을 받아들일 수 있는 분위기가 될 때 자연스럽게 하는 게 맞는 거예요. 그런데 굳이 지금 와서 한동훈 의원의 복당 문제를 재점화시킬 이유가 없거든요. 그것은 차후의 문제예요. 당이 해야 될 문제는 통합, 노선 정립이 우선이거든요. 그래서 장동혁 대표가 지금이라도 당대표로서의 리더십을 회복하기 위해서는 본인이 입장을 분명히 선회해야 됩니다.

[앵커]
권지웅 비대위원께서는 한동훈 의원의 복당 문제와 관련해서 어떤 생각을 가지고 계십니까?

[권지웅]

저는 장차로는 합치실 거라는 생각이 들어요. 분열해서 선거를 치르기보다는 통합하시지 않을까 생각하는데 그런데 지금 단계에서 합당 논의를 하는 건 한동훈 의원에게도 불리하고 전체적으로 보수 세력을 모아내는 데도 좋지 않아 보입니다. 왜냐하면 한동훈 대표를 강하게 반대하고 있는 장동혁 대표가 여전히 견조한 상태고 그리고 노선 역시 바뀌지 않은 상태에서 합당 논의를 하는 거는 친한계 입장에서는 그것을 거리를 두려고 하는 친한계 의원들도 많이 계시더라고요, 지금은 이르다고. 그래서 전반적으로 지금 이르다고 생각하고 이게 무르익은 다음에 논의하시는 게 보수 전체를 통합하시는 데도 훨씬 도움이 되지 않을까 생각합니다.

[앵커]
한 걸음 떨어진 입장에서 본한동훈 의원 복당 문제까지 짚어봤습니다. 지금까지이창근 국민의힘 하남을 당협위원장,권지웅 전 더불어민주당 비대위원과 함께했습니다. 고맙습니다.



YTN 김지선 (sunkim@ytn.co.kr)